Sad, upoznavši čitatelje sa gnostičkim konceptom čovječanstva, predlažem da se vratim Bulgakovljevoj priči i njenim junacima, od kojih je glavni Šarikov. Njegova slika se dijeli na dva dijela - to je slika psa Sharika koju je autor opisao prilično simpatično prije operacije (kao i nakon obrnute operacije) i slika samog Sharikova, prikazana s očiglednim, očito gađenim gađenjem. Ali evo pitanja - je li pas Sharik za Bulgakova samo životinja? Uostalom, on ne samo da na potpuno ljudski način razmišlja o određenom životu, uključujući i ljudsku stvarnost (recimo, o tvrdom stroju daktilografkinje), on je čak sposoban saosećati s njom, dok je i sam u krajnje mučnoj situaciji. Štaviše - zna čitati! Ovo nije bez riječi Mu-mu ili neka Kaštanka koja razmišlja slikama, ali ne i riječima. Čini mi se sasvim očiglednim da je "pas" Sharik prilično alegorijski opis određenog ljudskog tipa. Šta je?

O tome sam Bulgakov govori u običnom tekstu: „ Miris me podmladio, podigao iz trbuha, gorući valovi stezali su mi prazan želudac dva dana, miris koji je osvojio bolnicu, nebeski miris nasjeckane kobile s bijelim lukom i paprom. Osjećam, znam, ima kobasicu u desnom džepu krznenog kaputa. Iznad mene je. O moj gospodaru! Pogledaj me. Umirem. Naša ropska duša, vile share!»

Dakle, govorimo o robovu. Ali ne samo rob. Prisjetimo se Šarikovog stava prema profesoru Preobraženskom. On mu se klanja, on mu se klanja: “ Takođe, još uvijek ti ližem ruku. Poljubi mi gaće, moj dobrotvore!"- ovo je gladni Sharik. A evo i dobro uhranjene lopte: “ Tako sretno ja, tako sretno, - pomislio je, drijemajući, - baš neopisivo sretno. Smjestio sam se u ovom stanu. Napokon sam uvjeren da u mom porijeklu postoji nečistoća. Nije bez ronioca. Kurva je bila moja baka. Carstvo joj nebesko, stara damo. Osnovan. Istina, iz nekog je razloga skinuta cijela glava, ali zacijelit će prije vjenčanja. Nemamo šta da gledamo».

Sada, uz vaše dopuštenje, još jedan citat, ovaj put ne Bulgakova: “ Rob koji slini kad samozadovoljno opisuje užitke ropskog života i divi se ljubaznom i dobrom gospodaru, rob je, dosad". Autor ovih riječi je Vladimir Iljič Lenjin. Nije li istina da oni opisuju Sharika prilično tačno i potpuno?
Sada o Šarikovu. Šarikov je, s druge strane, odvratan prema Bulgakovu. Opisuju ga kao potpuno odvratno - loše obrazovanu, nekulturnu dosadu, kako sada kažu, "stoku". Ali upamtite - Sharika je kao osoba stara samo nekoliko tjedana! A prije toga bio je u okruženju u kojem mu niko uopće nije nastojao usaditi rudimente kulture. Ne zahtevate ni da se jednogodišnje dete pridržava bontona, zar ne? Međutim, on nesumnjivo napreduje, barem intelektualno. Međutim, Preobraženski mu unaprijed uskraćuje pravo na taj napredak - prisjetite se fragmenta dnevnika dr. Bormentala: „ Kad sam mu rekao o svojim hipotezama i o nadi da ću Sharika razviti u vrlo visoku psihičku ličnost, zahihotao se i odgovorio: "Mislite li?" Ton mu je zlokoban". Prema profesoru, cijelu suštinu Šarikova određuje samo hipofiza malog kriminalnog elementa Klim Čugunkin, koji mu je presađen, i ništa drugo. Zato mu nije moguć nikakav duhovni napredak - u njemu postoji čisto biološko ograničenje, osuđujući ga da zauvijek ostane dosad i stoka.

Ali ako je Sharikov slika određenog ljudskog tipa, o čemu onda govori Bulgakov? O tome da postoje ljudi koji su po prirodi robovi, dosadnici i stoka. Ljudi kojima je naređen put uspona, razvoja. Neadekvatni ljudi, ne baš ljudi, ljudi-psi, ljudi-životinje ... Samo želim dodati u ovaj red - "podljudi", "podljudi", zar ne? I zapravo: " Subhuman je biološko stvorenje koje je priroda stvorila rukama, nogama, prividom mozga, očima i ustima. Međutim, ovo strašno stvorenje samo je djelomično čovjek. Ima crte lica slične onima kod ljudi - ali duhovno i psihološki, podljud je niži od bilo koje životinje. Unutar ovog stvorenja je kaos divljih, neobuzdanih strasti: neimenovana potreba za uništavanjem, najprimitivnije želje i neskrivena podlost.". Ako oduzmemo „stvorene prirodom“ („Podljud je biološko biće stvoreno prirodom ...“) - kao da je napisano o Šarikovu, zar ne? Ali to su napisali nacisti, a napisali su i o Rusima. O Rusima općenito, svim Rusima, bez podjele na "Šarikov" i "Preobraženski".

Ne, ne želim reći da Bulgakov ima neke veze s nacizmom. Samo je korijen stavova nacista i Bulgakova isti: onaj o kojem sam govorio u prvom dijelu izvještaja, odnosno gnosticizam i gnostički koncepti. Lopta koja se pretvara u Sharikova tipičan je "hilik" gnostika. On je tolerantan i čak donekle simpatičan, sve dok je zadovoljan ulogom koja mu je dodijeljena kao robovu, zadovoljan svojim ropstvom. Ali čim se pobuni, vrijedi poželjeti još, poželjeti postati čovjekom, promijeniti ovaj svijet, učiniti ga pravednijim za sebe i one poput njega - i postaje neprijateljski, odvratno prema onima koji su zadovoljni postojećim poretkom stvari na osnovu onoga što im daje određeni privilegirani položaj u odnosu na "Lopte". Na primjer, profesor Preobrazhensky. Ili Mihail Afanasjevič Bulgakov.

Slike Shvondera i Preobraženskog takođe postaju jasne iz razumevanja gnostičkog sistema. Shvonder je, naravno, "psiha". Duhovno je i intelektualno superiorniji od Sharikova, ali u isto vrijeme je još mržnji prema autoru. I nije iznenađujuće, jer on personificira upravo taj pokušaj da se "prirodni robovi" podignu sa njihovog "prirodnog" (u navodnicima) položaja na više ljudski. Shvonder je taj koji objašnjava Sharikovu da ima prava, kao i, između ostalog, dužnosti: ne samo „dobiti dokument“, već se i prijaviti u vojsku kako bi u slučaju rata mogao učestvovati u odbrani svoje zemlje. Shvonder je taj koji Sharikovu daje posao, iako pomalo ... moralno dvosmislen. Na kraju je Shvonder onaj koji se, nakon Šarikova "nestanka", obraća policiji: ta osoba je nestala! Odnosno, Shvonder je taj koji se od početka do kraja odnosi prema Sharikovu, bez obzira na porijeklo potonjeg, kao prema osobi. Zbog toga je autoru odvratan: Shvonder ne pokušava samo izvući neke koristi za sebe - iz nekog razloga to širi i na druge, na one koji, po Bulgakovom mišljenju, očito to ne zaslužuju.

I na kraju, profesor Preobrazhensky. Na neki način - "alter ego", "drugo ja" samog Bulgakova, koji je postigao samo sve ono što bi Bulgakov želio postići: materijalno blagostanje, svjetsko priznanje, čak i neka moć, što je, na primjer, dovoljno da se odupre pokušajima "zapečaćenja" »Njegov stan od Shvondera. Usnama Preobraženskog Bulgakov iznosi svoje misli i stavove, na primjer, "Ne volim proletarijat", "Ja sam za podjelu rada" i, konačno, ista ona obilno citirana izjava "ruševina nije u toaletima, već u glavama." Naravno, samo u mislima, nakon jedanaest godina rata - prvo Prvi svjetski, pa građanski rat, gdje drugdje ... I, nesumnjivo, Bulgakovljev Preobraženski je pneumatski, „vrhovno biće“, gotovo nadčovjek, „koji ima pravo“.

I koristi ovo pravo: prvo, stvara Šarikova od Šarika - ne namjerno, kao rezultat eksperimenta, greškom. A onda svoju grešku "ispravi". To je, zapravo, ubije osobu... Da, osoba malo kulture, neugodna u komunikaciji i pruža mu lično neke neprijatnosti. Ali - uostalom, muškarac! Čak i ako ga sam Preobraženski ne prepozna kao takvog. I nimalo ga ne muči grižnja savjesti zbog ovoga: jedino što ga je prije spriječilo u tome bio je strah od kazne, a nipošto interna zabrana ubistva. I zašto bi ga mučilo kajanje ako za njega Šarikov nije osoba, već pas koji govori? Subhuman, Khilik ... Ali koliko je daleko od ovog položaja do plinskih komora i krematorija Aušvica? Napokon, možeš, možeš! Subhumans - možete! Robovi, "alati za razgovor" - možete! Rusi - možete! Da? Da li se slažete sa ovim, dragi slušaoci?

I evo izjave našeg savremenika, koji se iz nekog razloga svrstava u "Preobraženske": „Naš problem je što neljude također računamo kao ljude - i ocjenjujemo ih u ljudskoj nominaciji. Zbog toga se nerviramo, upoređujući brojeve, zato ulazimo u nemoćni bijes, ne shvaćajući kako je to moguće: lagati u oči, izbacivati \u200b\u200bvulgarnosti, ubijati, dogovarati majmunske plesove oko ubijenih ... Mi - pogrešno - vjerujemo da smo jedno biološke vrste (naše), u kojima je to zaista nemoguće, i vrištimo od ogorčenja. Po inerciji ih smatramo protivnicima, a oni su okruženje. A slični vanjski znakovi - poput posjedovanja para ruku i nogu, nosa, naočala, registracije i sposobnosti korištenja iPada - ne bi nas trebali odvratiti od ove surove suštine stvari. " Ovaj tekst napisao je Viktor Shenderovich. On i njemu slični, očigledno, takođe veruju da oni "imaju pravo". I dajte im slobodu - neće ih propustiti iskoristiti. Zapravo, već su je jednom koristili: takozvanu "perestrojku" i ono što je uslijedilo nakon nje, sa svim brojnim žrtvama "koje se nisu uklopile na tržište" (i zašto bi ih, podljudi Khiliks, zapravo trebalo sažaljevati?) - ovo je u mnogim aspektima ručni rad ovog dijela društva, iz meni nepoznatog razloga, tvrdi da je ponosan naslov "kreativne inteligencije". Iako je sada, čini se, moguće rusku zamijeniti, što znači - "rob" riječ "kreativan" s modernim stranim "kreativcem" ...

Srećom, postoji još jedna knjiga u ruskoj književnosti. Knjiga, koja nije samo plod književne fantastike, poput "Pasjeg srca", već je napisana o događajima koji su se zaista dogodili. I istovremeno potpuno pobijajući teorijske konstrukcije Bulgakova. Govorim, naravno, o "Pedagoškoj pjesmi" Antona Semjonoviča Makarenka. Zaista, na kraju krajeva, njegovi učenici su uniforma "Šarikovi", gotovo doslovno: "dvorišni psi", ulična deca. A neki od njih su "Klima Chugunkins", mali kriminalni element. Ali samo Makarenko pametno ne obrazlaže činjenicu da "ti ljudi nikada neće izaći" - on samo uzima i od njih stvara ljude. Uz gigantski, nesebični rad, koji je moguć samo pod uslovom velike ljubavi prema čovjeku - on to čini! A kakvi su to ljudi - stvarni, takvi da je svima i svakom Preobraženskom do njih - poput šetnje do mjeseca! I upravo zato što ovo nije fikcija, već istina - vjerujem Makarenku, ali Bulgakovu - ne. Vjerujem da nema ljudi kojima je put duhovnog, moralnog i intelektualnog rasta, uspona zatvoren, bez obzira na njihovo socijalno ili nacionalno porijeklo, i da je taj put otvoren za sve i one ljude koji se odluče slijediti ga. a voditi druge jedina je nada čovječanstva za život dostojan čovjeka, i samo za život u 21. stoljeću i sve sljedeće. " vjerujem", Riječima pjesama Majakovskog," veličina ljudskog srca"! Pa, ko i u šta vjerujete, dragi slušatelji, ovisi o vama.

Prema socionici, između Šarika i profesora Preobraženskog razvio se odnos „Dodaci“ (Dvojci), koji se razlikuju u svim mentalnim funkcijama, ali su slični u skali racionalnosti - iracionalnosti. Takav je odnos između Šarika i profesora Preobraženskog dokazan na osnovu njihovih govornih karakteristika. Evo odlomka iz djela koji pokazuje odnos likova jedni prema drugima: „Tajanstveni gospodin nagnuo se prema psu, bljesnuo zlatnim obodima očiju i iz desnog džepa izvukao bijeli duguljasti snop. Ne skidajući smeđe rukavice, odmotao je papir koji je odmah zaplenila mećava i odlomio komad kobasice nazvan "specijalni Krakov". A psu ovaj komad. Oh, nesebična osoba! Oooh!

Lopta opet. Kršten. Nazovite to kako želite. Za takav vaš izuzetan čin.

Pas je istog trenutka odsjekao koru, u jecanju zagrizao Krakov i pojeo ga začas. Istovremeno se do suza zagrcnuo kobasicom i snijegom, jer je od pohlepe umalo progutao kanap. Ipak, još uvijek ti ližem ruku. Poljubi mi gaće, moj dobrotvore!

- Za sada će biti ... - gospodin je govorio tako naglo, kao da zapovijeda. Sagnuo se do Sharika, radoznalo ga pogledao u oči i neočekivano prisno i nežno prošao rukom u rukavicama duž Šarikova stomaka.

- A-ha, - rekao je suvislo, - nema ogrlice, pa, to je u redu, to mi treba. Prati me. Pucnuo je prstima. - Fit-fit!

Da te pratim? Da do krajeva svijeta. Udarite me čizmama od filca, neću izustiti ni riječ. "Ovo potvrđuje zaključak prema podacima socionike (vidi Dodatak 3).

Šarikov i profesor Preobraženski

U istom paru razvio se sukob, jer su likovi međusobno suprotni u svim funkcijama. U komunikaciji sa Šarikovim, profesor Preobraženski postaje vrlo impulzivan, nervozan i nekontroliran. Te se veze posebno slikovito očituju u razgovorima ovih likova, koji najčešće prerastu u svađe i sukobe. Evo jednog primjera svađe između Šarikova (Š) i profesora Preobraženskog (P.)

Š .: Nešto što ti mene, tata, bolno ugnjetavaš - iznenada je čovjek suzno izgovorio.

Philip Philipovich je pocrvenio, naočale su mu bljesnule.

P. Ko je za vas ovaj "tata"? Šta je ovo poznavanje? Tako da više ne čujem ovu riječ! Zovite me imenom i imenom i nadimkom!

U čovjeku je zasjao drski izraz.

Š .: Zašto vas sve ... ne briga, pa ne pušite ... ne idite tamo ... Šta je to, zapravo, čisto kao u tramvaju? Zašto me ne pustiš da živim? A o "tati" si uzalud! Jesam li vas zamolio da mi napravite operaciju, - ogorčeno je zalajao čovjek, - to je lijepa stvar! Uhvatili su životinju, nožem sijekli glavu i sada preziru. Možda nisam dao dozvolu za operaciju. I podjednako (mali čovjek podigao je oči do stropa, kao da se sjeća određene formule), kao i moja porodica. Možda imam pravo podnijeti zahtjev?

Oči Filipa Filipovića postale su potpuno okrugle, cigara mu je ispala iz ruku. "Pa, upišite!" - proletio mu kroz glavu.

P .: Kako, - pitao je, škiljeći, - da li biste molim vas bili nezadovoljni što ste pretvoreni u čovjeka? Možda vam je draže da opet trčite kroz smeće? Zamrznuti se na uličicama? Pa, da sam znao! ..

Sh .: Što sve zamjerate - gomila smeća, gomila smeća. Nabavila sam svoj komad hleba! Šta ako umrem pod nožem? Šta kažete na to, druže?

P .: "Filip Filipovič"! - razdražljivo je uzviknuo Philip Philipovich, - nisam ti prijatelj! Ovo je čudovišno! - "Noćna mora ... noćna mora!" - mislio je.

Ovaj primjer potvrđuje podatke socionike (vidi Dodatak 3).

Ball - glavni lik fantastične priče MA Bulgakova "Pasje srce", pas beskućnik, kojeg je profesor Preobraženski pokupio i sklonio. Ovo je vječno gladni, smrznuti pas bez krova koji luta uličicama u potrazi za hranom. Na početku priče saznajemo da mu se okrutni kuhar opario po boku, a sada se boji pitati nekoga za hranu, leži uz hladni zid i čeka kraj. Ali odjednom odnekud dolazi miris kobasice i on je, ne mogavši \u200b\u200bto podnijeti, prati. Pomičnim pločnikom prošetao je misteriozni gospodin, koji ga je ne samo počastio kobasicom, već i pozvao k sebi. Od tada je Sharik započeo potpuno drugačiji život.

Profesor se dobro brinuo o njemu, izliječio bolnu stranu, doveo ga u ispravnu formu i hranio nekoliko puta dnevno. Ubrzo se Sharik počeo okretati čak i od pečene govedine. Ostali stanovnici profesorovog velikog stana također su se dobro odnosili prema Shariku. Kao odgovor bio je spreman da vjerno služi svom gospodaru i spasitelju. I sam Sharik je bio pametan pas. Znao je razlikovati slova na uličnim natpisima, tačno je znao gdje se nalazi trgovina Glavryba u Moskvi, gdje su bili šalteri za meso. Ubrzo mu se dogodilo nešto čudno. Profesor Preobrazhensky odlučio je provesti nevjerojatan eksperiment na transplantaciji ljudskih organa na njemu.

Eksperiment je bio uspješan, ali nakon toga Sharik je počeo postupno poprimati ljudski oblik i ponašati se poput bivšeg vlasnika presađenih organa - lopova i ponovljenog počinitelja Klima Grigorievich Chugunkin-a koji je umro u tuči. Tako se Sharik od ljubaznog i inteligentnog psa pretvorio u loše odgojenog dosadnika, alkoholičara i razuzdanog po imenu Polygraph Poligrafovich Sharikov.

Karakteristike Preobraženskog "pseće srce"

Preobrazhensky Philip Philipovich - centralni lik fantastične priče MA Bulgakova "Pasje srce", svetiljka medicine od svjetskog značaja, eksperimentalni hirurg koji je postigao izvanredne rezultate na polju podmlađivanja. Profesor živi i radi u Moskvi na Prechistenki. Ima sedmosobni stan u kojem provodi eksperimente. Zajedno s njim žive domaćice Zina, Darija Petrovna i privremeno njegov pomoćnik Bormental. Philip Philipovich je bio taj koji je odlučio provesti jedinstveni eksperiment na psu lutalici kako bi presadio ljudsku hipofizu i testise.

Kao ispitnog subjekta koristio je psa lutalicu Sharika. Rezultati njegovog eksperimenta premašili su očekivanja, jer je lopta počela poprimati ljudski oblik. Međutim, kao rezultat ove fizičke i psihološke humanizacije, Sharik se pretvorio u užasnog bezobraznika, pijanca i kršitelja zakona. Profesor je to povezao s činjenicom da je transplantirao organe Klima Chugunkina na psa - bezobraznog, recidivističkog lopova, alkoholičara i nasilnika. Vremenom su u svijet procurile glasine o psu koji se pretvorio u muškarca i izdat je službeni dokument o stvaranju Preobraženskog u ime Poligrafa Poligrafoviča Šarikova. Štoviše, predsjednik kućnog odbora Shvonder natjerao je Philipa Fillipovicha da Šarikova prijavi u stan kao punopravnog stanovnika.

Šarikov djeluje kao potpuni antipod profesora, što dovodi do nerješivog sukoba. Kad je Preobraženski tražio da se iseli iz stana, slučaj je završio prijetnjama revolverom. Ni minut više oklevajući, profesor je odlučio ispraviti grešku i uspavljujući Šarikova izvršio je drugu operaciju, koja je psu vratila ljubazno srce i prijašnji izgled.

"Pasje srce" karakteristično za Šarikova

Poligraf Poligrafovich Sharikov - glavni negativni lik priče "Pasje srce", čovjek u kojeg se pas Sharik pretvorio nakon operacije profesora Preobraženskog. Na početku priče bio je to ljubazan i bezopasan pas, kojeg je pokupio profesor. Nakon eksperimentalne operacije implantacije ljudskih organa, postepeno je poprimao ljudski oblik i ponašao se kao čovjek, iako nemoralan. Njegove moralne osobine ostavljale su mnogo željenog, jer su presađeni organi pripadali preminulom lopovu recidivistu Klimu Chugunkinu. Ubrzo je pas, pretvoren u čovjeka, dobio ime Poligraf Poligrafovič Šarikov i dobio pasoš.

Šarikov je profesoru postao pravi problem. Bio je razuzdan, maltretirao komšije, maltretirao sluge, ružno se izražavao, tukao se, krao i puno pio. Kao rezultat, postalo je jasno da je sve ove navike naslijedio od prethodnog vlasnika presađene hipofize. Odmah nakon što je dobio pasoš, zaposlio se kao šef pododjela za čišćenje Moskve od lutajućih životinja. Šarikov cinizam i bešćutnost natjerali su profesora da izvrši još jednu operaciju kako bi ga ponovo pretvorio u psa. Srećom, zadržao je Šarikovu hipofizu, pa je na kraju priče Šarikov ponovo postao ljubazan i umiljat pas, bez harskih navika.

"Pasje srce" karakteristično za Bormentala

Bormental Ivan Arnoldovich - jedan od glavnih likova priče "Pasje srce" MA Bulgakova, asistenta i asistenta profesora Preobraženskog. Ovaj mladi liječnik je u osnovi iskren i plemenit po prirodi. Potpuno je posvećen svom učitelju i uvijek je spreman pomoći. Ne može se nazvati slabom voljom, jer u pravom trenutku zna pokazati snagu karaktera. Preobrazhensky je prihvatio Bormentala kao asistenta još dok je bio student na odsjeku. Odmah nakon diplomiranja, sposobni student postao je docent.

U konfliktnoj situaciji koja se pojavila između Šarikova i Preobraženskog, on zauzima stranu profesora i čini sve da zaštiti njega i druge likove. Šarikov je nekada bio samo pas lutalica kojega je pokupio i sklonio profesor. Za potrebe eksperimenta, ljudska hipofiza i testisi su mu presađeni. Vremenom je pas ne samo postao čovjek, već se i počeo ponašati kao osoba, poput prethodnog vlasnika presađenih organa - lopova i višestrukog počinitelja Klima Chgununkina. Kad je glasina o novom stanovniku dospjela u kućni odbor, Sharik je dobio dokumente na ime Polygraph Poligrafovich Sharikov i prijavljen u profesorov stan.

Bormental je pažljivo promatrao ponašanje ovog drskog i nevaspitanog stvorenja, ne prezirući čak ni fizičko nasilje. Morao je privremeno da se preseli kod profesora da pomogne u suočavanju sa Sharikovom, kojeg je zamalo zadavio od bijesa. Tada je profesor morao izvršiti drugu operaciju da bi Sharikova ponovo pretvorio u psa.

Karakteristika "psećeg srca"Shvonder

Shvonder - sporedni lik u priči "Pasje srce", proleter, novi šef kućnog odbora. Odigrao je važnu ulogu u uvođenju Šarikova u društvo. Uprkos tome, autor mu ne daje detaljan opis. Ovo nije osoba, već javno lice, generalizirana slika proletarijata. O njegovom izgledu poznato je samo da mu se nad glavom nadvila gusta glava kovrčave kose. Ne voli klasne neprijatelje, na koje se poziva profesor Prebrazhensky i to demonstrira na sve moguće načine.

Za Shvondera je najvažnija stvar na svijetu "dokument", odnosno komad papira. Saznavši da neregistrovana osoba živi u stanu Filipa Filippoviča, odmah se obavezuje da će je prijaviti i izdati pasoš na ime Poligraf Poligrafovič Šarikov. Njega nije briga odakle je ova osoba potekla i da je Sharikov samo pas transformiran kao rezultat eksperimenta. Shvonder se divi moći, vjeruje u snagu zakona, propisa i dokumenata. Nije ga čak ni briga što je profesor napravio pravu revoluciju u nauci i medicini. Za njega je Šarikov samo još jedna jedinica društva, podstanar koji mora biti registriran.

Bulgakov je smatrao da je njegova dužnost "ustrajati na prikazivanju ruske inteligencije kao najboljeg sloja u našoj zemlji". S poštovanjem i ljubavlju odnosio se prema svom heroju-naučniku, donekle je profesor Preobraženski oličenje odlazeće ruske kulture, kulture duha, aristokratije.

Profesor Preobrazhensky, sredovječni muškarac, živi usamljeno u prelijepom udobnom stanu. Autor se divi kulturi svog života, svom izgledu - Mihail Bulgakov i sam je u svemu volio aristokratiju.

Prema uvjerenjima, profesor je pristalica starog predrevolucionarnog poretka; sve njegove simpatije su na strani bivših vlasnika kuća, uzgajivača, vlasnika fabrika, koji su bili u redu i živjeli ugodno i dobro. Bulgakov ne analizira političke stavove profesora, ali naučnik iznosi vrlo jasne misli o devastaciji, o nesposobnosti proletera da se nose s njom.

Ponosni i veličanstveni profesor Preobraženski, koji prska starim aforizmima, svetiljkom moskovske genetike, briljantni hirurg, bavi se unosnim operacijama za podmlađivanje ostarelih dama i živahnih starijih.

Profesor je prijatelj s dr. Ivanom Arnoldovich Bormenthalom. Ovo je moskovski student i profesorov "prvi učenik škole". Prije nekoliko godina Bormental "Napola izgladnjeli student"došao kod profesora i on ga je sklonio na katedru.

Jednom profesor, šetajući kući, u uličicu pozove psa beskućnika po imenu Sharik. To je drugačijevisok stepen znanja o ljudskim poslovima i zdrav razum: „Šta bi mogao kupiti u jebenoj maloj radnji, zar mu Okhotny Ryad nije dovoljan? Šta?! Q-ba-su. Gospodine, da ste vidjeli od čega je napravljena ova kobasica, ne biste se približili trgovini. Daj mi to. "Lopta nije agresivna, ali ima tendenciju da bude pažljiva. U priči je glasnogovornik autorovih razmišljanja o društvu na početku 20. stoljeća. Općenito, Sharik je simpatičan, privržen, smiren pas "Posjedovao neku tajnu da osvoji srca ljudi."Nekoliko dana živi u stanu profesora Preobraženskog, koji se priprema za eksperiment.

Profesor je, uzevši psa, odlučio poboljšati samu prirodu, nadmetati se sa životom i stvoriti novu osobu. On transplantira ljudsku hipofizu Shariku od dvadeset osmogodišnjeg muškarca koji je umro nekoliko sati prije operacije. Ovaj čovek je Klim Petrovič Čugunkin. Bulgakov mu daje kratak, ali sažet opis : “Nestranački, simpatičan. Suđeno mu je 3 puta i oslobođen: prvi put zbog nedostatka dokaza, drugi put porijeklo spašeno, treći put - uslovno teški rad 15 godina. Krađa. Zanimanje - sviranje balalajke u kafanama. Malog rasta, loše građene. Jetra je povećana (alkohol). Uzrok smrti je ubod nožem u srce u pabu (Stop signal, kod Preobraženske zastave). " Dakle, autor stvara opoziciju profesoru Preobraženskom i dr. Bormentalu. Čini se da je eksperiment uspio - pas ne umire, već se postepeno pretvara u malog, loše građenog čovjeka. Od samog početka ostavlja neugodan dojam: psuje, protestira protiv odjeće. Dr. Bormental je u svoj dnevnik zapisao: „Njegov osmijeh je neugodan i kao da je vještački. Zakleo sam se. Ova psovka je metodična, kontinuirana i, izgleda, potpuno besmislena. "Prva jasna riječ bića je "Bourgeois"... A onda - ulične riječi: "Ne forsiraj", "nitkove", "siđi sa stepenice" itd.

Kao rezultat najkomplikovanije operacije pojavilo se ružno primitivno stvorenje koje je u potpunosti naslijedilo "proletersku" suštinu svog "donatora". Agresivan je, arogantan, arogantan, osjeća se gospodarom života, ponašajući se metodom "juriša i napada", tako voljenog od proletera. Sukob između profesora Preobraženskog, Bormentala i humanoidnog lumpena apsolutno je neizbježan, a život stanovnika stana postaje živi pakao. Šarikov vrlo brzo nauči piti votku, biti grub prema slugama, pretvoriti svoje neznanje u oružje protiv obrazovanja. "Čovjek na vratima pogledao je profesora mutnih očiju i pušio cigaretu, posipajući pepeo po košulji ..." "Ne bacajte opuške na pod", pitam po stoti put. Tako da više ne čujem nijednu psovku. Ne brinite za stan! Zaustavite sve razgovore sa Zinom. Žali se da je gledate u mraku. Gledaj! " - ogorčen je profesor. "Iz nekog me razloga tlačiš, tata", iznenada je suzno izustio [Šarikov]. "... Zašto me ne puštaš da živim? .."

Danima u profesorovoj kući možete čuti kako opsceni jezik i kako balalajka zvecka ( "... i plavom olovkom, velikom poput kolača, slova u Bormentalovoj ruci:" Sviranje muzičkih instrumenata od 17 do 7 sati zabranjeno je ").Šarikov se kući vraća pijan, drži se žena, lomi i uništava sve oko sebe. Postaje grmljavina ne samo za stanovnike stana, već i za stanovnike cijele kuće. Profesor Preobrazhensky i Bormental neuspješno mu pokušavaju usaditi pravila lijepog ponašanja, razvijati ga i obrazovati. Od mogućih kulturnih događaja, Sharikov voli samo cirkus, ali pozorište ne prepoznaje: "Da, gluposti ... Oni razgovaraju, razgovaraju ... Postoji samo jedna kontrarevolucija"... Kao odgovor na zahtjeve Preobraženskog i Bormentala da se za stolom ponašaju kulturno, Šarikov s ironijom primjećuje da su se ljudi tako mučili pod carskim režimom: „Ovdje je sve što imate, kao na paradi ... salveta - tamo, kravata - ovdje, da„ izvinite “, da„ molim vas - merci “, ali na način koji zaista nije. Mučite sebe, kao pod carističkim režimom. "Postepeno postaje jasno da profesorski eksperiment nije toliko uspješan kako se činilo u stvarnosti.

Jednom Shvonder, pokušavajući da razvije svoj štićenik u "revolucionarnom smjeru, daje Šarikovu studiju o prepisci između Engelsa i Kautskog. Zversko stvorenje ne odobrava nijednog autora: “ Inače pišu, pišu ... Kongres, neki Nijemci ... "... Izvodi samo jedan zaključak: „ Moramo podijeliti sve. " “- Da li znate metodu? - Ali kakav je put, nije zeznuto. Ali što je s tim: jedan se smjestio u sedam soba, ima četrdeset pari hlača, a drugi se mota uokolo i traži hranu u kutijama za smeće. Tako je Šarikov „osjetio“ glavni kredo novih gospodara života, svih Šarikova: opljačkati, ukrasti, oduzeti sve stvoreno, kao i glavni princip takozvanog socijalističkog društva koje se stvaralo: univerzalno izjednačavanje, nazvano jednakošću. Ogorčeni profesor najavljuje Šarikovu da je u najnižoj fazi razvoja i unatoč tome dopušta sebi savjete u kosmičkim razmjerima. Profesor naredi da štetnu knjigu baci u peć.

Dalje, pas-čovjek traži od profesora dozvolu boravka, uvjeren da će mu pomoći kućni odbor, koji "Štiti interese". „Čije interese, mogu li da pitam? -Poznato je čiji - radni element. - Philip Philipovich je zakolutao očima.-Zašto si marljiv radnik? "Da, znate, ne Nepman."

Iz verbalnog dvoboja, iskoristivši profesorovu zabunu oko svog porijekla ("Vi ste, tako reći, neočekivano biće, laboratorij"), Šarikov izlazi kao pobjednik i zahtijeva da mu se dodijeli "nasljedno" prezime Šarikov, a on odabire svoje ime Poligraf Poligrafovič. Uz to, pronalazi saveznika Shvondera, koji traži izdavanje dokumenta Sharikovu, tvrdeći da je taj dokument najvažnija stvar na svijetu: „Ne mogu dozvoliti da stanar bez dokumenata, kojeg policija još nije prijavila, ostane u kući. Šta ako rat protiv imperijalističkih grabežljivaca? - Neću se nigdje boriti! Šarikov je iznenada sumorno zalajao na ormar. - Jeste li vi individualistički anarhist? upita Shvonder, visoko podigavši \u200b\u200bobrve. "Imam pravo na bijelu kartu."

Zastrašujuće je što birokratskom sistemu nisu potrebne profesorske nauke. Ne košta je ništa ako nekoga postavi za čovjeka - bilo kakvu beznačajnost, prazan prostor, čak i laboratorijsko biće. Ali, naravno, formalizirajući to na odgovarajući način i odražavajući, kako bi trebalo, u dokumentima.

Šarikov, podržan od Shvondera, postaje sve labaviji i otvoreno huligan: na riječi iscrpljenog profesora da će naći sobu za Šarikova da se iseli, lumpen odgovara: "Pa, da, ja sam takva budala da se odselim odavde"- i zaprepaštenom profesoru poklanja Shvonderov rad u kojem se kaže da ima pravo na životnu površinu od 16 kvadratnih metara u profesorovom stanu.

Uskoro "Šarikov je prisvojio 2 dukata u profesorovoj kancelariji, nestao iz stana i vratio se kasno, potpuno pijan." U prečištenskom stanu se pojavio ne sam, već s dvije nepoznate osobe koje su opljačkale profesora.

Kombinirajući prošlost psa lutalice i raskalašnog pijanca, Šarikov se rađa s jednim osjećajem - mržnjom prema onima koji su ga povrijedili. I taj osjećaj nekako odmah upada u opći ton klasne mržnje proletarijata prema buržoaziji, mržnje siromaha prema bogatima, mržnje neobrazovanih prema inteligenciji.

Jednom, nakon što je nestao od kuće, pojavljuje se pred zadivljenim profesorom i Bormentalom kao svojevrsni momak, pun dostojanstva i poštovanja prema sebi: „U kožnoj jakni s tuđeg ramena, u istrošenim kožnim pantalonama i visokim engleskim čizmama. Užasan, nevjerovatan miris mačaka odmah se proširio cijelom dvoranom. " Iznenađenom profesoru predstavlja rad u kojem se kaže da je drug Šarikov šef pododjeljenja za čišćenje grada od lutajućih životinja. Naravno, Shvonder ga je tamo sredio. Na pitanje zašto miriše tako odvratno, čudovište odgovara: „Pa, \u200b\u200bpa, miriše ... poznato je: po profesiji. Jučer su mačke zadavljene - zadavljene ... "

Dakle, Sharik je vrtoglavo preskočio: od pasa lutalica - do redara da očiste grad od lutalica. Njihova potraga karakteristična je karakteristika svih Šarikovih. Uništavaju svoje, kao da prikrivaju tragove vlastitog porijekla. Osvećuju se vlastitoj vrsti kako bi dokazali da se razlikuju od njih, da bi se potvrdili.

Treba napomenuti da Shvonder ne snosi ništa manju odgovornost od profesora za humanoidno čudovište. Podržavao je Šarikov društveni status, on je njegov ideolog, njegov „duhovni pastir“.

Paradoks je u tome što, kao što se može vidjeti barem iz gornjeg dijaloga, pomažući uspostavljanju bića s "psećim srcem", on sebi kopa rupu. Namještajući Sharikova protiv profesora, Shvonder ne razumije da netko drugi može lako postaviti Sharikova protiv samog Shvondera. Dovoljno je da čovjek sa psećim srcem ukaže na bilo koga, da kaže da je neprijatelj i "Rogovi i noge ostaće od samog Shvondera."

Sljedeći Sharikov potez je posjet najčišćem stanu zajedno sa mladom djevojkom. "Potpisujem ugovor s njom, ovo je naša daktilografkinja. Bormentala će morati izbaciti iz čekaonice. Ima svoj stan", objasnio je Šarikov, krajnje neprijateljski i tmurno. "... Prevario je djevojku pričajući priče o sebi: "Rekao je, nitkov, da je ranjen u bitkama", jecala je mlada dama.U predčistom stanu ponovo je izbio grandiozni skandal: profesor i njegov asistent, natjerani na bijelu vrućinu, počeli su braniti djevojčicu. A Sharikov je na najdrskiji način obećao djevojci „smanjenje osoblja“, koristeći svoju moć šefa pododjela za čišćenje, na što je Bormental zaprijetio: „... Ja ću se lično pozabaviti čišćenjem - da li je građanka Vasnetsova otpuštena ... Saznajem da su otpušteni, ja ću vas… ubiti ovde svojim rukama. Pazi se, Sharikov, - govorim ruski! "

Ova prijetnja sadržavala je frazu koja je poslužila kao izgovor za posljednji Sharikovljev prekršaj - denuncijaciju Filipa Filippoviča: “... I također prijeteći da će ubiti predsjednika kućnog odbora, druga Shvondera, iz čega je jasno da drži vatreno oružje. I drži kontrarevolucionarne govore, čak je naredio svojoj socijalnoj službenici Zinaidi Prokofjevnoj Bunini da ga spali u peći, poput očiglednog menjševika sa svojim pomoćnikom Bormentalom Ivanom Arnoldovičem, koji potajno, neregistriran, živi u njegovom stanu. Potpis šefa pododjela za čišćenje P.P. Šarikov - potvrđujem. "Ova denuncijacija, zahvaljujući sretnoj nesreći, nije došla do "viših vlasti", već je završila kod bivšeg profesorovog pacijenta, koji ju je doveo Preobraženskom.

Nakon toga, Filip Filipovič poziva Šarikova da sakupi svoje stvari i odmah napusti stan. Kao odgovor, Sharikov jednom rukom pokazuje profesoru šiš, a drugom vadi revolver iz džepa. Prepirka je između Bormentala, dovedenog do bijele vrućine, i Šarikova. Ali čak i ovaj značajan, odlučujući "dvoboj" Bulgakov izvlači u šaljivim tonovima: „Podignuo je lijevu ruku [Sharikov] i pokazao Filipu Filippoviču šiš koji je izgrizao nesnosan mačji miris. A onda je desnom rukom u opasnom Bormentalu izvadio revolver iz džepa. Bormentalova cigareta pala je poput zvijezde u padu, a nekoliko sekundi kasnije, preskočivši razbijeno staklo, Philip Philipovich je užasnuto odjurio iz ormarića na kauč. Na njemu je, ispružen i hripav, ležao šef odjeljenja za čišćenje, a na prsima mu je bio hirurg Bormental i zadavio ga malim bijelim jastukom. Nekoliko minuta kasnije, blijedi Bormental presijeca žicu zvona, zaključava ulazna i stražnja vrata i skriva se kod profesora u sobi za ispitivanje.

Deset dana kasnije, u stanu se pojavljuje istražitelj sa nalogom za pretres i hapšenjem profesora Preobraženskog i doktora Bormentala zbog optužbi za ubistvo P.P. Šarikova, šefa odseka za čišćenje. „Kakav Šarikov? pita profesor. "Oh, kriv, ovaj moj pas ... kojeg sam operirao?" Profesor objašnjava: "Odnosno, govorio je? ... To još uvijek ne znači biti čovjek ... Lopta i dalje postoji i niko ga presudno nije ubio."I on pridošlicama predstavlja psa neobičnog izgleda: na mjestima ćelav, na mjestima s mrljama rastuće dlake, izlazi na stražnjim nogama, zatim ustaje na sve četiri, pa se opet diže na stražnje noge i sjeda u stolicu. Policija odlazi bez ičega.

Na dan kada je Sharikov predao profesoru dokument o životnom prostoru u njegovom stanu, Philip Philipovich je razgovarao s Bormentalom u njegovom uredu. Analizirajući šta se događa, naučnik se zamjera što je najslađeg psa pretvorio u takvog ološa: "... stari magarac Preobrazhensky naletio je na ovu operaciju kao student treće godine."Profesor to svoje otkriće popusti "Teoretski je zanimljivo", "Fiziolozi će biti oduševljeni", ali praktično ovaj nitkov - "Klim Čugunkin - eto šta, gospodine: dvije osude, alkoholizam," podijelite sve ", nestali su šešir i dva zlatnika - svinja i svinja ..."

Stoga smo uvjereni da je antropoidni hibrid Lopti više neuspjeh nego uspjeh profesora Preobraženskog. I sam to razumije: "Evo, doktore, šta se događa kada istraživač, umjesto da paralelno hoda i pipa po prirodi, natjera na pitanje i podigne veo: evo, uzmite Šarikova i pojedite ga s kašom."... Dolazi do zaključka da nasilno miješanje u prirodu čovjeka i društva dovodi do katastrofalnih rezultata.