Останнім часом соціоніка має велику популярність. Пов'язано це з цікавою науковою теорією, яка розділяє людей на 16 типів. Градація відбувається з урахуванням сприйняття особистістю інформаційного потоку, трансляції їх у сфері побудови взаємовідносин. Тест визначення соціонічного типу орієнтований пізнання основних функцій і почуттів, рушійних людиною. Його результат дозволить пояснити природу тих чи інших вчинків у певних ситуаціях, покаже сильні та слабкі сторони характеру.

Особливість тесту визначення соціонічного типу особистості

Теорія заснована на чотирьох здібностях: до мислення, почуттів, відчуттів та інтуїтивного сприйняття. При цьому кожна функція розділена психологічними установками, орієнтованими на власне і зовнішній світ. Для простоти сприйняття інформації кожен особистісний тип присвячений відомої персони, що залишила незабутній слід в історії людства або літератури (Достоєвський, Дюма, Жуков, Горький і т.д.).

Онлайн-тест, що дозволяє визначення соціонічного типу особистості, цілком можливо використовувати як інструмент для отримання знань про себе та оточуючих. Останні слід застосовувати практично з метою поліпшення взаємовідносин будь-якого характеру.

2002/09/15 : у російському розділі з'являється " " - пошук соціоників містами. У міських розділах розміщено їхні портрети, короткі біографії, зображення книг.

2002/08/15 : з'являється англійський розділ Описи типів переклав, переклад відредагував Л.Каменський. Крім того, спочатку в редагуванні розділу брав участь Дж.Болден, потім контакт з ним було втрачено.

2002/07/15 : з'являється німецький розділ (описи типів склав і переклав).

2002/06/01-30 : На сайті з'являються розділи мовами есперанто (перекладав , редагував А.Галкін), естонською (переклав Б.Пушкін) та французькою.

2002/05/22 : Сайт народився! У ньому поки що лише один розділ – російська, хоча розділи іншими мовами вже заплановані:

2003

2004/09/07 : нова монографія та Г.Кухлової.

2004/09/04 : внесено великі зміни та доповнення до і .

2004/09/01 : тестування за багатофакторним тестом (МТ) припинено.

2004/08/31 : великі доповнення : додано опис 8 функцій інформаційного обміну, Моделі А, внесені доповнення до описів типів.

2004/07/28 : змінено умови тестування за багатофакторним тестом (МТ) Оновлено сторінку, присвячену методам визначення типу.

2004/07/24 : ми публікуємо оглядову статтю з нашого багатофакторного тесту (МТ), який з минулого року пройшли близько 1000 учасників:

Увага – перед прочитанням статті не забудьте скачати та встановити.

29 вересня 2005: структура сайту оновлена ​​– для зручності навігації існуючі розділи реорганізовано, додано декілька нових. Тепер у верхньому меню є два підменю: навігація по розділах сайту та навігація всередині конкретного розділу.

А.Солений. Дихотомія Ян/Інь та дихотомії Юнга.

О.Букалов, О.Карпенко, Г.Чикирисова. .

9 серпня 2005: суттєво виправлено та доповнено статтю " ". Додано також таблицю та малюнки.

І знову стара критика соціоніки.

4 травня 2005: замість "Соціонічної газети", що пішла на заслужений відпочинок, створено розсилку "Психодіагностика, типи Юнга і соціоніка".

17 квітня 2005: у Москві відбулася конференція на тему "Перспективи соціоніки як науки" . Автори сайту не змогли бути присутніми на ній, проте вислали до оргкомітету свою статтю: Литова М.Ф., Литов Д.А. (Міркування та пропозиції у зв'язку зі створенням Наукового соціонічного суспільства).

10 квітня 2005: на головній сторінці сайту з'явився тематичний покажчик У Бібліотеці додані сторінки та .

30 березня 2005: Копію нашого сайту опубліковано на компакт-диску – додатку до 3-го номеру журналу "Світ ПК".

12 листопада 2006: півтора місяці тому "за сукупністю причин" ми вважали за недоцільне продовжувати співпрацю з сайтом www.socionics.spb.ru і запропонували його власнику (В.Миронову) взаємно очиститися від слідів один одного. Незважаючи на кілька нагадувань, наші статті (зокрема психологічні біографії деяких вчених, статтю про тест МТ та ін.) не видалені досі. З одного боку, ми раді, що нас цінують та поважають без розрахунку на взаємність, але з іншого – хочемо побажати В.Миронову навчитися підтримувати статистику відвідуваності його сайту за допомогою легальних домовленостей.

Прийом та обробка заповнених бланків тесту МТ повністю припинено.

Додано: – багато нових статей, –

17 – 30 червня 2006: наш сайт переживав тимчасові труднощі і був недоступний Тепер він знову працює. За адресою

Відомо, що багатьом людям, які (через певні переконання) не звертаються до послуг практикуючих типувальників, цікавим є той алгоритм, якого необхідно дотримуватися, щоб самостійно визначити свій соціонічний тип. Про такий алгоритм серед тих, хто цікавиться соціонікою, зазвичай говорять "методика типування" і ні для кого не секрет, що на даний момент цих методик дуже багато, і, що примітно, різні "професійні" типувальники, використовуючи свої методики, можуть в різні типи аж до конфліктерів та дуалів (не кажучи вже про неефективність соціонічних тестів).

У цій статті я не акцентуватиму увагу на тому, як зрозуміти, аргументи якого з соціоніків правильні і чиїм висновкам варто дотримуватися, а постараюся викласти алгоритм, якого необхідно дотримуватися тим, хто хоче самостійно визначити свій соціонічний тип. Звичайно, щоб його застосувати, необхідно володіти розумінням. Якщо Ви ще не знайомі з нами, я Вас запевняю: зробити перші кроки в її вивченні за допомогою нашого сайту буде зовсім не складно і вся необхідна для цього інформація є у вільному доступі.

Спочатку рекомендую Вам ознайомитися з тим, як відбувається визначення соціонічного типу в нашому центрі. Для цього пропоную подивитись такевідео на нашому youtube-каналі.

Щоб навчитися так само як на відео розрізняти, де у відповідях людини, що типується Вами, присутні ті чи інші якості її соціонічного типу, необхідно, щоб Ви легко розбиралися в наступних теоретичних моментах:

1. Що таке інформація, які бувають, інформації.
2. Що таке і яким чином соціонічний тип сприймає, обробляє та засвоює інформацію.
3. Що таке соціонічний тип і за допомогою яких описується кожен тип інформаційного метаболізму.

Після цього Ви можете перейти до безпосереднього типування. Розглянемо алгоритм, що рекомендується нами, і пояснення до нього:

Щоб процес типування був максимально ефективним, типувати необхідно безпосередньо під час спілкування з людиною, чий соціонічний тип Ви хочете дізнатися (не кажучи вже про самотипування). Так Ви зможете поставити всі важливі питання, що торкаються особливостей сприйняття, обробки та засвоєння інформації цією людиною. Типування за цитатами, висловлюваннями, виступами дає надто мало інформації і не дозволяє повною мірою перевірити гіпотези, які ви висуваєте.

Щоб зробити перший крок у типуванні, необхідно визначити, яка ознака інформації озвучує типовий сенсорику, інтуїцію, логіку або етику. Далі необхідно виділити властивості цієї ознаки (статичність/динамічність або інтровертність/екстравертність) і з цього вивести, який це аспект інформації. Наприклад, була озвучена інформація про властивості об'єктів (сенсорика), а точніше, як об'єкти з одними властивостями впливають на об'єкти з іншими (екстравертність), що виводить нас на аспект чорної сенсорики.

Далі, виходячи з того, що говорить типований, необхідно визначити через яку властивість ІМ він сприймає, обробляє або засвоює інформацію з цього аспекту. Наприклад, бачимо, що типований дуже багато говорить про аспекті чорної сенсорики, зачіпає питання, які були актуальні на момент розмови, і показує, що у обробку інформації з цього аспекту він витрачає багато свого часу. Це говорить про її інертність.

Після визначення інертної чорної сенсорики ми ставимо плюс на користь ознаки Рейніна "стратегія" (інертність сенсорики та контактність інтуїції). Надалі, щоб у цій ознакі, необхідно знайти додаткові підтвердження, що біла і чорна сенсорика інертні, а біла і чорна інтуїція – контактні. Якщо доказів стане достатньо, можна буде з упевненістю сказати, що типований – “стратег”. З наступної таблиці Ви можете подивитися, до яких типів таким чином скоротилося коло Ваших підозр.

З іншого боку, інертність чорної сенсорики дає плюс на користь типів з базовою, больовою, активаційною або обмежувальної чорної сенсорикою (всіх інертних функцій). Визначивши у відповідях типованого інші властивості, якими він сприймає, обробляє чи засвоює інформацію з цього аспекту, можна зробити висновок у тому, яка це функція. Наприклад, якщо визначити інертність, шаблонність та завантажуваність чорної сенсорики, це дасть припустити, що у типованого базова чорна сенсорика. Якими властивостями володіє кожна з функцій Ви можете подивитися з наступної таблиці:

Заключним кроком у типуванні є підсумовування всіх аргументів на користь різних ознак та функцій. В ідеалі має бути так, щоб не було аргументів, що суперечать один одному, наприклад, що людина за всіма ознаками виходить Бальзаком, але в нього чомусь виражена інертна сенсорика (хоча має бути контактна). У такому разі слід переглянути свої уявлення про інертність сенсорики та спробувати зрозуміти, чому Ви її визначили. Наприклад, можливо, що Ви переплутали сенсорику з психософською фізикою, а інертність – з її принциповістю (що властиво людям 1Ф або 3Ф).

Розглянемо, як треба робити свої висновки практично. Припустимо, Ви помітили, що в ході типування Вами деякої людини, найбільше ви говорили на тему відносин, взаємодії з людьми, а також відчуттів і того, якими здібностями володіє Ваш респондент і люди, що його оточують. Зважаючи на те, які інформаційні аспекти відповідають за дані сторони життя, з отриманих відомостей Ви можете оцінити положення етики та сенсорики в моделі типу цієї людини. Так, коли йшлося про сенсорні сторони життя,Ви помітили властивості “інертність” та “акцептність”, і зокрема, коли йшлося про НС, виявились властивості “ціннісність” та “ментальність”. У свою чергу у відповідях щодо чорної етики Ви побачили прояв властивостей “шаблонність”, “слабкість” та “ціннісність”. З таблиці відповідності властивостей функцій їх становищу моделі А, Ви можете дійти невтішного висновку у тому, що типований Вами людина є носієм базової НС і активаційної ЧЕ, тобто його тип – “Жуков” (СЛЕ). Звичайно, щоб не помилитися, бажано визначити якомога більше властивостей, пройшовшись по всіх інформаційних аспектах, на що потрібно більше часу.

Сподіваюся, тепер Ви краще розумієтеся на тому, як згідно з методологією “Імперативної соціоніки”визначається соціонічний тип. Якщо ж Ви бажаєте пройти у нас навчання або дізнатися про свій тип, більш детальну інформацію Ви знайдете.

Стикався з питанням, як визначити свої типи особистості цих типологіях. На жаль, стовідсотково надійних методик нині немає. Але якщо використовувати кілька різних способів, можна отримати цілком прийнятний з погляду достовірності результат.

Перш ніж типуватись, потрібно знати кілька важливих моментів.

1. Найпоширеніша помилка - те, що соціонічний тип визначає цілком і цілком характер людини, її звички та поведінку. Це не так, насправді соціотип – це особливості сприйняття інформації, свого роду фільтр, що пропускає ті чи інші її види. Оскільки поведінка людини залежить від інформації, яку вона приймає, соціотип, звичайно ж впливає, але не слід забувати про інші фактори: попередній досвід, виховання, цінності, які так само можуть надавати не менший вплив.
2. Психософський та соціонічний типи можуть поєднуватися між собою будь-яким чином. При цьому одні із поєднань є гармонійними, а інші – суперечливими. Як правило, гармонійні поєднання типуються легко, а суперечливі дають великий розкид версій як за соціонікою, так і психософіей. Докладніше про те, як такі поєднання впливають на саму людину, розказано у статті «Взаємозв'язок соціоніки та психософії».
3. За описами ті чи інші типи можуть подобатися або не подобається, що може позначитися на бажанні "потрапити/не потрапити до цього типу". Щоб такого не відбувалося, бажано читати описи типів тільки на завершальному етапі типування після того, як типувальник назвав свою версію (або кілька версій).
4. Описи типів пишуться з гармонійних поєднань, тому володарі суперечливих поєднань можуть пізнавати себе важко. Але навіть у гармонійних типів повний збіг із описом зустрічається рідко. Нормальним для соціоніки є збіг опису на 70-80%. Крім того, майже в усі існуючі зараз описи соціонічних типів потрапило багато того, що насправді до соціоніки як до вчення про інформаційний метаболізм не має відношення (так звані «поведінкові описи»). Найбільш вільними від цього є пофункціональні описи, розміщені на сайті Wikipedia у статті "Соціонічний тип", а також описи Юлії Колесніченка, розміщені на нашому сайті SOCTYPE.RU.
5. У психософії бажано читати описи не типів загалом, а пофункційні за авторством самого Афанасьєва чи Олександри Василенко aka Spyke. Описи психософських типів загалом Афанасьєва добре показують зв'язок типу і світоглядної картини людини, але впізнати себе з них досить складно.

Тести.З чого починається типування? Більшість людей починає його з проходження тестів, тому що це найшвидший спосіб отримати результат, але водночас і найненадійніший. Тому бажано пройти всі доступні тести кілька разів у різних станах: вранці, після пробудження, увечері (вночі), коли починає хотітися спати, і вдень, на піку активності.

Якщо у вас гармонійне поєднання ТИМу та ПЙ-типу, то розкид буде невеликим: 2-3 типи максимум, які відрізнятимуться між собою однією або двома дихотоміями. (Подивитися таблицю відповідності типів та ознак можна у статті «Як утворюється соціонічний тип».) І ті ознаки, які збігаються, можна вважати надійно визначеними. Якщо ж розкид типів буде значно більший (більше 4 типів), то швидше за все, у вас суперечливе поєднання ТИМу і ПЙ-типу, і потрібно вдатися до більш надійних методик.

Анкетне типування.Анкетне типування має оптимальне співвідношення між витратами часу і надійністю результатів. Основна складність щодо типу за анкетою - неможливість перевірити достовірність відповідей типованого. Причин цьому кілька: це і бажання бути кращим (або гіршим), ніж є насправді, і переключення з базової на рольову, і спотворення квадральних цінностей.

Тому заповнювати анкету рекомендується у спокійній обстановці, прибравши всі подразники (радіо, телефон, телевізор, сторонні сайти у броузері). Після заповнення бажано показати анкету людині, яка добре вас знає і якій ви довіряєте. Якщо він вирішить цю анкету - зовсім не про вас, то надійність типування буде низькою і доцільно перезаповнити анкету.

Типуватись за анкетами бажано там, де типувальники типують за обома типологіями: і соціонікою та психософією. Прикладом такого сайту є TIPIRUEM.RU. Визначення типу бажано почати з психософського типу, а вже потім переходити до соціонічного, оскільки психософський тип менш схильний до спотворень.

Типування по анкеті у простих випадках йде до конкретного типу, у складніших - видаються дві найбільш ймовірні версії (або два можливі поєднання ТИМ+ПЙ-тип). Після того, як ці версії названі типувальниками, слід прочитати описи типів, розповісти типувальникам про знайдені невідповідності, а також повідомити версії, отримані в результаті тестів. Це дасть додаткову інформацію, на основі якої версія може бути скоригована (або навпаки, типувальники пояснять вам чому ці невідповідності несуттєві). Не бійтеся ставити додаткові запитання чи навіть сперечатися з типувальниками! Не забувайте, що ви знаєте все життя, а вони про вас - тільки те, що ви написали про себе в анкеті.

Якщо в результаті всього цього не вдалося дійти однозначної версії або у вас залишилися сумніви, варто спробувати протипіруватися за іншими методиками.

Типування за зовнішністю.Типування по зовнішності одна із самих спірних питань, особливо у соціоніці. Існують як противники, і прибічники цього. З погляду Єдиного Типологічного Проекту, типувати за зовнішністю можна, якщо тип видно відразу, і таке типування не може бути описане за допомогою формальних ознак (хоча в деяких соц. школах такі спроби робилися), йому можна навчитися лише досвідченим шляхом.

Тому при типуванні все ж таки доцільно прикладати до анкети кілька фотографій: можливо, це дасть додаткову інформацію, яка допомагає визначитися в складних випадках, особливо коли за результатами анкетного типування виходять два несхожі один на одного ТІМи.

Альтернативні методики типування.Сюди відноситься проектне типування та типування за почерком. При проективному типуванні вам буде запропоновано намалювати малюнок на задану тему (наприклад, будинок, дерево та людину), за яким і проводитиметься визначення типу. При типуванні почерку вас попросять надіслати скан будь-якого написаного вами тексту. Обидва підходи хороші тим, що дозволяють мінімізувати вплив спотворень типу в результаті напрацьованого (або навпаки, недостатньо опрацьованого) досвіду та оточення. Однак зараз ці методики знаходяться швидше в експериментальному стані, крім того, досить мала кількість типувальників володіє цими методиками.

Типування у формі інтерв'ю.Може здійснюватися або очно або за допомогою віддалених засобів зв'язку (Skype, Mail.Agent) і, як правило, є платною послугою. Поширена думка, що таке типування «у професіоналів» чи «в соціонічних школах» – найнадійніше. Це твердження правильне лише індивідуальних консультацій тривалістю щонайменше 30 хвилин. Різні групові експрес-типування, коли за годину типують групу з десятка або більше людей, поставивши кожному по 3-4 питання, за надійністю можна порівняти хіба що з типуванням за тестами та фото. Крім того, типуватися слід у професійних типувальників, тобто таких, які мають наявність статей, книг, виступів на конференціях і цілісного, закінченого погляду на соціоніки.

Самотипування.У соціонічних колах існує думка, що самостійно визначити свій ТІМ не можна (у деяких спільнотах доходить до дискримінації самотипованих). Це не вірно. Визначити свій тип особистості як у соціоніці, і у психософії цілком можливо, проте цього потрібно адекватно сприймати себе, не ділити типи на «погані» і «хороші» і досить глибоко розібратися у відповідній типології.

Зокрема, в соціоніці необхідно вивчити не тільки дихотомії базису Юнга, але добре розібратися в семантиці аспектів, описаної в аспектоніці, вивчити властивості функцій моделі А, визначити квадральні цінності і хоча б 2 або 3 ознаки Рейніна. Якщо результати, отримані за допомогою всього перерахованого вище, будуть несуперечливими, можна говорити про надійне визначення ТІМу.

У психософії для визначення типу слід вивчити не тільки особливості прояву функції в тій чи іншій позиції, а й додаткові ознаки: процесійність/результативність, узгодженість/неузгодженість (він же підлаштовується/домінує), висока/низька, а також особливості впливу Волі на інші функції.

І ще раз хотілося б наголосити: у жодному разі не можна самотипіруватися за описами!

На закінчення залишається відзначити, що слід сприймати свій тип особистості як вирок. Немає хороших чи поганих типів (хоча є більш менш затребувані суспільством певному етапі його розвитку). Соціонічний ТІМ - це лише показник потенціалу розвитку у тих чи інших галузях діяльності, а психософський тип - показник суб'єктивної значимості цих областей. Рішення, що з цим робити: чи розвивати слабкі функції, щоб у будь-якій справі бути не гірше за інших, або ж зосередитися на досягненні результатів за сильними функціями, довіривши прикриття слабких дуалу, залишається за вами.

Вони ж поділені на чотири дихотомії, якими тепер користуються для характеристики людей:

• логіка/етика
• сенсорика / інтуїція
• раціональність/ірраціональність
• екстраверсія / інтроверсія

Також для даного визначення є й інші назви: "Соціонічний тип", "тип інформаційного метаболізму (ТИМ)" або "соціотип", суть одна - опис сприйняття та обробки отриманої людиною інформації і те, як вона взаємодіє з навколишнім середовищем.

Характеристика 16 соціотипів

1. Достоєвський - ті, хто належить до цього типу дуже виховані і тактовні, ввічливі і вміють співчувати (емпатія), людей вони відчувають на інтуїтивному рівні і подробиці бачать тонкощі взаємин.
2. Базова функція Єсеніна - інтуїція часу, такий типаж чудово відчуває «відповідний момент», також здатний побачити в деталях розвиток будь-якої ситуації завдяки своїм прогностичним здібностям.
3. Дон Кіхот - ірраціональний типаж, що не обтяжує себе шаблонним мисленням. Він бачить відразу кілька варіантів вирішення того чи іншого завдання і усвідомлює потенціал, що ховається в кожному об'єкті.
4. Джек Лондон – ділова логіка. Ті, хто належить до даного типажу, сприймають все навколо себе як ресурс - інформаційний, людський, тимчасовий.
5. Штірліц - екстравертний типаж, здатний діяти як самостійно, так і організувавши роботу інших людей. Наявність творчої сенсорики дозволяє йому зробити роботу як ефективної, а й комфортної.
6. Гамлет - такий типаж живе здебільшого емоціями і як ніхто інший відчуває енергетику та емоційну атмосферу, якою дуже вміло маніпулює. Знається на мистецтві і тонкощах естетичного життя.
7. Робесп'єр - ті, хто ставляться до даного типажу, навряд чи переслідують корисливий інтерес чи славу. Такі люди люблять якість та пунктуальність, сумлінність та справедливість, вони дуже відповідальні.
8. Бальзак - має чудову здатність бачити різні недоліки у певній ситуації, що робить його конструктивним критиком. Найчастіше таку людину сприймають як песимістично налаштовану, а її оціночні судження визначають як цинізм.
9. Габен - для даного типажу найбільш цінний комфорт, вони високо цінують гармонію та спокій у всьому. Такі люди вважатимуть за краще умиротворено насолоджуватися буттям, ніж підкорювати нові вершини.
10. Гекслі - він чудово бачить приховані можливості, чи то об'єкт, чи ситуація. Люди такого типу за своєю природою більше етики, а не логіки, саме з цієї причини їм не чужі фантастичні ідеї, які на перший погляд здаються нездійсненними. Вони вкрай цікаві і мають феноменальну пам'ять.
11. Максим Горький - типаж логіка, котрій очевидні причинно-наслідкові зв'язку. Такі люди живуть за чітким розпорядком, мислення – раціональне.
12. Драйзер – етика відносин. Усередині них є дуже чіткі моральні принципи і якщо вони бачать зовнішню невідповідність їм, то це дуже жорстко критикує.