L. Tolstoyning "Urush va tinchlik. "Urush va tinchlik. Urush va tinchlikning haqiqiy tasviri" romanida urush tasviri.

Leo Tolstoyning "Urush va tinchlik" dostonida eng muhim mavzulardan biri bu sarlavhadan ko'rinib turibdiki, urushdir. Yozuvchining o'zi asarda "xalq fikri" amalga oshirilishini ta'kidlagan va shu bilan u tarixiy sinovlarning og'ir paytlarida mamlakat taqdiri bilan qiziqishini ta'kidlagan. Romandagi urush fon emas; u o'quvchi oldida o'zining barcha dahshatli ulug'vorligi, uzoq, shafqatsiz va qonli ko'rinishida paydo bo'ladi.
Roman qahramonlari uchun bu muqaddas urush, chunki ular o'z vatanini, yaqinlarini, oilalarini himoya qiladilar. Yozuvchining so'zlariga ko'ra, "rus xalqi uchun hech qanday savol tug'ilishi mumkin emas edi: bu Moskvada frantsuzlar nazorati ostida yaxshi yoki yomon bo'ladimi. Frantsuzlar nazorati ostida bo'lish imkonsiz edi: bu eng yomoni edi ". Albatta, Tolstoy vatanparvar sifatida yirtqich va tajovuzkor, adolatsiz va tajovuzkor urushga qarshi turadi. Yozuvchi ushbu turdagi urushni "inson aql-idrokiga va barcha inson tabiatiga zid voqea" deb ataydi. Ammo o'z Vatanini himoya qilish zarurati tufayli kelib chiqqan adolatli urush, mudofaa xususiyatiga ega bo'lgan ozodlik urushi Tolstoy tomonidan muqaddas hisoblanadi. Yozuvchi ana shunday urushda ishtirok etayotgan, o'z vatanining ozodligi va tinchlik uchun fe'l-atvor ko'rsatgan odamlarni ulug'laydi. Doston muallifining so'zlariga ko'ra, "vaqt keladi, endi urush bo'lmaydi". Ammo, u ketayotganda, siz kurashishingiz kerak. 1812 yilgi urush - avvalgi 1805-1807 yillardagi yurishlaridan farqli o'laroq, uning vatanidan tashqarida bo'lib o'tgan - Tolstoy reproduktsiya qiladi va ruslar oldida muhim va oqlangan mashhur jang sifatida tavsiflanadi.
Vatan urushi Rossiyaning ko'plab kuchlarini bir butunga birlashtirdi. Vatanni himoya qilish uchun nafaqat armiya, balki butun xalq ko'tarildi. Frantsuzlar Moskvani bosib olgan kun arafasida "butun aholi, bir kishidek, o'z mulklarini tashlab, Moskvadan chiqib ketishdi va bu salbiy harakatlar bilan o'zlarining mashhur tuyg'ularining to'liq kuchini namoyish etishdi". Xuddi shunday bir ovozdan boshqa joylarning aholisi, boshqa rus erlari uchun odatiy edi. "Smolenskdan boshlab, rus erlarining barcha shahar va qishloqlarida<…> xuddi shu narsa Moskvada sodir bo'lgan. "
Tolstoy urushni idealizatsiya qilishdan qochib, nihoyatda haqiqat bilan tasvirlaydi va uni "qonda, azobda, o'limda" ko'rsatadi. U ofitserlarning ma'lum qismida mansab va mukofotlarga intilish, yaradorlik, tan jarohati, bema'nilik, mansabparastlik, g'ayriodatiy jasoratning namoyon bo'lishiga ko'zlarini yummaydi. Ammo aksariyat hollarda rus askarlari va zobitlari jasorat, qahramonlik, mardlik, matonat va jasorat mo''jizalarini namoyish etadilar. Roman muallifi urush paytida yuzaga kelgan chalkashliklar, shov-shuvlar va vahimalarni e'tiborsiz qoldirmaydi. Bu Austerlitz davrida bo'lgan, "davom etayotgan tartibsizlik va tartibsizliklar to'g'risida yoqimsiz xabarlar saflarni qamrab olgan va qo'shinlar u erda zerikib va \u200b\u200btushkunlikka tushgan". Ammo yozuvchining asosiy e'tiborini Rossiya armiyasining rejalashtirilgan va yaxshi bajarilgan qahramonlik hujumlari ushlab turadi.
So'zning buyuk rassomi xalqni muqaddas urushning asosiy ishtirokchisi sifatida ko'rsatadi. U 1812 yildagi janglarning talqinini Aleksandr I va Napoleon o'rtasidagi kurash sifatida rad etadi. Janglarning taqdiri va butun urushning natijalari, Tolstoyning fikriga ko'ra, Tushin va Timoxin, Karp va Vlas kabi odamlarga bog'liq: kuch, kuch, tajovuzkor ruh, g'alaba irodasi ulardan kelib chiqadi. Faqat har bir odamdan emas, balki butun xalqdan. Tanqidchi N.N.Straxov o'z maktubida Tolstoyga murojaat qilib: "Ruslar qirolligi bo'lmaganida, yangi xalqlar" Urush va Tinchlik "ga ko'ra, ruslar qanday odamlar bo'lganligini o'rganadilar" dedi.
Urush voqealarini qayta tiklash bilan yozuvchi faqat jang maydonida sodir bo'layotgan voqealarning panoramasini tasvirlash bilan cheklanib qolmay, Shengraben yaqinidagi Bagration otryadining qahramonlik yo'li bilan o'tishi yoki Borodino jangi kabi batafsil jang manzaralari bilan kifoyalanmaydi. Tolstoy o'quvchilar e'tiborini janglarning alohida ishtirokchilariga jalb qiladi, ularni yaqin atrofda namoyish etadi va o'z romanining butun sahifalarini ularga bag'ishlaydi. Shenstraben jangi qahramoni shtab sardori Tushinni Tolstoy shunday tasvirlaydi: kichkina, ingichka, iflos artilleriya zobiti katta, aqlli va mehribon ko'zlari bilan. Uning qiyofasida juda harbiy bo'lmagan, "biroz kulgili, ammo juda jozibali" narsa bor. Va bu kamtarin va uyatchan odam ajoyib ishni amalga oshirdi: batareyadan mahrum bo'lgan holda, u butun frantsuzlarni butun jang davomida ushlab turadi. “Hech kim Tushinga qaerda va nimani otishni buyurmadi va u serjant mayor Zaxarchenko bilan maslahatlashgandan so'ng,<…> qishloqqa o't qo'yish yoqimli bo'lardi ". Va u Shengrabenni "qahramonlik jasoratini" ko'rsatib yoqadi, chunki shahzoda Endryu bu harakatlarni aniqlagan.
Borodino jangini takrorlagan yozuvchi yana bir bor qahramonlarning jasur xulq-atvori va ekspluatatsiyasini ta'kidladi. Bular Raevskiy batareyasining artilleriyasi, do'stona tarzda, "burlack singari" qurollarni o'qqa tutish va frantsuzlarga ezilgan javob berish. Bu ikki o'g'lini to'g'onga olib borgan va askarlarni ular bilan birga hujumga o'tqazgan dahshatli olov ostida olib borgan general Raevskiyning o'zi. Bu frantsuz zobitini qo'lga olgan Nikolay Rostovning xatti-harakati.
Ammo Tolstoy uchun nafaqat jang sahnalari muhim ahamiyatga ega. Orqa tarafdagi odamlarning xatti-harakatlari, shuningdek, ularning vatanparvarligi haqida yoki aksincha, uning yo'qligi haqida gapirishga imkon beradi. Yoshi kattaroqligi sababli urushga bora olmaydigan chol Bolkonskiy o'z vatanini himoya qiladigan yagona o'g'lini chin dildan qo'llab-quvvatlaydi: uning o'g'lidan ayrilishi, qo'rqoqligi tufayli sharmandalikdan omon qolish shunchalik qo'rqinchli emas. Biroq, bunday sharmandalik unga tahdid solmaydi: u o'g'lini haqiqiy vatanparvar sifatida tarbiyalagan. Yaradorlarga aravalar bergan va shahzoda Andreyga fidoyilik bilan g'amxo'rlik qilgan Tolstoyning sevimli qahramoni Natashaning ishi ajoyibdir. Urushga borishga qaror qilgan juda yosh Petya Rostovning jasoratiga qoyil qoladi. Va o'zi uchun qiyin paytda Vatan taqdiri haqida qayg'urmaydigan Xelen kabi odamlarning ma'naviy sustligi hayratlanarli.
Urush vaqti oson emas. Odamlar urushdagi va orqadagi xatti-harakatlarida turli xil fazilatlarni namoyon etadilar. Tolstoy o'z qahramonlarini urush bilan "sinovdan o'tkazadi" va ularning ko'plari bu qiyin sinovga munosib qarshilik ko'rsatmoqdalar: Andrey Bolkonskiy, Nikolay Rostov, Natasha va, albatta, Per Bezuxov, ko'p sinovlarni boshdan kechirib, hayot donoligiga ega bo'lib, chinakam his va his qildilar va Vatanni sev.

- Men urush haqida Tolstoydan yaxshiroq yozadigan odamni bilmayman.

Ernest Xeminguey

Ko'plab yozuvchilar o'zlarining hikoyalari uchun hayotiy tarixiy voqealardan foydalanadilar. Eng tez-tez tasvirlanadigan voqealardan biri urush - fuqarolik, ichki va dunyo. 1812 yilgi Vatan urushi alohida e'tiborga loyiqdir: Borodino jangi, Moskvaning yoqilishi, Frantsiya imperatori Napoleonning quvib chiqarilishi. Rus adabiyotida urushning batafsil tasviri Lev Tolstoyning "Urush va tinchlik" romanida keltirilgan. Yozuvchi aniq harbiy janglarni tasvirlab beradi, o'quvchiga haqiqiy tarixiy shaxslarni ko'rish imkoniyatini beradi, sodir bo'lgan voqealarga o'z bahosini beradi.

Urush va tinchlikdagi urush sabablari

Leo Tolstoy epilogda bizga "bu odam", "butun dunyoni zabt etishni istagan Napoleon Bonapart", "ishonchsiz, odatsiz, afsonasiz, ismsiz, hatto frantsuz ham ..." haqida hikoya qiladi. Uning yo'lidagi asosiy dushman Rossiya edi - ulkan, kuchli. Turli xil hiyla-nayranglar, shiddatli janglar, hududlarni egallab olish Napoleon o'z maqsadidan asta-sekin harakat qildi. Buni na Tilsit tinchligi, na Rossiyaning ittifoqchilari va na Kutuzov to'xtata olmadi. Tolstoy "tabiatdagi ushbu hodisalarni qanchalik oqilona tushuntirishga harakat qilsak, ular biz uchun shunchalik asossiz va tushunarsiz bo'lib qoladi" deb aytgan bo'lsa-da, shunga qaramay, "Urush va tinchlik" romanida urushning sababi Napoleondir. Evropaning bir qismini o'ziga bo'ysundirib, Frantsiyaning hokimiyatida turib, unga buyuk Rossiya etishmayotgan edi. Ammo Napoleon noto'g'ri edi, u o'z kuchini hisoblamadi va bu urushda yutqazdi.

"Urush va tinchlik" romanidagi urush

Tolstoyning o'zi ushbu kontseptsiyani quyidagicha taqdim etadi: "Millionlab odamlar bir-birlariga qarshi juda ko'p sonli shafqatsizliklarni amalga oshirdilar ... butun asrlarda butun dunyo sudlari xronikasi tomonidan to'planmaydi va shu vaqt ichida ularni sodir etgan odamlar ularga jinoyat sifatida qaramaydilar". ... "Urush va tinchlik" romanida urushni tasvirlash orqali Tolstoy bizni o'zi urushni shafqatsizligi, qotillik, xiyonat va ma'nosizligi uchun yomon ko'rishini aniq ko'rsatmoqda. U urush haqidagi hukmlarini qahramonlarining og'ziga soladi. Shunday qilib, Andrey Bolkonskiy Bezuxovga shunday deydi: "Urush - bu xushmuomalalik emas, balki hayotdagi eng jirkanch narsa, va buni tushunib, urush qilmaslik kerak". Boshqa odamlarga qarshi qonli harakatlardan zavq, zavq, istaklarini qondirish yo'qligini ko'ramiz. Romanda Tolstoy obrazidagi urush "inson aql-idrokiga va butun insoniyat tabiatiga zid bo'lgan voqea" ekanligi aniq ravshan.

1812 yilgi urushning asosiy jangi

Hatto romanning I va II jildlarida ham Tolstoy 1805-1807 yillardagi harbiy yurishlar haqida gapiradi. Shoengraben va Austerlitz janglari yozuvchi fikrlari va xulosalari prizmasidan o'tadi. Ammo 1812 yilgi urushda yozuvchi Borodino jangini birinchi o'ringa qo'yadi. Garchi u darhol o'ziga va o'quvchilariga savol berayotgan bo'lsa ham: «Nima uchun Borodino jangi berildi?

Bu frantsuzlar uchun ham, ruslar uchun ham zarracha ma'noga ega emas edi. " Ammo bu rus armiyasining g'alabasidan oldin boshlang'ich nuqtaga aylangan Borodino jangi edi. Lev Tolstoy "Urush va tinchlik" da urushning borishi haqida batafsil ma'lumot beradi. U rus armiyasining har bir harakatini, askarlarning jismoniy va ruhiy holatini tasvirlaydi. Yozuvchining o'z bahosiga ko'ra, na Napoleon, na Kutuzov va hattoki Aleksandr I ham bu urushning natijasini kutmagan edi. Hamma uchun Borodino jangi rejasiz va kutilmagan edi. 1812 yilgi urush tushunchasi nimada, roman qahramonlari, xuddi Tolstoy tushunmaganidek, o'quvchi ham tushunmaganidek, buni tushunmaydilar.

"Urush va tinchlik" romanining qahramonlari

Tolstoy o'quvchiga o'z belgilariga tashqi tomondan qarash, ularni muayyan sharoitlarda amalda ko'rish imkoniyatini beradi. Moskvaga chiqishdan oldin Napoleonni bizga ko'rsatib beradi, u armiyaning butun halokatli pozitsiyasidan xabardor edi, lekin maqsadiga erishdi. U o'zining g'oyalari, fikrlari, harakatlari haqida fikr bildiradi.

Hujumdan ko'ra "sabr-toqat va vaqt" ni afzal ko'rgan xalq irodasining asosiy ijrochisi Kutuzovni kuzatishimiz mumkin.

Bizning oldimizda qayta tug'ilgan, axloqan o'sgan va o'z xalqini sevadigan Bolkonskiy turibdi. Per Bezuxov Napoleonni o'ldirish uchun Moskvaga kelgan barcha "inson baxtsizligining sabablarini" yangi tushunishda.

"Bosh kiyimlarida xoch kiygan va oq ko'ylak kiygan, baland ovozda kulish va kulish bilan, jonli va terli" militsionerlar har daqiqada Vatan uchun o'lishga tayyor.

Bizning oldimizda imperator Aleksandr I turibdi, u nihoyat "urushni boshqarish jilovini" "hamma biladigan" Kutuzov qo'liga topshirgan, ammo hanuzgacha Rossiyaning ushbu urushdagi haqiqiy mavqeini to'liq anglamagan.

Natasha Rostova, u barcha oilaviy mulkni tashlab, yarador askarlarga vayron qilingan shaharni tark etishi uchun ularga aravalar berdi. U yarador Bolkonskiga g'amxo'rlik qiladi, unga barcha vaqt va mehrini bag'ishlaydi.

Urushda haqiqiy qatnashmasdan, qahramonlik ko'rsatmasdan, jangsiz shunchalik bema'ni tarzda vafot etgan Petya Rostov, hammadan yashirincha "hussarlarga yozilgan". Va biz bir nechta epizodlarda uchrashadigan, ammo haqiqiy vatanparvarlikda hurmat va e'tirofga loyiq bo'lgan ko'plab qahramonlar.

1812 yilgi urushdagi g'alaba sabablari

Romanda Leo Tolstoy Rossiyaning Vatan urushidagi g'alabasi sabablari to'g'risida o'z fikrlarini quyidagicha ifodalaydi: “Hech kim Napoleonning frantsuz qo'shinlari o'limining sababi, bir tomondan, ularning Rossiyaning tubiga qishki kampaniyaga tayyorgarlik ko'rmasdan kech kirib kelishi va shu bilan bog'liqligi bilan hech kim bahslashmaydi. boshqa tomondan, urush rus shaharlarini yoqib yuborish va rus xalqida dushmanga nafratni qo'zg'ashdan olgan xarakter ». Rus xalqi uchun Vatan urushidagi g'alaba har qanday sharoitda rus ruhining, rus kuchining, rus e'tiqodining g'alabasi edi. 1812 yilgi urushning frantsuz tomoni, ya'ni Napoleon uchun oqibatlari og'ir edi. Bu uning imperiyasining qulashi, umidlarining qulashi, buyukligining qulashi edi. Napoleon nafaqat butun dunyoni egallab oldi, balki u Moskvada turolmadi, balki butun harbiy kampaniyaning sharmandaligi va muvaffaqiyatsizligidan orqaga chekinib, o'z armiyasi oldida qochib ketdi.

"Urush va tinchlik" romanidagi urush tasviri mavzusidagi inshoimda Tolstoy romanidagi urush haqida juda qisqacha so'z boradi. Faqatgina butun romanni diqqat bilan o'qigandan so'ng siz yozuvchining barcha mahoratlarini qadrlashingiz va Rossiya harbiy tarixining qiziqarli sahifalarini kashf qilishingiz mumkin.

Mahsulot sinovi

1. L.N.Tolstoyning urushga munosabati.

2. Tolstoy tomonidan urush obrazining xususiyatlari.

3. Shahzoda Endryu Shengraben jangida.

4. Shahzoda Endryu Austerlitz jangida.

5. Perning ko'zi bilan Borodino jangi.

6. Askarlarning mardligi va vatanparvarligiga qoyil qolish.

Urush haqiqiy jahannamdir. Hokimiyatdagilarning buyrug'i bilan shafqatsiz qon to'kildi. Unda g'oliblar yo'q, faqat yutqazganlar bor. Urush tom ma'noda taqdirni buzadi oddiy odamlar... Lev Nikolaevich Tolstoy bu haqda bevosita bilar edi. U Kavkazda xizmat qildi, Sevastopolni himoya qilishda qatnashdi. Ushbu tajriba unga "Urush va tinchlik" buyuk romanida jang sahnalarini iloji boricha yorqinroq tasvirlashga yordam berdi.

Lev Nikolaevich urushning xunuk yuzini antiteziya yordamida ta'kidlaydi. Muallif avval oddiy odamlarning tinch hayotini tasvirlaydi. Keyin, bu belgilar jang maydoniga joylashtirilgan. O'quvchi qahramonlarning o'zlarini noqulay his qilishlarini ko'radi. Axir kurash faqat qon, zo'ravonlik va o'limdir.

Romanda uchta yirik jang tasvirlangan: Shongraben, Austerlitz va Borodino. Ular tinch sahnalardan sezilarli darajada farq qiladi. Gap shundaki, Tolstoy taktika, qo'shinlar tuzilishi va boshqa haqiqiy faktlarni batafsil bayon qiladi. Bundan tashqari, agar u xatti-harakatlariga rozi bo'lmasa, u xo'jayinlarni tanqid qiladi. Aslida, bu sahnalar iloji boricha hujjatli. Bu bilan muallif realizmni qo'shdi, shunda o'quvchi personajlar dardini ko'proq anglaydi.

Har bir jang sahnasi qahramonlar uchun burilish nuqtasi bo'lgan. Ularning xarakterlari tom ma'noda o'zgardi.

Shahzoda Andrey Bolkonskiy urushlar qahramonlariga qoyil qolgan va armiyada ko'ngilli bo'lgan. Asta-sekin u o'zining ideallaridan va atrofdagi ofitserlardan ko'ngli qolgan. Axir, frontda hamma narsani g'alaba uchun emas, balki o'z manfaati uchun qiladigan kariyeristlar ko'p.

Shengraben jangi paytida Bolkonskiy jang kamdan-kam hollarda rejaga muvofiq o'tishini tushunadi. Jang maydonida hech qanday tashkilot yo'q edi. Buyruqlar tartibsiz yangradi. Har kim o'z xohishiga ko'ra harakat qildi.

Biroq, hatto jang maydonida ham odamlar bor. Oddiy askarlar bilan Tushin so'zma-so'z rus qo'shinlarining g'alabasini yutib yubordi.

Andrey ushbu harakatdan ilhomlanib, qo'mondon bo'lishni orzu qilardi. Biroq, Austerlitzda ishlar noto'g'ri ketdi. Armiya doimiy janglardan charchagan. Uning ruhiy holati buzildi. Aynan Austerlitz yaqinida shahzoda Andrey hayoti va uning qarashlarini qayta ko'rib chiqadi.

Ushbu jangda Bolkonskiy snaryadga uchradi. O'lim paytida u tinchlik urushdan ko'ra qadrliroq ekanligini tushundi. Odamlar shunchalik bema'ni o'lmasliklari kerak. Ular faqat yashashlari kerak.

Borodino jangi Per Bezuxovning ko'zlari bilan namoyish etiladi. U harbiy odam emas edi. Ammo odamlar o'z erlarini qanday himoya qilayotganlarini, tinchlik uchun qanday kurashayotganlarini ko'rib, qahramon haqiqiy ko'tarinkilikni boshdan kechirdi.

Urush - bu haqiqatan ham shafqatsiz rasm. Dunyo ancha yaxshi. Tolstoy pasifist edi va nasroniylarning "boshqa yonoqni burish" pozitsiyasiga ishongan. Biroq, u Borodinodagi rus askarlarining ishiga qoyil qolmasdan ilojsiz edi. Zero, g'alabani boshliqlar va imperatorlar emas, balki oddiy odamlar qo'lga kiritishadi.

Bo'limlar: Adabiyot

Sinf: 10

Maqsadlar:

Tolstoyning urushga munosabatini ochib berish, romanda urush tasvirining asosiy axloqiy va estetik xususiyatlarini ko'rsatish;

Qahramonning xatti-harakatining modelini ko'rsating;

Vatanimizning shonli o'tmishiga hurmat, mas'uliyat tuyg'usi, milliy g'urur, fuqarolik va vatanparvarlikni tarbiyalashga hissa qo'shish; talabalarni ushbu mavzu bo'yicha qo'shimcha adabiyotlarni o'rganishga qiziqtirish.

Darslar davomida

(Epigraf)

Ular kim? Nega yugurmoqdalar?
Haqiqatan ham menga? Ular haqiqatan ham menga yugurayaptimi?
Va nima uchun? Meni o'ldiring? Men kimni hamma shunchalik sevadi?

1. Tashkiliy moment. (O'qituvchi darsning mavzusi, maqsadi, shakli haqida ma'lumot beradi)

Doskada quyidagi savollar yozilgan:

Tolstoy urushni qanday baholaydi?
U uni qanday tasvirlaydi?
Roman qahramonlari urushda o'zini qanday tutishadi?

Matn bilan ishlash:

1. Urush va tabiat (Ennlardan o'tish).

2. Bir odam uchun ov qilish (Shengrabenda Rostovni yaralash).

1-jild, 2-bet, 19-bob.

(Ostrovnenskoe ishi)

3-jild, 1-qism, 14-15-bob

3. Tinch qishloq hayoti va urushi (Augesta to'g'onida).

1-jild, 3-x, 18-x.

4. Kichkina Napoleon va baland osmon (jangdan so'ng Austerlitz maydonida).

2. Ensni kesib o'tishda N. Rostovning olovga cho'mdirilishi tasvirlangan parcha o'qiladi.

Biz parchani tahlil qilamiz va xulosalar chiqaramiz.

(Bu erda biz urushning tabiatning go'zal dunyosiga qarshi turishini ko'ramiz: "Osmon naqadar yaxshi ko'rinardi, qanday moviy, sokin va chuqur edi! Qanday botayotgan quyosh tantanali va tantanali!" Va keyin urush: "Menda va shu quyoshda shunchalik baxt bor, lekin bu erda ... nola, azob-uqubat, qo'rquv va bu noaniqlik, shoshqaloqlik ... ")

- Bogdanich nuqtai nazaridan odamning o'limi shunchaki "arzimas narsa", ammo biz shunday deb o'ylashimiz mumkinmi?

(Yo'q! Biz quyosh va hayot azob chekayotgan odamni o'ldirish dahshatli jinoyat ekanligini tushunamiz: "O'limdan va zambildan qo'rqish, quyoshga va hayotga bo'lgan muhabbat - bularning hammasi bitta og'riqli taassurotga birlashdilar:" Xudo Rabbim! U erda bo'lgan kishi mana shu osmonda meni qutqar, kechir va himoya qil! - deb pichirladi Rostov o'z-o'ziga.)

3. Shengraben yaqinidagi Rostovning yarasidan parcha o'qiladi va tahlil qilinadi. Xulosalar chiqarildi.

- N. Rostov o'zini qanday tutadi?

(Yozuvchi urush va ovni taqqoslaydi. Birinchidan, Rostov tabiiy insoniy tuyg'ularni namoyish etadi: "Mana, odamlar", - u bir necha odamni o'ziga qarab yugurayotganini ko'rib, xursand bo'lib o'yladi. Ular menga yordam berishadi! "

Odamlar yaradorlar tomon yugurmoqdalar, ya'ni unga yordam berishni xohlaydilar, bu odamlar!)

- Ammo keyin, u nimani tushuna boshlaydi? Nega ular unga yugurmoqdalar?

("Ular kimlar? Nega ular yugurmoqdalar? Ular haqiqatan ham mengami? Ular menga chindan ham yugurishayaptimi? Va nega? Meni o'ldiringlar? Hamma juda yaxshi ko'radigan men?"

Endi u oilasi va do'stlarining sevgisini esladi va dushmanlarining uni o'ldirish niyati imkonsiz bo'lib tuyuldi. Ammo bu urush, bularning barchasi urush qonunlariga ko'ra, Napoleon va shunga o'xshash qonunlarga muvofiq. Bularning barchasi bema'ni, shuning uchun urushning bema'niligi odamlarning tabiiy munosabatlariga zid harakat sifatida. Odam qanday qilib bir xil ovning ob'ektiga aylanishini ko'ramiz: «U itlardan qochgan quyon hissi bilan yugurdi. Uning yosh, baxtli hayoti uchun ajralmas qo'rquv hissi butun borliqqa hukmronlik qildi. ”)

Ostrovnenskiy ishining tavsifida Rostov endi quyonga emas, balki ovchiga o'xshaydi.

Qismni o'qish

(Mana, Rostov Enndan o'tayotganda va Shengraben yaqinida boshdan kechirgan narsalarning teskari aksi. Oldin Rostov jang oldidan dahshat tuyg'usini his qilar edi, endi o'q ovozlari uni xursand qildi: "Rostov oldin biznes bilan shug'ullanishdan qo'rqardi; endi u zarracha his qilmadi. Qo'rqma. "Agar ilgari tabiat va urush bir-biriga qarshi bo'lgan bo'lsa, endi hujum va quvnoq yozgi tong bir biriga aylanib ketdi:" Bir necha daqiqadan so'ng quyosh bulutning yuqori chetida yanada yorqinroq bo'lib, uning qirralarini yirtib tashladi. Hammasi porladi va porladi va shu nur bilan go'yo unga javob berganday, oldinda o'q ovozi yangradi. ")

Hozir "Rostov" qanday tuyg'ularni boshdan kechirmoqda?

(Endi u ovchining hayajonini boshdan kechirmoqda: "Rostov u bilan sodir bo'layotgan narsaga u zaharlanib ketgandek qaradi." Rostov ovga chiqqanida, u bo'rini tutayotgan edi, u quvonchni his qildi, lekin frantsuzni qo'lga olgach, uni boshqa hislar ushlaydi: " Uning yuzi xira va loy bilan sepilgan, ... dushman yuzi emas, balki eng oddiy xona yuzi ».

Xulosa: urush va ovni taqqoslash shunchaki dahshatli. Insonning yopiq yuzi bilan o'ldirilishini bo'ri yoki quyonni o'lja bilan taqqoslash aqlga sig'maydi. Rostov o'ziga savol berib, unga javob topolmayapti: «Bu shunchaki qahramonlik deb ataladimi? Va buni Vatan uchun qildimmi? " Uning ruhiy holati: "Ammo baribir yoqimsiz, noaniq tuyg'u uni axloqiy ko'ngilni aynitdi." Biz axloqiy ko'ngil aynishini keltirib chiqaradigan tabiatning toza, yorqin dunyosi va odamlar ishi o'rtasida keskin farqni his etamiz. Urushni ov, o'yin-kulgi yoki mukofot uchun vosita sifatida ko'rish jinoyat hisoblanadi. Agar urush "dahshatli zarurat" ga aylanib qolsa, uning ishtirokchilari qurollarini ko'tarib, o'z xalqini, o'z ona yurtini ozod qilishda adolatli va haqli.

4. Parcha o'qiladi - Augesta to'g'onida. Tahlil qilingan.

- Augesta to'g'onida bema'ni qirg'in bo'lib o'tmoqda.

Nima uchun bu ma'nosiz?

(Chunki Austerlitzdagi jang allaqachon yutqazib qo'yilgan: "Tsar yarador, jang yutqazilgan." Bu erda biz ruslarning kaltaklanishini ko'ramiz. Tolstoy "olomon" so'zidan foydalanib, nafaqat bir odam, balki o'lim qo'rquvi bilan tutib qo'yilgan inson massasini his qiladi. odamlarni yo'q qilish tinch qishloq hayotining tasviri bilan taqqoslanadi: "Avenstaning tor to'g'onida, uning ustida baliq ovlash tayoqchasi bo'lgan keksa tegirmonchi shlyapada shuncha yil davomida kepkada o'tirgan ... - endi yuk mashinalari va zambaraklar orasidagi tor suv omborida ... o'lim qo'rquvidan buzilgan odamlar olomon, bir-birlarini ezib tashladilar, o'lish, o'layotganlar ustida yurish va bir necha qadam yurgandan keyin xuddi shu tarzda o'ldirish uchun bir-birlarini o'ldirish. ”)

Xulosa: Bu erda urush va tinchlik, hayot va o'lim, yaxshilik va yomonlik qarama-qarshiligi. Tolstoy tabiatni va hayotni urush bilan taqqoslaydi. U bu urushni keraksiz, foydasiz va hech qanday maqsadi yo'q deb hisoblaydi. U xalq nima uchun kurashayotganini ko'rsatmoqda! Katta xavf bilan odamlar hayvonlarga o'xshaydi, ular o'zlarini saqlash instinkti bilan boshqariladi.

5. Austerlitz jangi haqida parcha o'qildi. Tahlil qilingan.

Jang nima uchun mag'lub bo'ldi?

Nima uchun Kutuzov bu haqda oldindan bilgan?

Nega Napoleon Bolkonskiyga "kichik, ahamiyatsiz odam" kabi ko'rinadi?

Austerlitz osmoni shahzoda Endryu hayotida qanday ahamiyatga ega edi?

(Urush kengashi, jang oldidan bir kecha. Kutuzov jang yutqazilishini biladi, chunki urush kengashida o'qilgan xulosa uni qoniqtirmadi, u unga nisbatan nafratini bildirmoqchi bo'ldi va buni tush ko'rinishida qildi: “Menimcha jang mag'lub bo'ladi va men graf Tolstoyga shunday dedim va buni imperatorga etkazishini so'radim ... Kutuzov ... o'zining semiz, eski qo'llarini nosimmetrik tarzda qo'l dayamalariga qo'ydi va deyarli uxlab qoldi ". Napoleon.) U Kutuzovning bu haqda suverenga to'g'ridan-to'g'ri gapira olmasligidan g'azablandi: "Ammo haqiqatan ham Kutuzovning o'z fikrlarini suverenga to'g'ridan-to'g'ri aytishi mumkin emas edi." Ammo Kutuzov suveren allaqachon bu kayfiyatni ma'qullaganligini tushundi va suverenga qarshi chiqish mumkin emas edi va u endi yo'q qarorini o'zgartiradi, shuning uchun Kutuzov jangda yutqazilishini bilar edi - reja to'g'ri yo'l bilan tuzilmagan va Kutuzov dono edi, ammo imperator Kutuzovning fikri qiziq emas edi.

Shahzoda Endryu ijtimoiy va oilaviy hayotdan qochish uchun urushga kirishadi. Ammo uning yana bir sababi bor, uni hech qachon hech kimga aytmaydi: u shon-shuhrat, qahramonlik haqida orzu qiladi. Urush kengashida u o'z rejasini bildirmoqchi, lekin buni amalga oshirmaydi va uni noaniq, bezovta qiluvchi tuyg'u qamrab oladi: "Sud va shaxsiy mulohazalar tufayli o'n minglab mening hayotim xavf ostida qolishi mumkinmi?" Va, nihoyat, unga tuyuladi ... Keyin nima bo'lishini bilmayman, xohlamayman va bilmayman: lekin agar men buni xohlasam, shuhrat istayman, odamlarga tanish bo'lishni xohlayman, ular meni sevishni xohlayman, demak men aybdor emasman ». Qahramonlik, shon-sharaf orzusi, ayniqsa Austerlitz yaqinidagi Bolkonskiyni tashvishga solmoqda.

Yaqinlashib kelayotgan dushmanni ko'rgan Andrey: «Mana, hal qiluvchi moment keldi! Bu menga tushdi. ”)

Ammo nima sodir bo'layapti?

(Vahima ta'sirida Absheron bataloni uchib ketishga shoshilayotganini, hech kim ko'tarolmagan jang bayrog'i tushayotganini ko'ryapmiz. Kutuzov qochib ketishni to'xtatishni talab qilmoqda, uning ovozi "keksa jinsiy quvvatsizlik ongidan").

- Nima uchun shahzoda Endryuning shon-sharaf haqidagi orzulari ikkinchi planga o'tkazildi?

(Bu sahna shahzoda Endryu shon-sharafining orzularini darhol chetga surib qo'yadi, chunki endi uni boshqa tuyg'ular egallaydi, "tomog'iga kelgan sharmandalik va g'azab ko'z yoshlarini his qiladi", u o'zini o'q ostiga tashlaydi, bayroqni ko'taradi, qochayotganlarni to'xtatadi, uni hujumga olib boradi. bu erda harakat to'xtaydi, knyaz Andrey boshidan yarador bo'lib yiqilib tushadi: "Unga o'xshab tuyulgandek, eng yaqin askarlardan biri uning butun boshidan kuchli tayoq bilan uning boshiga urdi".

U orqasiga yiqilib tushadi: «u kurash qanday tugaganini ko'rishga umid qilib, ko'zlarini ochdi ... lekin u hech narsani ko'rmadi. Uning tepasida osmondan boshqa hech narsa yo'q edi - baland osmon, tiniq emas, lekin baribir o'lchovsiz baland, uning ustidan kulrang bulutlar jimgina siljiydi. "

Tabiat rasmlari shahzoda Endryuning monologiga qo'shilib ketadi: «Qanday sokin, xotirjam va tantanali, umuman bunday emas ... Ha! Bu cheksiz osmondan tashqari hamma narsa bo'sh, hamma narsa yolg'ondir. ")

Endi Andrey uchun yangi hayot ochildi. U o'zining ulkan orzularining puchligini tushundi, hayotda urush va Napoleonning ulug'vorligidan ham muhimroq va abadiyroq narsa borligini angladi. Bu "narsa" tabiat va insonning tabiiy hayotidir.

Austerlitz maydonida ulug'vorlik orzulari nihoyat yo'q qilindi. Austerlitz osmoni shahzoda Andrey uchun uning oldida "cheksiz va yorqin ufqlar" ochilgan yangi, yuksak hayot tushunchasining ramziga aylanadi.

Dastlab, shahzoda Andrey uchun Napoleon but edi, u unga juda qiziqadi: "Ammo ayting-chi, u qanday, u nima?".

Shahzoda Andrey ham Napoleon singari mashhur bo'lishni orzu qiladi, lekin shahzoda Andrey ulug'vorlik orzularida haddan oshib ketdi: "Va o'sha quvonchli lahzani, u uzoq kutgan Tulon nihoyat o'zini o'zi bilan tanishtirdi." Austerlitz osmonidan keyin u Napoleondan ko'ngli qolgan, endi u uchun "kichkina, ahamiyatsiz odam".

(Chunki u shon-sharaf hayotda sodir bo'ladigan barcha narsa emasligini anglagan. U jarohat olgan, nola eshitilgan maydonda ko'pchilik o'ldirilganiga, Napoleon xursand bo'lganiga, g'alaba qozonganiga xursand bo'lganiga hayron bo'ldi. Jasadlar va nolalar bo'lgan joyda baxtli va quvonchli bo'lish mumkinligiga qo'shilaman: "Bonapart, jang maydonini aylanib ... o'lik va yaradorlarga qaradi." Endi Napoleon Andrey uchun "o'sha paytda hozirgi voqealar bilan taqqoslaganda juda kichik, ahamiyatsiz odam bo'lib tuyuldi. uning ruhi bilan bulutlar yugurgan bu baland, cheksiz osmon o'rtasida ".

Napoleon bilan ikkinchi uchrashuvda u u bilan gaplashishni boshlamadi, u buyuklikning ahamiyatsizligi haqida o'ylardi: «Endryu buyuklikning ahamiyatsizligi haqida, hayotning ahamiyatsizligi haqida, hech kim uning ma'nosini tushunolmaydigan va o'limning bundan ham kattaroq ahamiyatini, uning ma'nosini hech kim tushunolmaydigan va yashashlarini tushuntiring. ”)

Shahzoda Andrey abadiy, mehribon va adolatli osmonning buyukligini anglagan holda, Taqir Tepadagi tinch oilaviy baxtni tasavvur qiladi: “U to'satdan kichkina Napoleon boshqalarning baxtsizligidan befarq, cheklangan va baxtli qiyofasi bilan paydo bo'lganida va u shubhalar boshlaganida, u bu baxtdan allaqachon zavqlanar edi. azob va faqat osmon osoyishtalikni va'da qildi. "

Xulosa: hokimiyat uchun beg'ubor ehtiros, kuch va sharafga chanqoqlik, jasadlari ustidan hokimiyat tepasida yurish mumkin bo'lgan odamlarga nisbatan ahmoqona beparvolik bilan birlashganda, bularning barchasi endi Andrey Napoleonni "kichik, ahamiyatsiz odam" ga aylantiradi. Hatto Tolstoy ham Napoleonning "kichkina", "bo'yi kichik" ekanligini bir necha bor takrorlaydi. Romanda kuch va shon-sharafga intilayotgan bunday "kichik Napoleonlar" juda ko'p.

Ishlatilgan kitoblar

I. V. Zolotareva, T. I. Mixaylova. XIX asr rus adabiyoti bo'yicha dars ishlanmalar. 10-sinf, 2-semestr. M.: "Vako", 2002, 368 b.
Fadeeva T.M. Adabiyot uchun mavzu va darslarni rejalashtirish: darslikka Yu.V. Lebedev. "Ruscha adabiyot XIX asr. 2 soat ichida, 10-sinf. ”- M.: Imtihon, 2005. - 255 p.