Зображені Гоголем у комедії «Ревізор» люди з напрочуд безпринципними поглядами та невіглаством будь-якого читача вражають і здаються абсолютно вигаданими. Але насправді це не випадкові образи. Це особи типові російської провінції тридцятих років ХІХ століття, які можна зустріти навіть у історичних документах.
У своїй комедії Гоголь торкається кількох дуже важливих питань громадськості. Це ставлення посадових осіб до своїх обов'язків та виконання закону. Хоч як дивно, але сенс комедії актуальний і в сучасних реаліях.
Історія написання «Ревізора»
Микола Васильович Гоголь описує у своїх творах досить перебільшення образи російської дійсності того часу. На момент появи ідеї нової комедії письменник активно працює над поемою «Мертві душі».
У 1835 році він звертається з питання ідеї для комедії до Пушкіна, у листі виклавши йому прохання про допомогу. Поет відгукується на прохання та розповідає історію, коли видавця одного з журналів в одному з південних міст було прийнято за приїжджого чиновника. Аналогічна ситуація, як не дивно, відбувалася і з самим Пушкіним у той час, коли він збирав матеріали для опису пугачівського бунту в Нижньому Новгороді. Його також сприйняли за столичного ревізора. Ідея здалася Гоголю цікавою, і саме бажання написати комедію настільки його захопило, що робота над п'єсою тривала лише 2 місяці.
Протягом жовтня та листопада 1835 року Гоголь повністю написав комедію і ще за кілька місяців зачитав її перед іншими літераторами. Колеги захопилися.
Сам Гоголь писав, що він хотів зібрати все погане, що є в Росії, в єдину купу і посміятися з цього. Свою п'єсу він бачив, як очищувальну сатиру і знаряддя боротьби з несправедливістю, що існувала на той момент у суспільстві. До речі, допущена п'єса з праць Гоголя до постановки була лише після того, коли Жуковський особисто звернувся з проханням до імператора.
Аналіз
Опис твору
Події, описані в комедії «Ревізор», відбуваються в першій половині XIX століття, в одному з провінційних містечок, якою Гоголь просто позначає як «N».
Городничий повідомляє всіх міських чиновників, що до нього долинула звістка про прибуття столичного ревізора. Перевірки чиновники лякаються, бо всі вони беруть хабарі, погано працюють і в установах, які перебувають у їхньому підпорядкуванні, панує бардак.
Майже відразу за повідомленням виникає і друге. До них доходить, що в місцевому готелі зупинилася людина добре одягнена і схожа на ревізора. Насправді невідомий – це дрібний чиновник Хлєстаков. Молодий, вітряний і безглуздий. До нього в готель заявився особисто Городничий, щоб познайомитися з ним і запропонувати переїхати до нього додому, в умови набагато кращі, ніж готель. Хлестаков із радістю погоджується. Йому така гостинність подобається. На даному етапі він не підозрює, що його прийняли не через те, ким він є.
Знайомлять Хлестакова і з іншими чиновниками, кожен із яких вручає йому велику суму грошей, нібито у борг. Ними робиться все, щоб перевірка була не така ретельна. У цей момент Хлестаков розуміє, за кого його прийняли і, отримавши круглу суму, замовчує, що це помилка.
Після цього він вирішує виїхати з міста N, попередньо зробивши пропозицію дочки самого Городничого. З радістю благословляючи майбутній шлюб, чиновник радіє подібній спорідненості і спокійно прощається з Хлєстаковим, який залишає місто і, природно, не збирається до нього більше повертатися.
Перед цим головний герой пише в Петербург лист своєму другові, в якому розповідає про конфуз. Поштмейстер, який розкриває поштою всі листи, прочитує і послання Хлестакова. Обман розкривається і всі, хто давав хабарі, з жахом дізнаються, що їм гроші не повернуться, і перевірки ще не було. У цей же момент до міста приїжджає справжній ревізор. Чиновники від звістки жахаються.
Герої комедії
Іван Олександрович Хлєстаков
Вік Хлєстакова 23 – 24 роки. Нащадковий дворянин і поміщик, він тоненький, худорлявий і дурний. Діє, не думаючи про наслідки, має уривчасту мову.
Працює Хлєстаков реєстратором. На той час це був чиновник найнижчого рангу. На службі він присутній мало, все частіше грає в карти на гроші і гуляє, тому його кар'єра нікуди не просувається. Живе Хлестаков у Петербурзі, у скромній квартирі, а гроші йому регулярно надсилають батьки, які мешкають в одному з сіл Саратовської губернії. Заощаджувати кошти Хлестаков не вміє, він витрачає їх на всілякі насолоди, собі ні в чому не відмовляючи.
Він дуже боягузливий, любить хвалитися і прибріхувати. Не проти Хлестаков приударити за жінками, особливо симпатичними, проте його чарівності піддаються лише дурні провінційні дами.
Городничий
Антон Антонович Сквозник-Дмухановський. Постарілий на службі, по-своєму недурний чиновник, який справляє солідне враження.
Говорить він виважено і в міру. У нього швидко змінюється настрій, риси обличчя його жорсткі та грубі. Обов'язки свої він виконує погано, є шахраєм із великим досвідом. Наживається Городничий скрізь, де тільки можна, і серед таких хабарників перебуває на хорошому рахунку.
Він жадібний і ненаситний. Гроші краде, у тому числі і з казни, і безпринципно порушує всі закони. Не гребує навіть шантажем. Майстер обіцянок та ще більший майстер їхнього невиконання.
Мріє Городничий бути генералом. Незважаючи на масу своїх гріхів, він щотижня відвідує церкву. Пристрасний гравець у карти, він любить свою дружину, дуже ніжно до неї ставиться. Є в нього і дочка, яка наприкінці комедії з його ж благословення стає нареченою пронозливого Хлєстакова.
Поштмейстер Іван Кузьмич Шпекін
Саме цей персонаж, відповідаючи за пересилання листів, розкриває листа Хлестакова і виявляє обман. Втім, відкриттям листів та посилок він займається на постійній основі. Робить це не з обережності, а виключно заради цікавості та власної колекції цікавих історій.
Часом він не просто читає листи, що особливо сподобалися, Шпекін залишає собі. Крім пересилання листів до його обов'язків входить керівництво поштовими станціями, доглядачами, кіньми тощо. буд. Але цим він займається. Він взагалі майже нічого не робить і тому місцева пошта працює надто погано.
Анна Андріївна Сквозник-Дмухановська
Дружина Городничого. Провінційна кокетка, чия душа надихнута романами. Цікава, марнославна, любить узяти гору над чоловіком, але насправді це виходить тільки в дрібницях.
Апетитна і приваблива дама, нетерпляча, дурна і здатна на розмови тільки про дрібниці та про погоду. При цьому любить базікати. Вона зарозуміла і мріє про розкішне життя в Петербурзі. Мати не важлива, оскільки змагається з дочкою і хвалиться, що їй Хлестаков приділив більше уваги, ніж Мар'є. Із розваг у дружини Городничого – ворожіння на картах.
Дочка Городничого 18 років від народження. Приваблива зовні, манірна та кокетлива. Вона дуже вітряна. Саме вона наприкінці комедії стає покинутою нареченою Хлєстакова.
Цитати
« Ось ще щодо жіночої статі, ніяк не можу бути байдужим. Як ви? Які вам більше подобаються – брюнетки чи блондинки?»
« Я люблю попоїсти. Адже на те живеш, щоби зривати квіти задоволення. Я - зізнаюся, це моя слабкість, - люблю гарну кухню»
« Немає людини, яка б за собою не мала якихось гріхів. Це вже так само богом влаштовано» Городничий
«Великому кораблю – велике плавання». Ляпкін-Тяпкін
« За заслугами та честь». Суниця
«Я, зізнаюся, такий вихований, що, заговори зі мною одним чином хтось вище, у мене просто й душі немає і язик як у бруд зав'язнув». Лука-Лукіч
Композиція та аналіз сюжету
Основою п'єси Миколи Васильовича Гоголя «Ревізор» є побутовий анекдот, який на той час був досить поширеним. Усі образи комедії перебільшені і водночас правдоподібні. П'єса цікава тим, що тут усі її персонажі в'яжуться між собою і кожен із них, по суті, виступає героєм.
Зав'язкою комедії є очікуваний чиновниками приїзд ревізора та їхня поспішність у висновках, через яку перевіряючим визнається Хлєстаков.
Цікавим у композиції комедії є відсутність любовної інтриги та любовної лінії як такої. Тут просто висміюються вади, які за класичним літературним жанром отримують покарання. Частково вони вже накази легковажним Хлєстаковим, але читачеві зрозуміло наприкінці п'єси, що ще більше покарання на них чекає попереду, з приїздом справжнього перевіряючого з Петербурга.
За допомогою простої комедії з перебільшеними образами Гоголь навчає свого читача чесності, доброті та відповідальності. Тому, що необхідно поважати власну службу та дотримуватись законів. Через образи героїв кожен читач може побачити і свої власні недоліки, якщо серед них є дурість, жадібність, лицемірство та егоїзм.
Чиновники повітового міста у комедії Н.В. Гоголя «Ревізор» – це герої провінційної Росії, які сатирично зображені автором.
Ці люди типові для свого часу і в той же час індивідуальні. Що пов'язує їх? Страх перед ревізором «інкогніто». У них у всіх є «грішки» – вони беруть хабарі, привласнюють казенні гроші, дбають не про службу, а про власний добробут. Городничий допомагає купцям обманювати скарбницю: «А хто допоміг тобі переплутати, коли будував міст і написав дерева на двадцять тисяч, тоді як його і на сто рублів не було?» Він бере хабарі і з купців, і з батьків рекрутів, вимагає дорогі подарунки. У місті водночас «бруд, нечистота». Суддя Ляпкін-Тяпкін п'ятнадцять років просидів на суддівському стільці, але в його паперах сам Соломон не дозволить, що в них правда, а що неправда. Суддя бере хабарі «борзими цуценятами», запевняючи, що «це зовсім інша річ». Опікун богоугодних закладів Суниця наживається на хворих, не даючи їм жодних ліків, тому вони у нього, як мухи одужують. Поштмейстер Шнекін розкриває чужі листи і з цікавості залишає їх у себе. Доглядач училищ Лука Лукич до смерті заляканий, що його можуть звинуватити у вільнодумстві.
Кожен герой – комічна індивідуальність, але їх об'єднує жадібність, заздрість до чужого успіху. Даючи хабарі уявному ревізору, вони вірять, що він хитра і розумна людина, адже він під пристойним приводом просить «в борг», а це не злочин. Суниця ще й встигає донести на своїх товаришів по службі, обіцяючи викласти все на папері. Вони галасливо вітають Городничого з успіхом, про себе заздрять йому. А потім зловтішаються, читаючи листа Хлєстакова: кожному приємно принизити іншого, але ніхто не хоче читати про себе. Так само дріб'язкові і заздрісні їхні дружини, які мріють про бали та вбрання. Всі готові пересваритися, коли з'ясовується, що Хлєстаков не ревізор, але страх при звістці, що справжній ревізор потребує їх себе, знову всіх об'єднує.
Людські недоліки, зображені Гоголем у характерах своїх героїв, явище, що не минає, тому моральні проблеми комедії актуальні й донині.
(2 варіант)
Образи чиновників у комедії Н.В. Гоголя «Ревізор» є галереєю типових характерів провінційної Росії.
У повітовому місті вони уособлюють владу та силу, найвище коло місцевого суспільства. Усі вони індивідуальні. Так, Городничий право вислужив свою посаду за тридцять років. Він відрізняється хитрістю та вмінням всюди дотримуватися свого матеріального інтересу. Антон Антонович пишається тим, що може обдурити будь-кого: «Шахраїв над шахраями обманював, пройдисвітів і шахраїв таких, що весь світ готові обікрасти…» З вищими він догодливий і шанобливий, з нижчими – грубий і безцеремонний. Якщо купців можна за бороди тягати, то перед Хлєстаковим він підлещується і натхненно розписує йому, як він ночей не спить, піклуючись про благополуччя міста. Він запевняє, що йому не треба почестей, але кривить душею. Насправді він честолюбний і мріє про службу у столиці, про генеральський чин. І уявивши, що це в нього скоро буде, ще сильніше зневажає нижчих, вимагаючи від них нових підношень.
Так само корисливі та честолюбні та інші чиновники. Відверто нехтуючи службою, суддя Ляпкін-Тяпкін захоплений лише полюванням і навіть хабар бере «хортними цуценятами». Гоголь говорить про нього, що він прочитав п'ять чи шість книг «і тому кілька вільнодуменів», а Суниця характеризує суддю так: «У вас що ні слово, то Цицерон з мови злетів». Але від страху перед ревізором навіть суддя стає боязким і недорікуватим. Ще боягузливіший Лука Лукич, доглядач училищ: «Не приведи Бог служити вченою частиною! Усього боїшся: кожен заважає, кожному хочеться показати, що він теж розумна людина». Звинувачення у вільнодумстві загрожувало каторгою, а привід для такого звинувачення можна було подати будь-який – якщо вчитель, наприклад, робить якісь гримаси. Поштмейстер цікавий і розкриває чужі листи, а ті, що сподобаються, залишає в себе. Але найнижчий і найбезчесніший з чиновників – Суниця, піклувальник богоугодних закладів. Він краде, як і всі вони, хворі у нього не отримують жодних ліків і «як мухи одужують». Він усіляко намагається підкреслити свої заслуги перед Хлєстаковим. Він так само, як і всі, заздрісний. Але він не тільки вислуговується перед ревізором, а й готовий написати донос на всіх своїх приятелів, звинувативши їх у недбалості до справ, в аморальності і навіть вільнодумстві: «Для користі вітчизни я маю це зробити, хоча він мені рідня і приятель».
Чиновники гоголівського повітового міста брехливі та підлі, корисливі та аморальні. Вони догоджають вищим і зневажають нижчих, зневажають тих, чиєю працею складається їхній добробут. Таким є сатиричне відображення автором сучасної дійсності.
| Ім'я чиновника | Сфера міського життя, якою він керує | Інформація про стан справ у цій сфері | Характеристика героя за текстом |
| Антон Антонович Сквозник-Дмухановський | Городничий: загальне управління, поліція, забезпечення порядку у місті, благоустрою | Бере хабарі, потурає в цьому іншим чиновникам, місто не впорядковане, державні гроші розкрадаються. | “Говорить голосно, ні тихо; ні багато, ні мало”; риси обличчя грубі та жорсткі; грубо розвинені схильності душі. "Дивися, у мене вухо гостро!.. не по чину береш!". Купцов “постоєм заморив, хоч у петлю лізь”. У німій сцені: “Чому смієтесь? Над собою смієтеся!..” |
| Аммос Федорович Ляпкін-Тяпкін | Суддя | Займається більше полюванням, ніж судочинством. Засідатель завжди п'яний. | “Людина, яка прочитала п'ять чи шість книг”; бере хабарі " хортами цуценятами " . “Я ось уже п'ятнадцять років сиджу на суддівському стільці, а як загляну у доповідну записку – га! тільки рукою махну” |
| Артемій Пилипович Суниця | Опікун богоугодних закладів | “Хворі, як мухи, одужують”, годують їх кислою капустою, ліків дорогих не вживають | ” Дуже товста, неповоротка і незграбна людина, але при всьому тому пронира і шахрай”; "досконала свиня в ярмолці"; пропонує "підсунути" ревізору хабар; доносить йому до інших чиновників. "Людина проста: якщо помре, так помре, якщо одужає, то і так одужає" |
| Лука Лукич Хлопов | Доглядач училищ | Вчителі "мають дуже дивні вчинки" | Наляканий частими перевірками ревізорів та доганами невідомо за що, а тому боїться, як вогню, всяких відвідувань; "Усього боїшся: кожен заважає, кожному хочеться показати, що він теж розумна людина". |
| Іван Кузьмич Шпекін | Поштмейстер | Справи у запустінні, читає чужі листи, посилки не доходять | Простодушна до наївності людина, читати чужі листи - "цікаве читання", "смерть люблю дізнатися, що є нового на світі" |
Інші роботи з цієї теми:
- У комедії “Ревізор” автор представляє нам цілу низку державних чиновників, котрі живуть і службовців у невеличкому провінційному містечку. Кожен із них займає своє “гідне” місце у...
- У комедії ”Ревізор” Н. В. Гоголь зібрав в одному творі всі несправедливості життя, всю аморальність для того, щоб посміятися з усього цього. В цій...
- "Ревізор" - комедія Н. В. Гоголя. Як писав сам автор, він хотів показати і, одночасно, висміяти всі недоліки чиновництва та несправедливості, яка панує у віддалених...
- Зображення міста та світу міських чиновників у комедії Н.В. Гоголя "Ревізор" "Ревізор" був задуманий Н.В. Гоголем як громадська комедія, подібна до комедій Арістофана. Для цього і...
- (за комедії М. У. Гоголя “Ревізор”) Восени 1835 року Микола Васильович Гоголь почав працювати над комедією, задум якої він охарактеризував так: “У “Ревізорі” я...
- "У "Ревізорі" я зважився зібрати в одну купу все погане в Росії ... і за одним разом посміятися над усім", - пояснював задум своєї комедії Гоголь.
- Н. В. Гоголь писав про задум своєї комедії: “У „Ревізорі” я наважився зібрати в одну міру все погане в Росії, яке я тоді знав, все...
Характеристика чиновників у «Ревізорі» Гоголем дається ще при самому початку за допомогою народного прислів'я, яке послужило епіграфом до комедії: «На дзеркало нема чого нарікати, коли пика крива». Цей ємний образ дозволяє нам проникнути у сутність множинного «лику» чиновництва, як тієї сили, яка заполонила російський простір першої половини ХІХ століття та поневолила його. Комедія мала стати своєрідним «зерцалом», у якому можна розглянути всі нюанси суспільної потворності. Як справжній художник Гоголь розумів, що найкраще позначити масштаби цього лиха не прямо засуджуючи його, а поставивши в такий контекст, де йому весь час супроводжувало б сміхове початок.
Усіх чиновників у ревізорі об'єднує непомірна пристрасть до набуття, при цьому – не важливо, чого: грошей, влади, незаслуженої поваги. Це незначні частини «маленьких подяк», такі маленькі, що про них не варто говорити. Тяга російського суспільства до традиційних цінностей породжувало ситуацію, коли традицією відкуплялися від совісті. Найдавніше як світ хабарництво саме ставало світом, закони якого мають бути непорушними. У такому світі легко обдурити і бути ошуканим, у світлі чого чесність здається образливою. Чиновництво в «Ревізорі» виглядає гротескно ще й тому, що нісенітниця їхнього життя сповнена «претензією» і праведного гніву: нічого і нікому воно не прощає нешанобливого ставлення до себе, яке має бути у всякого російського громадянина мало не внутрішньокровним.
Образи чиновників у комедії «Ревізор» настільки ж смішні, як і жахливі, бо правдиві й поширені у всіх сферах тогочасного суспільного життя. Городничий Сквозник-Дмухацький, звичайно, не дурний, як сивий мерин, він добре обізнаний про непривабливе становище обивателів свого міста, плачевний стан медицини та освіти. Але отримання своєї вигоди превалює у городничого над усім, а приїзд ревізора повинен був перекрити процес поглинання ресурсів і латання після цього дір. Страх настільки засліплює городничого, що він боягузтво і порожнечу Хлестакова приймає за тонку підступність, з якою проїжджаючий видає себе за ревізора. Протяг-Дмухацький ніколи не відчуває не тільки провини, але навіть незручності в моменти, коли його «дякують», адже привид нібито Божого промислу давно вже все виправдав. Проти божественної волі ніхто не сміє йти, хіба що якісь вольтер'янці. Серед вельмишановних чиновників повітового міста такої ганьби бути в жодному разі не повинно. Його й немає!
Відсутність вольтер'янського ганьби звільняє також з розуму та освіти. Невігластво наскільки непереможне, що ніяким просвітництвом його з місця не зрушити, як у міського судді, який бере хабарі хортовими цуценятами для майбутнього полювання. Кілька книг, які впродовж усього життя прочитав «а-подати-сюди-Ляпкін-Тяпкін», звичайно, здобули йому славу вільнодумця, але до його убогої свідомості зовсім нічого не додали. Він не тільки не в змозі виконувати роботу, а й нести відповідальність за свої міркування, які вже давно, а може бути і від самого початку кар'єри, скасовані начальством чимось на кшталт: «багато розуму гірше, ніж його зовсім не було б».
У лавах чиновників міста Н у «Ревізорі» добре помітний Суниця, який з усією прагненням опікується богоугодними закладами. Він жахливий пронира і вміє говорити по серцю можновладців, що завжди забезпечує йому блискучий успіх. Опікун вважає лестощі незамінним і безпомилковим засобом для проникнення в чужу душу і користується їй у найширших масштабах. Він підлещується і перед городничим, і перед Хлєстаковим, тонко вловлюючи природу їхньої гордині та страху. Поступається в лестощі Землянику доглядач училищ Хлопов, він робить це не так майстерно, зате з великим успіхом подає городничому скарги на вчителів, які нібито поширюють вільний дух серед молоді, надто вже вони образливо гарячі і освічені. Тому всі чиновники з «Ревізора» настільки репрезентативні, настільки блискучі у своїй впертості, адже кожен із них є частиною хабарницької системи, яка вбиває все людське, оригінальне та розумне.
Образи чиновників у комедії «Ревізор» доповнюються і такими персонажами як Бобчинський та Добчинський, шахраями пліткарями, які перебувають у нескінченному пошуку приголомшливих новин. Вони снуються через усю комедію баловниками та блазнями, яких ніхто ні в що не ставить, але всі терплять – за можливість першими дізнатися цікаву подію, чого б вона не торкалася. Один із них обов'язково то супроводжує городничого до Хлестакова, то розсипається в люб'язностях перед Ганною Андріївною, то улесливо заїкається перед ревізором. Зрештою, у всіх іпостасях вони не змінюються, демонструючи нижчий ступінь розумової убогості та нікчемності – дрібного чиновника, який через становище ласок, а дай йому в руки владу – роздере будь-кого. Самі Добчинський і Бобчинський відчувають чи не насолоду від тріпотіння перед владою, бо «страх все одно проймає, коли говориш із вельможею», і цей страх зовсім не видається принизливим. Його сприймають як джерело низького задоволення.
І, нарешті, сам Хлестаков - це втілена канцелярська порожнеча, що програлася в карти і через обставини прийняла на себе роль ревізора. Хлестаков підлягає заповненню за своєю природою, тому йому самому не важливо, ким він буде в наступний момент, тому що до його свідомості не відразу доходять наміри городничого. Він приймає схиляння і щедро дарує всіх своєю увагою як людина, якій не треба розповідати про її чарівність. Загрози його смішні та хлопчачі, але саме це викликає підозру Сквозника-Дмухановского, а потім уже й упевненість – цей приїжджий просто майстерно хитрує, він і є ревізор!
У цих відносинах ми бачимо кінцеву точку абсурдності чиновницького світу: страх перед владною силою паралізує людину, уможливлює підміну і дарує невігластву процвітання. З цього кола може допомогти вирватися тільки сміх, що очищає, – єдиний позитивний персонаж у комедії Гоголя.
Тест з твору
Н.В. Гоголь у комедії «Ревізор» описав панораму побуту та звичаїв провінційної Росії 30-х рр. н. 19 ст. Повітове місто N представлене як царство лицемірства, обману, дріб'язковості інтересів, самолюбства, приниженої людської гідності, упереджень та пліток. Найяскравіше це проглядається у вигляді Бобчинського та Добчинського, сім'ї городничого, купецтва та міщанства. Найбільш чітко закони життя містечка представлені образах чиновників.
За часів миколаївського правління, чиновництво вирізнялося владолюбством, крадіжками державного майна, хабарами, зарозумілістю стосовно «маленьких людей». Саме такими ми бачимо чиновників у комедії «Ревізор».
Городничий
Головним чиновником у комедії постає городничий – найрозумніший і найрозважливіший з усіх. Він логічно розмірковує про причини приїзду ревізора. Ми бачимо, що з його життєвим досвідом він здатний поставити на місце будь-якого шахрая. Він не гребує хабарів і часто позичає гроші з державної скарбниці. Зі своїми підлеглими він грубий і зарозумілий, тоді як із вищими посадами шанобливий і лестивий. Головною метою його життя стає генеральський чин.
Ляпкін-тяпкін
Прізвище Ляпкіна-Тяпкіна, що говорить, відразу ж заявляє про його старання на службі і досягнення в житті. Це суддя, який відчуває право сперечатися з рішеннями городничого. Навколишні уявляють його високоосвіченою людиною тільки тому, що у своєму житті він подужав 5 книг. Такі зауваження наголошують на невігластві службовців, незначному рівні їх освіти. Своїми службовими обов'язками він нехтує, тож у суді ніколи немає порядку.
Суниця
Завідувач лікарні Суниця абсолютно байдужий до своїх державних справ. Хворі вмирають один за одним, тому що лікар, найнятий Суницею, не розуміє жодного слова російською. Страшать його міркування про значення лікарні для простого люду: якщо людині призначено померти, вона помре і з ліками, а якщо доля приготувала йому життя, то і без таблеток вона житиме. Розмірковуючи так, він зовсім не купує ліків. Поскаржитися на когось зі своїх товаришів йому не завдає ніякої праці. І це перше, що робить, коли вважає Хлестакова ревізором.
Хлопів
За освіту відповідає Лука Лукіч Хлопов, чиновник, який побоюється всього на світі, навіть голосніше за звичайний голос. Відповідальний за поштову доставку Шпекін пристосувався розкривати листи городян і так відстежувати всі таємні рухи міста.
Хлестаков, який насправді не належить до кола чиновників, виявляється залученим до життя провінційного чиновництва випадково. Він, московський службовець, настільки порожній, легковажний, поверховий, що з цього дуже легко вливається у суспільство. Гоголь свідчить, що чиновники однакові по всій Росії.
Стає страшно, що саме такі люди керують Росією та встановлюють закони. На думку В.Г. Бєлінського, чиновники – це «корпорація службових злодіїв та грабіжників».