Як монголія допомагала СРСР у великій вітчизняній війні. Країни, які мріяли увійти до складу СРСР

Якщо ви приїдете до Улан-Батора, столиці Монголії, то виявите багато спільного з російськими містами. Ті ж історичні будинки з колонами та знайомі п'ятиповерхівки, і навіть вивіски тут на кирилиці. За часів СРСР Монголію навіть називали 16 республікою, настільки тісними були соціально-економічні зв'язки між державами. Про історію відносин двох країн і про те, чому, незважаючи на прохання сусіда, Монголію так і не прийняли до складу СРСР, розповімо нижче.

Протягом усього XX століття Монголія перебувала на стику інтересів двох країн: СРСР та Китаю. Причому з Китаєм цю країну пов'язували дуже тривалі та непрості взаємини. Колись Китай входив до складу Монгольської імперії, потім Китай відокремився, а згодом Монголія опинилася залежно від свого південного сусіда і протягом кількох століть була під владою китайських імператорів.

Але на початку XX століття Китай, який роздирається внутрішніми протиріччями, не зміг утримувати велику імперію, і Зовнішня Монголія оголосила про статус автономії, хоча й у складі Китаю. Китайська армія ще кілька років намагалася утримати околиці, що бунтують, але в 1924 році, після смерті останнього монгольського монарха Богдо-Хана, на території Зовнішньої Монголії було проголошено соціалістичну державу Монгольська народна республіка. Цьому багато в чому сприяли радянські військові частини, яким разом із монгольською армією вдалося витіснити китайські війська за межі країни. А 1939 року за підтримки СРСР монгольська армія відобразила вторгнення Японії у битві на річці Халхін-Гол.

Так розпочалася історія дружніх взаємин двох країн. Під час Великої Вітчизняної війни Монголія, поряд із Тувою, яка тоді ще не входила до складу СРСР, перша запропонувала нашій країні допомогу. На фронт було відправлено сотні тисяч монгольських коней, продукти та одяг, а зібраних країною матеріальних коштів вистачило на те, щоб сформувати танкову колону та авіаційну ескадрилью. Монгольські добровольці брали участь у битвах як першокласні снайпери і боролися з Японією на східному фронті вже наприкінці Другої світової війни.

Монголія просилася до складу СРСР 1944 року. Але тоді їй було відмовлено. Справа в тому, що на той момент незалежність Монгольської республіки визнала лише одна країна у світі – СРСР. А Китай все ще розглядав Монголію як зону своїх інтересів та планував навіть приєднати до своєї території. З цієї причини керівництво СРСР, не бажаючи псувати стосунки із соціалістичним Китаєм, відмовило Монголії у проханні стати республікою Радянського Союзу. Китай після тривалих переговорів визнав у результаті незалежність Монгольської народної республіки.

Але навіть не увійшовши до складу СРСР, Монголія довгі роки стала нашим другом і добрим сусідом на східному напрямку. СРСР допомагав країні у розвитку освіти, медицини та промисловості. Сучасна монгольська писемність створена на основі кирилиці та існує в країні з 1940-х років. І навіть сьогодні, коли Улан-Батор швидко змінюється, на вулицях столиці можна знайти багато слідів нашого спільного минулого.

З тієї ж теми:

Як Монголія допомогла СРСР у війні з Гітлером Монголія та інші держави, які могли стати частиною СРСР Як Монголія допомогла Червоній армії перемогти Гітлера Є надія: битва Росії та Монголії за Байкал виходить на міжнародний рівень

Чому Монголія не увійшла до складу СРСР? заданий автором Врівеньнайкраща відповідь це У 1921-1990 роках Монголія була соціалістичною державою, а її керівництво намагалося змоделювати копію радянської системи.
У її навіть сприймали як неофіційну «шістнадцяту республіку» .
Монголія стала першою країною Далекому Сході, з якою Радянська Росія встановила дипломатичні відносини. Аж до закінчення Другої світової війни єдиною державою, яка визнала незалежність Монголії, був СРСР. Економіка, політика, культура – все було під контролем СРСР.
Розширювати Радянський Союз завдяки Монголії було недоцільно з багатьох ідеологічних, економічних, політичних причин. Чому?
У 1920-х роках. Зовнішня політика Радянської Росії Східної Азії визначилася так: Ради прагнули поліпшити і відновити добросусідські відносини насамперед із Японією. Радянське керівництво вважало, що якщо це не вдасться, доведеться зблизитися з Китаєм. Якщо обидві ці спроби недосягнуті мети, тоді Монголію треба було залишити за собою як буферну державу, щоб захистити себе від противника. Такі були цілі радянської зовнішньої політики у Східній Азії.
Реальна політика радянської Росії у Монголії була зосереджена те що, що було назвати експортом революції Схід. Саме в ці роки у зовнішній політиці Радянської Росії на Далекому Сході проявилися експансіоністські риси, курс на розширення сфери впливу на Сході.
У період Другої світової війни відносини між Монголією та СРСР регулювалися договором 1936 р.
Після закінчення війни в Європі, тобто в травні 1945 р., радянсько-монгольська армія воювала з японцями 4-5 днів офіційно, але формально, звичайно, бої тривали до вересня, в чому Росія зараз звинувачується Японією.
Монголія оголосила війну Японії наступного дня після оголошення війни СРСР, тобто 10 серпня 1945 р. Однією з умов участі СРСР у війні проти Японії було збереження статус-кво Монголії.
Сталін викладав свою позицію так: деяка держава хоче зробити із Зовнішньої Монголії плацдарм для нападу СРСР,<чего мы не хотим допустить>. І далі він наголосив, що Зовнішня Монголія хоче повної незалежності, не бажає йти ні до кого під<крышу>. Водночас СРСР не хотів припустити, щоб Зовнішня Монголія приєднала до себе Внутрішню Монголію, що загрожує цілісності Китаю. Сталін вважав, що оптимальний варіант полягав у тому, щоб зберегти статус-кво Зовнішньої Монголії, і наголошував, що статус-кво означає незалежність Монголії.

Голова Ради Міністрів МНР Х.Чойбалсан передає танкову колону "Революційна Монголія", побудовану коштом монгольського народу, в дар Червоній Армії в районі міста Нарофомінська Московської області. 12 січня 1943 р.

Чому Монголія стала парламентською республікою і як ухвалювали Конституцію в МНР

Ця стаття завершує серію публікацій про історію дипломатичних відносин СРСР та Монголії, яку представляє калмицький вчений Ольга Джагнєва. Читачі можуть ознайомитися з текстами та частинами.

Монгольські історики

Деякі представники монгольської історичної науки вважають, що «СРСР і Комінтерн чинили тиск на Монголію для того, щоб вона згортала торгівлю з іншими країнами, прокладаючи таким чином дорогу до залежності Монголії від економіки Радянського Союзу»

Однак у цьому плані не можна назвати радянську політику послідовною та прямолінійною. Так, СРСР не лише не ставив перед МНР жодних перешкод у справі створення нової, сучасної економіки, економічних інститутів, яких не знала феодальна Монголія, а навпаки, надав необхідну допомогу у створенні фінансової системи, залізничного транспорту тощо.

За гострого браку власних фінансових коштів Монголія не могла організувати свою власну банківську справу, тому створений у країні торгово-промисловий банк був сформований за участю російського капіталу. Торгово-промисловий акціонерний банк, заснований липні 1924 року, став першим історія Монголії банком. СРСР не споруджував жодних бар'єрів у створенні монгольської національної валюти, випущеної в обіг у 1925 році. Банк та національна валюта стали суттєвими ознаками державного суверенітету нової Монголії.

Разом з тим підстави у Москви щодо посилення впливу на Монголію з боку інших держав були аж ніяк не безпідставні і викликали природний занепокоєння, оскільки він загрожував дестабілізацією російсько-монгольських торгових відносин. Протягом 1923 - 1924 років Ургу неодноразово відвідав військовий аташе США у Пекіні, новий консул у Калгані (Китай) Е.Ф. Стентон, що викликало цілком зрозуміле незадоволення Росії. Є також дані про те, що, як тільки влада в Урзі перейшла до рук революційного уряду, Японія звернулася до Китаю із заявою про те, що «якщо Китай не здатний навести лад у Зовнішній Монголії, це завдання візьме на себе Японія».

Військова співпраця

Подальша історія відносин між СРСР та МНР складалася так, що Радянський Союз, з одного боку, підштовхував Монголію до проведення передчасних економічних перетворень соціалістичного типу, що згубно позначилося на монгольській економіці та на відношенні до СРСР з боку монгольського населення. А з іншого - докладав усіх необхідних зусиль для збереження та утвердження державної незалежності МНР. У зв'язку з напруженою обстановкою у світі загалом, агресивною політикою імперіалістичних держав, визріванням передумов виникнення Другої світової війни висунули першому плані військово-політичне співробітництво. Для МНР це було життєво важливим, оскільки тільки радянський військовий щит міг служити і справді служив гарантією від захоплення її або Китаєм, або Японією.

Після придушення китайської революції 1924 - 1927 років гоміньданівський уряд на чолі з Чан Кайші активізував ворожу політику стосовно МНР і погрожував знищити незалежність Монголії, вдавшись до військового насильства. Однак активізація політики Японії на Азіатському континенті, у тому числі щодо Китаю, непроста внутрішня ситуація утримувала китайську владу від рішучих кроків у цьому напрямку.

Відомо, що країни світу різняться в оцінці загроз національній безпеці та ступеню їхньої небезпеки. Але особливо вразливими стають перед військової небезпеки малі, слаборозвинені країни, що змушує їх шукати захисту сильніших держав, насамперед своїх сусідів. Сказане повною мірою стосується відносин між Радянським Союзом і МНР і пояснює їх союзницький характер протягом усього радянсько-монгольських відносин.

Коли міжнародні умови уможливили виведення частин радянських військ з території МНР, що перебували там на прохання монгольського уряду, у його ноті з цього приводу йшлося таке: «Відтепер народи Союзу та нашої республіки пов'язані нерозривною спільністю долі, інтересів та великих ідей справжнього народовладдя... Народ і уряд нашій республіці твердо вірять у допомогу Союзу та Червоної Армії, якщо, більше сподівання, настануть умови, аналогічні до тих, що спостерігалися в 1921 році».

Монгольська делегація у Москві. 1936 рік

Вплив СРСР

Вплив Радянського Союзу на Монголію відбувався і іншими каналами. Одним із них був вплив на формування державного устрою МНР. Так, великою подією в Монголії було прийняття першої Конституції та проголошення її народною республікою першим Великим Хуралом (монгольський парламент) 25 листопада 1924 року о 16 годині 17 хвилин. Текст Конституції розроблено спеціально призначеною для цього комісією, яку очолює тодішній прем'єр-міністр країни Б. Церендорж. Розробниками за зразок було прийнято Конституцію СРСР. Але при цьому було враховано трирічний досвід роботи монгольського уряду та прийняті ним за час знаходження у влади законодавчі акти конституційного характеру. Все це разом узяте дало підставу встановити в Монголії у конституційному порядку республіканський устрій. Відомі монгольські вчені Ж. Болдбаатар та Д. Лундеєжанцан у своїй спільній праці «Історична традиція Монгольської держави і права» відзначають наявність у Монголії сприятливих умов для ухвалення Конституції, відносячи до них такі обставини:

20 травня 1924 року помер духовний правитель Монголії Джебзун-Дамба Хутухта (Богдо-Геген), глава Монгольської держави. Опозиційних сил, які б могли виступити проти формування нового уряду, тоді не було.

31 травня того ж року СРСР і Китай домовилися про принципи врегулювання невирішених питань між СРСР та Китайською Республікою, що включають положення про те, що СРСР визнає Зовнішню Монголію невід'ємною частиною Китайської Республіки та поважає суверенітет Китаю над нею.

Стривожені цією обставиною монгольські керівники, які розділяли національно-демократичні погляди, ухвалили: проголосити незалежність Монголії як держави з республіканським урядом і довести це до всього світу. 3 червня 1924 року президія ЦК МНРП ухвалила заснувати в Монголії республіканське правління. А 7 червня вже пленум ЦК МНРП ухвалив проголосити Монголію народною республікою без президента, в якій влада належить Великому Хуралу та обраному ним уряду.

Герой Радянського Союзу, льотчик-винищувач капітан А.І.Майоров у кабіні літака ескадрильї “Монгольський арат”, побудованої коштом трудящих Монголії. білоруський фронт, 24 липня 1944 р.

Таким чином Монголія висловила протест проти політики СРСР, який спочатку визнав її незалежність, а потім прийняв альтернативне рішення, визнавши її частиною Китайської Республіки. І хоча відразу з'ясувалося, що це рішення було суто формальним (не був денонсований договір від 5 грудня 1921 року, дипломатичні відносини Росії та Монголії продовжували розвиватися), у 1990-х роках ця проблема знову широко обговорювалася в певних політичних колах монгольського суспільства. Їхні представники наводили цей факт як аргумент, доводячи ворожий настрій радянської сторони щодо Монголії. Не вдаючись у подробиці цієї проблеми, зауважимо, однак, що інформація про нову позицію Росії щодо незалежного статусу Монголії значно прискорила прийняття Конституції та проголошення Монгольської Народної Республіки. Однак досі у Монголії час від часу згадують про таке рішення радянського уряду, який погодився визнати його частиною Китаю. Спроби довести необхідність такого вчинку посиланнями на можливу агресію в іншому випадку з боку Китаю щодо МНР зазвичай не беруться до уваги.

В даний час, коли в країні багатьма переоцінюється значення внутрішньої політики МНР, у тому числі її законодавчих актів, «схожих із радянськими», більш об'єктивною є думка президента Монголії Нацагійн Багабанді. Він висловив його у зверненні до народу з радіо та телебачення з нагоди 78-ї річниці з дня ухвалення першої конституції та проголошення Монгольської Народної Республіки.

«Текст Конституції неодноразово змінювався протягом десятиліть, але одне в ньому залишалося незмінним - збереження республіканського правління. Ідеї першого Великого Хуралу, які полягали в тому, що він ставив завдання одностайно і згуртовано загальними силами захищати республіканський лад (засаглал) зсередини і шляхом дружби із зовнішнім світом завжди захищати основи державності, які увібрала в себе Конституція, безцінні й нині, мають неперехід. цінність», - заявив тоді президент Монголії.

«Аналітична газета «Секретні дослідження», №9, 2015

У 1930-ті роки в СРСР були уявлення про те, що незабаром скрізь відбудуться пролетарські революції і нові держави увійдуть до складу Радянського Союзу. Скажімо, радянською республікою номер 50 буде Франція, номер 100 США, а номер 150 Нова Зеландія. Це, звісно, утопія. Але деякі держави справді ледь не потрапили до СРСР як нові радянські республіки.

Спочатку розглянемо невдалі «радянські республіки», а потім поговоримо про те, навіщо взагалі треба було їх «збирати» і що за цим «збиранням» стояло.

Фінляндія

Треба сказати, що частина Фінляндії у вигляді Карело-Фінської РСР була однією з союзних республік Радянського Союзу з 31 березня 1940 по 16 липня 1956 року. Ця союзна республіка була створена після того, як радянські війська наприкінці 1939 року окупували частину фінської території. Сталін планував з часом розвинути успіх і приєднати до СРСР усю Фінляндію, але історія внесла свої корективи: Радянський Союз програв у своїй агресії проти цієї маленької країни. В 1956 Хрущов знизив статус Карело-Фінської РСР до автономної республіки і прибрав з назви слово «Фінська». Так з'явилася на світ Карельська АРСР, яку сьогодні ми знаємо як Республіка Карелія. Якби не рішення Хрущова, то зараз Карелія була б ще однією державою СНД і, певне, займалася проектом возз'єднання з Фінляндією (як Молдова з Румунією).

БОЛГАРІЯ

На відміну від Фінляндії, Болгарія добровільно намагалася вступити в СРСР. Ініціатива про приєднання країни до Радянського Союзу походила від тодішнього болгарського лідера Тодора Христова Живкова. Причому Болгарія була єдиною східноєвропейською країною, яка не просто вела переговори, зондуючи можливість вступу до СРСР, а кілька разів подавала офіційні заяви на таке об'єднання. Вперше глава Болгарії звернувся до Микити Хрущова 1963 року під час візиту до Москви. Однак той пожартував у властивій йому грубій манері, у відповідь заявив буквально наступне: «Ага, хитрі які, хочете, щоб ми за наш рахунок платили грекам ваші репарації? У нас немає доларів! Якщо у вас є – платіть самі! Йшлося про репарації за підсумками Другої світової війни, де Болгарія воювала на боці Гітлера. Другу спробу Тодор Живков зробив уже на початку 1970-х, коли Генеральним секретарем ЦК КПРС був Леонід Брежнєв. Але й тут, згідно з легендою, він нарвався на жарт. Начебто Леонід Ілліч відрізав: «Куриця – не птах, Болгарія – не закордон».

МОНГОЛІЯ

Мало хто знає, що Монголія стала після Радянської Росії та її маріонеток-республік другою офіційною соціалістичною державою на планеті – аж у 1921 році. До самого заходу сонця в СРСР її сприймали як неофіційну «шістнадцяту республіку». Але чому ж із Монголією так і не було оформлено «офіційний шлюб»? У 1920 роки радянське керівництво не пішло на це з геополітичних причин: Монголію залишали як буферну державу на випадок конфлікту з Китаєм або Японією. А після Другої світової війни, як вважається, цю країну не включали до складу СРСР, щоб не нервувати Китайську Народну Республіку. 1990 року, коли Радянський Союз вже втратив свій колишній вплив, монгольський уряд офіційно заявив про припинення будівництва соціалізму. Так закінчився «цивільний шлюб» двох країн.

ІРАН

25 серпня 1941 року, у розпал німецької окупації СРСР, радянські та британські війська розпочали спільні військові дії в Ірані під кодовою назвою «Операція «Злагода» (англ. Operation Countenance). По суті, військова акція була ініціативою Сталіна, який побоювався германофільських настроїв шаха Реза Пехлеві, а також можливості допуску Німеччини до іранської нафти.

Внаслідок операції відбулася зміна монархів, а німці так і не отримали контроль над стратегічною сировиною. Вже після війни Сталін спробував розширити радянський вплив у цій країні. Радянське керівництво вимагало, щоб Іран допустив СРСР до розробки нафти у північній частині цієї держави. Фактично це стало головною умовою виведення радянських військ із Ірану. Угода була підписана іранським урядом у 1946 році. СРСР вивів війська, проте меджліс (парламент) так і не ратифікував договір. У цей час Сталін розглядав варіант окупації частини Ірану з можливим включенням до складу середньоазіатських республік Радянського Союзу. Але, зрештою, він не пішов на цей крок, щоби остаточно не зіпсувати відносини з Великобританією та США.

ТУРЕЧЧИНА

Територіальні претензії до Туреччини Радянський Союз висунув наприкінці війни. Радянське керівництво планувало покарати цю державу за співпрацю з фашисткою Німеччиною, приєднавши до себе території, що колись належали Російській імперії. Створення Турецької Радянської Соціалістичної Республіки навіть розглядалося: окуповані землі просто мали розподілити між Грузинської РСР і Вірменської РСР. Однак плани СРСР викликали жорстку відсіч у США та Великобританії, і радянське керівництво заявило про свою відмову від територіальних претензій у 1953 році, одразу після смерті Сталіна.

ПОЛЬЩА

Відносини з Польщею, колишньою частиною Російської Імперії, не склалися у більшовиків відразу після захоплення влади в Росії. 1919 року почалася російсько-польська війна. Ідеальним результатом війни більшовики вважали встановлення радянської влади по всій території Польщі та подальший «експорт» соціалістичної революції у Західну Європу. У 1944 році Сталін планував створення ПРСР у складі СРСР, проте США та Великобританія домоглися збереження Польської держави.

УГОРЩИНА

У період 1918-1919 років у багатьох країнах Європи завдяки збройним повстанням, натхненним прикладом Жовтневого перевороту, утворювалися і відразу ліквідувалися самопроголошені держави з екзотичними назвами: Баварська Радянська Республіка, Угорська Радянська Республіка, Словацька Радянська Республіка, Словацька Радянська Республіка. , Радянський Лімерик.

Найдовше прожити вдалося лише Угорській Радянській Республіці, яка проіснувала 133 дні. Після захоплення влади угорські комуністи дуже розраховували на союз із Радянською Росією, але та через Громадянську війну нічим не могла допомогти. В результаті армія королівства Румунії в серпні 1919 покінчила з угорським експериментом.

СТОЛИЦЯ СРСР – БЕРЛІН

Спочатку Ленін слабо вірив у можливість побудови соціалізму у феодальній та відсталій Росії та головним чином будував плани щодо пролетаріату західних країн. Насамперед Німеччини. Розмовляючи у колах своїх змовників у Женеві (де Ленін залишався до літа 1917 року), він серйозно обговорював Німеччину як першу соціалістичну державу – причому на чолі німецького уряду в Берліні Ленін бачив саме себе. Можливо, якби він поїхав влаштовувати пролетарський переворот не до Петрограда, а до Берліна, то так і сталося б. У Росії переворот не вдався б, натомість вийшов би генієм Леніна у Німеччині – і вже звідти радянські дивізії продовжили б «справу звільнення пролетаріату» в Росії – рухаючись революційним маршем через Польщу, Білорусь, Україну та Балтію.

У такій альтернативі вся історія пішла б зовсім іншим шляхом, і перша соціалістична держава базувалася б не на шовіністичних цінностях російського великодержавства (з субстратом Золотої Орди), а мало б у базисі німецький шовінізм (і помічником Леніна став би Гітлер, а не Сталін). .

Серцем СРСР була Центральна Європа, збираючи в комуністичну державу головним чином уламки Німецької та Австро-Угорської імперій, а також західні суб'єкти колишньої Російської імперії в межах Європи – і без «азіатського підбрюшша» і Далекого Сходу, куди відступили б білогвардійці.

Такий СРСР був принципово іншим і більше нагадував би соціалізм Гітлера з 1933 року, нехай і без нацизму, але з душком німецького великодержавства. Головною державною мовою була б німецька, основа армії – німці та австріяки. Цілком можливо, що вдалося б залучити до проекту національно-орієнтовані верстви еліт Польщі, Фінляндії, Білорусі, України, країн Балтії та Кавказу – об'єднаних ідеєю звільнення від російської гегемонії. Не варто забувати, що перший з'їзд РСДРП у Мінську представляли вкрай антиросійські партії переважно сіоністського штибу, які визволення робітничого класу бачили у боротьбі проти Російської імперії. А сам Ленін зі своїми змовниками вважав Німеччину головним союзником, співпрацював із німецькою військовою розвідкою (за що його офіційно назвали «німецьким шпигуном»).

1919 року Ленін напав на БНР, УНР та Польщу зовсім не для «збирання осколків Російської імперії», які його тоді не цікавили. Його цікавив сам напрямок на Берлін – на возз'єднання з «німецькою революцією», де на Леніна чекали женевські друзі та товариші – і де в Берліні Ленін і збирався створити столицю свого СРСР. І там же керувати новою наддержавою. Не з Петрограда – Ленін позбавив це місто статусу столиці, саме з Берліна. Продовжити там, так би мовити, велику справу Маркса та Енгельса, які перші заявили, що «Європою блукає привид комунізму»…

Якби поляки не встояли, розгромивши армади Троцького та Сталіна, то Ленін без сумнівів став би правити Берліном і далі переважно займався б встановленням пролетарської диктатури в регіоні Центральної Європи. Після наведення там своїх порядків він рушив би війська на «повну перемогу над Антантою», тобто на Францію та Італію (можливо, Англію), і лише потім зайнявся б остаточним розгромом білих у Росії і «визволенням» земель, що колись належали царизму.

Ця історична альтернатива не відбулася, але вона пояснює, звідки в СРСР з'явилася у 1920-1930-х концепція, що «невдовзі всі країни увійдуть до складу Радянського Союзу». Насправді цей проект міг реалізувати лише Ленін – суб'єкт саме Західної Цивілізації, який вільно говорив німецькою, французькою та англійською мовами, мав величезні особисті зв'язки в середовищі соціалістів, комуністів та терористів Центральної Європи – для всіх них (навіть потім для Гітлера та Муссоліні) він був незаперечний АВТОРИТЕТ та ЛІДЕР. Але після смерті Леніна на проекті "Берлін - столиця СРСР" можна було поставити жирну крапку. Тим більше, коли владу захопив Сталін – людина не західного штибу, а скоріше ординський, та ще й західнофоб (колись у Лондоні його мало не до смерті побили місцеві докери, він образу затаїв на все життя).

У результаті зі смертю Леніна став реальним лише один варіант: створювати СРСР на уламках Російської імперії.

ХІМЕРА

Політика Кремля щодо «збирання» СРСР може з боку здатися незрозумілою та непослідовною. Монголія була включена до СРСР – що вже руйнувало концепцію «єдиної держави всесвітнього соціалізму». Ніколи не планувалося включення Китаю, Кореї, В'єтнаму та мало не окупованої Північної Японії. Мало того, Москва сама "на порожньому місці" плодила нові союзні республіки, розчленовуючи на частини РРФСР.

Нагадаю, що СРСР був створений у 1922 році з об'єднання чотирьох республік: РРФСР, УРСР, БРСР та Закавказької СФСР. Росіяни опинилися в одній республіці з найбільшим населенням усієї Центральної Азії. Однак у 1925 на підконтрольних РРФСР територіях виділилися Узбецька і Туркменська РСР, в 1929 – Таджицька РСР. Тобто Росія хіба що «відламувала від себе» своє «південне підчерев'я», поповнюючи склад азіатських республік за рахунок автономій.

Від ідеї надання республіканського статусу Татарстану і Якутії відмовилися, зате в 1936 зробили республіками Казахську РСР і Киргизьку РСР (раніше це частини Козацької АРСР в УРСР, зверніть увагу - не «Казахська АРСР», а саме «Козацька АРСР», а саме «Козацька АРСР», »). Плюс Сталін розділив Закавказьку СФСР втричі республіки, створивши Вірменську РСР, Грузинську РСР, Азербайджанську РСР.

Всі ці маніпуляції підготували ґрунт для анексій сусідніх держав та створення у 1940 р. Молдавської РСР, Естонської РСР, Латвійської РСР, Литовської РСР. Була також створена з прицілом на окупацію Фінляндії Карело-Фінська РСР, де раніше Сталін знищив всю фінномовну інтелігенцію, тому змусив поставлену там в органів місцевої влади російську партноменклатуру в терміновому порядку вивчати фінську мову.

Як здається, Сталін взагалі був би радий, якби Таджикистан, Узбекистан, Туркменістан і Киргизстан вийшли зі складу СРСР і, подібно до МНР, були б сателітами Союзу, а не його членами. (Як і сьогодні ніхто в РФ навіть не думає про «возз'єднання» Росії з цими своїми колишніми автономіями, всім лише «Крим подавай».) Там все-таки своя східна специфіка, регіони важко керовані з Росії ще з часів царату – тому незрозуміло, що вони взагалі робили у складі Російської імперії. Плюс через будь-яку «азіатську» та іншу складову в царській Росії великороси становили менше половини населення – і тому ця держава не могла вважатися «російською». А головне для Леніна та Сталіна – там не було жодного «пролетаріату», а тому там була безглузда ленінська концепція «диктатури пролетаріату». Як тоді, так і досі ці регіони залишаються феодальними.

До речі, азіатські республіки останніми і вийшли з СРСР – коли з Союзу вже вийшли Україна, Росія та Білорусь, ті ще обговорювали на з'їзді у Москві можливість продовження існування Радянського Союзу на чолі з президентом Горбачовим та у складі лише республік Середньої Азії. Горбачов відмовився.

Російська імперія, будучи лише перейменованим втіленням Золотої Орди, була безглуздою і жахливою химерою. З жадібністю троглодита пожирала і приєднувала народи, які були лише цивілізаційно і ментальною чужими для московитів (таким були колишні татарські царства Орди, оскільки московит і є наполовину татарин, наполовину фін, але такими були народи Кавказу та Азії) ворожі великоросам народи на кшталт чеченців та адигів Кавказу та євреїв Речі Посполитої (які потім і влаштували Жовтневий переворот, розстріляли сім'ю зреченого царя).

Тому ідея «збирання земель колишньої Російської імперії» під прапорами більшовизму вже була химерою, бо повторювала помилки царату: навіщо ж збирати те, що безкоштовно нікому не потрібно? Але тепер це була химера подвійно, тому що Ленін збирався будувати «диктатуру пролетаріату», а жодного «пролетаріату» у Середній Азії та Монголії не було! Це суперечило марксизму – будувати комунізм з урахуванням феодальних відносин, минаючи стадію відносин буржуазних. Причому і до сьогодні багато народів Північного Кавказу та Середньої Азії живуть навіть не у феодальних відносинах, а в родоплемінних (ними правлять родові тейпи та інші клани).

До цього слід додати і жахливі культурні відмінності, і релігійні (які більшовики хотіли ліквідувати запровадженням тотального безбожжя). Але в жодному разі не було жодного обґрунтування того, чому протестанти естонці повинні жити в одній країні разом із нібито дуже братнім народом мусульман узбеків. Що побачили естонці братнього в узбеках, а узбеки в естонцях – відповідь зрозуміла: нічого. Усіх поєднувало лише одне: вони всі – колонії Москви. Але цього, на жаль, обмаль для обгрунтування перебування у СРСР.

Показово, що після розвалу СРСР республіки Середньої Азії не показали і натяку на свою регіональну інтеграцію – не кажучи про створення якогось прототипу «колишнього Союзу», хоча чіплялися за нього в 1991. У принципі відкидають саму ідею створення союзної середньоазійської держави Узбекистан, Туркменістан Таджикистан, Киргизстан, Казахстан. Навпаки, тією чи іншою мірою конфліктують один з одним. Тож якщо вони самі з собою не хочуть об'єднуватися – то з чого вони захочуть об'єднуватися з протестантською Естонією чи з напівкатолицькою Білоруссю? Цілком зрозуміло на їхньому прикладі, що всякі розмови про «об'єднання» є лише імперським свербінням великодержавних кіл Росії – тобто химерою, далекою від інтересів і бажань народів.

Так само і Білорусь, яка нібито «пішла на інтеграцію з Росією»: і тут знову видно лише цю імперську ретроспективу, російську великодержавність. Бо білорусам історично, ментально та просто регіонально на порядки ближчі українці, ніж російські неслов'янські автономії, але ніхто ніколи не обговорював на офіційному рівні саму можливість створення Спілки Білорусі та України. До речі, у тому числі з тієї причини, що Москва вкрай ревнива до таких інтеграційних процесів, якщо вони йдуть поза владою Кремля, поза участі та контролю з боку Росії. У такому разі інтеграція колишніх республік СРСР у Москві видається «ворожою» та «сепаратистською», а то й «русофобською». Саме таким і оголосили б там можливу спілку Білорусі та України. Як говорили в Стародавньому Римі, «розділяй і володарюй».

МЕЖІ МІЦНОСТІ І ПРИРОДНІ МЕЖІ ДЕРЖАВИ

У керівництві СРСР часів Леніна та Сталіна, мабуть, слабо розуміли саму суть Держави і особливо та обставина, що СРСР – це не щось гумове, що можна нескінченно розтягувати на всі боки світу. У всякому разі, Сталін настав на ті ж граблі, коли в 1919 році разом з Троцьким поліз захоплювати землі колишньої Речі Посполитої, що відновив і в 1939, та ще й напав на Фінляндію і окупував країни Балтії.

Один московський історик на телеканалі ТВЦ якось сказав, що СРСР продовжував би сьогодні існувати, якби Сталін не приєднав до країни зовсім чужі для неї частини, які потім Союз і поховали – це Західна Україна, Західна Білорусь, Литва, Латвія, Естонія, румунська частина Молдови. Вірне судження. Але з тим уточненням, що раніше точно так кінцем Російської імперії стали розділи Речі Посполитої.

Мало того, в такому разі і ніякого СРСР не було б – до цього дня існувала б Російська імперія з її царизмом у межах колишньої Орди – тобто у своїх природних кордонах. Цей термін «природні кордони Росії» я нещодавно почув на російському телеканалі «Культура», де його, прицмокуючи, мусолили всякі московські «ідеологи» на чолі з Третьяковим та Затуліним: мовляв, «природні кордони Росії» йдуть далеко на Захід, включають усі колишні території Російської імперії, у тому числі Польщу та Фінляндію.

ЯКЕ ЧУДОВИЧНЕ ПОМИЛКА! Я вважаю, що природні кордони Росії – це ті, що визначені її можливістю нормального життя держави. А ці історичні кордони відомі віками – це чітко землі колишньої Золотої Орди. Там Росія не має жодних особливих проблем.

А ось коли Катерина порушила ці природні кордони Росії-Орди та захопила вже не природні для Росії землі та народи Речі Посполитої (Литва-Білорусь, Жмудь, Польща, Західна Україна) – це було жахливою державною помилкою. Це що «на грудях пригріти змію»: нагадаю, що на 95% партії есерів і більшовиків, які захопили Петроград і Москву у 1917, складалися з євреїв – уродженців раніше захопленої Росією Речі Посполитої. І це крім попередніх чотирьох збройних антиросійських виступів литвинов-белорусів і поляків (1793, 1812, 1830, 1863). І вбивства царя, якого підірвав білорус із зруйнованої царизмом шляхти ВКЛ.

Помилка була здійснена ще за часів розділу Речі Посполитої – це було порушенням природних кордонів Росії, що вело до державної катастрофи. Тому що «безболісно» можна приєднувати до країни лише тубільні народи, а якщо приєднуються ті, хто обігнав у цивілізаційній та соціальній еволюції, то це вже не «приєднання», а скоріше створення ЧОГО-ТО НОВОГО в кращому разі. У гіршому – повний крах того, що раніше було як устоєне століттями.

Ленін та Сталін не зрозуміли цього уроку, і знову історія повторилася. Ініціаторами чергового розпаду (вже СРСР) стали ті самі країни Балтії та Україна. А якби кремлівські дурні зуміли таки включити до СРСР ще й Польщу з Фінляндією – то СРСР би розпався ще раніше, а не 1991-го.

Найкумедніше було б при включенні до СРСР Німеччини. Такий «симбіоз» повністю зводив би Росію рівень скупчення тубільних провінцій колишньої Орди, ліквідував би російську культуру і взагалі самих росіян. Хоча начебто інтеграція, союзна держава... Але ви вдумайтеся: німці століттями хотіли захопити та асимілювати народи слов'ян – а тут сама Москва їм пропонує створити єдину державу – і без війни та німецького завоювання! Це фактично здалося. Такий СРСР разом із Німеччиною як союзною республікою – рівносильний перемозі Німеччини у війні з Росією. Тому що німці у такій союзній країні були б скрізь біля керма – і влади, і економіки, і науки, і культури.

Звідси висновок: розуміти треба, кого запрошувати до СРСР і з ким починати «інтеграцію».

Що ж до поняття «природні кордону Росії», придуманого на каналі РФ «Культура», це фашистське поняття, яке має жодного стосунку до культури. Ще одна химера.

А ось куди цікавіше і продуктивніше для науки було б скласти карту Євразії з межами поділу на регіони: в яких переважає нині буржуазний уклад соціально-економічних відносин, а де уклад феодальних відносин у суспільстві та економіці, що поки не дозрів до цієї еволюційної стадії.

Така карта показала б, що в ЄС об'єднуються країни, які у цивілізаційному розвитку еволюціонували до буржуазних відносин. А Росія збирає гурток країн, які еволюційно не дозріли раніше і чіпляються за феодальний уклад. Боротьба з паростками у суспільстві буржуазних відносин називається як «Антимайдан».

Але неважко побачити, що цю проблему вже переживала Російська імперія, яка захопила при розділах Речі Посполитої народи та землі, де цивілізаційно давно обігнали росіян у соціальній еволюції. В рамках «Антимайдану» Катерина заборонила у ВКЛ-Білорусі Магдебурзьке право – повне самоврядування всіх наших міст, з яким ми жили 400 років, обираючи собі магістрів (мерів), лаву та раду (суддів та депутатів), призначали собі голів поліції (шерифів) . Царат заборонив нашу Конституцію (прийняту 3 травня 1791 року, першу в Європі і другу у світі після США), дію навіть наших Статутів ВКЛ, прийнятих ще за часів Лева Сапега.

Але народ, це все створив своєю соціальною еволюцією, адже заборонити не можна! Звідси й проблеми царизму і потім СРСР і нині РФ. І головна проблема в тому, що народи Європи не тільки давно обігнали східних сусідів у соціальній еволюції і перейшли на буржуазний уклад, але вони ще й вельми мобільні в цих змінах, оскільки здебільшого «малі»: середній розмір європейських країн – кілька мільйонів. людина, куди цілком вписується Білорусь із її 10 мільйонами.

Але ось величезної Росії як спадщини Великої Орди - куди як складніше встигати за соціальною модернізацією: вона тягне тяжкий віз всяких азіатських і кавказьких народів, інші з яких живуть ще в родоплемінних відносинах. Виникає нерозв'язне питання: чи кинути цей воз «імперії» як непотрібний баласт, чи тягнути його далі, відстаючи від західних сусідів у розвитку і тому злитися за це на Захід і ворогувати з ним. Обидва рішення ведуть до розпаду концепту «Великої Росії» як імперії, а тому й виходу начебто немає. Крім відмовитися від самого цього концепту.

А якщо рішення у ситуації немає, то виникають ностальгічні настрої повернути СРСР. Що скоріше паніка та емоції, а не щось раціональне. Я вважаю, що нинішні концептуальні проблеми державності Росії позначилися зовсім не в СРСР, і навіть не за Катерини, а ще за Петра Першого, який взяв курс на західну модернізацію Московської держави. Петро відсотків на 50 знищив ординську суть Московської Орди, створюючи замість неї Європейську Росію: і столицю переніс у створений Санкт-Петербург як суто європейське місто, і державу зробив за західним зразком, і європейську моду запровадив, і бороди заборонив, і т.д. , і т.п. Немає сумнівів, що якби Петро Перший сьогодні правив Росією, то привів би її до ЄС та НАТО.

Але якою ціною! Він навіть не Піночет, а стократ кривавіший. Він знищив усіх незгодних, а його західна модернізація коштувала Росії щонайменше чверть мешканців. Сьогодні, звичайно, такі криваві експерименти модернізації в принципі неможливі. Хоча слід зауважити, що подібного «Петра» не знайшлося тоді ще у Великій Турецькій імперії – і вона не тільки деградувала і стала тубільною на задвірках історії, а й втратила всі свої захоплені на кілька століть володіння, у тому числі Грецію, Болгарію, Албанію, народи колишньої Югославії. Приблизно таке майбутнє чекало б і на Московію без західної модернізації Петра. А якби ця модернізація раніше прийшла до Туреччини, то сьогодні Туреччина володіла б усією Середньою Азією, частково Кавказом та Південною Росією. Без сумнівів – Кримом, можливо, і Київ захопила б. Але до Туреччини західна модернізація прийшла дуже пізно – на рубежі ХХ століття.

Що ж до СРСР, то він зібрав країни та регіони, де народи перебували на різних стадіях цивілізаційної еволюції – від родоплемінних та феодальних відносин до буржуазних. Все це зібрати в купу могло лише насильство – що зрозуміло, а головне – зведення всіх до «спільного знаменника», тобто до відстаючих у розвитку. Якщо сьогодні відроджувати СРСР – то знову викинути на звалище історії досвід розвинених націй – і звести всіх до того «спільного знаменника», що тоді не вийшло, і не вийде тим більше зараз.

І це ідеали єдиної країни як СРСР цілком у життя втілилися: це Європейський Союз. Де всі народи забули свої чвари і живуть у єдиній сім'ї. За мріями Леніна сьогодні ЄС – це є його СРСР: там повна дружба народів і єднання, жодного великодержавного шовінізму з жодного боку, повний соціалізм – найвищі у світі зарплати та пенсії, найвища у світі соціальна захищеність людини. Всі люди щасливі, жодних воєн у Європі, всі Громадяни, і всі керують країною, це світ Свободи Особи.

Ну, про що міг мріяти Ленін? Його мрія про ідеальне суспільство та державу збулася.