Kutuzov und Napoleon vergleichende Merkmale des Haupt. Essay zum Thema: Vergleichende Merkmale von Napoleon und Kutuzov im Roman „Krieg und Frieden. Vergleichstabelle von Kutuzov und Napoleon

Bibliothek
Materialien

Lektion (2 Stunden)

Gegenstand Vergleichende Eigenschaften Kutuzov und Napoleon

in dem Roman von Leo Tolstoi "Krieg und Frieden".

Unterrichtsart -assimilation neuen Wissens.

Ziele:

Unterrichtsausrüstung:

a) Porträt von Leo Tolstoi.

porträt von Kutuzov;

porträt von Napoleon;

videorecorder.

Die Schüler sollten wissen:

Schlacht von Borodino);

Die Schüler sollten in der Lage sein:

mit einem Publikum sprechen;

schlussfolgerungen;

markieren Sie die Hauptsache im Text.

Brettdekoration

Kutuzov

Napoleon

ICH. Allgemeine Charaktereigenschaften

1) Genie.

2) Furchtlosigkeit.

a) Bescheidenheit und Einfachheit;

b) Aufrichtigkeit und Wahrhaftigkeit;

ihre Gefühle verstehen;

der Geist der russischen Armee;

f) Loyalität gegenüber der Pflicht und der Armee.

nichtigkeit;

egozentrismus;

richtig bewegen;

seine Armee;

Während des Unterrichts

Organisatorischer Moment: a) Kommunikation des Themas und des Zwecks der Lektion.

Die Phase der Vorbereitung der Schüler auf die aktive bewusste Assimilation von Wissen.

Lehrer: Zwei Persönlichkeiten der Wende vom 18. zum 19. Jahrhundert haben ständig die Aufmerksamkeit der gesamten Menschheit auf sich gezogen und werden dies auch weiterhin tun. Beide sind talentierte Militärführer. Die Geschichte brachte sie als unversöhnliche Gegner in einem erbitterten Kampf zusammen, aus dem einer als Sieger hervorging - Feldmarschall Michail Illarionowitsch Kutusow, Seine Gelassene Hoheit Prinz Smolenski - ein genialer russischer Befehlshaber. Zusammen mit seinem Volk widersetzte er sich Napoleon Bonaparte, dem Kaiser von Frankreich.

Lehrer: Auf den Seiten des Romans "Krieg und Frieden" entwickelt Tolstoi seine Theorie von Menschen und Persönlichkeit in der Geschichte. In früheren Lektionen haben wir uns mit diesem Thema befasst.

Schüler: Tolstoi behauptet zwar die bestimmende Rolle des Volkes, leugnet jedoch die Rolle des Einzelnen vollständig. Er ist überzeugt, dass "die spontane Kraft der Massen jede Möglichkeit ausschließt, den Lauf der Geschichte durch den Willen einer Person zu beeinflussen". Der Verlauf der Ereignisse ist von oben vorgegeben und daher kann eine Person im Verlauf der Geschichte keine wesentlichen Änderungen vornehmen - dies ist Tolstois philosophisches und historisches Konzept.

Schüler: Nach Tolstoi, dem Schöpfer der Geschichte, sind historische Ereignisse das Volk, nicht das Individuum, "dass alle rationalistisch konstruierten Theorien, egal wie gut sie scheinen, nichts vor der Kraft sind, die die Stimmung und die geistigen Massen des Volkes ist. ""

Lehrer: In dem Roman Krieg und Frieden gibt Tolstoi eine universelle Formel für den Helden. Er schafft zwei symbolische Charaktere, zwei (moralische) Pole des Epos. Auf der einen Stange - der klassisch eitle Napoleon, auf der anderen - der klassisch demokratische Kutuzov. Diese beiden Helden repräsentieren jeweils das Element der individualistischen Isolation ("Krieg") und die spirituellen Werte des "Friedens" oder die Einheit der Menschen. In dem Roman widersetzt sich Kutuzov Napoleon sowohl als Charakter als auch als Vertreter des russischen Militärdenkens. „Die einfache, bescheidene und daher majestätische Figur von Kutuzov passt nicht in die„ betrügerische Form des europäischen Helden, der angeblich Menschen kontrolliert, die die Geschichte erfunden hat. Die Einheit von Kutuzov mit der russischen Armee, dem Volk und Russland ist die moralische Quelle militärischer Erfolge, im Gegensatz zu der hochmütigen Einsamkeit Napoleons, die seinen Untergang vorbestimmt hat.

Lehrer: Warum interessierte sich Tolstoi für die Persönlichkeit Kutusows ?! Nach seiner Meinung ist Kutuzov ein großer Mann, der von Historikern und Schriftstellern vergessen wurde. Tolstoi kreiert das Bild von Kutuzov in seinem Roman und macht ihn zum Sprecher seiner Ansichten über den historischen Prozess. Von Anfang bis Ende wird das Bild des großen Kommandanten in Übereinstimmung mit Tolstois Überzeugung aufgebaut, dass der Krieg "niemals mit dem zusammenfällt, was die Menschen erfunden haben, sondern vom Wesen der Haltung der Massen ausgeht".

III. Die Phase der Aufnahme neuen Wissens.

Analytisches Gespräch.

Lehrer: Kutuzov und Napoleon sind Generäle. Haben sie gemeinsame Merkmale? (Ja, beide hatten gemeinsame Charaktereigenschaften, die für den Anführer riesiger menschlicher Kollektive, einen Kommandanten, notwendig sind. Dies ist Genie und Furchtlosigkeit, persönliche Teilnahme an Schlachten).

Lehrer: nenne Beispiele.

Genius: Für Kutuzov ist das Leben eines Soldaten sein Leben. Und um die gesamte Armee im Jahr 1805 zu retten, schickt er eine Abteilung von Bagration, um den Abzug der Truppen zu decken. Er erkennt, dass ein Zehntel von ihnen am Leben bleiben wird.

Furchtlosigkeit: in der Nähe von Austerlitz achtet Kutuzov nicht auf die pfeifenden Kugeln, bemerkt seine Wunde nicht und zeigt schockiert über die Flucht der Soldaten auf sie: "Die Wunde ist nicht hier, sondern wo."

NAPOLEON

Genius: Es ist bekannt, dass das Genie Napoleons von Kutuzov anerkannt wurde. Der französische Kaiser ist energisch und voller Ideen. An einem Tag, dem 14. Oktober 1806, besiegte Napoleon in zwei Schlachten bei Jena und Auerstedt die russische Armee

Furchtlosigkeit: Napoleon vollbrachte eine Leistung auf der Arkolsky-Brücke (15.-17. November 1796), als er die Soldaten und Offiziere persönlich fesselte und mit einem Banner in der Hand auf die Österreicher stürmte. Er riskierte oft sein Leben. Am 11. März 1799 besuchte er das Pestkrankenhaus in Jaffa und gab den kranken Soldaten seine Hand.

Lehrer: eine Schlussfolgerung über die Ähnlichkeiten zwischen Kutuzov und Napoleon ziehen. (Wir sehen, dass Kutuzov und Napoleon brillante und furchtlose Generäle waren.

Lehrer: Tolstoi schuf das Bild Napoleons und ging eine offene Polemik mit dem traditionell romantisierten Bild Napoleons ein, mit der Einstellung zu ihm als großem Mann. WIE. Puschkin schreibt in seinem Gedicht "To the Sea":

Was zu bereuen? Wo auch immer jetzt

Habe ich einen unbeschwerten Weg eingeschlagen?

Ein Gegenstand in deiner Wüste

Meine Seele würde getroffen werden.

Ein Stein, ein Grab der Herrlichkeit ...

Sie fielen in einen kalten Schlaf

Erinnerungen sind majestätisch:

Napoleon starb dort.

Lehrer: In der kritischen Literatur gibt es immer noch die Meinung, dass das Bild Napoleons in Tolstoi „nicht dem historischen Napoleon entspricht. Es verursacht eine negative Einstellung zu sich selbst. " Wie haben die ausländischen Schriftsteller Ernest Hemingway und Maurice Druon auf dieses Problem reagiert? (Es wurde angenommen, dass das Bild des französischen Kaisers auf den Seiten des Romans "Krieg und Frieden" nicht von Tolstoi, dem Künstler, sondern vom Tolstoi-Offizier der russischen Armee geschrieben wurde).

Lehrer: Die Erleuchtung des Bildes Napoleons in Tolstoi beruht jedoch auf einer Tradition, die in der russischen Literatur lange vor dem Erscheinen des Romans Krieg und Frieden etabliert wurde. Welcher der Schriftsteller und Dichter sprach das napoleonische Thema an? (Puschkin, Lermontow, Herzen).

Was hat Herzen über Napoleon geschrieben?

Lehrer: In dieser Beschreibung sind die Merkmale des Tolstoi-Bildes von Napoleon leicht zu erkennen. Historiker äußerten sich auch unzufrieden mit Tolstois "Enthüllung" Napoleons in Krieg und Frieden. Aber Tolstoi ging mutig in eine offene Offensive gegen die servile Haltung gegenüber Napoleon, mit dem er sich in den Büchern der französischen bonapartistischen Historiker traf.

Lehrer: (Bezogen auf die Tabelle.)

a) Bescheidenheit und Einfachheit.

Lehrer: Wir sind von der Bescheidenheit und Einfachheit Kutuzovs überzeugt, als wir einen Auszug aus dem Roman "Inspektion des Regiments durch Kutuzov unter Brownau" (Band 1, Teil 2, Kapitel 2, Seite 139) lesen.

Lehrer: Warum war die russische Armee 1805 in Österreich? (1805 wurde die Koalition der europäischen Mächte gegen Frankreich anerkannt. Napoleon war auf dem Weg nach Österreich. Alexander I. sandte zwei russische Armeen zur Hilfe der österreichischen Armee, eine davon wurde von Kutuzov angeführt. Kutuzovs Hauptquartier befand sich in der Nähe von Braunau. Auf Initiative von Kutuzov wurde eine militärische Überprüfung durchgeführt .: Um dem österreichischen General die Notlage der russischen Armee zu demonstrieren, um deren Versorgung sich Österreich kümmern musste.)

Lehrer: Wie verhalten sich die Soldaten zu Kutusow? (Und die Soldaten bezahlen ihn mit warmem Mitgefühl und Respekt:

Ansonsten nein! Die ganze Kurve.

Lehrer: Weitere Beispiele, die bestätigen, dass die Armee Kutuzov liebte und respektierte. (Die Ernennung von Kutuzov zum Feldmarschall während einer schwierigen Rückzugsphase im Jahr 1812 begeisterte die Armee, die ihn für seine russische Freundlichkeit liebte: „Sie sagen, dass jeder verfügbar ist, Gott sei Dank, sonst gibt es Probleme mit den Würsten! Kein Wunder, dass Ermolov die Deutschen fragte. Jetzt können Sie vielleicht auch Russisch sprechen. Werden. Ansonsten weiß der Teufel, was sie getan haben ", sagt Denisov. Und einer der Soldaten nennt ihn" Sam ", wie das Familienoberhaupt ist in einer Bauernfamilie genannt).

Lehrer: beschreiben das Aussehen von Kutuzov. (Tabelle ausfüllen). (Einfach, menschlich, ohne Rücksicht auf die Bedürfnisse des Soldaten; ruhiger, gutmütiger, erfahrener Kommandant. Von Suworow lernte er die Weisheit: „Um immer ein Gewinner zu sein, muss man einen Weg zum Herzen eines Soldaten finden.“ Er „schien immer die einfachste und gewöhnlichste Person ... ";" Ein paar freundliche Worte an Offiziere und Soldaten sagen ";" Ich wünsche dem Kapitän alles Gute ... ").

Lehrer: Napoleon erscheint in dem Roman als narzisstischer, arroganter Herrscher Frankreichs, geblendet von Ruhm, der sich selbst als treibende Kraft des historischen Prozesses betrachtet.

Lehrer: Das reine Tolstoi-Ende dieser Szene ist bemerkenswert: "Lazarev sah den kleinen Mann mit den weißen Händen düster an, der etwas über ihn getan hat ..." Die Einfachheit der Wahrnehmung eines Soldaten offenbart also die gesamte Lametta-Majestät Napoleons.

Lehrer: Tolstoi kann sehr scharf zeigen, dass all diese Majestät ein Bluff ist. Manchmal geschieht dies sehr subtil. Hier ist eine Fortsetzung des Gesprächs "Wisse, wenn du Preußen gegen mich schüttelst, wisse, dass ich es von der Europakarte löschen werde", sagte er mit einem blassen, verzerrten böswilligen Gesicht, einer energischen Geste einer kleinen Hand, die auf die Karte schlug andere. " Dieser kleine Mann denkt mit seinen kleinen Händen daran, Länder und Völker zu zerstören! Beschreibe Napoleons Aussehen.

Den Tisch füllen:

Lehrer: Lassen Sie uns zum Schluss kommen. Wie erscheint Napoleon vor uns, wenn er einen russischen Soldaten persönlich auszeichnet, oder in einer Szene, in der er Balashov empfängt? (Wenn wir einen russischen Soldaten persönlich auszeichnen, beobachten wir Napoleons Arroganz. Er tritt als narzisstischer, arroganter Herrscher Frankreichs auf. Wahnsinniger Stolz lässt ihn schauspielerische Posen einnehmen, pompöse Redewendungen. All dies wird durch die Knechtschaft um den Kaiser erleichtert. Napoleon Tolstoi ist ein "Übermensch", für den er Interesse hat "nur das, was in seiner Seele geschah". Und "alles, was nicht in seinem Kopf war, war ihm egal, weil alles auf der Welt, wie es ihm schien, nur von seinem abhing wird. “Es ist kein Zufall, dass das Wort„ Ich “(Napoleons Lieblingswort).

Lehrer: Wir werden weiterhin das Bild von Kutuzov, seine Aufrichtigkeit und Wahrhaftigkeit betrachten.

Eine Szene aus dem Film "Austerlitz: Kutuzov und der Zar"

Lehrer: Warum war die Schlacht von Austerlitz verloren? Wie verhält sich Kutuzov während dieser Schlacht? (Mit einer überlegenen Anzahl von Soldaten, einer ausgezeichneten Disposition, den Generälen, der gleichen, die er zum Borodino-Feld führen wird, bemerkt Kutuzov melancholisch zu Prinz Andrei: „Ich denke, die Schlacht wird verloren sein, und ich habe Graf Tolstoi so und so gesagt bat ihn, es an den Kaiser weiterzugeben “).

Lehrer: Lassen Sie uns eine Schlussfolgerung ziehen. (Russische Soldaten kämpften nicht um ihr Heimatland, sondern auf fremdem Territorium).

Lehrer: Napoleon ist geprägt von Heuchelei, Falschheit und Haltung. (Einfachheit, Güte und Wahrheit), die in der Seele von Kutuzov verkörpert sind, widersprechen dem Geist der Autokratie und Lügen, die das moralische Bild Napoleons ausmachen. Zweimal im Roman spielt Napoleon sentimentale Szenen:

("Szene mit einem Porträt eines Sohnes" Band 3, Teil 2, Kapitel 26)

Lehrer: Diese Szene war ziemlich erfolgreich. Napoleon machte auf seine Umgebung den Eindruck, dass er wollte. Aber eine andere Idee, die er auf dem Poklonnaya-Hügel geben musste, erwies sich als frustriert.

Puschkins Gedicht:

... Napoleon wartete vergebens,

Berauscht vom letzten Glück,

Moskau kniet nieder

Mit den Schlüsseln des alten Kremls ...

Nein, mein Moskau ist nicht gegangen

Zu ihm mit einem schuldigen Kopf.

Kein Feiertag, kein Pflegeschenk,

Sie bereitete ein Feuer vor

Ein ungeduldiger Held.

Lehrer: Das Stück wurde in dem Moment unterbrochen, als Pläne zur Eroberung der Welt vereitelt wurden. Tolstoi fasste die Aktivitäten Napoleons zusammen und schrieb: „Die letzte Rolle wurde gespielt. Dem Schauspieler wurde gesagt, er solle sich ausziehen und das Antimon abwaschen und erröten: Er wird nicht mehr gebraucht. Welches Merkmal von Napoleon ist in den besprochenen Szenen besonders scharf ausgeprägt? (Anmerkung in einem Notizbuch: Ein Merkmal wie die Haltung ist sehr scharf ausgeprägt. Er verhält sich wie ein Schauspieler auf der Bühne. Vor dem Porträt seines Sohnes gab er „vor, nachdenklich zärtlich zu sein“, dies geschieht vor fast der gesamten Armee. Solch eine offene Manifestation der Liebe scheint Tolstoi eine unwürdige Leistung zu sein. Napoleon trägt Zerstörung und Tod mit sich und versteckt sich durch das falsche Ideal der sogenannten Zivilisation, die falsche Ritterlichkeit, und verschleiert seine räuberischen Ziele.)

Lehrer: So wie die Einfachheit von Kutuzovs Verhalten mit seiner historischen Rolle als Befehlshaber des Volkes verbunden ist, so ist die Haltung Napoleons ein unvermeidliches, notwendiges Merkmal menschlichen Verhaltens, das sich als Herrscher der Welt vorstellt.

Lehrer: Was sagt er über Kutuzovs Nähe zum Volk? (Anmerkung im Notizbuch: Am Vorabend von Borodin beten Soldaten und Milizionäre friedlich am Vorabend von Borodin zusammen und auf Augenhöhe mit Kutuzov: „Trotz der Anwesenheit des Oberbefehlshabers, der die Aufmerksamkeit aller auf sich zog hochrangige Beamte, Milizen und Soldaten beteten weiter, ohne ihn anzusehen.)

Lehrer: (über Napoleons Gleichgültigkeit gegenüber dem Schicksal anderer) Soweit Kutuzov die Interessen des Volkes zum Ausdruck bringt, ist Napoleon in seinem Egozentrismus kleinlich (Egozentrismus ist eine extreme Form der Manifestation des Egoismus).

Folge "Napoleon während des Treffens des russischen Diplomaten Balashov" (Band 3, Teil 1, Kapitel 6).

Lehrer: Was ist die Essenz von Napoleon? (Das Recht, Blut zu vergießen, über Leben und Tod anderer Menschen nach eigenem Ermessen zu verfügen, das Gefühl, einer höheren Kaste anzugehören als bloße Sterbliche - das ist die Essenz Napoleons.

Lehrer: Wie erscheint Napoleon vor uns? (Anmerkung im Notizbuch: Ein Mensch ist falsch, scheinheilig, er ist dem Schicksal anderer zutiefst gleichgültig, egozentrisch gegenüber dem Knochenmark. Für Napoleon ist die Hauptsache er selbst, seine einzigartige Persönlichkeit. Er ist geprägt von Größenwahn, er ist überzeugt von seiner eigenen Unfehlbarkeit. Rhetorik.)

Lehrer: Lassen Sie uns über Kutusow sprechen, über die Manifestation der Weisheit und des Talents des Kommandanten bei der Unterstützung des moralischen Geistes der russischen Armee. 1805 rettet Kutusow die russische Armee vor dem Tod. Inwiefern manifestierte sich Kutuzovs allgemeines Genie? (Mit einer 50.000 Mann starken Armee in die Tiefen Europas geworfen, stellte Kutuzov mit Hilfe von Pfadfindern fest, dass die Position des Verbündeten alles andere als günstig war und daher allen Vorschlägen des österreichischen Kommandos kritisch und vorsichtig gegenüberstehen musste. Kutuzovs Prognose wurde wahr. Bald erschien General Mack ohne Armee. Dies bestätigte Kutuzovs Entscheidung, nicht extravaganten Befehlen Folge zu leisten, sondern Maßnahmen zur Rettung der Armee zu ergreifen. Kutuzov beschließt, sich der zweiten Armee anzuschließen, die von Russland nach Österreich geht. Die französische Armee aus Wien zu kommen könnte sich einmischen. Und dann ist Kutuzovs Armee zum Tode verurteilt.)

Wie verhält sich Kutuzov während der Schlacht von Borodino? (Kutuzov auf dem Borodino-Feld gibt keine Befehle, er stimmt nur zu oder nicht zu. Er ist konzentriert und ruhig. Man versteht alles und weiß, dass das Tier am Ende der Schlacht eine tödliche Wunde erhalten hat. Aber es braucht Zeit für ihn sterben.)

Ein Standbild aus dem Film "Kutuzovs Gespräch mit Volzogen".

Lehrer: bedeutet, dass Kutuzov passiv ist? (Es scheint nur, dass Kutuzov während der Schlacht von Borodino eine passive Person ist. Ja, Kutuzov schlummert in Militärräten, und während der Schlacht von Borodino billigt oder verurteilt er, was ohne seine Teilnahme getan wird. Aber in all diesen Fällen ist Kutuzovs Äußeres Passivität ist eine Form der Manifestation seiner weisen menschlichen Tätigkeit.)

Warum behauptet Kutusow allein, dass die Russen die Franzosen in der Schlacht von Borodino besiegt haben? (Kutuzov machte allen klar, dass "die Schlacht gewonnen wurde". "Ein moralischer Sieg ..." auf "Napoleonisches Frankreich ... in der Nähe von Borodino wurde die Hand des stärksten Feindes gelegt ...")

(Kutuzov wird von einem unverkennbaren Jagdinstinkt geleitet. Dieser Instinkt sagt ihm, dass die französische Armee in Borodino einen schrecklichen Schlag erhalten hat, eine unheilbare Wunde. Und das tödlich verwundete Tier, das vorwärts gerannt ist und sich in einem Versteck hinlegt, durch den Instinkt von Selbsterhaltung verlässt das Haus, um in seiner Höhle zu sterben.)

Lehrer: Kutuzov bemitleidet seine Soldaten und seine Armee hat in der Schlacht von Borodino Blut verloren. Er beschließt, Moskau abzutreten. Er allein entscheidet. Aber es stellt sich die Frage: Wie steht Tolstoi dann zur Rolle der Persönlichkeit in der Geschichte? Wie trifft Kutuzov mit seiner alleinigen Macht eine so wichtige historische Entscheidung? Entspricht dies seinem allgemeinen Auftreten im Roman? Nein, Kutuzov hat dieses Problem nicht alleine entschieden. Und in diesem Fall war er bei seinen Leuten. Aber hier im Militärrat war er von Menschen umgeben, die weit vom Volk entfernt waren. Unter ihnen war er allein, aber nur unter ihnen. Das kleine Bauernmädchen Malasha, das auf dem Herd saß und nichts von den Gesprächen der Generäle verstand, behielt mit ihrem Volksinstinkt „die Seite des Großvaters“, wie sie Kutuzov für sich nannte. Dieses Bauernkind scheint in der Atmosphäre des Militärrates die Seele des Volkes zu repräsentieren - den Leitstern von Kutuzov in seinen Aktivitäten.

Ein Standbild aus dem Film "War Council in Fili".

Lehrer: Was war die Manifestation von Kutuzovs militärischer Führung und seiner patriotischen Leistung beim Militärrat in Fili? (Kutuzov versteht, dass es notwendig ist, Moskau zu übergeben, um die Armee zu erhalten und Russland zu retten, dass die französischen Truppen in Moskau moralisch verfallen, zu Plünderern werden und die Disziplin verlieren: „Die Festung zu erobern ist nicht schwierig, es ist schwierig, eine zu gewinnen Kampagne. Es gibt keine stärkeren als diese beiden Soldaten - Geduld und Zeit ".)

Lehrer: Kutuzov verlässt Moskau und gewinnt den Krieg. Nachdem er Moskau verlassen hat, verbringt der alte Mann Kutuzov die Nacht ohne Schlaf, wartet auf den Tod der Franzosen, lässt sich nicht auf seine eigenen Hoffnungen ein und kommt immer wieder zu dem Schluss, dass Russland gewinnen wird. Diese Person ist ruhig, aber nicht gleichgültig, schwach im Körper, aber nicht im Geist. Und das Verständnis der wirklichen Komplexität des Lebens warnt ihn vor Fehlern und er ergreift keine voreiligen Maßnahmen und hastigen Entscheidungen. Er wartete und wartete auf seinen Triumph.

Ein Standbild aus dem Film "Ankündigung von Napoleons Abreise aus Moskau".

Lehrer: Was ist die Größe und das Genie von Kutuzov als Kommandeur, so Tolstoi, während des Vaterländischen Krieges von 1812? (Kutuzov gab nicht vor, ein allmächtiger und allwissender Befehlshaber zu sein, sondern strebte nach der Hauptsache (aus Tolstois Sicht) - den "Geist der Armee" zu führen, von dem das Ergebnis der Ereignisse abhing. Und es gelang ihm, weil alle seine Handlungen "aus dem Gefühl stammten, das in der Seele des Oberbefehlshabers lag, genau wie in der Seele jedes russischen Soldaten.")

(Kutuzov verstand, dass nur gemeinsame Aktionen des Volkes und der Armee zur Niederlage Napoleons Truppen führen würden. Deshalb unterstützte er die Partisanenbewegung. Er wägt das Kräfteverhältnis der Kriegführenden in jeder Phase des Kampfes korrekt ab, behindert nicht Die Initiative seiner Untergebenen behält einen klaren Geist und Gelassenheit, auch wenn Moskau und er die ganze Nation helfen! Und gewinnt. Und Napoleon konnte nur auf sein Genie hoffen, auf die plündernden Ziele seiner Soldaten.)

Lehrer: Wie sehen wir Kutuzov während der Schlacht von Borodino? (Anmerkung im Notizbuch: Während der Schlacht von Borodino sehen wir einen ruhigen Kommandanten. Kutuzov gibt mit seiner Gelassenheit unter anderem Vertrauen in den Sieg. „Er hat keine Befehle erteilt, sondern nur zugestimmt.“ Der allgemeine Ausdruck auf Sein Gesicht war konzentriert. Er sah den Verlauf der Ereignisse voraus. Walzogens panische Aussage unterbrach er abrupt mit dem Befehl „den Feind anzugreifen!“. Die Bedeutung der Worte wurde überall mitgeteilt, da das, was er sagte, aus einem Gefühl resultierte, das in der Seele lag des Oberbefehlshabers sowie in der Seele einer russischen Person. “Kutuzov ist ein Mann und Kutuzov ist Befehlshaber, in dem Roman sind sie nicht trennbar, und dies hat eine tiefe Bedeutung: in der menschlichen Einfachheit von Kutuzov Die Nationalität, die in seiner militärischen Führung eine entscheidende Rolle gespielt hat, zeigt sich.)

Lehrer: Für Napoleon ist Krieg ein Spiel, und Menschen sind Bauern, die nur richtig platziert und bewegt werden sollten.

Wie kam Napoleon an die Macht? Auf welche Weise? (Dieser Mann wurde durch den Kampf der Partei in Frankreich befördert. Seine Siege in Europa - "die Übergabe von Korps ohne Schlachten und Festungen ohne Belagerung" - sind das Ergebnis der Schwäche der europäischen Staaten und vor allem der Von den deutschen Staaten war mit einem Wort die gesamte sogenannte Größe Napoleons das Ergebnis des Zusammenhalts einer Reihe historischer Umstände und dauerte nur so lange, bis sich das russische Volk gegen ihn stellte.)

Warum haben die Russen die Schlacht bei Austerlitz an Napoleon verloren? (Tolstoi in dem Roman versucht überhaupt nicht, Napoleons Fähigkeiten zu schmälern. In der Darstellung der Schlacht von Austerlitz gibt er direkt zu, dass Napoleon in diesem Fall strategisch stärker war als seine Gegner. „Seine Annahmen erwiesen sich als richtig.“ Er verstand, dass er Gleichzeitig konnte Tolstoi zeigen, dass unter russischen Bedingungen russische Soldaten nicht an diesem Krieg interessiert waren und das österreichische Kommando mit Intrigen beschäftigt war. All dies spielte eine Rolle, und Napoleon erwies sich als geschickter Stratege Aber nichts konnte Napoleon vor der Niederlage bei Borodino retten, obwohl sich hier seine Fähigkeiten manifestierten und Tolstoi sie auf jede mögliche Weise betont.)

Wie entlarvt Tolstoi Napoleon als Anführer der französischen Armee während der Schlacht von Borodino? Beweisen Sie dies mit dem Text des Romans (Band 3, Teil 2, Kapitel 28, letzter Absatz).

(„Napoleon hat in der Schlacht von Borodino seine Aufgabe als Vollstrecker der Macht genauso gut und sogar noch besser erfüllt als in anderen Schlachten. Er hat den Verlauf der Schlacht nicht beeinträchtigt; er hat sich um die Meinung der klügeren gekümmert; er hat es nicht getan verwirren, widersprach sich nicht, hatte keine Angst und floh nicht vom Schlachtfeld, sondern übte mit seinem großen Takt und seiner Erfahrung im Krieg ruhig und würdevoll seine Rolle als scheinbarer Befehlshaber aus. “)

Lehrer: ... spielte angemessen die Rolle einer scheinbaren Führung. "

Was ist es dann? (Aber der springende Punkt ist, dass die Menschen hier für ihre Freiheit kämpften und was auch immer die militärischen Qualitäten Napoleons waren, er konnte nichts tun, da die Schlacht "unabhängig von ihm auf Geheiß von Hunderttausenden von Teilnehmern weiterging in der gemeinsamen Sache. ".)

- "Napoleons Lager". Was werden wir sehen? (Auszug aus dem Roman, Band 3, Teil 2, Kapitel 34).

(Diesmal sehen wir den Schrecken des unwiderstehlichen Todes des "allmächtigen" Kommandanten, der von seiner Ohnmacht vor einem unbesiegbaren Feind überzeugt ist.)

Lehrer: Fazit. In ein Notizbuch schreiben: Tolstoi zeigt Napoleons militärische Führung und widersetzt sich in erster Linie dem Personenkult in der Geschichte. Und die Kritik an Napoleon in Krieg und Frieden basiert auf der tiefen Überzeugung des Autors, dass die Massen Geschichte schreiben. "Er war wie ein Kind, das sich an den Bändern festhält, die im Wagen gebunden sind, und sich vorstellt, dass er regiert." Tolstoi konnte zu Recht zeigen, dass nicht Napoleon Geschichte schrieb, sondern die Geschichte Napoleon. Auf dem Borodino-Feld ist Napoleon nervös. Er ist machtlos, den Verlauf der Schlacht zu beeinflussen. Die Truppen, die er schickt, kehren in verängstigten und frustrierten Massen zurück. Zum ersten Mal in seinem Leben schaudert Napoleon beim Anblick eines Schlachtfeldes, das mit den Körpern der Verwundeten und Getöteten bedeckt ist. In diesem Kapitel verkündet der Schriftsteller das endgültige Urteil und nennt den französischen Kaiser "den Henker der Völker".

Lehrer: Betrachten Sie Kutuzovs humane Haltung gegenüber den Besiegten.

Ein Standbild aus dem Film "Kutuzovs Rede vor dem Preobrazhensky-Regiment".

Was war Kutuzovs Aktivität nach Borodin? (Kutuzovs Aktivitäten nach Borodin zielten darauf ab, das Leben von Soldaten zu retten. Als sich die französischen Truppen aus Moskau zurückzogen, hielt er die Ambitionierten davon ab, "den Feind abzufangen", der den populären Charakter des Krieges nicht versteht.)

Lehrer: und die Soldaten verstehen die Sinnlosigkeit, den Feind zu verfolgen. Der Volkskrieg stirbt allmählich aus. Es wird durch einen anderen Krieg ersetzt, in dem Generäle, die weit vom Volk entfernt sind, ehrgeizig gegeneinander antreten werden. In einem solchen Krieg will und wird Kutuzov nicht teilnehmen. Was bestimmt die moralischen Eigenschaften von Kutuzov?

In ein Notizbuch schreiben: Das Gefühl des Volkes bestimmt auch die moralischen Eigenschaften von Kutuzov, "der höchsten menschlichen Größe, von der aus er, der Oberbefehlshaber, alle seine Bemühungen lenkt, Menschen nicht zu töten und zu zerstören, sie zu retten und Mitleid zu haben." Dies wird durch die Rede vor dem Preobrazhensky-Regiment bewiesen. Dies ist der Humanismus seiner militärischen Berufung: "Nicht um Menschen zu töten, sondern um Mitleid zu haben und sie zu retten." Darin sehen wir die moralische Makellosigkeit von Tolstois Konzept der menschlichen Größe.

Lehrer: zitieren Tatsachen aus der Grausamkeit Napoleons und seiner Armee, die der Geschichte bekannt sind (Napoleon befahl, während des syrischen Feldzugs der Franzosen im Jahre 1799 viertausend freiwillig kapitulierte Soldaten der Jaffa-Garnison zu erschießen. Die Kapitulationsbedingungen sahen die Erhaltung der Leben der Garnison. Solche Aktionen korrumpieren die Truppen.)

(Die heldenhafte Verteidigung von Smolensk machte einen bedrohlichen Eindruck auf Napoleon. Er befahl, die Stadt mit Artilleriefeuer zu verbrennen, da er sie nicht im Sturm erobern konnte.)

(Napoleon versicherte dem Zaren, dass er keinen Krieg wollte, sondern "an jeder Station neue Befehle erteilte, um die Armee von West nach Ost zu eilen.")

Lehrer: Eintrag im Notizbuch: Napoleon in "Krieg und Frieden" ist in erster Linie ein Angreifer, der die Weltherrschaft beansprucht. Unter diesem Gesichtspunkt werden seine Persönlichkeit und sein Handeln im Roman angegeben. In Russland zeigten sich französische Soldaten als Plünderer und Räuber. Dies ist auf das von Napoleon für die Truppen gesetzte Ziel zurückzuführen. Napoleons Kriege sind aggressiver Natur.)

Lehrer: Wo erscheint Kutuzovs Loyalität gegenüber der Pflicht und der Armee? (Kutuzov weigert sich, Napoleon Frieden zu schließen.)

Aufnahme aus dem Film "Ja, ich werde von Nachkommen verflucht ..."

Lehrer: Schreiben in ein Notizbuch: Das wichtigste Merkmal von Kutuzov ist der Patriotismus. Er ist ein russischer Mann und leidet zutiefst. Angesichts der schwierigen Situation seines Heimatlandes betrachtet er seine Rettung als das Ziel seines Lebens.

Lehrer: Wie manifestiert sich Napoleons Verrat an seiner Armee? (Napoleon verließ unter dem Namen des Prinzen von Visena seine Armee und ging nach Paris.)

IV. Die Phase der Festigung neuen Wissens.

Lehrer: Fassen wir zusammen. Wie Sie sehen können, wurden im Lichte des Vaterländischen Krieges von 1812, den das russische Volk als Befreiungskrieg führte, die Merkmale Napoleons als Angreifer und "Henker der Völker" und Kutuzov als "Vertreter" dargestellt volkskrieg"Als" Vertreter des russischen Volkes "sehen kontrastreich aus. Betrachten Sie noch einmal die Tabelle an der Tafel (die Schüler lesen die Merkmale von Kutuzov und die Merkmale von Napoleon, geschrieben in Notizbüchern).

V. V. Die Lektion zusammenfassen.

- Warum nennen wir Kutuzov den Befehlshaber des Volkskrieges, die Verkörperung von Volksweisheit und patriotischen Gefühlen?

Warum ist Napoleon der Kommandeur einer Armee von Räubern, Plünderern und Mördern, "das unbedeutendste Instrument der Geschichte", "ein Mann mit einem dunklen Gewissen"?

Finden Sie Material für jede Lektion,
angabe Ihres Faches (Kategorie), Ihrer Klasse, Ihres Lehrbuchs und Ihres Themas:

sie können auch die Art des Materials auswählen:

Kurzbeschreibung des Dokuments:

Lektion (2 Stunden)

Thema Vergleichende Eigenschaften von Kutuzov und Napoleon

in dem Roman von Leo Tolstoi "Krieg und Frieden".

Unterrichtstyp - Assimilation neuen Wissens.

Ziele:

a) pädagogisch: um eine vergleichende und vergleichende Beschreibung zu geben - Kutuzov und Napoleon; die Episoden und Szenen der Arbeit zu vergleichen, zu analysieren und gleichzeitig das Material für die Vorbereitung des Aufsatzes zu diesem Thema zu systematisieren und Notizen im Notizbuch zu machen;

b) pädagogisch: das Interesse an der Arbeit von Leo Tolstoi, der heldenhaften Vergangenheit seines Landes, zu fördern, stolz auf ihn zu sein, stolz auf das russische Volk zu sein, auf den großen Befehlshaber - Michail Illarionovich Kutuzov; eine verantwortungsvolle Einstellung zum Lernen zu entwickeln (Vorbereitung auf das Schreiben eines Aufsatzes);

c) Entwickeln: durch das Stellen von Fragen, um die Denkaktivität der Schüler zu aktivieren, die Fähigkeit, die vom Lehrer gestellten Fragen richtig zu beantworten, die Monologrede von Schulkindern zu entwickeln, die Fähigkeit zu entwickeln, dem Lehrer zuzuhören, während Notizen in einem Notizbuch gemacht werden; die Fähigkeit, vor dem Publikum zu sprechen.

Reihe der betrachteten Themen:leo Tolstois Standpunkt zur Rolle der Persönlichkeit in der Geschichte; gemeinsame Charaktereigenschaften von Kutuzov und Napoleon und ihre Unterschiede - Aussehen, Haltung gegenüber Soldaten, Charaktereigenschaften, Verhalten während Schlachten, Haltung gegenüber ihrer eigenen Armee.

Unterrichtsausrüstung:

a) Porträt von Leo Tolstoi.

Porträt von Kutuzov;

Porträt von Napoleon;

Text des Romans von Leo Tolstoi "Krieg und Frieden";

Tabelle (Vergleichseigenschaften von Kutuzov und Napoleon);

Illustrationen für den Roman von Leo Tolstoi "Krieg und Frieden".

b) technische Lehrmittel: Fernsehen;

Videorecorder.

Die Schüler sollten wissen: der Inhalt von Leo Tolstois Roman "Krieg und Frieden";

Die historische Vergangenheit ihrer Heimat (in welchem \u200b\u200bJahr und wo?

Schlacht von Borodino);

Episoden aus Leben und Werk von Kutuzov und Napoleon.

Die Schüler sollten in der Lage sein: beantworten Sie die vom Lehrer gestellten Fragen richtig.

Sprich mit einem Publikum;

Vergleichen können künstlerische Bilder, Einzelheiten;

Schlussfolgerungen;

Beweisen Sie Ihren Standpunkt;

Unterrichtsmaterial zusammenfassen und systematisieren;

Markieren Sie die Hauptsache im Text.

Brettdekoration

Napoleon

ICH. Allgemeine Charaktereigenschaften

1) Genie.

2) Furchtlosigkeit.

II. Der Anführer des Volkskrieges, die Verkörperung von Volksweisheit und patriotischen Gefühlen.

Volle Unterwerfung unter die Interessen Russlands und des Volkes:

a) Bescheidenheit und Einfachheit;

b) Aufrichtigkeit und Wahrhaftigkeit;

c) Nähe zu gewöhnlichen Menschen, Wissen und

ihre Gefühle verstehen;

d) Darstellung von Weisheit und Talent

kommandant zur Unterstützung der Moral

der Geist der russischen Armee;

e) humane Haltung gegenüber den Besiegten;

f) Loyalität gegenüber der Pflicht und der Armee.

II. Kommandeur einer Armee von Räubern, Plünderern und Mördern, "die unbedeutendste Waffe der Geschichte", "ein Mann mit einem dunklen Gewissen".

a) Narzissmus, Arroganz,

nichtigkeit;

b) Heuchelei, Falschheit, Haltung;

c) Gleichgültigkeit gegenüber dem Schicksal anderer,

egozentrismus;

d) Krieg ist ein Spiel, und Menschen sind Bauern, die

sie müssen nur richtig arrangieren und

richtig bewegen;

e) die Grausamkeit und den Verrat Napoleons und

seine Armee;

f) Verrat in Bezug auf seine

Während des Unterrichts

I. Hintergrund: a) Kommunikation des Themas und des Zwecks der Lektion.

II. Die Phase der Vorbereitung der Schüler auf die aktive bewusste Assimilation von Wissen.

Lehrer: Zwei Persönlichkeiten um die Wende vom 18. zum 19. Jahrhundert haben ständig die Aufmerksamkeit der gesamten Menschheit auf sich gezogen und werden dies auch weiterhin tun. Beide sind talentierte Militärführer. Die Geschichte brachte sie als unversöhnliche Gegner in einem erbitterten Kampf zusammen, aus dem einer als Sieger hervorging - Feldmarschall Michail Illarionowitsch Kutusow, Seine Gelassene Hoheit Prinz Smolenski - ein genialer russischer Befehlshaber. Zusammen mit seinem Volk widersetzte er sich Napoleon Bonaparte, dem Kaiser von Frankreich.

Wie steht Tolstoi zum historischen Prozess?

Schüler: Während Tolstoi die bestimmende Rolle des Volkes bekräftigt, leugnet er die Rolle des Individuums vollständig. Er ist überzeugt, dass "die spontane Kraft der Massen jede Möglichkeit ausschließt, den Lauf der Geschichte durch den Willen einer Person zu beeinflussen". Der Verlauf der Ereignisse ist von oben vorgegeben und daher kann eine Person im Verlauf der Geschichte keine wesentlichen Änderungen vornehmen - dies ist Tolstois philosophisches und historisches Konzept.

Jünger: Nach Tolstoi, dem Schöpfer der Geschichte, sind historische Ereignisse die Menschen, nicht die Individuen, "dass alle rationalistisch konstruierten Theorien, egal wie gut sie scheinen, nichts vor der Kraft sind, die die Stimmung und die geistigen Massen der Menschen."

III. Die Phase der Aufnahme neuen Wissens.

Analytisches Gespräch.

Lehrer: Nennen Sie Beispiele.

Genie: Für Kutuzov ist das Leben eines Soldaten sein Leben. Und um die gesamte Armee im Jahr 1805 zu retten, sandte er eine Abteilung von Bagration, um den Abzug der Truppen abzudecken, und erkannte, dass ein Zehntel von ihnen überleben würde.

Furchtlosigkeit: In der Nähe von Austerlitz achtet Kutuzov nicht auf die pfeifenden Kugeln, bemerkt seine Wunde nicht und zeigt schockiert über die Flucht der Soldaten auf sie: "Die Wunde ist nicht hier, sondern wo."

NAPOLEON

Genie: Es ist bekannt, dass Kutuzov Napoleons Genie erkannt hat. Der französische Kaiser ist energisch und voller Ideen. An einem Tag, dem 14. Oktober 1806, besiegte Napoleon in zwei Schlachten bei Jena und Auerstedt die russische Armee

Furchtlosigkeit: Napoleon vollbrachte auf der Arkolsky-Brücke (15.-17. November 1796) eine Leistung, als er die Soldaten und Offiziere persönlich fesselte und mit einem Banner in der Hand auf die Österreicher stürmte. Er riskierte oft sein Leben. Am 11. März 1799 besuchte er das Pestkrankenhaus in Jaffa und gab den kranken Soldaten seine Hand.

Lehrer: Ziehen Sie eine Schlussfolgerung über die Ähnlichkeiten zwischen Kutuzov und Napoleon. (Wir sehen, dass Kutuzov und Napoleon brillante und furchtlose Kommandeure waren.

Lehrer: Tolstoi schuf das Bild Napoleons und trat mit dem traditionell romantisierten Bild Napoleons und der Haltung zu ihm als großem Mann in eine offene Polemik ein. WIE. Puschkin schreibt in seinem Gedicht "To the Sea":

Was zu bereuen? Wo auch immer jetzt

Habe ich einen unbeschwerten Weg eingeschlagen?

Ein Gegenstand in deiner Wüste

Meine Seele würde getroffen werden.

Ein Stein, ein Grab der Herrlichkeit ...

Sie fielen in einen kalten Schlaf

Erinnerungen sind majestätisch:

Napoleon starb dort.

Lehrer: In der kritischen Literatur gibt es immer noch die Meinung, dass Tolstois Bild von Napoleon „nicht dem historischen Napoleon entspricht. Es verursacht eine negative Einstellung zu sich selbst. " Wie haben die ausländischen Schriftsteller Ernest Hemingway und Maurice Druon auf dieses Problem reagiert? (Es wurde angenommen, dass das Bild des französischen Kaisers auf den Seiten des Romans "Krieg und Frieden" nicht von Tolstoi, dem Künstler, sondern vom Tolstoi-Offizier der russischen Armee geschrieben wurde).

Lehrer: Tolstois Erleuchtung des Bildes Napoleons beruht jedoch auf der Tradition, die sich in der russischen Literatur lange vor dem Erscheinen des Romans "Krieg und Frieden" entwickelt hatte. Welcher der Schriftsteller und Dichter sprach das napoleonische Thema an? (Puschkin, Lermontow, Herzen).

Was hat Herzen über Napoleon geschrieben?

("Er hatte kein System", schrieb Herzen über Napoleon, "er wollte nicht gut für die Menschen und versprach es nicht. Er wünschte nur gut für sich selbst, aber mit gut meinte er Macht."

Lehrer: In dieser Charakterisierung sind die Merkmale von Tolstois Bild von Napoleon leicht zu erkennen. Historiker äußerten sich auch unzufrieden mit Tolstois "Enthüllung" Napoleons in Krieg und Frieden. Aber Tolstoi ging mutig in eine offene Offensive gegen die servile Haltung gegenüber Napoleon, mit dem er sich in den Büchern der französischen bonapartistischen Historiker traf.

Lehrer: (Bezogen auf die Tabelle.)

Es wird ein Plan vorgestellt, in dem wir sehen, welche individuellen Charaktereigenschaften Kutuzov und Napoleon besaßen.

II. Kutuzov ist der Anführer des Volkskrieges.

a) Bescheidenheit und Einfachheit.

II. Napoleon ist der Kommandeur einer Räuberarmee.

a) Narzissmus, Arroganz, Eitelkeit.

Lehrer: Wir sind von Kutuzovs Bescheidenheit und Einfachheit überzeugt, indem wir einen Auszug aus dem Roman "Inspektion des Regiments durch Kutuzov in Braunau" (Band 1, Teil 2, Kapitel 2, Seite 139) lesen.

Lehrer: Wie verhalten sich die Soldaten zu Kutusow? (Und die Soldaten bezahlen ihn mit warmem Mitgefühl und Respekt:

Wie haben sie gesagt, Kutuzov krumm, über ein Auge?

Ansonsten nein! Die ganze Kurve.

Nicht ... Bruder, Augen sind schlauer als du ... Stiefel und Drehungen - ich sah mich um ...

Lehrer: Weitere Beispiele, die bestätigen, dass die Armee Kutuzov liebte und respektierte. (Die Ernennung von Kutuzov zum Feldmarschall während einer schwierigen Rückzugsphase im Jahr 1812 begeisterte die Armee, die ihn für seine russische Freundlichkeit liebte: „Sie sagen, dass jeder verfügbar ist, Gott sei Dank, sonst gibt es Probleme mit den Würsten! Kein Wunder, dass Ermolov die Deutschen fragte. Jetzt können Sie vielleicht auch Russisch sprechen. Werden. Andernfalls weiß der Teufel, was sie getan haben ", sagt Denisov. Und einer der Soldaten nennt ihn" Sam ", wie das Familienoberhaupt ist in einer Bauernfamilie genannt).

Lehrer: Beschreiben Sie das Aussehen von Kutuzov. (Tabelle ausfüllen). (Einfach, menschlich, ohne Rücksicht auf die Bedürfnisse des Soldaten; ruhiger, gutmütiger, erfahrener Kommandant. Von Suworow lernte er die Weisheit: „Um immer ein Gewinner zu sein, muss man einen Weg zum Herzen eines Soldaten finden.“ Er „schien immer die einfachste und gewöhnlichste Person ... ";" Ein paar freundliche Worte an Offiziere und Soldaten sagen ";" Ich wünsche dem Kapitän alles Gute ... ").

Lehrer: Napoleon tritt in dem Roman als narzisstischer, arroganter Herrscher Frankreichs auf, der von Ruhm geblendet ist und sich selbst als treibende Kraft des historischen Prozesses betrachtet.

In welchen Szenen ist Napoleons falsche Majestät scharf entlarvt? (In Tilsit-Szenen - Band 2, Teil 2, Kapitel 21). Beweise es. (Napoleon beschloss, den besten russischen Soldaten mit dem Orden der Ehrenlegion zu prämieren. Die Wahl fiel auf Lazarev. “Als ob Napoleon wüsste, dass es nur notwendig ist, für immer glücklich, belohnt und von allen auf der Welt bekleidet zu sein dass Napoleons Hand die Brust eines Soldaten berührt. Napoleon legte nur das Kreuz an Lazarevs Brust und wandte sich mit gesenkter Hand an Alexander, als wüsste er, dass das Kreuz an Lazarevs Brust kleben sollte. Das Kreuz klebte wirklich. "Das Hilfreiche Hände seiner Umgebung befestigten ihn an der Uniform des Soldaten.

Lehrer: Das reine Tolstoi-Ende dieser Szene ist wunderbar: "Lazarev sah den kleinen Mann mit den weißen Händen düster an, der etwas über ihn getan hat ..." Die Einfachheit der Wahrnehmung eines Soldaten offenbart also die Lametta-Majestät Napoleons.

Megalomanie macht sich besonders in der Folge des Romans „Napoleon empfängt den russischen Diplomaten Balashov in Wilna“ bemerkbar (der Student liest Band 3, Teil 1, Kapitel 6).

Den Tisch füllen:

Lehrer: Lassen Sie uns also eine Schlussfolgerung ziehen. Wie erscheint Napoleon vor uns, wenn er einen russischen Soldaten persönlich auszeichnet, oder in einer Szene, in der er Balashov empfängt? (Wenn wir einen russischen Soldaten persönlich auszeichnen, beobachten wir Napoleons Arroganz. Er tritt als narzisstischer, arroganter Herrscher Frankreichs auf. Wahnsinniger Stolz lässt ihn schauspielerische Posen einnehmen, pompöse Sätze aussprechen. All dies wird durch die Unterwürfigkeit erleichtert, die den Kaiser umgibt was in seiner Seele geschah. “Und„ alles, was nicht in seinem Kopf war, war ihm egal, denn alles auf der Welt, wie es ihm schien, hing nur von seinem Willen ab. “Es ist kein Zufall, dass das Wort„ I "- Napoleons Lieblingswort).

Lehrer: Wir werden weiterhin das Bild von Kutuzov, seine Aufrichtigkeit und Wahrhaftigkeit betrachten.

Eine Szene aus dem Film "Austerlitz: Kutuzov und der Zar"

Lehrer: Lassen Sie uns eine Schlussfolgerung ziehen. (Russische Soldaten kämpften nicht um ihr Heimatland, sondern auf fremdem Territorium).

Lehrer: Napoleon ist in Heuchelei, Falschheit und Haltung enthalten. (Einfachheit, Güte und Wahrheit), die in der Seele von Kutuzov verkörpert sind, widersprechen dem Geist der Autokratie und den Lügen, die das moralische Bild Napoleons ausmachen. Zweimal im Roman spielt Napoleon sentimentale Szenen aus:

("Szene mit einem Porträt eines Sohnes" Band 3, Teil 2, Kapitel 26)

(Vor der Schlacht von Borodino brachten sie anlässlich des Geburtstages des Sohnes des Kaisers ein Porträt eines Jungen als Geschenk mit. Das Kind wurde als Globus dargestellt, der in einem Bilbock spielt. Die Präsentation des Geschenks hätte arrangiert werden müssen feierlich, und Napoleon hilft gekonnt dabei. Er weiß sehr gut, dass de Bosse etwas ist. Er tut es in der Ecke mit einem Geschenk, biegt aber nicht absichtlich in diese Ecke ein, bis die Installation des Porträts abgeschlossen ist. Zum richtigen Zeitpunkt herumdrehen Er gab der ungefähren Gelegenheit, den Schleier effektiv vom Porträt abzureißen, und wie auf der Bühne gab Napoleon vor, unerwartet begeistert zu sein. Dann führte er die Aufführung weiter: "Mit der Fähigkeit der Italiener, ihren Gesichtsausdruck nach Belieben zu ändern." Er näherte sich dem Porträt und gab vor, nachdenkliche Zärtlichkeit zu sein. Er fühlte, dass das, was er jetzt sagen und tun würde, Geschichte ist. Und es schien ihm, dass das Beste, was er jetzt tun kann, ist, dass er mit seiner Größe das Ergebnis von ist was sein sohn im bilbock mit dem kugel spielte, was würde er zeigen, in p das Gegenteil von dieser Größe, der einfachsten väterlichen Zärtlichkeit. Seine Augen waren neblig, er bewegte sich, schaute zurück auf den Stuhl (der Stuhl sprang unter ihn) und setzte sich ihm gegenüber dem Porträt hin. Eine Geste von ihm, und alle gingen auf Zehenspitzen hinaus und überließen sich und seinem Gefühl - einem großartigen Mann. ")

Lesen der Episode "Napoleon auf dem Poklonnaya-Hügel" (Band 3, Teil 3, Kapitel 19).

Standbild aus dem Film "Napoleon on Poklonnaya Hill".

Puschkins Gedicht:

... Napoleon wartete vergebens,

Berauscht vom letzten Glück,

Moskau kniet nieder

Mit den Schlüsseln des alten Kremls ...

Nein, mein Moskau ist nicht gegangen

Zu ihm mit einem schuldigen Kopf.

Kein Feiertag, kein Pflegeschenk,

Sie bereitete ein Feuer vor

Ein ungeduldiger Held.

Lehrer: Das Spiel wurde in dem Moment unterbrochen, als Pläne zur Eroberung der Welt vereitelt wurden. Tolstoi fasste die Aktivitäten Napoleons zusammen und schrieb: „Die letzte Rolle wurde gespielt. Dem Schauspieler wurde gesagt, er solle sich ausziehen und das Antimon abwaschen und erröten: Er wird nicht mehr gebraucht. " Welches Merkmal von Napoleon ist in den besprochenen Szenen besonders scharf ausgeprägt? (Anmerkung in einem Notizbuch: Ein Merkmal wie die Haltung ist sehr scharf ausgeprägt. Er verhält sich wie ein Schauspieler auf der Bühne. Vor dem Porträt seines Sohnes gab er „vor, nachdenklich zärtlich zu sein“, dies geschieht vor fast der gesamten Armee. Solch eine offene Manifestation der Liebe scheint Tolstoi eine unwürdige Leistung zu sein. Napoleon trägt Zerstörung und Tod mit sich und verbirgt sich hinter einem falschen Ideal der sogenannten Zivilisation, einer falschen Ritterlichkeit, die seine räuberischen Ziele verschleiert.)

Wann steht Kutuzov gewöhnlichen Menschen besonders nahe, versteht er ihre Gefühle? (Vor der Schlacht von Borodino verehrt er als treuer Sohn seines Volkes zusammen mit den Soldaten die wundersame Ikone der Smolensker Mutter Gottes und lauscht den Worten der Diakone: "Rette deine Diener vor Schwierigkeiten, Mutter von Gott! "Und verbeugt sich vor dem Boden und küsst das nationale Heiligtum. Es ist kein Zufall, dass nur die höchsten Ränge auf ihn achten und die Miliz und die Soldaten, ohne ihn anzusehen, weiter beten.)

Lehrer: (über Napoleons Gleichgültigkeit gegenüber dem Schicksal anderer) Soweit Kutuzov die Interessen des Volkes zum Ausdruck bringt, ist Napoleon in seinem Egozentrismus oberflächlich (Egozentrismus ist eine extreme Form der Manifestation des Egoismus).

Folge "Napoleon während des Treffens des russischen Diplomaten Balashov" (Band 3, Teil 1, Kapitel 6).

Folge "Napoleon auf dem Poklonnaya-Hügel" (Band 3, Teil 3, Kapitel 19).

Lehrer: Wie erscheint Napoleon vor uns? (In ein Notizbuch schreiben: Ein Mensch ist falsch, scheinheilig, er ist dem Schicksal anderer zutiefst gleichgültig, egozentrisch gegenüber dem Knochenmark. Für Napoleon ist die Hauptsache er selbst, seine einzigartige Persönlichkeit. Er ist geprägt von Größenwahn, er ist von seiner eigenen Unfehlbarkeit überzeugt. Seine Rede ist pompös und zeichnet sich durch falsche Rhetorik aus.)

Lehrer: Lassen Sie uns über Kutuzov sprechen, über die Manifestation der Weisheit und des Talents des Kommandanten bei der Unterstützung des moralischen Geistes der russischen Armee. 1805 rettet Kutusow die russische Armee vor dem Tod. Inwiefern manifestierte sich Kutuzovs allgemeines Genie? (Mit einer 50.000 Mann starken Armee in die Tiefen Europas geworfen, stellte Kutuzov mit Hilfe von Pfadfindern fest, dass die Position des Verbündeten alles andere als günstig war und daher allen Vorschlägen des österreichischen Kommandos kritisch und vorsichtig gegenüberstehen musste. Kutuzovs Prognose wurde wahr. Bald erschien General Mack ohne Armee. Kutuzovs Entscheidung, nicht extravaganten Befehlen Folge zu leisten, sondern Maßnahmen zur Rettung der Armee zu ergreifen. Kutuzov beschließt, sich der zweiten Armee anzuschließen, die aus Russland nach Österreich geht. Die französische Armee kommt aus Russland Wien könnte sich einmischen. Und dann ist Kutuzovs Armee zum Tode verurteilt.)

Welche Aufgabe hat Kutuzov für General Bagration gestellt? (Bagration sollte die gesamte feindliche Armee mit viertausend hungrigen, erschöpften Soldaten 24 Stunden lang halten. Kutuzov brauchte diese Zeit, um die mit Konvois beladene Armee unter dem Schlag von drei überlegenen französischen Streitkräften abzuziehen. Bagration bewältigte die Aufgabe. )

Hinterlassen Sie Ihren Kommentar

Fragen stellen.

Der vielseitige Litrecon hat für Sie nicht nur einen kurzen Aufsatzdiskurs über die vergleichenden Eigenschaften von Kutuzov und Napoleon vorbereitet, sondern auch eine Tabelle, in der Bewertungskriterien wie Aussehen, Charaktereigenschaften, Verhalten, Ziele und andere wichtige Aspekte angegeben sind.

(367 Wörter) Leo Tolstoi enthüllte in seinem epischen Roman "Krieg und Frieden" das Bild des Volkes. Dieses Konzept umfasste Adlige, Bauern, Soldaten und die größten Generäle. In der Arbeit erstellt der Autor nicht nur eine spannende Handlung, die das Verhalten der Menschen an einem Wendepunkt zeigt, sondern gibt auch seine Einschätzung historischer Ereignisse. Im Vergleich der beiden Generäle Kutuzov und Napoleon führt der Autor den Leser zu den Gründen für den Sieg der Russen über die "große" französische Armee während des Vaterländischen Krieges von 1812.

Leo Tolstoi vergleicht Napoleon mit einem Kind. Krieg ist für ihn ein Spiel. Der Kommandant befasst sich weniger mit dem Schicksal seiner Armee als vielmehr mit seiner eigenen Größe. Alle Handlungen des Helden sind unnatürlich, er zeichnet sich durch "Theaterverhalten" aus. Er glaubt, dass er das Recht hat, mit dem Leben der Menschen zu spielen, weil er seiner Meinung nach die Geschichte schreibt. Dieses phänomenale Selbstbewusstsein zog zunächst Prinz Andrew an. Napoleon war sein Idol. Nach dem Treffen in der Nähe von Austerlitz sah der Held in ihm jedoch nur einen kleinen Mann und keinen großen Schiedsrichter über das Schicksal anderer Menschen. Andrey erkannte, wie unbedeutend die Bestrebungen dieses Kommandanten waren. Napoleon lebt von Haltung, Täuschung, als würde er für die Nachwelt spielen. Der Autor steht dieser historischen Figur negativ gegenüber. Tolstoi konnte niemals die Grausamkeit und Selbstsucht des Kaisers akzeptieren, der an die Macht über die Köpfe des Volkes marschierte.

Kutuzov, der Oberbefehlshaber der russischen Armee, sieht völlig anders aus. Dies ist ein wahrer Kommandant. Er macht sich keine Sorgen darüber, wie sich die Geschichte an ihn erinnern wird, sondern über den Hauptwert - das Leben der Soldaten. Deshalb übernahm er die Verantwortung für die Entscheidung, Moskau während des Vaterländischen Krieges von 1812 dem Feind zu überlassen. Kutuzov verstand, dass nicht die Generäle Geschichte schreiben, sondern das gemeine Volk. Während der Schlacht "machte er keine Befehle", sondern beobachtete nur den Zustand seiner Armee. Er behandelt seine Soldaten mit Freundlichkeit, mit Zärtlichkeit. Auch Kutuzov zeigt eine besondere Haltung gegenüber Andrei Bolkonsky: Nach dem Tod des alten Prinzen sagt er ihm liebevoll: "... Denk dran, mein Freund, ich bin dein Vater, ein anderer Vater ...". Der Kommandant sucht im Krieg keinen Ruhm für sich, er kümmert sich nur um das Glück und den Frieden des russischen Volkes.

Kutuzov verstand im Gegensatz zu Napoleon, dass der Ausgang einer Schlacht nicht durch Waffen bestimmt wird, nicht durch die Anzahl der Soldaten, nicht durch die Disposition, sondern durch das Gefühl, das jeder Soldat in sich hat. Das ist der Geist der Armee. Er entscheidet, wie der Kampf endet. Es ist unmöglich, hunderttausend Menschen zu führen, die sterben werden. Die Hauptaufgabe des Oberbefehlshabers besteht darin, die Moral der Armee aufrechtzuerhalten und sich um das Leben jedes Soldaten zu kümmern. Daher war es der Geist der Armee, der zu einem der Gründe für den russischen Sieg im Vaterländischen Krieg von 1812 wurde.

bewertungskriterium	kutuzov	napoleon
aussehen	ein fettleibiger alter Mann mit einem spöttischen und liebevollen Blick und einem langsamen Gang. sieht unordentlich aus, versucht nicht zu beeindrucken, schläft sogar in Besprechungen und weint während der Reden. verlor ein Auge in einer der Schlachten und geht mit einer Augenbinde.	ein kleiner und praller Mann mittleren Alters mit kleinen Händen, einem pingeligen Gang und einem theatralischen Ausdruck. mit einer Nadel gekleidet, kümmert sich sorgfältig um sich selbst, bemüht sich immer um eine Wirkung, auch wenn er das Porträt seines Sohnes betrachtet.
charakter	eine freundliche, sympathische und aufrichtige Person, nicht ohne Schwächen (er liebt es zu essen und ein Nickerchen zu machen, starrt Frauen an), aber gleichgültig gegenüber Ruhm. Ein wahrer Patriot und weiser Kommandant, der durch Talent und Intelligenz und nicht durch Intrigen vor Gericht gefördert wurde.	ein selbstgerechter und pompöser Emporkömmling, der sich an den Kaisern rächt, weil sie ihnen Macht durch Herkunft geben, nicht durch Eroberung. ein eitler und selbstsüchtiger Kriegsherr, der Ruhm über menschliches Leben schätzt. der Familie gleichgültig, weil er trotz einer Ehe eine zweite einging, ohne die Verbindung zu seiner Frau zu brechen.
verhalten	steht trotz seines Alters immer in der Nähe der Schlacht. Prost und Mitleid mit den Soldaten zu Tränen. fühlt sich persönlich für die Armee und das Vaterland verantwortlich und macht sich für die Kapitulation Moskaus verantwortlich.	ist in angemessener Entfernung von der Schlacht, liebt es, vor der Schlacht einen dramatischen Effekt zu erzielen und erbärmliche Reden zu halten. Der Soldat betrachtet es als den Ton, aus dem er die Geschichte formt, weshalb er sich nicht besonders für ihr Schicksal interessiert.
mission	rette die Heimat	Übernimm Europa und mache dich selbst zum Herrscher.
rolle in der Geschichte	glaubt, dass er keine besondere Rolle spielt, deshalb mischt er sich kaum in den Verlauf der Ereignisse ein.	sieht sich als Zentrum der Welt und als Schiedsrichter des Schicksals, deshalb gibt er ständig Befehle, die jedoch nicht ausgeführt werden.
einstellung gegenüber Soldaten	mitleid mit ihnen in Europa und lehnt den bewaffneten Konflikt in Austerlitz ab. sympathisiert tief mit ihnen in Russland und nimmt die Verluste schwer.	treibt seine Soldaten durch Europa, setzt Mitbürger unzähligen Gefahren aus und schont sie nicht.
fazit	kutuzov ist ein patriotischer und weiser Befehlshaber, der genug Erfahrung und Wissen über das Leben hatte, um Russland aus einer schwierigen Situation herauszuholen.	napoleon ist ein machtgieriger Abenteurer, nicht ohne Talent und Intelligenz. Er spielte jedoch zu viel mit dem Kaiser und vergaß, was seine Pflicht gegenüber dem Volk war. Er führte das Land zu unzähligen Verlusten, nicht zu Wohlstand.

Dies ist eine echte historische Person, der französische Kaiser. Tolstoi beschloss, die Legende von Napoleon vom Standpunkt des wahren Humanismus aus zu entlarven. Zu Beginn des Romans ist dieser Mann das Idol von Andrei Bolkonsky, Pierre Bezukhov hält Napoleon für einen großen Mann. Aber nach und nach sind diese besten Helden von Tolstoi von ihrem Idol enttäuscht. Ab dem ersten Auftritt Napoleons im Roman werden zutiefst negative Merkmale seines Charakters offenbart. Äußerlich sehen wir einen fetten und herrisch verwöhnten Mann mit einem "runden Bauch", "fetten Schenkeln mit kurzen Beinen", "weißem prallen Hals", "fetter kurzer Figur". Napoleon hat nichts Natürliches an sich, sein ganzes Verhalten ist reine Haltung. Er ist egoistisch, narzisstisch, die Leute interessierten ihn nicht. Nachdem er eine Schlacht gewonnen hat, läuft er gerne auf dem Schlachtfeld herum und untersucht die Opfer. Wir können sagen, dass Napoleon und Kutuzov einander gegenüberstehen, als aufrichtig und künstlich, freundlich und selbstsüchtig, grausam.

In dem Roman erscheint der Volkskommandant Kutuzov vor den Lesern als einfacher Mann, der eng mit dem russischen Volk verbunden ist, religiös mit ihm verbunden ist und den Kampfgeist von Soldaten steigern kann, wenn sie nicht auf den Sieg hoffen müssen. Kutuzov blieb in jeder Situation immer er selbst. Er verhält sich wie ein wahrer russischer Patriot. Und es steht im Gegensatz zu dem Bild von Napoleon, der betrügerisch war und sich vorgetäuscht hat, während Kutuzov im Gegenteil freundlich und einfach war. Er glaubte, dass das Schicksal der Schlacht nicht durch den Befehl des Oberbefehlshabers entschieden wurde, nicht durch den Ort, an dem die Truppen stationiert waren, nicht durch die Qualität der Waffen und getöteten Menschen, sondern durch diese schwer fassbare Kraft, die als Geist der Schlacht bezeichnet wurde Armee. “Und wie nachfolgende Ereignisse zeigten: In der Tat ist es unmöglich vorherzusagen, wie sie Ereignisse entfalten werden, wie sich Rivalen verhalten werden - es ist wichtig, nach dem Sieg zu streben und nicht den Mut zu verlieren, weil es einen" verlässlichen Verlauf der Ereignisse "gibt.

KUTUZOVNAPOLEON Ausdrucksstarke Figur, Gangart, Gesten, Gesichtsausdrücke; jetzt zart, dann spöttischer Blick; seniles sanftmütiges Lächeln, sternförmig in den Lippen- und Augenwinkeln. Pralle, kurze Figur; fette Brust, runder Bauch; fette Oberschenkel von kurzen Beinen; pingeliger Gang; unangenehm - ein falsches Lächeln.

KUTUZOVNAPOLEON Zeigt wahre Sorge um die Soldaten (siehe Brown), die liebevoll mit ihnen umgehen (Timokhin). Versucht, das Leben der Soldaten zu retten. Kümmert sich nicht um die Soldaten, ist ihnen gleichgültig (Überquerung des Neman). Soldaten sind das Mittel zu Ruhm und Macht.

KUTUZOVNAPOLEON spielte keine Rolle. Er gab keine Bestellungen auf, sondern stimmte nur zu oder stimmte nicht zu, was ihm angeboten wurde. Die Rolle des "Wohltäters der Welt". Napoleon machte seine Befehle, die entweder bereits ausgeführt wurden, bevor er sie ausführte, oder die nicht ausgeführt werden konnten und wurden.

KUTUZOVNAPOLEON Tolstoi stellt Feldmarschall Kutuzov Napoleon gegenüber (sowohl als militärischer Führer als auch als Person). Anders als der Kaiser von Frankreich betrachtete der russische Befehlshaber die Führung von Militäreinsätzen nicht als "Schachspiel". Darüber hinaus schrieb er sich nie eine wichtige Rolle für die Erfolge der russischen Armee zu. Im Gegensatz zu Napoleon verließ er sich nicht auf sein Genie, sondern auf die Stärke der Armee. Kutuzov war überzeugt, dass der "Geist der Armee" im Krieg von entscheidender Bedeutung war. Die imaginäre Größe Napoleons zeigt sich besonders deutlich in der Szene, als er auf dem Poklonnaya-Hügel steht und das Panorama von Moskau bewundert: „Ein Wort von mir, eine Bewegung meiner Hand und diese alte Hauptstadt sind umgekommen ...“ Aber er tat es nicht muss seine Größe lange genießen. Er befand sich in einer elenden und lächerlichen Lage und wartete nie auf die Schlüssel zur majestätischen Stadt.

KUTUZOVNAPOLEON wird als Kommandeur dargestellt, der die Aktionen der Armee weniger steuert als vielmehr den Verlauf der Ereignisse nicht beeinträchtigt. Nicht die Erfahrung des Kommandanten, sondern die Erfahrung des Herzens sagt ihm, dass der Ausgang des Krieges durch die moralische Überlegenheit der Russen vorgegeben ist. Daher sieht er seine erste Aufgabe darin, die Moral der Truppen zu erhöhen und Vertrauen in den Sieg zu schaffen. Er ist grausam in dem Bestreben, seinen Ehrgeiz auf Kosten von Tausenden von Menschenleben zu befriedigen, um einem ganzen Land seinen Willen aufzuzwingen. Sein Verhalten wird nicht vom Herzen bestimmt, sondern vom Verstand, daher ist er zum Scheitern verurteilt. Tolstoi ist nicht beeindruckt von der Anzahl der Staaten, die er gewonnen hat - er hat ein anderes Maß: "Es gibt keine Größe, in der es keine Einfachheit und Wahrheit gibt."

KUTUZOVNAPOLEON Er ist freundlich, weise, einfach und offen für Menschen, wie ein gewöhnlicher - alter und moralisch erfahrener - Mensch. Das Bild wird in der Wahrnehmung verschiedener Menschen gegeben. Mensch und lebendig wird er in Gesprächen (mit Bolkonsky, Denisov, Bagration), in Militärräten, in den Schlachten von Austerlitz und Borodino dargestellt. Geringfügige Gereiztheit, Schauspielerei - in keiner Weise ähnelt er einem großen Mann. Kälte, Bombast werden betont, er posiert die ganze Zeit, spielt die Rolle eines Genies. "Er war wie ein Kind, das sich an den Bändern festhält, die im Wagen gebunden sind, und sich vorstellt, dass er regiert."

Der Sieg einer Armee hängt von der Erfahrung und den Fähigkeiten des Kommandanten ab. Leo Tolstoi bewundert Kutuzovs militärische Fähigkeiten. Auf Kosten der Verbrennung Moskaus gelang es dem großen Befehlshaber, die Armee zu retten, was bedeutet, die Staatlichkeit des Landes zu bewahren. Die vergleichenden Eigenschaften von Kutuzov und Napoleon im Roman "Krieg und Frieden" ermöglichen es, die Gründe für die Niederlage der russischen Armee in der ersten Hälfte des Vaterländischen Krieges von 1812 und ihren Sieg in der zweiten Hälfte des Feldzugs zu analysieren.

Vergleich des Aussehens der beiden Helden

Das Hauptmerkmal des Gesichts Kutuzov Es gibt ein Lächeln und eine einsame Träne vor dem Hintergrund eines einäugigen Gesichtsausdrucks (der russische Feldmarschall verlor ein Auge aufgrund einer Verletzung, die er 1774 bei einem Kampf gegen eine türkische Landung erlitten hatte). Der Held erlebte den Vaterländischen Krieg von 1812, als ein tiefer alter Mann in seinem siebten Jahrzehnt ihn mit einem schweren Schritt durchlief. Das pralle, helle Gesicht von Michail Illarionovich war mit dem weisen Ausdruck einer einsamen Augenhöhle geschmückt, er war fettleibig und bückte sich aufgrund seines ehrwürdigen Alters, aber dies hinderte den Prinzen nicht daran, die Armee geschickt zu führen.

Napoleon Als er Russland angriff, war er vierzig Jahre alt. Sein prominenter Bauch sah für seine kleine Statur lächerlich aus. Bonaparte überwachte sorgfältig sein Aussehen. Die Hände des Kaisers stachen mit aristokratischem Weiß hervor, und der Körper war von dem Aroma exquisiten Kölns umgeben. Übermäßige Fülle der Beine ergab enge weiße Leggings, und ein blauer Kragen einer Militärjacke betonte den fetten Hals.

Charaktereigenschaften von Kutuzov und Napoleon

Mikhail Illarionovich Kutuzov wurde unter den Soldaten berühmt für seine Freundlichkeit, zeigte oft Sorge um die Privaten, über gewöhnliche Leute... Der Prinz zeichnete sich durch Aufmerksamkeit aus, bemerkte individuelle Details dessen, was um ihn herum geschah. Seine Exzellenz war von der Komplexität jeder Situation nicht verlegen, er blieb unter allen Umständen ruhig und gelassen. Der Feldmarschall bewegte sich langsam und watschelte schläfrig von Fuß zu Fuß.

Kutuzov drückte seine Gedanken klar und präzise mit einem besonderen Charme und einer väterlichen Intonation aus. Leo Tolstoi betont die Einfachheit eines militärischen Führers, die Nähe zum Volk. Der Held spielt weder durch seine Haltung noch durch sein Verhalten eine bestimmte Rolle, sondern bleibt ein gewöhnlicher Mensch. Es ist üblich, dass ein alter Mann sich für schöne Frauen interessiert und mit seinen Untergebenen in seinem Kreis scherzt.

Zeitgenossen bemerkten die Gewohnheit von Kutuzov, freundlich mit Offizieren und Soldaten zu sprechen. Bolkonsky weiß, dass der Chef tränenschwach ist und aufrichtig sein Mitgefühl ausdrücken kann, eine Person, die bis ins Mark glaubt. Die Helden des Romans sprechen vom Feldmarschall als einem weisen Kommandeur, der zugibt, dass es in einigen Momenten des Krieges besser ist, sich nicht einzumischen, um der Geschichte die Möglichkeit zu geben, sich willkürlich zu entwickeln.

Napoleonim Gegenteil, sie haben eine hohe Meinung von ihren Handlungen. Der Egozentrismus des französischen Kaisers lässt ihn denken, dass seine eigenen Entscheidungen die einzig richtigen sind. Tolstoi malt ein Porträt eines narzisstischen kleinen Mannes. Das Töten von Millionen von Soldaten zu provozieren, ist Tiefland, Bedeutungslosigkeit und intellektuelle Einschränkung, diktiert durch die Laune unbegrenzter Macht.

Vergleichstabelle von Kutuzov und Napoleon

Kutuzov:

Der Feldmarschall lächelte aufrichtig mit den Lippenwinkeln und schmückte so sein entstelltes Gesicht.
Unprätentiös gegenüber den Bedingungen des Feldlebens, könnte in jeder Hütte untergebracht werden.
Er sieht es als seine Mission an, Russland vor der Versklavung durch die feindliche Armee zu retten.
Die väterliche Haltung gegenüber Soldaten und die Trennung der Worte vor dem Kampf sind kurz und effizient. Zum Beispiel: "Schlaf ein bisschen!"
Er nimmt persönlich an den Hauptschlachten der Militärkampagne von 1812 teil.
Er versteht, dass der Ausgang des Krieges von vielen Faktoren abhängt, einschließlich des Kampfgeistes gewöhnlicher Soldaten.
Als religiöser Mensch erkennt er seine geringe Bedeutung im historischen Prozess an.

Napoleon:

Das kaiserliche Lächeln war trügerisch, während die Augen leer blieben.
Die Anziehungskraft auf Luxus, der Innenhof begeistert mit Pracht.
Er will die ganze Welt erobern, um seine kulturellen Werte durchzusetzen und sich auf Kosten anderer Staaten zu bereichern.
Glaubt, dass die Armee nur aufgrund seines Handwerks gewinnt, um Krieg zu führen, bekannt für die prätentiösen langen Reden vor den Schlachten.
Versucht, Abstand zur Schusslinie zu halten.
Er glaubt, dass alles im Leben nur von seinem Willen abhängt.
Er glaubt, dass sich die Welt um ihn dreht, seine Rolle bei allem, was passiert, ist entscheidend, er ist dazu bestimmt, das Bild von Europa zu verändern.

Leo Tolstoi erinnert sich oft: Kutuzov hielt seine Soldaten von blutigen Schlachten ab und versuchte auf jede erdenkliche Weise, den Tod der Armee zu vermeiden, selbst auf Kosten der Kapitulation Moskaus. Für den Oberbefehlshaber ist Krieg eine landesweite Katastrophe. Sein Schicksal ist es, den Menschen zu helfen, zu überleben und sich vom Schicksal zu befreien, einen ausländischen Eroberer auf seinem Land zu ertragen.

Napoleon besessen vom Krieg, sieht sich als Schlüsselfigur in der Geschichte, die die Weltkarte im direkten Sinne dieser Worte verändert hat. Der Kaiser untersucht das mit Leichen von Soldaten beider Armeen übersäte Borodino-Feld und bewundert das tödliche Aussehen des verwundeten Bolkonsky.

Der Grund für den Sieg Russlands im Vaterländischen Krieg von 1812 liegt in der Einheit von Staat und Volk. Jeder Mensch, sei es ein Bauer oder ein Adliger, Leo Tolstoi zeigt ein unbedeutendes Sandkorn in der Gesellschaft. Sobald sich Menschen in einem einzigen historischen Prozess vereinen, nimmt ihre Stärke um ein Vielfaches zu und wird zu einer siegreichen Welle, die jede Kampagne, die ein böses Genie auf seinem Weg gestartet hat, hinwegfegt. Kutuzov liebte sein Volk und schätzte seine patriotische Kraft, seinen natürlichen Willen zur Freiheit.

In dem Roman Krieg und Frieden schuf Tolstoi zwei symbolische Zeichen, die sich völlig gegenüberliegen, die in sich polare Linien konzentriert haben. Dies sind der französische Kaiser Napoleon und der russische Befehlshaber Kutuzov. Der Kontrast dieser Bilder, die zwei verschiedene Ideologien verkörpern - ehrgeizig, aggressiv und menschlich, befreiend - veranlasste Tolstoi, etwas von der historischen Wahrheit abzuweichen. Die Bedeutung Napoleons als einer der größten Militärführer der Welt und der größte Staatsmann des bürgerlichen Frankreich ist bekannt. Aber der französische Kaiser organisierte einen Feldzug gegen Russland zu einer Zeit, als er sich von einem bürgerlichen Revolutionär in einen Despoten und Eroberer verwandelte. Tolstoi arbeitete an Krieg und Frieden und versuchte, Napoleons ungerechtfertigte Größe zu entlarven. Der Schriftsteller war gegen künstlerische Übertreibung, sowohl bei der Darstellung des Guten als auch bei der Darstellung des Bösen. Tolstoi war in der Lage, den französischen Kaiser zu entlarven, ohne die historische und alltägliche Authentizität zu verletzen, ihn vom Sockel zu entfernen und ihn auf normaler menschlicher Größe zu zeigen.

Kutuzov und Napoleon - das wichtigste menschliche und moralisch-philosophische Problem des Romans "Krieg und Frieden". Diese tief miteinander verbundenen Figuren spielen eine zentrale Rolle in der Geschichte. Sie werden nicht nur als zwei herausragende Kommandeure verglichen, sondern auch als zwei außergewöhnliche Persönlichkeiten. Durch verschiedene Fäden, manchmal explizit, manchmal versteckt, werden sie mit vielen der Helden des Romans in Verbindung gebracht. Der Schriftsteller verkörperte die ideale Idee des Volkskommandanten im Bild von Kutusow. Von allen im Roman gezeigten historischen Figuren nennt Tolstoi nur Kutusow einen wirklich großen Mann.

Für einen Schriftsteller ist Kutuzov eine Art militärischer Führer, der in einer untrennbaren Verbindung mit dem Volk steht. Gegen den Willen Alexanders I. zum Oberbefehlshaber ernannt, setzte er sich ein Ziel, das in einem für Russland entscheidenden Moment mit dem Willen des gesamten Volkes zusammenfiel. Auf der Grundlage historischer Materialien schuf Tolstoi während der Arbeit an dem Roman das Bild eines Militärführers, in dessen Handlungen das populäre und daher wahre und große Prinzip lag. Bei den Aktivitäten von Kutuzov fehlen persönliche Motive völlig. Alle seine Handlungen, Befehle, Befehle werden von der humanen und edlen Aufgabe diktiert, das Vaterland zu retten. Daher ist die höchste Wahrheit auf seiner Seite. Er tritt im Roman als Sprecher des patriotischen "Denkens des Volkes" auf, der auf der Unterstützung und dem Vertrauen der breiten Masse beruht.

Tolstoi konzentriert sich bewusst auf die offensichtliche Gleichgültigkeit des Kommandanten in den Momenten, die für Russland bestimmen. Und in der Szene vor der Schlacht von Austerlitz und während des Kriegsrats in Fili und sogar auf dem Borodino-Feld wird er als dösender alter Mann dargestellt. Er hörte nicht einmal auf die Vorschläge anderer Militärführer. Aber diese äußere Passivität von Kutuzov ist eine eigenartige Form seiner weisen Tätigkeit. Immerhin erklärte Kutusow dem Kaiser kategorisch, dass Schlachten in Austerlitz nicht ausgetragen werden sollten, aber sie stimmten ihm nicht zu. Als der österreichische General Weyrother seine Disposition vorlas, schlief Kutuzov offen, weil er verstand, dass es bereits unmöglich war, etwas zu ändern. Trotzdem erfüllte der alte General bereits während der Schlacht, die mit der Niederlage der alliierten Armee endete, ehrlich seine Pflicht und gab klare und zweckmäßige Befehle. Als Alexander I. während der Bildung der Armee heraufritt, nahm Kutuzov, der den Befehl "zur Aufmerksamkeit" gab, das Aussehen einer untergeordneten und nicht wertenden Person an, da er wirklich in eine solche Position gebracht wurde. Kutuzov konnte sich nicht in den imperialen Willen einmischen und schaffte es dennoch, seine Haltung dazu mit unverständlichem Mut auszudrücken. Als der Kaiser fragte, warum er die Schlacht nicht begonnen habe, antwortete Kutusow, er warte darauf, dass sich alle Kolonnen versammeln. Die trotzige Antwort gefiel dem Zaren nicht, der bemerkte, dass sie sich nicht auf Zarizyns Wiese befanden. "Deshalb fange ich nicht an, Sir, dass wir nicht an der Parade und nicht an Zarizyns Wiese sind", sagte Kutuzov klar und deutlich und verursachte Gemurmel und Blicke auf das königliche Gefolge. Der russische Zar verstand die Natur des Krieges nicht gut, und dies störte Kutusow sehr.

Trotz der Tatsache, dass Kutuzov äußerlich passiv aussieht, handelt er vernünftig und konzentriert, vertraut den Kommandanten - seinen militärischen Mitstreitern - und glaubt an den Mut und die Standhaftigkeit der ihm anvertrauten Truppen. Seine unabhängigen Entscheidungen werden abgewogen und berücksichtigt. Zur richtigen Zeit gibt er Befehle, die niemand wagen würde. Die Schlacht von Shengraben hätte der russischen Armee keinen Erfolg gebracht, wenn Kutuzov nicht beschlossen hätte, Bagrations Abteilung durch die böhmischen Berge nach vorne zu schicken. Das große strategische Talent des großen Kommandanten zeigte sich besonders deutlich in seiner festen Entscheidung, Moskau kampflos zu verlassen. Auf dem Konzil in Fili klingen die Worte des Ausländers Bennigsen: "Die heilige alte Hauptstadt Russlands" falsch und scheinheilig. Kutuzov hingegen vermeidet laute patriotische Redewendungen und übersetzt dieses Thema in ein Militärflugzeug. Er zeigt Festigkeit, Entschlossenheit und erstaunlichen Mut und nimmt die Last einer schwierigen Entscheidung auf seine alten Schultern. Als er den Befehl gab, Moskau zu verlassen, begriff er, dass sich die Franzosen in der riesigen Stadt zerstreuen würden, und dies würde zum Zerfall der Armee führen. Und seine Berechnung erwies sich als richtig - der Tod der napoleonischen Armee begann in Moskau, ohne Schlachten und Verluste für die russische Armee.

Tolstoi spricht über die Ereignisse des Vaterländischen Krieges von 1812 und führt Kutuzov in die Geschichte zum Zeitpunkt des Rückzugs der russischen Armee ein: Smolensk wird kapituliert, der Feind nähert sich Moskau, die Franzosen verwüsten Russland. Der Oberbefehlshaber wird durch die Augen verschiedener Personen gezeigt: Soldaten, Partisanen, Prinz Andrei Bolkonsky und der Autor selbst. Die Soldaten betrachten Kutuzov als Nationalhelden, der die sich zurückziehende Armee stoppen und zum Sieg führen kann. Das russische Volk glaubte an Kutusow und verehrte ihn. In entscheidenden Momenten für Russland ist er immer neben der Armee, spricht mit den Soldaten in ihrer Sprache und glaubt an die Stärke und den Kampfgeist des russischen Soldaten.

Das russische Volk gewann den Krieg von 1812 dank Kutuzov. Er erwies sich als klüger als Napoleon, weil er die Natur des Krieges besser verstand als er, die sich von keinem der vorherigen Kriege unterschied. Laut Tolstoi war es diese Distanz, die Kutuzov half, klarer zu sehen, was geschah, die Unabhängigkeit seines Geistes zu bewahren, seine eigene Sicht auf das Geschehen zu haben und die Momente der Schlacht zu nutzen, in denen der Feind im Nachteil war im Interesse der russischen Armee. Die Verteidigung des Mutterlandes und die Rettung der Armee stehen für Kutuzov an erster Stelle. Während er das Regiment während eines Feldzugs inspiziert, bemerkt er sorgfältig die kleinsten Details des Aussehens der Soldaten, um daraus eine Schlussfolgerung über den Zustand der Armee zu ziehen. Die hohe Position des Oberbefehlshabers trennt ihn nicht von den Soldaten und Offizieren. Kutuzov besitzt eine wunderbare Erinnerung und tiefen Respekt vor den Menschen und erkennt viele Teilnehmer früherer Kampagnen an, erinnert sich an ihre Heldentaten, Namen und individuellen Eigenschaften.

Wenn Napoleon in seiner Taktik und Strategie den moralischen Faktor überhaupt nicht berücksichtigt, sieht Kutuzov, der das Kommando über die Armee übernommen hat, seine erste Aufgabe darin, die Moral der Truppen zu verbessern und den Soldaten und Offizieren das Vertrauen in den Sieg zu vermitteln. Nachdem er sich der Ehrengarde genähert hatte, sprach er nur einen Satz mit einer Geste der Verwirrung aus: "Und mit solch feinen Gefährten ziehen sich alle zurück und ziehen sich zurück!" Seine Worte wurden von lauten Rufen von "Hurra!"

Kutuzov war laut dem Autor nicht nur eine herausragende historische Figur, sondern auch eine wunderbare Person, eine integrale und kompromisslose Persönlichkeit - "eine einfache, bescheidene und daher wirklich großartige Figur". Sein Verhalten ist immer einfach und natürlich, seine Rede ist frei von Bombast und Theatralik. Er ist sensibel für die geringsten Manifestationen von Falschheit und hasst übertriebene Gefühle, erlebt aufrichtig und tief die Misserfolge des Feldzugs von 1812. So erscheint er dem Leser zu Beginn seiner Karriere als Militärführer. „Zu was ... haben sie gebracht! - sagte plötzlich Kutuzov mit aufgeregter Stimme und stellte sich klar die Situation vor, in der sich Russland befand. " Und Prinz Andrey, der neben Kutuzov war, als diese Worte gesagt wurden, bemerkte Tränen in den Augen des alten Mannes. "Sie werden mein Pferdefleisch essen!" - Er verspricht den Franzosen, und in diesem Moment kann man ihm nicht vertrauen.

Tolstoi zeigt Kutusow ohne Verzierung und betont wiederholt seine senile Altersschwäche und Sentimentalität. In einem wichtigen Moment der allgemeinen Schlacht sehen wir den Kommandanten beim Abendessen mit gebratenem Hühnchen auf einem Teller. Zum ersten Mal wird der Schriftsteller Kutuzov als altersschwach bezeichnen und über die Tarutino-Schlacht sprechen. Der Monat des französischen Aufenthalts in Moskau war für den alten Mann nicht umsonst. Aber die russischen Generäle zwingen ihn, seine letzte Kraft zu verlieren. An dem Tag, an dem er für die Schlacht ernannt wurde, wurde der Befehl nicht an die Truppen weitergeleitet und die Schlacht fand nicht statt. Dies ärgerte Kutuzov aus sich heraus: „Zitternd, keuchend, der alte Mann, der in den Zustand der Wut gekommen war, in dem er kommen konnte, als er vor Wut auf dem Boden lag“, startete er in den ersten Offizier, den er kam quer, "schreien und fluchen in quadratischen Worten ..." All dies kann Kutuzov jedoch vergeben werden, weil er Recht hat. Wenn Napoleon von Ruhm und Heldentum träumt, dann kümmert sich Kutuzov zuallererst um das Mutterland und die Armee.

Das Bild von Kutuzov wurde von Tolstois Philosophie beeinflusst, nach der die Handlungen einer Person bestimmt werden hohe Energie, Schicksal. Der russische Befehlshaber im Roman "Krieg und Frieden" ist ein Fatalist, der davon überzeugt ist, dass alle Ereignisse durch den Willen von oben vorgegeben sind, der glaubt, dass es auf der Welt etwas gibt, das stärker ist als sein Wille. Diese Idee ist in vielen Episoden des Romans vorhanden. Am Ende der Erzählung fasst der Autor sozusagen zusammen: "... zum gegenwärtigen Zeitpunkt ... ist es notwendig, die wahrgenommene Freiheit aufzugeben und die Abhängigkeit zu erkennen, die wir nicht fühlen."

Die Persönlichkeit Napoleons im Gegensatz zu Kutuzov im Roman wird anders offenbart. Tolstoi zerstört den Bonaparte-Personenkult, der durch die Siege der französischen Armee entstanden ist. Die Haltung des Autors zu Napoleon ist auf den ersten Seiten des Romans zu spüren. Wo der französische Kaiser als einer der Helden des Romans auftritt, betont Tolstoi seinen unausrottbaren Wunsch, immer gut auszusehen, einen offenen Durst nach Ruhm. Er "konnte nicht auf seine Handlungen verzichten, die von der Hälfte der Welt gelobt wurden, und musste daher auf Wahrheit, Güte und alles Menschliche verzichten", sagt Tolstoi.

Bis zur Schlacht von Borodino ist Napoleon von einer Atmosphäre der Verherrlichung umgeben. Dies ist eine eitle, selbstsüchtige Person, die nur über ihre eigenen persönlichen Interessen nachdenkt. Wo immer er auftaucht - auf den Prazen Heights während der Schlacht von Austerlitz, in Tilsit, wenn er mit den Russen Frieden schließt, auf dem Neman, wenn die französischen Truppen die russische Grenze überqueren - überall wird er von einem lauten "Hurra!" Begleitet. und donnernder Applaus. Nach Angaben des Schriftstellers drehten Bewunderung und allgemeine Anbetung Napoleons Kopf und drängten ihn zu neuen Eroberungen.

Wenn Kutuzov ständig darüber nachdenkt, wie unnötiger Tod von Soldaten und Offizieren vermieden werden kann, dann ist für Napoleon das menschliche Leben wertlos. Es genügt, sich an die Episode der napoleonischen Armee zu erinnern, die den Niemen überquerte, als viele der polnischen Ulanen in Eile zu sinken begannen, um den Befehl des Kaisers zu erfüllen, eine Furt zu finden. Als Napoleon den sinnlosen Tod seines Volkes sieht, unternimmt er keinen Versuch, diesen Wahnsinn zu stoppen. Er geht ruhig am Ufer entlang und blickt gelegentlich zu den Lanzenträgern, die seine Aufmerksamkeit erregen. Ein ungewöhnlicher Zynismus geht von seiner Aussage am Vorabend der Schlacht von Borodino aus, die Hunderttausenden Menschen das Leben kosten sollte: "Das Schach ist festgelegt, das Spiel beginnt morgen." Menschen sind für ihn Schachfiguren, die er für seine ehrgeizigen Ziele nach Belieben bewegt. Und darin manifestieren sich die Hauptmerkmale des französischen Kommandanten: Eitelkeit, Narzissmus, Vertrauen in seine eigene Gerechtigkeit und Unfehlbarkeit. Mit einem Gefühl der Befriedigung fährt er über das Schlachtfeld und untersucht selbstgefällig die Leichen der Toten und Verwundeten. Ehrgeiz macht ihn grausam und unempfindlich gegenüber dem Leiden der Menschen.

Tolstoi enthüllt den Charakter Napoleons und konzentriert seine Aufmerksamkeit auf sein Handeln, weil er überall und in allem versucht, die Rolle eines großen Mannes zu spielen. Vor dem Porträt seines Sohnes, das ihm gebracht wird, nimmt er "den Anschein brütender Zärtlichkeit an", weil er weiß, dass er beobachtet wird und jede Bewegung und jedes Wort für die Geschichte aufgezeichnet wird. Im Gegensatz zu Napoleon ist Kutuzov einfach und menschlich. Er ruft bei seinen Untergebenen keine Ehrfurcht und Furcht hervor. Seine Autorität basiert auf Vertrauen und Respekt für die Menschen.

Kutuzovs Strategie in Tolstois Roman wird von Napoleons Grenzen scharf abgelehnt. Der Autor konzentriert sich auf die taktischen Fehler des französischen Kaisers. Also rückt Napoleon schnell in die Tiefen eines so riesigen und unbekannten Landes vor, ohne sich um die Stärkung des Rückens zu kümmern. Darüber hinaus hat die erzwungene Untätigkeit der französischen Armee in Moskau ihre Disziplin korrumpiert und die Soldaten zu Räubern und Plünderern gemacht. Die unüberlegten Aktionen Napoleons werden durch seinen Rückzug entlang der Smolensk-Straße belegt, die er selbst zerstört hatte. Tolstoi erzählt nicht nur von diesen Fehlern Napoleons, sondern kommentiert sie auch und gibt dem französischen Kommandanten eine direkte Beschreibung des Autors. Er verbirgt seine tiefe Empörung nicht über die Gemeinheit des Oberbefehlshabers des Kaisers, der auf der Flucht, verlassen und zum Tode verurteilt war, in einem fremden Land die Armee, die er gebracht hatte.

Der Schriftsteller bewundert die Menschlichkeit, Weisheit und das Führungstalent von Kutuzov und betrachtet Napoleon als eine individualistische und ehrgeizige Person, die eine wohlverdiente Bestrafung erlitten hat. In den Bildern von Napoleon und Kutuzov zeigte Tolstoi zwei für ihn wichtige menschliche Typen, die zwei Wahrnehmungen der Welt verkörperten. Einer von ihnen, ausgedrückt im Bild von Kutuzov, steht dem Schriftsteller nahe, der andere, der sich im Bild von Napoleon manifestiert, ist falsch. Im Zentrum von Tolstois Epos steht ein hoher und tiefer Gedanke über die Würde der Mehrheit der Menschheit. Für den Autor von Krieg und Frieden ist eine Ansicht „etabliert, um den Helden zu gefallen“ eine falsche Ansicht der Realität, und „die Menschenwürde sagt ihm“, dass jeder von uns, wenn nicht mehr, keineswegs weniger eine Person ist als die großer Napoleon “. Bei all seinen Arbeiten inspiriert Tolstoi den Leser mit dieser Überzeugung, die jeden moralisch stärkt, der den Roman "Krieg und Frieden" kennenlernt.