Khlestakov är komediens centrala karaktär. Författaren lyckades skildra en hjälte som bidrog till utvecklingen av handling. Detta var Gogols innovation, eftersom, trots att Khlestakov varken är en rationell hjälte eller en medveten bedragare eller en hjälte i en kärleksaffär, motiverar hans image utvecklingen av handlingen. Gogol hittar en ny impuls som bidrar till denna utveckling. I hans komedi vilar allt på en situation med självbedrägeri, vilket blir möjligt just tack vare en sådan hjälte.

Khlestakovs bild är en förkroppsligande

Perfekt tomhet och perfekt dumhet. Man kan säga att det saknar sitt eget innehåll. Han är en person som inte representerar någonting utan inre uppfyllelse. Därför kan han enkelt omvandla och spela de roller som åläggs honom. Khlestakov väver en intriger, men vi ser att han själv inte är medveten om det. Han gläder sig över de utmärkelser som han har visat och försöker inte ens ta reda på orsaken till en sådan ceremoniell mottagning; han är inte medveten om att han misstogs som en revisor; han gör helt enkelt vad de omkring honom erbjuder honom, och genom sina handlingar blir han ännu mer bekräftad som en tjänsteman från St Petersburg.

Khlestakov lurar inte så mycket medvetet eller medvetet komediens hjältar, eftersom han vilseleder dem. Vid det första mötet med borgmästaren försöker han skrämma honom för att inte hamna i fängelse, även om han själv inte är mindre rädd. I guvernörens hus ligger Khlestakov lika oavsiktligt, han försöker stiga i publikens ögon och uppfinner därför en svimlande karriär för sig själv från en liten tjänsteman till en fältmarskal. Förutom rollen som en revisor, överbefälhavare, avdelningschef, tar han också sken av en välgörare för staden, en författare och till och med förlovningen till Marya Antonovna, dotter till guvernören. Han tar en eller annan form i enlighet med den situation han befinner sig i; och därför kan vi säga att han är praktiskt taget okänslig. Det kan jämföras med en kameleont, som inte ändrar färg för skojs skull utan för överlevnad.

En liknande definition av dess väsen återspeglas i jämförelsen av Khlestakov med vatten, som tar formen av ett kärl som det hälldes i, vilket exakt noterades av Yu. Mann. Tack vare den uppriktighet och uppriktighet som Khlestakov spelar de roller som åläggs honom, kommer han lätt ut ur vilken position som helst som kan fånga honom i lögn. Marya Antonovna påminner om att "Yuri Miloslavsky" är Zagoskins verk, medan den nygjorda revisorn hävdar att han är dess författare. Vad sägs om Khlestakov? Och på språng kommer han med en ursäkt för denna avvikelse och förklarar detta genom närvaron av två verk med samma titel. Khlestakov medger återigen felaktighet i sin enkla lögn, när han berusad av vin och hans plötsliga framgång säger: ”När du springer uppför trappan till din fjärde våning, kommer du bara att säga till kocken:” Na, Mavrushka, storrock. ”Men tjänstemän märker inte detta De uppmuntrar Khlestakov i hans lögner och tänker att genom att göra det känner de igen honom. Det mest komiska (och tragiska) i verket ligger i att de misstänker det nonsens de uppfann för sanningen och sanningen som en lögn.

Porträttet av Khlestakov skapas av författaren med hjälp av den kommentar han gav i början av komedin i "Anteckningar för herrarnas skådespelare", kopior av andra karaktärer och hans egna ord. Således får läsaren följande bild: en ung man på ungefär tjugotre, "något dumt och, som de säger, utan en kung i hans huvud, är en av de människor som kallas tomma i kanslerna ... Hans tal är plötsligt och orden flyger helt ur hans mun plötsligt". Till och med hans tjänare Osip betraktar inte sin herre som en värdig person, utan ser i honom bara en enkel "elistress". När guvernören för första gången ser framför honom denna oskyddade korta man, som han skulle "trycka ner med fingernageln", tvivlar han på att han står inför en riktig inspektör. Men eftersom de på grund av brådskan med tjänstemännens resonemang fattade ett beslut att en inspektör verkligen verkade inkognito i staden, eftersom Khlestakov fortfarande är den enda besökaren, och han beter sig konstigt, uppmärksammar guvernören och andra tjänstemän inte skillnaden i utseende och den position han "intar". ... Bilden av Khlestakov visas alltså i detalj mot bakgrund av stadstjänstemän, vilket gör att vi kan överväga hans personlighet också i jämförelse med andra karaktärer. Hans dumhet och tomhet visas i jämförelse med dumhet hos tjänstemän, och det återstår att se vem av dem förlorar i denna jämförelse.

Bilden av Khlestakov skapad av Gogol bidrar till penetrationen av komedi av mirageintriger, vars betydelse är att skildra tjänstemän som jagar en mirage, genom att slösa bort sina krafter förgäves. Tack vare mirageintrigerna avslöjas Khlestakovs demoniska essens. Han tar, som en djävul, den form som erbjudaren har erbjudit honom och skapar en illusion av att uppfylla begäran. Något mystiskt ses också i Khlestakovs oväntade utseende och i hans plötsliga avgång - från ingenstans till ingenstans.

Khlestakov är en rymlig och djup bild som innehåller en stor mänsklig sanning. Khlestakovs har ännu inte uppstått, och det är inte för ingenting som hans namn har blivit ett känt namn. Mycket har redan sagts om det faktum att Khlestakov faktiskt är en tom person. Men hur mycket intressant och lärorikt vi tar ut ur hans image och hur djupt han får oss att tänka på oss själva! ..

Artikelmeny:

Vi är redan vana vid det faktum att livet i allmänhet ger oss överraskningar i form av problem och svårigheter. Det är förmodligen anledningen till att historier med omvänd omständigheter uppfattas av oss som något ovanligt. Sådana situationer verkar lite ironiska. Historien som berättas i Nikolai Vasilyevich Gogols berättelse "Inspektören General", förutom att vara en öde, är också baserad på en absurdhet. Denna kombination gör pjäsen unik och attraktiv.

Khlestakovs biografi

Naturligtvis, när vi läser ett arbete, vi först och främst uppmärksamma huvudpersonen. Så, Ivan Aleksandrovich Khlestakov är en ung markägare, en adelsman som en gång befann sig i en besvärlig situation.

Han hade en chans att förlora på kort. För att förbättra sin situation lite går han till sina föräldrar i gården.

Eftersom hans väg är lång stannar han, trots bristen på ekonomi, på ett hotell i staden N. Här ler turen mot honom.

Han misstas för den efterlängtade revisorn från Moskva. Otrevligt beteende och uppförande i samhället lämnar inget tvivel åt tjänstemän - enligt deras uppfattning är det bara en revisor som kan bete sig på detta sätt.

Vi föreslår att du bekantar dig med berättelsen med samma namn av N.V. Gogol

Eftersom situationen i staden N. inte var perfekt och tjänstemännen ständigt avvek från sina uppgifter, naturligtvis inte till förmån för invånarna i staden, utan till förmån för sina egna fickor, kan problemen i samband med kontrollen av deras arbete inte undvikas på ett ärligt sätt. Ingen av dem vill förlora sin hot spot, så alla går de till Khlestakov och överlämnar honom mutor - en garanti för att de kommer att förbli i sitt ämbete och undvika problem.

Först var Khlestakov förlorad, men bestämde sig sedan för att dra full nytta av situationen. Med pengar i fickan drog han sig framgångsrikt tillbaka från staden. Nyheten om hans fiktivitet som revisor blev känd för sent - att anklaga Khlestakov och kräva tillbaka pengar från honom är en dum affär. I det här fallet måste de erkänna att det är mutor, och detta skulle vara en kollaps av tjänstemannens karriär.

Khlestakovs utseende

Liksom de flesta skurkar och skurkar har Khlestakov trevliga och tillitsfulla funktioner. Han har kastanjebrunt hår, en "söt näsa" och snabba ögon som gör även beslutsamma människor förvirrade. Han är inte lång. Hans konstruktion är långt ifrån graciösa och fysiskt utvecklade unga män - han är för tunn.

Sådana fysiska uppgifter förstör betydligt hans intryck. Men den listiga Khlestakov hittar ett smart sätt att rätta till situationen - en dyr och välskött kostym.

Ivan Aleksandrovich förstår att första intrycket om honom alltid bildas på grundval av hans utseende, därför har han inte råd att göra ett misstag här - kläderna är gjorda av dyra tyger, syda baserat på modetrender. Rengörs alltid till en glans - en sådan extern faktor distraherar samhällets uppmärksamhet avsevärt från en persons innersta väsen.

Familjen Khlestakov, utbildning

Hur var du tvungen att se ut och hur man beter sig för att passera för en revisor under första hälften av 1800-talet?

Först och främst måste du födas som aristokrat. Det är extremt svårt för en person av gemensam härkomst att skapa ett utseende av att tillhöra ett högt samhälle.

Sättet att tala, rörlighetens plasticitet, gester - detta måste man lära sig i många år. För människor av ädelt ursprung var denna stil vanlig, de adopterade den från sina föräldrar, sina vänner som kom på besök.

Ivan Alexandrovich var inte en lampa för det höga samhället, men han var fortfarande en adelsman vid födseln. Hans föräldrar äger Podkatilovka-gården. Lite är känt om situationen och gårdens betydelse - det faktum att föräldrar skickade pengar till sin son säger att gården inte var olönsam, det gav tillräckligt med inkomst för att ge hela familjen liv åtminstone det mest nödvändiga.

Ingenting är känt om Khlestakovs utbildning. Det är troligt att han fick en ”sekundär” utbildning vad gäller kvalitet. Denna slutsats kan göras baserat på den ställning han innehar. Khlestakov arbetar som kollegiaregistrator. Denna typ av offentlig tjänst låg längst ner i listan över rankningar. Om Khlestakovs föräldrar var rika människor skulle de kunna ge sin son en bättre position med hjälp av kontakter eller pengar. Eftersom detta inte hände är det olämpligt att prata om familjens stora inkomst eller deras betydelse mot aristokratins bakgrund.

Låt oss nu sammanfatta alla uppgifter: ekonomisk instabilitet var alltid inneboende i Khlestakovs, deras inkomster var aldrig höga (om de någonsin var rika, kunde de skaffa anknytningar eller bekanta under den tid då familjen materiellt startade), vilket innebär att skicka sin son för att studera utomlands eller de hade inte pengar för att anställa högkvalificerade lärare till honom.

Service attityd

Den exakta åldern för Khlestakov anges inte. Gogol begränsar den till drygt 23-24 år. I grund och botten är människor i denna ålder fulla av entusiasm och önskan att förverkliga sig själva. Men detta är inte fallet med Khlestakov. Ivan Aleksandrovich är ganska oseriös om sitt arbete, han är inte särskilt intresserad av kampanjer och karriärmöjligheter. Hans arbete är inte svårt och består i att skriva om papper, men Khlestakov är för lat för att vara nitisk i tjänsten. Istället för att arbeta går han en promenad eller spelar kort.

En sådan vårdslöshet är först och främst kopplad till det faktum att Khlestakov inte lider av brist på pengar. Ja, han bor i en dålig lägenhet, som ligger på fjärde våningen, men uppenbarligen stör detta tillstånd inte Ivan Alexandrovich. Det är troligt att han inte är van vid att bo i lyxiga lägenheter och därför inte försöker förbättra den nuvarande bostadssituationen. För Khlestakov finns livets värden i andra saker - fritid och kläder. Men situationen förändras dramatiskt när Khlestakov behöver stanna i en okänd stad - här stannar han bara i de bästa lägenheterna. Det är troligt att ett sådant steg är förknippat med Khlestakovs önskan att skapa ett intryck av en person som är så rik att alla omkring honom som inte känner till nuvarande situation började avundas honom. Det är möjligt att beräkningen inte bara läggs på känslan av avund, med hjälp av vilken Ivan Aleksandrovich hävdar sig, utan också på möjligheten att få några bonusar från lokala tjänstemän eller hotellägaren.

Till detta kommer faktum att Khlestakov inte kan konkurrera med de rika Petersburg, där han bor och arbetar mestadels. Att hyra billigt bostäder gör att han kan spara pengar på de saker som skiljer honom från det som han är - för attributens utseende. När allt kommer omkring behöver han inte bjuda in alla till sitt hem eller sprida sig i onödan om hemets läge, men kostymens skick och billighet kan ge honom ett dåligt rykte. Eftersom för Khlestakov är livet viktigt för utställningen, på sätt som mycket rika aristokrater, har han inget annat val än att spara på permanenta bostäder.

Föräldrar till Ivan Alexandrovich är avskräckta av bristen på befordran av sin son i tjänsten. Tydligen satsade de kraftigt på hans förmåga. Fadern uttrycker regelbundet sin förargelse över denna poäng, men sonen hittar alltid en ursäkt - inte allt på en gång. Kampanjen måste tjänas länge. I själva verket är en sådan ursäkt en lögn som gör det möjligt att dölja det verkliga läget.

Livet i Petersburg

Ivan Alexandrovich kan inte föreställa sig sitt liv utan Petersburg. Det är på denna plats som allt som är så kär i hans hjärta samlas in - möjligheten att tillbringa tid i en mängd olika nöjen. Han går ivrigt på teatern varje dag, förnekar inte själv nöjet att spela kort. Förresten, han hittar de som vill spela alltid och överallt, men inte alla och inte alltid Khlestakov lyckas vinna - att stanna med näsan är vanligt för honom.

Ivan Aleksandrovich älskar gourmetmat och förnekar sig inte nöjet med en god och tillfredsställande måltid.

Personlighetskaraktäristik

Först och främst sticker Khlestakov ut i samhället för sin förmåga att ljuga vackert och graciöst - för en person som föredrar att leva en illusion av rikedom, att skapa en betydelsefull person, detta är en nödvändighet.

Ivan Aleksandrovich är medveten om sina kunskapsluckor, men han har inte bråttom att utrota dem - den fiktiva framgång som skapats av hans lögner, arroganta och pompösa utseende, inspirerar honom.

Ändå läser han då och då böcker och försöker till och med skriva något på egen hand, men att döma av att det inte finns några recensioner om hans arbete från andra karaktärer kan vi dra slutsatsen att dessa försök misslyckades.

Khlestakov älskar att bli berömd och beundrad, detta är ytterligare en anledning att uppfinna något om sitt liv. Han älskar att vara i rampljuset - sådan framgång är svår att uppnå i St Petersburg, men i provinserna, där även hans sätt att tala på storstadsnivå orsakar en storm av positiva känslor, är det lätt.

Khlestakov utmärks inte av mod, han är inte redo att svara för sina handlingar. När tjänstemän besöker honom i hans hotellrum fylls hans hjärta av rädsla för möjligheten att arresteras. I grund och botten är han en trasa, men han är en bra skådespelare - han vet hur man skapar utseendet på en betydande och mycket intelligent person, även om varken den första eller den andra faktiskt motsvarar det verkliga tillståndet.

Khlestakovs attityd till kvinnor

Gogol är tyst om Khlestakovs förhållande till kvinnor i St Petersburg, men han beskriver aktivt beteendet hos Ivan Alexandrovich med kvinnliga representanter i provinserna.

Khlestakov vet hur man spelar för publiken och framkallar en känsla av sympati hos människor - detta gäller inte bara indikatorer på goda sätt och framträdande aristokrati. Khlestakov är en skicklig förförare och förförare. Han är nöjd med kvinnans sällskap och deras uppmärksamhet.

Det är osannolikt att han sätter sig målet att få en fru. För Khlestakov är kärleksintressen ett märkligt sätt att spela, manipulera människor.

Anländer till staden N och möter guvernörens fru och dotter, missar han inte chansen att flörta med båda kvinnorna. Först erkänner han sin dotters kärlek, men efter ett par minuter svär han sin mors kärlek. Khlestakov är inte alls generad över detta faktum. Dessutom, när Marya Antonovna (guvernörens dotter) blir ett oavsiktligt vittne till Khlestakovs ömhet mot sin mor, Ivan Alexandrovich, som utnyttjar kvinnans dumhet och deras känsla av att bli kär i honom, vänder hela situationen till förmån för ett bröllop med Marya Antonovna - samtidigt varken mor eller dotter förstår deras förödmjukande ställning och känner sig inte förolämpade. När han lämnade staden inser Khlestakov att hans matchmaking var ett spel bara för honom, alla andra, inklusive Marya Antonovna, tar allt till nominellt värde. Han är inte orolig för den unga flickans ytterligare öde och möjligheten att traumatisera henne med sin handling - han lämnar staden med en lugn själ.

Således är Ivan Aleksandrovich Khlestakov en typisk skurk, som kan ge andra människor sorg och problem för hans nöjes skull. Han uppskattar inte omhändertagandet av sig själv från sina föräldrar och har inte bråttom att svara andra för den vänlighet som han har visat i natura. Snarare, tvärtom - han använder skickligt andras trovärdighet och oskuld.

Egenskaper för bilden av Khlestakov i citat

Gogols karaktär framträder som den centrala karaktären i den berömda Gogol-texten. Dessutom har Khlestakov redan blivit ett känt namn eftersom karaktärens "far", Nikolai Gogol, lyckades skapa en av de mest framgångsrika, ljusa och rymliga litterära typerna. Här är till exempel hur skaparen beskriver Khlestakov:

Khlestakov, en ung man på ungefär tjugotre, tunn, smal; något dumt och, som de säger, utan en kung i huvudet, - en av de människor som kallas tomma på kontoren. Talar och agerar utan övervägande. Han kan inte stoppa ständig uppmärksamhet på någon tanke. Hans tal är plötsligt och ord flyger helt oväntat ur hans mun. Dessutom kommer den som utför denna roll att visa uppriktighet och enkelhet, ju mer han vinner. Klädd i mode ...

Anmärkning om platsen för Khlestakovs bild i handlingen av Gogols text
Hjälten hamnar i en av de ryska imperiets små provinsstäder av misstag. Och precis som av misstag skapar Khlestakov en virvelvind av fel kring honom. Mannen snubblar och snubblar ständigt. Men vid första händelser utvecklas framgångsrikt för Khlestakov. Hjältans ankomst sammanfaller nästan med ankomsten av en inspektör i staden - en strikt rysk tjänsteman som avsåg att kontrollera affären i staden. Och så: invånarna i staden väntar på att tjänstemannen kommer och de tar vår hjälte åt honom.

Khlestakov lyckas efterlikna en revisors klädsel. Med tiden avslöjar Gogols hjälte sin sanna väsen. Vår hjälte är en kratta och en spelare, en utgivare av föräldrarnas pengar. En man älskar kvinnligt samhälle, längtar efter makt, inflytande och pengar. Khlestakov behandlar underordnade, livegnar, tjänare eftertryckligt föraktliga. Hjälten kallar bönderna skurkar, bedragare, tomgångare och dårar. Det går också till Khlestakovs trogna tjänare.

Samtidigt verkar Khlestakov vara mycket naiv. Pengar förs till hjälten som muta, medan mannen uppfattar dessa "erbjudanden" som ett lån och utropar:

Ge, ge mig ett lån, jag betalar gästgivaren just nu ...

Hur utvärderar jag bilden av Khlestakov?

Naturligtvis undrade litteraturvetare hur man korrekt skulle kunna bedöma bilden av Khlestakov - på ett positivt eller negativt sätt. Nej, Gogol hade inte för avsikt att presentera sin karaktär som en ond bandit, bedragare, listig planlösning eller skurk. Dessutom finns det i vår hjälte så lite list att Osip, hjältens tjänare, ibland visar mycket mer visdom i sina handlingar än sin herre.

Khlestakov är ett offer för omständigheter, en cykel av slumpmässiga händelser. Hjälten framkallar allmän sympati, eftersom bilden av Khlestakov kännetecknas av sådana särdrag som ett sött utseende, artighet, charm (särskilt alla är förtrollade av en mans leende) såväl som goda sätt. Hjälten tillhörde en aristokratisk familj, men visade samma olämplighet för livet, där han var tvungen att tjäna sitt eget liv, som alla adelsmän. En människas själ längtade efter Petersburgs liv.

Gogol utvärderar Khlestakov så neutral som möjligt. Författaren presenterar hjälten som en ung man på ungefär tjugotre till tjugofyra år. Hjälten utmärkte sig av sin list och tunnhet, hjältens hållning var vacker, tunn, smal. Emellertid var den unge mannen "något dum och, som de säger - utan en kung i hans huvud, - en av de människor som kallas tomma på kontoren."

"Pass of a Hero", enligt Gogols text

1. Helt Gogols hjälte hette Ivan Aleksandrovich Khlestakov. Guvernören betonar "icke-beskrivet", det vill säga småhetens, korta ställning hos hjälten, som inte alls liknade en kraftfull inspektör. Men själva utseendet på Khlestakov är "inte dåligt", den unga mannen väcker tydligt kvinnornas intresse, mogen skönhet och unga flickor.

2. Innan hjälten anlände till provinsregionerna tjänstgjorde Khlestakov i St. Petersburgs kansleri som en kollegial registrator. Detta är den lägsta rankningen, enligt den ryska rankningstabellen:

Det hade verkligen varit bra, något värt, eller annars en enkel liten flicka! ..

Men i Saratov-regionen hade Khlestakov sin egen by, som kallades Podkatilovka. Det var där Gogols hjälte var på väg tills han på grund av en tillfällighet stannade i staden N. I St. Petersburg upptar Khlestakov en liten lägenhet på översta våningen. Verkhotury ockuperades då av människor som inte skröt med en tät plånbok:

... Hur springer du uppför trappan till din fjärde våning ...

3. Det verkar som om hjältens hjärta inte låg i tjänst. Därför tillbringar en ung man sitt liv i underhållningsanläggningar istället för ordentligt och ärligt arbete:

... han är inte engagerad i affärer: istället för att vara på kontoret går han en promenad längs prospektet, spelar kort<…> ”Nej, far kräver mig. Gubben blev arg över att han hittills inte hade tjänat något i Petersburg. Han tror att han har kommit så här och nu kommer de att ge dig Vladimir i ditt knapphål ... "

Så den ryska författaren betonar att Khlestakov älskade att leva en lös livsstil, njuta av olika nöjen, spendera pengar på små saker och nöjen. Att rädda Khlestakov gavs inte på något sätt, så hjälten fann sig periodvis helt "bruten" och bad om pengar från föräldrasparandet:

”Jag fick mycket pengar, min kära, nu sitter han och stoppade i svansen och blir inte upphetsad. Och det skulle, och det skulle vara mycket för körningar; nej, du förstår, du måste visa dig i varje stad! .. "<…> "... Fadern kommer att skicka pengar, hur man håller tillbaka dem - och vart de ska! .. gick till en fest: han kör en taxi, varje dag får du en biljett till keiatraren, och sedan en vecka senare, se och se - och skickar en ny kappa för att sälja ..."

4. Khlestakov kännetecknas av en kärlek till lyx. Därför förnekar inte hjälten sig själv, han har inte råd att leva, köper de dyraste sakerna, föredrar utsökta köksläckerheter, teaterföreställningar, spel, där han ofta förlorade än vann:

”Och jag, erkänner jag, tycker inte om att döden förnekar mig själv, och varför? Är det inte?.."<…> "... Hej, Osip, gå och se rummet, det bästa, men fråga den bästa middagen: Jag kan inte äta en dålig lunch, jag behöver en bättre lunch ..."<…> "Jag gillar att äta. Du lever för att plocka blommor av nöje "<…> "Jag - jag erkänner, det här är min svaghet, - jag älskar gott kök"<…> "Snälla berätta för mig om du har någon underhållning, ett samhälle, där du till exempel kan spela kort? .."<…> "... ibland är det väldigt frestande att spela ..."<…> "... Han lär känna en passerande person, och sedan i ett kortspel - här är spelet för dig! .."<…> ”Ja, om jag inte åkte till Penza skulle det vara pengar att komma hem. Infanterikaptenen fejkade mig mycket: shtos är fantastiska, odjur, hon skär av. Han satt bara en kvart och rånade allt. Och för allt detta vill rädsla bekämpa det igen. Fallet ledde bara inte ... "

5. Khlestakov är benägen att ljuga. Karaktärens drama är att hjälten ibland uppfinner en alternativ verklighet som han tror på. Enligt pseudo-revisorn älskar han till exempel att skriva, skriva litterära texter, publicera berättelser och artiklar av sin egen produktion i tidningar. Khlestakov, som hjälten säger, läser ofta böcker. Men även läsaren har sympati för den försumliga Gogol-karaktären, fortfarande är Khlestakov en bedragare. Låt Gogols karaktärs bedrägliga karaktär vara avslappnad, men Gogol rättfärdigar inte Khlestakov, utan skildrar bilden av en ung man objektivt.

För att använda förhandsgranskningen av presentationer skapar du ett Google-konto (konto) och loggar in på det: https://accounts.google.com

Bildtexter:

Khlestakov - "adelsman" och "betydande person" (analys av tredje akten) 1

Återberättelse av händelser av fenomen 1 - 3, åtgärder III. Berättar Khlestakov. Konstnär A. Konstantinovsky. 2

Hur känner hans fru och dotter att vänta på att någon dyker upp för att berätta om den besökande inspektören? Hur beter de sig? Anna Andreevna och Maria Antonovna. Konstnär P. Boklevsky. 3

Vad är viktigt för Anna Andreevna? Varför motsäger mor och dotter varandra när de väljer en outfit? Anna Andreevna och Maria Antonovna. Konstnär P. Boklevsky. 4

Uttrycksfull läsning av rollerna för fenomen 5 - 6, åtgärder III. Berättar Khlestakov. Konstnär A. Konstantinovsky. fem

Varför ljög Khlestakov så inspirerad? Khlestakov. Konstnär P. Boklevsky. 6

Forskning arbetar med texten Tjänstemän, Anna Andreevna, Maria Antonovna Khlestakov "Vi är ännu mer nöjda med att se en sådan person." ”Så mycket som möjligt, sir, du gör mycket ära. Jag förtjänar inte detta. Jag bor i byn ". Guvernör: "Rangordningen är sådan att du fortfarande kan stå." ”Du, eller hur, lägger också i tidningar? Säg mig, var du Brambeus? " "Ha nåd, fru, tvärtom: jag är ännu mer nöjd." ”Du, fru, förtjänar det. Ja, byn har dock också sina kullar, bäckar ... "" Inga led, vänligen sätt dig ner. " "Tja, bror, vi tog dig helt för chefschefen." "Ja, och jag lägger det i tidningar ... Jag korrigerar deras artiklar för dem alla ..." 7

Forskningsarbete med texten Tjänstemän, Anna Andreevna, Maria Antonovna Khlestakov "Så, eller hur, är Yuri Miloslavsky ditt arbete?" "Jag tänker med vilken smak och prakt kulorna får" "Detta är en komposition av Mr. Zagoskin." "Guvernören och andra står stilla upp från sina stolar." ”Ja, det här är min komposition.” ”Tala bara inte. På bordet står till exempel en vattenmelon - sju hundra rubel en vattenmelon ... "" Åh, ja, det är sant, det är definitivt Zagoskin; och det finns en annan "Yuri Miloslavsky", så att den är min. " "Statsrådet själv är rädd för mig." åtta

Resultat av arbetet Klarade Khlestakov att "möta" publikens förväntningar? Hjälten åt och drack bra. Han är glad. Av vanan med en "liten man" vill han behaga trevliga människor, så han är redo att göra och berätta allt som bara de vill höra från honom. Khlestakov - A. Gorev. Föreställning av Moskvas konstteater 1908 9

Kan man hävda att Khlestakovs fantasi är lysande djärv? Fantasin är fruktansvärt eländig, men djärv, djärv i sin eländighet - genialt eländig. Ingenstans går Khlestakov bortom hans horisonter, hans nivå av förståelse. Khlestakov - B.Babochkin. 1936 10

Varför tror tjänstemän sådant nonsens? Hur förstår du Dobchinskys ord: "Ja, du vet, när en adelsman talar känner du rädsla?" Khlestakov - P. Boklevsky. 1858 11

Tror Khlestakov just nu att hans persona orsakar rädsla hos dem omkring honom? Han talar redan bara med befallande rop av en skällande ton, han ropar "plötsligt" på dem; och ändå är de båda i ålder och i rang över honom; men de gjorde sig själva till en avgud av honom, som får allt. Khlestakov - V. Samoilov. 1897 12

Vad tänker komediens författare på när han visar Khlestakovs "transformationer"? NV Gogol visar hur verkliga "betydande personer" skapas - av ett absurt misstag, en dum rädsla för miljön, som skapar en idol för sig själv. Khlestakov - I. Ilyinsky. 1938 13

Läxor 1. Läs komediens akt IV. 2. Förbered en återberättelse av scener med köpmän, låssmeder, underofficers. 3. Uttrycksfull läsning av rollen som fenomen 3 - 7.14

Om ämnet: metodologisk utveckling, presentationer och anteckningar

forskning. Khlestakov.

Litteratur Betyg 8 Studentens efternamn: _____________________ Khlestakov i bedömningen av stadsbor N Fyll i kolumnerna i tabellen, svara på frågorna och slutföra uppgifterna: 1. Hur ligger ...

TRKM. Semantisk läsning. Informations-och kommunikationsteknologi. Problematisk dialog med inslag av forskningsarbete. Litteraturlektion i klass 9.

"Människans öde" är förkroppsligandet av det ryska folkets tragiska öde under det stora fosterländska kriget (baserat på berättelsen om M. A. Sholokhov "En mans öde") ...

Ivan Aleksandrovich Khlestakov är en tvetydig och motstridig personlighet. Författaren själv har nämnt detta mer än en gång. Khlestakov kan knappast kallas för bedrägeri och äventyrare, eftersom han inte medvetet efterliknar en "betydande person" utan bara utnyttjar omständigheterna. Men en äventyrlig strimma och en tendens att fuska i hjälten är närvarande. En ärlig person skulle omedelbart motbevisa andras felaktiga åsikt och skulle inte låna pengar i vetskap om att han aldrig skulle återlämna dem. Och han skulle verkligen inte ha tagit hand om mor och dotter samtidigt.

Khlestakov är en grandios lögnare, han bedrar alla lika enkelt och med inspiration, som barn gör när de skriver fabler om sig själva och sina nära och kära. Ivan Alexandrovich tycker om sina fantasier och tror till och med på dem. Enligt Gogol "ligger Khlestakov" med känsla "utan någon plan eller egenintresse.

En ung man på tjugotre, "Snygg", den lägst rankade tjänstemannen, "Enkel liten flicka", dålig och till och med helt förlorad i kort - så här ser hjälten fram inför oss i början av spelet. Han är hungrig och ber krogstjänaren att ta med åtminstone lite mat. Khlestakov kom från provinserna för att erövra huvudstaden, men på grund av bristen på anslutningar och finansiell kapacitet är han fortfarande en förlorare. Även en tjänare behandlar honom med förakt.

Gogol valde inte det här efternamnet till sin hjälte av en slump. Det visar tydligt associering med verb. Piska, Rusa och uttryck "Metropolitan hlyshch", vilket överensstämmer med bilden.

Författaren beskrev sin karaktär enligt följande: "Något dumt", "Inte engagerad i affärer", "Smart man", "Klädd i mode"... Och här är Khlestakov själv: "Jag har en extraordinär lätthet i tankar"... Och detta är inte bara frivolitet. Hjälten hoppar blixtsnabbt i en konversation från ett ämne till ett annat, bedömer allt ytligt och tänker inte på något på allvar. Ansvar, andlig tomhet, suddighet av moraliska principer raderar alla gränser i Khlestakovs beteende och konversation.

Först tar Alexander Ivanovich helt enkelt mutor och sedan utpressar han dem själv. Han är inte minst avskräckt av Anna Andreevnas anmärkning att hon är gift. Khlestakovs motto: "När allt kommer omkring lever du för att plocka blommor av nöje"... Han går lätt från rollen som muttagare till rollen som försvarare av de förtryckta, från en blyg anhängare till en arrogant "Livets mästare".

Khlestakov, som de flesta trångsynta människor, tror att framgång inte kräver allvarliga ansträngningar, kunskap och talang. Enligt hans åsikt är chansen tillräckligt, lycka till, som att vinna vid kortbordet. Att skriva som Pushkin eller driva ett ministerium är ett nöje. Alla som är vid rätt tidpunkt och på rätt plats kan göra detta. Och om förmögenhet ler mot honom, varför skulle han missa sin chans?

Khlestakov går inte till rang, berömmelse och rikedom genom intriger, bedrag och brott. För detta är han för enkel, dum och lat. Under lång tid förstår han inte ens varför stadseliten är så orolig för honom. Oavsiktliga omständigheter lyfter Khlestakov till toppen av den sociala pyramiden. Förbluffad av glädje och full berättar hjälten sina drömmar till entusiastiska lyssnare och förklarar dem som verklighet med en sådan uppriktig övertygelse att erfarna tjänstemän inte har misstankar om bedrägeri. Till och med helt absurd och en hög med fullständiga absurditeter fördriver inte berusningen av rangdyrkan.

Borgmästaren ser till exempel inte dum eller naiv ut. "Bedrägerier lurade bedragare", - säger han om sina trettio års tjänst. Men som under hypnos märker han inte absurditeten i berättelserna om den imaginära revisorn och den framtida svärsonen. Hela byråkratiska broderskapet i distriktsstaden N tror, \u200b\u200bliksom Khlestakov, att pengar och förbindelser kan göra vad som helst. Därför är en sådan ung man ganska kapabel att inta det högsta ämbetet. De är inte alls förvånade över att han besöker palatset varje dag, spelar kort med utländska ambassadörer och snart kommer att befordras till fältmarskalk.

Jag undrar vilket liv "Högt samhälle" Khlestakov är mycket ungefärlig. Hans fantasi räcker bara för fantastiska mängder, mängder och avstånd: en vattenmelon för sju hundra rubel, soppa direkt från Paris, trettiofem tusen kurirer. "Talet är plötsligt, flyger ut ur munnen oväntat", - författaren skriver om sin hjälte. Khlestakov tänker praktiskt taget inte, så han har inga linjer åt sidan, som andra karaktärer.

Men hjälten uppriktigt anser sig vara smartare och värdigare än dumma provinser. En fullständig obetydlighet med grandiosa påståenden, en lögnare, en feg och en blåsig skryt Khlestakov är en produkt av hans tid. Men Gogol skapade en bild som bär universella mänskliga laster. Idag är det troligt att korrupta tjänstemän inte tar en sådan dummy för en revisor, men var och en av oss har lite Khlestakov.

• "The General Inspector", analys av komedin av Nikolai Vasilyevich Gogol
• "Generalinspektören", en sammanfattning av handlingarna i Gogols komedi

Bilden av Khlestakov i Nikolai Gogols komedi "Generalinspektören"

Skratt är ofta en bra medlare.

att skilja sanning från falskhet ...

V. G. Belinsky

Khlestakov är huvudpersonen i Nikolai Gogols komedi "Generalinspektören" (1836). Han är inte bara den komiska figuren i den komiska handlingen utan representerar också den typiska karaktären. "Vem som helst, till och med för en minut, om inte några minuter," sade Gogol, "skapades eller görs av Khlestakov ... Och en smart vaktofficer kommer ibland att visa sig vara Khlestakov och en statsman ... och vår bror är en författare ..." Det är den här hjälten som är mest komplett uttrycker den kombinationen av extrem ambition och andlig obetydlighet, arrogans och narcissism, vilket var kännetecknande för högt uppsatta tjänstemän. Khlestakov blev personifieringen av en högt uppsatt officiell revisor av misstag, men av misstag var det naturligt. Hans likhet med ”toppens” sändebud var slående, och det var därför han vilseledde en så erfaren person som borgmästaren var och hela hans följe.

Guvernören märkte inte några skillnader i Khlestakov från de många revisorer och högtstående personer som han träffat tidigare. Naturligtvis överskuggade rädslan hans ögon och sinne, men han måste ha upplevt samma rädsla under andra besök hos "stora" människor. Följaktligen är poängen här inte bara rädsla utan också att Khlestakov verkligen kan misstas som en revisor.

Det var inte av en slump att Gogol tog med sig en man som bodde i St Petersburg och en anställd vid en avdelning på scenen i rollen som en imaginär inspektör. Khlestakov och föddes i det byråkratiska aristokratiska Petersburg, absorberade han, som en svamp, alla de negativa fenomenen som fyllde huvudstadens samhälle.

Sonen till en fattig Saratov-markägare, Khlestaov, som tjänstgör i avdelningen som liten tjänsteman ("elistress"), vill leva i stor skala, njuta av kul, flitigt imitera en sekulär dandy, plocka blommor av glädje. ”Fader kommer att skicka pengar, hur man håller tillbaka dem - och vart jag ska! .. Jag gick på en fest ... istället för att vara på kontoret, och han går en promenad längs allén och spelar kort,” säger tjänaren Osip om honom.

Khlestakov, obetydlig både i sitt ursprung och i sin position, bör spela rollen som en respektabel tjänsteman. Huvudkaraktären hos denna karaktär är oansvarighet och skryt. Efter att ha spenderat alla pengar och har spenderat mycket på vägen, föreställer han sig ändå hur trevligt det skulle vara att köra upp till huset i en smart vagn och klä upp tjänaren Osip i levande, och som om alla bara drogs till strängen när han nämnde hans namn - Ivan Aleksandrovich Khlestakov från St Petersburg.

Khlestakov uppträder till och med arrogant, utan att betala något för hotellet, gör anspråk på ägaren, som inte vill förstå att han inte är en vanlig människa: ”Du berättar för honom allvarligt vad jag behöver äta. .. Han tycker att som han, bonden, ingenting, om inte äter dagen, och andra också. Nyheter!" Han har knappast uppnått en förlängning av lånet från hotellägaren och börjar bete sig ännu mer fräck: han gillar inte maten, och runt omkring är bedragare och tjuvar.

Khlestakovs krigsmässiga glöd försvinner så snart han får reda på borgmästarens ankomst. Han fruktar att stadens chef kommer att skicka honom direkt till fängelse, men borgmästarens blyghet framför den imaginära inspektören stärker Khlestakovs fräckhet: ”Vilken rätt har du? Hur vågar du? Men här är jag ... Jag tjänar i St Petersburg ... "Han inser plötsligt att Skvoznik-Dmukhanovsky inte kommer att sätta honom i fängelse, utan tvärtom tänker ge honom alla slags tjänster och misstänka honom som en" fågel med hög flygning. "

Bilden av borgmästaren får sin lysande slutförande i komediens femte akt, och här använder Gogol principen om plötsliga omkopplare, som går från hjältens nederlag till sin triumf och sedan från triumf till hjältens debunking. I atmosfären av universell beundran blomstrar Khlestakov bokstavligen. I komediens tredje akt visas han när han startar. Med extas ritar Khlestakov bilder av sitt imaginära liv framför de chockade lyssnarna. Han ljuger inte för något tydligt motiv eller tydligt syfte. Tankevishet gör det inte möjligt för honom att göra seriösa beräkningar om konsekvenserna av sina handlingar. Han ligger ur tom fåfänga, ljuger för att skryta med sin "höga" position, ljuger för att han är prisgiven för sin fantasi. Han avslöjar för komediens hjältar och publiken sin dröm, som han vill uppnå, men själv förmedlar den den som verklighet.

Khlestakov har redan fått alla att tro att han är en viktig person och därför tar han ett varmt välkomnande för givet. Först har han ingen aning om att han förväxlas med någon viktig person. Efter att tjänstemännen började förse honom med pengar började han inse att han misstogs med en annan person. Detta hindrar dock inte Khlestakov från att fortsätta att njuta av allt som händer.

I komediens fjärde akt visar Gogol hur Khlestakov arrangerar en insamling, tar emot gåvor från tjänstemän och köpmän och granskar klagomål från stadsborna. Ingenting stör Khlestakov: han känner varken rädsla eller ånger. Tydligen är det för den här personen inte svårt att begå någon ondskan, något bedrägeri. Utan en skugga av förlägenhet utför han en viktig tjänstemans funktioner och är redo att tanklöst avgöra människors öde.

Med enastående lätthet växlar Khlestakov från "statssfären" till det lyriska planet. Så snart besökarna har försvunnit från hans synfält glömmer han omedelbart om dem. Ankomsten av Marya Antonovna sätter omedelbart Khlestakov i ett romantiskt humör. Och här agerar han, utan att inse var hans händelser kommer att leda honom, "Lyriska" scener avslöjar hjältens karaktär från en ny vinkel. I sina förklaringar med Marya Antonovna och Anna Andreevna framstår Khlestakov som en man som använder en eländig uppsättning vulgära metoder, banala ord. Hjältens förälskade förklaringar betonar hans brist på levande mänskliga känslor.

Det var inte utan anledning att Gogol, som gav instruktioner om hur han skulle spela sin hjälte, betonade att han i alla avseenden skulle visa sig vara en lögnare, en fegare och en klickare.

Den bildens objektiva känsla och betydelse består i det faktum att den representerar en olöslig enhet av "betydelse" och obetydlighet, enorma påståenden och inre tomhet.

Det är också mycket viktigt att bilden av Khlestakov står i nära kontakt med bilderna från de andra karaktärerna i pjäsen. Borgmästaren Zemlyika och Lyapkin-Tyapkin har Khlestakov-egenskaper. De uttrycks i den fullständiga frånvaron av moraliska grunder, i orimliga påståenden, i önskan att spela rollen som en person med en högre rang än sin egen, i förmågan att begå någon ondskan.

I. S. Turgenev såg i bilden av Khlestakov "den poetiska sanningens triumf." Han sa att "... Khlestakovs namn förlorar sin chans och blir ett vanligt substantiv". Khlestakovism är en manifestation av inhysighet, frivolitet, inre tomhet, oansvar och bedrägeri. Detta fenomen har fått en bred social och psykologisk betydelse. Bilden av Khlestakov är en av dessa - upptäckta och gissade fenomen i livet.