Član 26.6. Smanjenje zaostalih obaveza po osnovu osiguranja depozita, kao i penala i kazni za gubitak troškova koji nastaju na računima osiguravača - pravnog lica ili individualnog preduzetnika u bankama (drugim kreditnim institucijama)
1. U slučaju neplaćanja ili pogrešne uplate premije osiguranja, utvrđivanje redova obaveze plaćanja premija osiguranja utvrđuje se u Primus nalogu načinom rudarenja novčića na policama osiguravača - zakonski entitet ili pojedinacno poduzece Ja sam u bankama (drugim kreditnim institucijama).
2. Ugovaranje depozita u osiguranju prati odluke teritorijalnog organa društva za osiguranje o smanjenju depozita u osiguranju (u daljem tekstu: odluka o smanjenju) na način upućen banci (drugoj kreditnoj instituciji), u kojoj odgovornost je osiguravača - pravnog lica ili pojedinca idealnog prihvatanja, povjerenog teritorijalnom tijelu osiguranja i reosiguranja u budžet Fonda socijalnog osiguranja Ruske Federacije potrebnih troškova sa nivoa osiguravača - pravnog ili fizičkog lica preduzeće.
3. Prije donošenja odluke o ugovoru, teritorijalni organ osiguravajućeg društva direktno zahtijeva od osiguravača da plati zaostale obaveze osiguranja, penale i novčane kazne u skladu sa članom 26.9 ovog saveznog zakona.
4. Obrazac odluke o ugovoru potvrđuje osiguravač u koordinaciji sa saveznim organom bivše vlasti koji radi u izradi državne politike i zakonske regulative u oblasti socijalnog osiguranja.
5. Odluku o pogoršanju prihvata teritorijalni organ društva za osiguranje nakon završetka linije utvrđene za plaćanje premija osiguranja, a najkasnije dva mjeseca nakon završetka dodijeljene linije, ako nisu obuhvaćene druge linije. postaje vrijedan članak.
6. Odluku o kontrakciji donosi teritorijalni organ društva za osiguranje u najkraćem mogućem roku istovremeno.
7. U slučajevima kada je utvrđeno da iznos premije osiguranja nije uplaćen, kazne i novčane kazne ne prelaze 500 rubalja, odluku o pogoršanju prihvata teritorijalni organ osiguravajućeg društva nakon završetka linije utvrđene u jednom ili više zahtjeva za uplatu doprinosa za osiguranje, osim u slučaju kasnije od jedne sudbine dva mjeseca nakon isteka roka prijevremenog oporavka.
8. Odluke o kontrakciji, koje su usvojene nakon završetka vodova utvrđenih stavovima 5. i 7. ovog člana, smatraju se nevažećim i neće se produžavati.
9. Ako se za donošenje odluke o smanjenju premije osiguranja izostave redovi utvrđeni stavovima 5. i 7. ovog člana, teritorijalni organ osiguravača može se obratiti sudu sa zahtjevom za smanjenje osiguravača - a. pravno ili fizičko lice Preduzeće koje dospeva do uplate iznosa doprinosa za osiguranje ( Ovaj član sadrži izjavu o smanjenju).
10. Zahtjev za pogoršanje stanja može se podnijeti sudu do šest mjeseci nakon okončanja zahtjeva za isplatu premija osiguranja, ako ovom klauzulom nije drugačije određeno.
11. Ako u roku od jednog ili dva mjeseca od dana završetka reda prijevremenih potraživanja za plaćanje doprinosa za osiguranje, iznos doprinosa za osiguranje, penala i kazni ne prelazi 500 rubalja, teritorijalni organ osiguravajućeg društva podnosi sudu Iz izjave o kontrakciji od šest mjeseci od Dan isteka mandata jednak je jednom rođenju i dva mjeseca.
12. Propuste iz bitnih razloga iz redova zahteva za umanjenje, umetke u st. 10. i 11. ovog člana, sud može dopuniti.
13. Odredbe st. 7. i 10. ovog člana ne odnose se na redosled smanjenja premija osiguranja, penala i novčanih kazni za osiguravače koji nisu postupili po nalogu o stečaju.
14. Odluka o ugovoru će biti dostavljena osiguravaču - pravnom licu ili fizičkom licu u roku od šest dana od dana donošenja takve odluke. Odluka o smanjenju može se dostaviti izvršnom službeniku organizacije (ili ovlašćenom predstavniku) ili fizičkom licu (njihovom zakonskom ili ovlašćenom zastupniku) posebno na potpis, poslati poštom sa preporučenim listom ili preneti elektronskim telekomunikacionim kanalima vezu. Kad god se donese odluka o dostavi preporučenog lista, važno je da je otkažete nakon što prođe šest dana od dana slanja preporučenog lista. Format, postupak i odluku koja se upućuje osiguravaču o kontrakciji elektronske komunikacije putem telekomunikacionih kanala utvrđuje osiguravač.
15. Dodjela teritorijalnog organa osiguravača za reosiguranje iznosa depozita osiguranja u budžet Fonda socijalnog osiguranja Ruske Federacije šalje se banci (drugoj kreditnoj instituciji), u kom slučaju osiguravač - a pravno ili fizičko lice dvostrukom akceptantu, uključujući u elektronskom obliku, poziva banku lude pobjede (drugu kreditnu organizaciju) prema pravilima utvrđenim građanskim zakonodavstvom Ruske Federacije.
Postupak za slanje banci (drugoj kreditnoj organizaciji) povjeravanja teritorijalnom tijelu osiguravajućeg društva za reosiguranje iznosa depozita osiguranja u budžet Fonda socijalnog osiguranja Ruske Federacije iz reketa osiguravača u elektronskom obliku Obrazac preko teritorijalnih organa Federalnog trezora uspostavlja Centralna banka Ruske Federacije u skladu sa Federalnim trezorom i osiguravajućim društvom.
16. Upute teritorijalnom organu Federalnog trezora povjerenom teritorijalnom organu osiguravajućeg društva za otpis i reosiguranje doprinosa za osiguranje u budžet Fonda socijalnog osiguranja Ruske Federacije u elektronskom obliku slijede proceduru osnovan od strane Federalnog trezora.
Ovlašćenje teritorijalnog organa osiguravača za otpis i reosiguranje depozita u osiguranju može naložiti onim dijelovima osiguravača - pravnog lica ili fizičkog preduzetnika za koje se može izvršiti reosiguranje depozita osiguranja, a iznos o produžava prekomerno osiguranje.
17. Ograničenje depozita osiguranja može se izvršiti sa posebnih (tekućih) računa valute Ruske Federacije, a za nedostatak sredstava na računima valute Ruske Federacije - sa računa osiguravača - pravnih ili fizičkih lica. preduzetnici u stranoj valuti.
18. Naplata depozita osiguranja sa računa osiguravača - pravnog lica ili pojedinačnog preduzeća u stranoj valuti biće isplaćena u iznosu koji je ekvivalentan iznosu uplate u valuti Ruske Federacije po kursu Centralnog Banka Rusije Ruske Federacije, osnovana na dan prodaje strane valute. U slučaju smanjenja sredstava koja se nalaze na tržištu u stranoj valuti, agent za osiguranje (zaštitnik društva za osiguranje) teritorijalnog organa društva za osiguranje odmah, po uputstvu teritorijalnog organa društva za osiguranje, za reosiguranje depozita osiguranja, šalje novac iz ruke banci (drugoj kreditnoj instituciji izatsiya) na prodaju najkasnije do datuma dospijeća strane valute osiguravača - pravnog lica fizičkog lica. Troškovi u vezi sa prodajom deviza padaju na teret osiguravača.
19. Izbjegavajte prikupljanje doprinosa za osiguranje sa depozitnog računa osiguravača osim ako nisu ispunjeni uslovi ugovora o depozitu. Za postojanje onoga što je navedeno u ugovoru, teritorijalni organ osiguravača ima pravo dati banci (drugoj kreditnoj organizaciji) ovlaštenje za ponovno osiguranje nakon završetka linije ugovora o depozitu penija od depozita računa na rozrunkovy (tekući) račun osiguravača, ako će do tog vremena viconno biti poslat ovoj banci (drugoj kreditnoj organizaciji) koja povjerava teritorijalnom organu osiguravajuće društvo za reosiguranje depozita osiguranja.
20. Ustupanje teritorijalnog organa osiguravača za reosiguranje depozita osiguranja zaključuje banka (druga kreditna institucija) najkasnije u roku od jednog transakcijskog dana od dana povlačenja ustupljenog ustupanja, ako ne uspije ugovaranje depozita osiguranja. i u valuti Ruske Federacije, a najkasnije u roku od dva transakcijska dana, budući da se ugovaranje depozita osiguranja vrši sa računa u stranoj valuti, čime se ne krši redoslijed formalnih plaćanja utvrđen građanskim zakonodavstvom Ukrajine.
21. U slučaju nedostatka ili izostanka sredstava na računima osiguravača - pravnog lica ili fizičkog lica, na dan povlačenja od strane banke (druge kreditne institucije) koja je poverena teritorijalnom organu osiguravača na pismeno isključenje i reosiguranje depozita osiguranja I tako ovaj ugovor završava u svijetu isporuke robe na tržištu, ali najkasnije jedan operativni dan koji slijedi nakon dana svake transakcije za račune u valuti Ruske Federacije, i najkasnije dva radna dana koja slijede nakon dana svakog takvog računa za račune u stranoj valuti, jer ga neću uništiti ê postupak za konačna plaćanja, uspostavljanje građanskog zakonodavstva Ruske Federacije.
22. U slučaju nedostatka ili odsustva zaliha na računima osiguravača - pravnog ili fizičkog lica ili zbog nedostatka podataka o računima osiguravača - pravnog ili fizičkog lica Lokalni teritorijalni organ društva za osiguranje ima pravo na naplatu premija osiguranja za udeo drugog osiguravača - pravnog lica ili pojedinačnog preduzeća 26.7 ovog zakona.
23. Odredbe ovog statuta će stagnirati u slučaju smanjenih kazni za kašnjenje u plaćanju premija osiguranja, kao i novčanih kazni, koje će stagnirati u slučajevima predviđenim ovim zakonom.
OKRUŽNI SUD u PERMUO AKTIVNOSTIMA IZJAVA O HRANI PRED SUDOVIMA FEDERALNOG ZAKONA
VIDEO 24.07.1998. N 125-FZ “O SOCIJALNOM OSIGURANJU OČITNO”
VRSTA NEDOSTACA U VIROBICI I STRUČNOJ
“RAZBOLI SE” KADA GLEDAŠ SERTIFIKATE KOJE SE ODNOSE NA VIDSHKODUVANNYA
SKODA, ŽIVOT I ZDRAVLJE OSIGURAČA
Od 01/06/2000, Ruska Federacija je usvojila Federalni zakon od 24.07.1998 N 125-FZ “O obaveznom socijalnom osiguranju od nesreća na radu i profesionalnih bolesti” (od nadolazećih izmjena). Osiguravač prema ovom zakonu je Fond socijalnog osiguranja Ruske Federacije.
Okružni sud u Permu 2002. Legalizacija brodske prakse izvršena je uz razmatranje od strane sudova sporova vezanih za ostvarivanje prava iz osiguranja garantovanih Zakonom br. 125-FZ. Permski regionalni ogranak Fonda socijalnog osiguranja Ruske Federacije (u daljem tekstu PRO FSS RF), koji priznaje priznavanje plaćanja osiguranja uz regulaciju brodske prakse, koja raste, gubi poštovanje zbog turbulencija i stagnacije norme zakonodavstva o tome od strane sudova dshkoduvannya shkodi. U skladu sa gore navedenim, Okružni sud u Permu uvažava potrebu povećanja dodatnog poštovanja sudova Permske oblasti na osnovu primene Zakona br. 125-FZ metodom jednokratnog poravnanja i suzbijanja.
1. O usklađenosti sa Federalnim zakonom od 20. juna 1996. N 81-FZ
“O državnoj regulaciji galusi vidobutku
da vikoristannya vugilla, o posebnostima socijalne zaštite
radnici organizacija industrije uglja"
ono osnovnog zakona N 125-FZ
Pravila za prevenciju bolesti radnika, obezbjeđivanje kalcija radnicima, profesionalne bolesti i druga zdravstvena stanja povezana s njihovim radnim obavezama, odobrena Rezolucijom Vrhovnog vijeća Ruske Federacije od 24.12.1992. N 4214 proizvedenih robotom prodavaca Škode) je preneta za sitniš, što je u skladu sa ovim Pravilima, u slučaju povrede, naknada za dodatne troškove i jednokratnu pomoć može se povećati u godinama stranaka ili na osnovu kolektivnog ugovora (molimo ).
20.06.1996. Predsjednik Ruske Federacije potpisao je Savezni zakon br. 81-FZ „O državnoj regulaciji industrije povrća i vikoristana industrije vugile, o posebnostima socijalne zaštite praktičara organizacija drvne industrije riječi (izm. 08.07.2000.), stav 1. čl. 22 od onoga što je preneseno da će se ponekad otpad radnika zaposliti na važnim robotima i robotima nemarne i (ili) slabe pameti, profesionalnog učinka kao posljedica virusne ozljede ili profesionalne bolesti organizacije Za proizvodnju (preradu) uglja, plaćam jednokratnu nadoknadu u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije. Čini se da je nadoknada štete ispod radara najmanje dvadeset stotina hiljada prosječne mjesečne plate zbog sudbine rada za svakog stotinu gubitaka profesionalne produktivnosti. Postupak za određivanje iznosa naknade i isplate utvrđen je Naredbom Ruske Federacije.
Ukazom predsjednika Ruske Federacije od 08.12.1997. N 1274 „O liječenju bolesti uzrokovanih kalcijumom kod radnika, profesionalnih bolesti i drugih zdravstvenih stanja u skladu sa njihovim radnim obavezama“ u rudnicima koji se likvidiraju iu industriju uglja i škriljaca (sa izmjenama i dopunama U05 .1998 N 499) Fond socijalnog osiguranja Ruske Federacije je alocirao na konsolidaciju imovine kapitalizirane rudnicima koji se likvidiraju, i sektorima industrije uglja i škriljaca u svrhu likvidacije šifre u vezi sa kalcijumom, profesionalnim oboljenjima ili drugim zdravstvenim stanjima, povučena iz saveznog budžeta sredstava za plaćanja u industriji odvodnje, kao i obaveza utvrđivanja plaćanja u nadoknadi štete nametnute radnicima tečnih rudnika i industrije uglja i škriljaca, počevši od 1. septembra 1998 Ovo je u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije o otklanjanju štete i regulisanju Galuževskih tarifa, koje je bilo na snazi od 1. juna 1998. godine. .
Zakon N 125-FZ, koji je uspostavljen od 01/06/2000, ne dozvoljava povećanje iznosa plaćanja osiguranja. U skladu sa stavom 1. čl. 11. od kojih se, prema Zakonu, iznos jednokratne isplate osiguranja obračunava prema visini rashoda osigurane profesionalne djelatnosti na osnovu šezdesetostrukog minimalnog iznosa isplate utvrđenog saveznim zakonom na dan takvog osiguranja. i platiti. U slučaju smrti osiguranika, jednokratna isplata osiguranja utvrđuje se u iznosu koji je jednak šezdesetostrukom minimalnom iznosu isplate utvrđenom saveznim zakonom na dan isplate. (Dejstvo stava 1. člana 11. smanjeno je za 2003. godinu u dijelu iznosa jednokratne isplate osiguranja za obavezno socijalno osiguranje od nesrećnog izbijanja virusnih i profesionalnih bolesti Saveznim zakonom br. 08.02.2003. N 25-FZ “O budžetu Fonda socijalnog osiguranja Ruske Federacije za 2003. Zakonom o CIM-u od 02.08.2003. N 25-FZ utvrđeno je da će se u 2003. godini povećati iznos jednokratne isplate osiguranja iz obaveznog socijalnog osiguranja u slučaju nezgoda. u radu i profesionalnim bolestima u izračunava se prema visini gubitka profesionalnog rada osiguranika u iznosu od 27 hiljada rubalja Federalni zakon od 8. decembra 2003. N 166-FZ „O budžetu Fonda socijalnog osiguranja Ruske Federacije za 2004" uspostavlja slične norme na osnovu iznosa od 30.000 rubalja.
Prilikom razmatranja sporova o pooštravanju jednokratne pomoći u okviru sistema protivraketne odbrane FSS RF u hitnim slučajevima, ako je gubitak profesionalne produktivnosti prvi put utvrđen nakon 01.06.2000., procjenjuje se da će doći do pooštravanja, tj. iznos jednokratne pomoći u hitnim slučajevima. Kupatila Saveznog zakona od 20.06.1996. N 81-FZ „Galuzi vidobutku” koji vikoristannya vugilla...“ i Galuževe tarifne osnove, ne poštujući norme sadržane u Zakonu br. 125-FZ, koji ne dozvoljavaju povećanje iznosa jednokratne pomoći. Stoga je prilikom razmatranja ovakvih sporova važno uzeti u obzir da, budući da je Saveznim zakonom za paratireoidne radnike od 01.06.2000. godine predviđen veći iznos šteta i pokrića osiguranja, obezbjeđuje se osiguranje.plaća osiguranje u iznose utvrđene Zakonom br. 125-FZ i važi do Prema saveznim regulatornim pravnim aktima, iznos isplata osiguraniku ili osobama koje imaju pravo na njihovu naknadu, za koju vrstu potraživanja nije utvrđen od strane osiguravača, već od strane osiguravača.
Iste odredbe se moraju poštovati do kraja, ako je izvršena likvidacija osiguravača, tako da prilikom likvidacije radnika (rudnika), osiguravač, posebno Fondu socijalnog osiguranja, nije obavezan da obezbjeđuje sigurnosno osiguranje velikom broju radnika. stepen írí, než se prenosi Zakonom N 125-FZ (čl. 28, str. 5).
Krivica će biti nametnuta radnicima likvidiranih rudnika i rudnika uglja i škriljaca u periodu od 01.01.1998. godine do sticanja usklađenosti sa Zakonom N 125-FZ, u slučaju obaveza iz plaćanja. Dodijeljen je fond socijalnog osiguranja Ruske Federacije. ovoj kategoriji radnika u iznosu od 19. Posebna uredba predsjednika Ruske Federacije od 08.12.1997. N 1274 (izmijenjena Ukazom predsjednika Ruske Federacije od 08.05.1998. N 499) „O pristupu otklanjanju bolesti, obezbjeđivanju radnika kalcijumom , profesionalne bolesti i drugi zdravstveni problemi koji se odnose na medicinu i industriju uglja i škriljaca“, kao i Pravilnik Ruske Federacije od 12.08.1997. N 1524 (sa izmjenama i dopunama 07.09.1997.) sa sličnim nazivom.
2. O indeksaciji zarade osiguranika po stopi
3 i 6 za profesionalna oboljenja, dijagnoze
objavljeno nakon 01.01.1991. i 31.08.1993
Federalni zakon od 24. novembra 1995. N 180-FZ "O uvođenju izmjena i ažuriranju zakonodavnih akata Ruske Federacije o sprječavanju bolesti radnika, visokog unosa kalcija, profesionalnih bolesti i drugih zdravstvenih stanja, itd. " radne obaveze žene i supruge" utvrđeni su, Koliki je iznos zarade od kojeg se iznose sumi odbitka, osiguranja i osiguranja koeficijenata dodijeljenih u stavu 2 Rezolucije Vrhovne Rade Ruske Federacije od 24. decembra 1992. N. 4214-1 “O odobrenju Pravila Ruske Federacije” obračunavaju kupku roboti prodavači Škode...”, povećanje zbog kalcijuma, ostalo Želimo vam dobro zdravlje, ukidamo ga do 1. septembra 1991. godine. – šest puta, od 01.09.1991 do 31. juna 1993 - jutro.
Prema ovim utvrđenim normama, zakon navodi da stagnacija koeficijenta nije povezana sa periodom utvrđivanja gubitka radnog vremena ili dijagnoze profesionalne bolesti, već sa periodom povlačenja osiguranika VA, drugog zdravstvenog ili profesionalne bolesti. Dakle, prilikom razmatranja sporova i utvrđenog iznosa plaćanja osiguranja, sud treba da utvrdi period u kome je neko patio od narušenog zdravlja, profesionalne bolesti, teže od utvrđene, utvrđuje ishranu do stagnacije koeficijenta 6 ili 3.
A. je radio u rudniku Šumikhinska kao bušilac horizontalnih podzemnih rudnika od početka 1971. do početka 1980. godine, zatim do maja 1989. godine u istom rudniku kao rudarski majstor. Na osnovu poslednjeg izveštaja Odeljenja za profesionalnu patologiju Regionalne kliničke bolnice od 28. novembra 1996. godine, A. je dijagnostikovana profesionalna bolest - bilateralna neurosenzorna gluvoća u fazi smrti, etiologija buke, poslednja verzija VTEC od 03.12.1996. A. Utvrđen je nivo rasipanja profesionalne produktivnosti u iznosu od 20. A. Odlazak na sud sa pozivom u Permsku regionalnu filijalu Fonda socijalnog osiguranja Ruske Federacije o smanjenju nedovoljnih plaćanja osiguranja u svrhu ublažavanje gubitka zdravlja, za period od početka 2001. godine. Svoje napore je motivisao činjenicom da mu je, nakon oporavka od profesionalne bolesti, radeći kao kriminalac, iznos osiguranja za njega bio manji, te nije prenošen zakonom. Pregledavši dokaze prikupljene od nadležnih organa, uključujući radnju profesionalne bolesti, medicinsku dokumentaciju, Opštinski sud Gremjačinskog Permskog regiona utvrdio je da se pozitivno zdravlje pozitivnog radnika pogoršalo tokom perioda rada pozitivnog radnika kao prolaznika. , master - kao vozač do 1991. godine, za obračun mjesečne isplate osiguranja osiguravajućem društvu iznos vaše plate za period od maja 1988. godine. od kviten 1989 r. Kako bi se osigurali potrebni uslovi, klauzula 2 Uredbe Vrhovne Rade Ruske Federacije od 24. decembra 1992. N 4214-1 propisana je i kompenzacijska priroda koeficijenata utvrđenih normom cijena, dodijeljena u vezi sa povećanu produktivnost života, sud pravde je presudio o potrebi osiguranja pri obračunu mjesečne uplate osiguranja u iznosu iz stava 2. stav 2. stav 2. Rješenja koeficijenta 6, naplativši u proteklom satu. nedovoljna isplata pozitivnog iznosa od hiljada uplata osiguranja.
O stagnaciji, koeficijent diva ide naprijed. Takođe Bilten Vrhovnog suda Ruske Federacije br. 1, 2003.
3. O postupku obračuna mjesečne isplate osiguranja
Podložno pp. 1 i 2 žlice. 12 Zakona br. 125-FZ, iznos mjesečne isplate osiguranja izračunava se kao dio prosječne mjesečne zarade osiguranika, izračunate prema nivou njegove profesionalne aktivnosti. Prilikom proširenja iznosa novca koji troše osiguranik, na kraju staža osiguranja, zarada se osigurava za sve vrste plaćanja, kako za potrebe svog osnovnog posla, tako i za posao za koji se plaćaju doprinosi za obavezno socijalno osiguranje. nisu osigurani bez osiguranja od nezgoda na radnom mjestu ili profesionalne bolesti.
Sve do 2003 Proceduru za obračun prosječne plate hitno je potvrdilo Ministarstvo pravde Ruske Federacije. Nina je u vezi sa utvrđenim činovima Zakona o radu Ruske Federacije i Uredbom Naredbe Ruske Federacije od 11. aprila 2003. godine broj 213, kojom se potvrđuje Pravilnik o posebnom postupku za obračun prosječne plate. U skladu sa tačkom 2. ove Uredbe, za analizu prosječne plate, svi transferi izvršeni u platnom prometu su osigurani za sve vrste plaćanja koje se obračunavaju kod odgovarajuće organizacije, bez obzira na vrstu plaćanja, do koje leže u taj broj premija i vina, uključujući vina za vrećice, robote za rijeku i jednokratni vinski grad za uslugu kamenja. Uredba Ministarstva rada Ruske Federacije od 17. maja 2000. N 38, kojom je potvrđena procedura za izračunavanje prosječne zarade u 2000-2001. Prenos isplata za osiguranje prilikom obračuna prosječne plate podlijegao je sličnoj normi.
Preporučljivo je da se prije imenovanja prosječne plate uključenom vinskom gradu stavljaju iza kesa rada razvlačenja i jednokratnog vinskog grada za uslugu kamena bez obzira na vrstu u kom periodu je suma naplaćena i isplaćena Hvala Pracievniku.
Z. u periodu rada na rudnicima Krupska i Ključevska, pošto je patio od profesionalne bolesti, otkrivene u opadanju lišća 1992. godine, - vibracijska bolest, kod novorođenčadi 1999. godine. Pozitivnoj osobi je dijagnosticirana još jedna profesionalna bolest - silikoza. Prema aktu inspekcije Gubahhinsky biroa MSE od 07.10.1998., utvrđeno je da pozitivni radnik troši 20% svoje profesionalne produktivnosti, a prema aktu od 20.12.1999. - da troši 40% njegove profesionalne produktivnosti i. Naredbom filijale br. 11 Centralne obrazovne ustanove Federalne službe osiguranja Ruske Federacije od 01.06.1998., Z. je određena isplata za liječenje narušenog zdravlja. Naredbom PRO FSS Ruske Federacije od 25. decembra 2002. godine izvršena je izmjena u dodjeli prosječne mjesečne uplate od 1. avgusta 2001. godine u vezi sa promjenom perioda u kojem se osiguranje koristi za obračun prosječne mjesečne uplate. plata za procijenjenu mjesečnu uplatu osiguranja. Nezadovoljan veličinom isplate osiguranja, Z. se obratio sudu sa pozivom Federalnoj službi osiguranja Ruske Federacije. Odluke Gubahinskog opštinskog suda Permske oblasti dodeljene su od strane Permske regionalne filijale Fonda socijalnog osiguranja Ruske Federacije u korist V.P. Zavjalova. Hiljade iznosa za nadoknadu štete. Sud je, nakon što je reorganizirao dodjelu isplata od hiljade hiljada dolara pozitivnoj osobi, utvrdio da je raščlanjivanje isplata osiguranja od šest hiljada dolara PRO FSS Ruske Federacije izvršeno pogrešno, bez prilagođavanja bonus za uslugu od 1992 rubalja. U ovom slučaju, sud je pravilno ispitao zaradu osiguranika za 12 mjeseci prije otkrivanja profesionalne bolesti zbog opadanja lišća 1991. godine. do kraja 1992. godine, uključujući u skladište akumuliranu plaću u iznosu jednokratnog vina za uslugu za 1991. rub. to za 1992 rub. po veličini, proporcionalno zadatom satu u periodu rasta, zatim 1/12 dijela mjesečno perioda rasta, bez obzira koja je vrsta vina pripisana vinskom gradu.Jod.
4. O kvalifikaciji nesreće kao posledice,
nasljedstvo bilo kojeg osiguranja, nakon gubitka kalcija
ili drugu zdravstvenu zaštitu u okviru sata otklanjanja obaveznih bolesti
iza ugovora o radu
Od stanice do stanice. 3 Zakona br. 125-FZ, nesretan uticaj na virus - zbog bilo kakvog osiguranja, gubitka kalcija ili druge zdravstvene zaštite uz prisustvo obaveza prema ugovoru o radu (ugovoru) i drugim odredbama Federalnog zakona. teritoriju osiguravača, tako i između njih, bilo u roku od sat vremena neposrednog putovanja do mjesta rada ili povratka s mjesta rada u prijevozu koji osigurava osiguravač, a koji je zahtijevao premještanje osiguranika na drugi posao, sat vremena ili stalno gubljenje korisnosti njihovog profesionalnog rada ili smrt.
Pravilima o zapošljavanju prodavača robota utvrđena je osnova po kojoj se utvrđuje status prodavača robota. Poslodavac je podložan stalnoj odgovornosti za štetu, zdravlje radnika i po satu radne obaveze zbog povećane nesigurnosti, a onda ćemo zaključiti da je šteta nastala nepodnošljivom silom koju smo pretrpjeli.Ilogo. Ako je šteta nastala zbog zdravlja radnika, a ne zbog neke osnovne nesigurnosti, onda se radnik otpušta sa posla ako postane jasno da je šteta nastala zbog njegovog prekršaja (član 3. izmijenjen i dopunjen Saveznim zakonom od 24.11.19. 95 N 180-FZ).
U skladu sa Pravilnikom o zaštiti radnika iz Škode... za obračune, profesionalna oboljenja i druga zdravstvena stanja u vezi sa osiguranjem radnih obaveza, koja su nastupila nakon 06.01.2000. godine, osiguranicima se uplaćuje osiguranje - kao kao i drugim licima, koja imaju pravo na odricanje, bez obzira na očiglednost ili prisustvo krivice osiguravača i bez obzira na to što je šteta uzrokovana povećanim rizikom od neprikladne sile. Za identifikaciju nesreće u vezi sa virusom potrebno je utvrditi da se nezgoda dogodila u zemlji osigurane radne odgovornosti. Kada se ovi uslovi uspostave, oni podliježu kriterijima utvrđenim Zakonom N 125-FZ (član 3), utvrđenim u ovom periodu postupkom za istraživanje udesa u cjevovodu, kao i dokazima koji su dostupni nadležnim organima.
Procedura za istragu nesreća i njihovih kvalifikacija u vezi sa virusom trenutno je utvrđena Zakonom o radu Ruske Federacije (članovi 227-231), Uredbom Ruske Federacije od 31. avgusta 2002. N 653, što je potvrđeno od strane Obrazac dokumenta ív, neophodan za istragu i vrstu nesreća na, i odredbe o specifičnostima istraživanja hitnih izbijanja u industriji vibratora u okolnim područjima i organizacijama, kao i Rezolucija Ministarstva socijalnog razvoja Rusije Federacije od 24. oktobra 2002. godine N 73 “O odobravanju obrazaca dokumenata potrebnih za istraživanje i otkrivanje slučajnih izbijanja u blizini okolnih galusa i organizacija”. Ranije je postojao Dekret o Naredbi Ruske Federacije od 11. marta 1999. N 279 „O odobravanju Pravilnika o istrazi i suočavanju sa nesrećnim izbijanjima virusa“ (izgubio je svoj autoritet do Uredbe o Naredbi o Ruske Federacije od 08.01.2003 N 5).
G. se obratio sudu sa pozivom regionalnom ogranku Fonda socijalnog osiguranja Ruske Federacije u Permu o smanjenju iznosa naknade štete uzrokovane smrću jednogodišnjaka kao posljedica nesrećnog pada u krivično djelo. . Odlukom Okružnog suda Kuedinskog Permskog regiona zadovoljan je odlukom. Sud je, na osnovu dokaza prikupljenih od suda, utvrdio da se G., kao generalni direktor ortačkog društva sa međusobno povezanom odgovornošću, 24. oktobra 2001. godine vratio kući po završetku radnog dana u službenom automobilu, u kojem je sam je vozio svoj automobil. Pod satom kolapsa na automobil, nije bilo moguće vratiti se sa aerodroma, što je omogućilo da se zaglavi za vozačevo vozilo, a izgubio je pomenuti drumski transport. U ovom slučaju sud pravde je odlučio protiv onih koji su imali nesreću zbog nesreća koje su rezultirale povratkom oštećenog sa posla na transportu koji je obezbedio prodavac robota.
Još jedna epizoda: M. je otišao u Černušinski okružni sud sa pozivom o priznavanju osiguranja osiguranja u vezi sa smrću jednogodišnjaka. Zadovoljan M.-ovim pozivom, laknulo mu je. Nakon što je pogledao ovu superchku, sud je utvrdio da je M. radio kao vozač traktora u DOO “DOROS”. 29.01.2001. r. u pravcu prodavca robota da očisti put do DNS-20, koji je očišćen za selo B. Gondir u okrugu Kuedinski. Pošto je radio do ručka, M. je dobrovoljno ostao bez posla i odvezao se u Taškent u Republici Baškortostan da vidi svog rođaka u traktoru prodavca robota. Na prelazu istog dana iza 18.00 sati završeni su radovi na DNS-20, zbog čega je traktor zastao, G. Pišov je prešao teren i ukočio se. Procijenivši prikupljene dokaze iz prava, sud je odlučio da riješi tužbu o onima kojima ovaj incident nije bio u vezi sa napretkom, fragmenti M.-ovog iskustva nesreće nisu određeni radnim obavezama, M. dobrovoljno oduzeo radno mjesto i ukrao traktor za posebne namjene.
5. Sporovi u vezi sa promjenom stepena krivice radnika
Imao sam nesretan problem od virusa
Pravilima za isplatu štete od strane radnika (član 7) uvedena je promjena visine mjesečne štete nastale u bilo kom trenutku, jer je grubi nemar oštećenog rezultirao krivičnijom i povećanom štetom u granicama takvih promjena. pravila nisu postavila nikakva ograničenja veličine. Zakonom br. 125-FZ uvedena je i promjena iznosa mjesečne isplate osiguranja u zavisnosti od stepena krivice osiguranika, jer je njegov grubi nemar prouzročio krivicu ili veću štetu, u protivnom takve promjene nisu dozvoljene.manje za 25 stotina hiljada kuna. (član 14).
Zbog toga, sa zadovoljstvom čujemo o prelasku od 01.06.2000. godine, iznos isplata osiguranja u hiljadama promijenjen je na 25% od nivoa krivice žrtava, koje su krive za takav grubi nemar među strancima bez problema, pušten je prije 01.06.2000, instaliran je 2%, fragmenti su u skladu sa čl.1 čl. 28 Zakona br. 125-FZ licima koja su bila predmet sticanja čina po ovom zakonu, kalcifikacije, profesionalne bolesti ili drugog zdravstvenog stanja u vezi sa njihovim radnim obavezama i potvrde po utvrđenom redu, kao i licima koja traže pravo na osiguranje od štete u vezi sa smrću jednogodišnjaka, osiguranje vrši osiguravač u skladu sa ovim saveznim zakonom, bez obzira na uslove kalorijskog gubitka, profesionalne bolesti ili drugog oštećenja zdravlja.
Dio 14.02.1994., nakon oporavka od povrede pod satom prestanka radne obaveze, u vezi sa VTEC-om od 02.08.1994. godine, došlo je do gubitka 100% profesionalne produktivnosti, od 11.11.1994. godine sam suspendovan Nivo troškova za profesionalnu produktivnost iznosi 40%. Poslodavac je bio dužan da plati H. za saniranje povreda, zdravstvene beneficije i stepen krivice lica koje je pretrpelo nesreću, kao šefu sindikalnog odbora i administraciji poslodavca instalirane u visini 60% . Naredbom Federalne službe osiguranja Ruske Federacije Ch. od 03.07.2000. godine utvrđen je iznos hiljada uplata osiguranja na osnovu 40% gubitka profesionalne efikasnosti i 60% krivice osiguranika. Ch. Otišavši na sud sa pozivom protivraketnoj odbrani FSS Ruske Federacije o promjeni svrhe plaćanja. Nakon što je proglasio superečku, Okružni sud u Sverdlovsku je pravilno potvrdio odredbe stava 1. čl. 28. i stav 1. čl. 14 Zakona br. 125-FZ i uspostavio klauzulu u regionalnom odjeljenju Permskog Fonda socijalnog osiguranja Ruske Federacije kojom ih obavezuje da plaćaju u skladu sa propisima utvrđenim zakonom na određenom nivou krivice osiguranika (25 stotina rubalja) z 01/06/2000
U ovim slučajevima, ako se izjasni superrečka o suženju, preuređenju plaćanja osiguranja iz ovih slučajeva, a osnivanjem nadležnog organa nije utvrđena gruba nepažnja oštećenog u nesrećnoj nesreći, sud je pravo da se dobije takvo preuređenje za čitav period bez kazne bez obzira na to koji će red biti umetnut, da je gruba nepažnja žrtve pod uticajem štete utvrđena nezakonito.
6. Smanjenje duga po osnovu uplata iz školskog osiguranja
U skladu sa stavom 3 čl. 28 Zakona br. 125-FZ, osiguravač nije odgovoran za likvidaciju dugova koje su stvorili ilegalni radnici i osiguravajuće organizacije za njihova potraživanja za otklanjanje štete uzrokovane ljekarima zbog bolesti, profesionalnih bolesti ili drugih zdravstvenih stanja , i plaćanje kazne za odlaganje likvidacije zadataka Borgovi su bili zaborgovanosti do sticanja ovlašćenja po ovom zakonu.
Istovremeno, stav 5. čl. 28. ovog zakona donosi se da se licima koja su bila predmet sticanja čina po ovom zakonu, kalcifikacija, profesionalna bolest ili drugo zdravstveno oboljenje vezuju za radne obaveze i potvrdu po utvrđenom redu, kao i lica koja polažu pravo na pravo na Osiguranje štete u vezi sa smrću primaoca rente, obezbeđenje i osiguranje daju se u skladu sa ovim saveznim zakonom na trajni način bez obzira na to što je uvedena kapitalizacija isplata prilikom likvidacije í pravna lica koja obezbeđuju isplatu za liječenje bolesti, kalcija, profesionalnih bolesti i drugih zdravstvenih problema povezanih sa radnim obavezama.
Kada su utvrđene norme utvrđene zakonom, potrebno je poštovati činjenicu da osiguranje likvidiranog preduzeća za oporavak oštećenog, koje je uspostavljeno prije 06.01.2000. godine, mora biti ugovoreno od osiguravajućeg društva, ako je registrovano preduzeće uključeno u jedinstveni državni registar pravnih lica. Ovaj amandman takođe podleže odredbama Saveznog zakona od 08.01.1998. N 6-FZ “O nemogućnosti (stečaj)”, koji je izgubio čin u vezi sa regrutovanjem u saveznom zakonu od 26.10.2002. N 127-FZ „O nemogućnosti“ promozhníst (stečaj)" . Dakle, ide do tačke 4. čl. 134 Zakona br. 127-FZ, u slučaju promocije stečaja, većina povjerilaca, kojima dužnik snosi odgovornost za garanciju života i zdravlja, su zadovoljni nama neposredno prije procesa kapitalizacije određenih godišnjih plaćanja. Od stanice do stanice. 135 propisan zakonom, postupak kapitalizacije pojedinih godišnjih plaćanja utvrđuje se Naredbom Ruske Federacije. Isplatom kapitalizovanih godišnjih plaćanja, čiji se iznos utvrđuje po postupku iz stava 1. ovog člana, primenjuje se dužnost državnog službenika. U korist građanina, njegovo pravo se može prenijeti na kupca iz iznosa kapitaliziranih godišnjih plaćanja u Rusku Federaciju. Namjera je da, kada pređe u Rusku Federaciju, bude i unaprijed zadovoljan nama. I ovdje će se obaveza dužnika prema građaninu za plaćanje kapitaliziranih godišnjih plaćanja prenijeti na Rusku Federaciju i dostaviti Ruskoj Federaciji u skladu sa saveznim zakonom u skladu s redoslijedom utvrđenim Naredbom Ruske Federacije. Federacije i. Novi Zakon o nemogućnosti (stečaju) imao je slične norme. Rezolucija Ruske Federacije od 17. novembra 2000. N 863 „O postupku kapitaliziranih uplata Fondu socijalnog osiguranja Ruske Federacije nakon likvidacije pravnih lica - osiguravača iz obaveznog socijalnog osiguranja u slučaju nesreća ív vĐŭ za virulentne i profesionalne bolesti“, regulisani doprinosi za ishranu Fondu socijalnog osiguranja Ruske Federacije Ovo je takođe zbog povezanosti sa priznatim stečajnim) pravnim licima - osiguravačima iz obaveznog socijalnog osiguranja u slučaju nezgoda na radnom mestu i profesionalnih bolesti kapitalnih uplata namenjeno Zadovoljstvu su osetili građani, pred kojima je pravno lice odgovorno, što zbog njegove odgovornosti za zaštitu života ili zdravlja, i obezbeđenje obaveznog socijalnog osiguranja za slučaj nesreće na radnom mestu i profesionalne bolesti osiguranici i lica koja imaju pravo da odustanu od plaćanja osiguranja u slučaju smrti osiguranika.
Zbog sistematskog mijenjanja stava 5 čl. 28 Zakona br. 125-FZ i utvrđen Uredbom Ruske Federacije br. 863, postupak kapitalizacije plaćanja od bilo kojeg likvidiranog pravnog lica slijedi pravila koja obavezuju da se od plaćanja dugova likvidiranog robota prodavac oslanja na društvene Fond osiguranja Ruske Federacije, čak i ako je ugovor zaključen do 0. .2000.
Štaviše, sudska praksa ide ovim putem, a to je da poslodavac kao pravno lice nije isključen iz državnog registra pravnih lica, osim ako je likvidacija pravnog lica završena od strane likvidacione komisije. i kapitalizacija iznosa jer je naplata štete prestala da se vrši (uključujući i kroz raspoloživost sredstava) nije postojala, a preduzeće je zapravo prestalo da funkcioniše, odgovornost za osiguranje štete je poverena Fondu socijalnog osiguranja, za slučaj nezaposlenosti i osiguranja do 01/06/2000 (BVS RF. 2000 rubalja, br. 2). Međutim, ova obaveza može biti stavljena na fond samo u slučaju da je pokrenut postupak likvidacije pravnog lica (članovi 61-63 Građanskog zakonika RF) i nemogućnost otplate obaveze za rad poslodavca. uspostavljena. U drugim slučajevima, ovo se odnosi na tačku 3. čl. 28 Zakona br. 125-FZ odgovoran je za likvidaciju dugova koji su nastali zbog činjenice da prodavac robota nije prekršio svoje zahtjeve za otklanjanje štete do 01.06.2000., koje snosi sam prodavac robota.
7. Utvrđivanje činjenice o ponovnom pokretanju ujutru
Podložno pp. 2, 4 žlice. 7 Zakona br. 125-FZ, pravo na povlačenje plaćanja osiguranja od smrti osiguranika u nasljednicima staža osiguranja za sada nastaje neprofitabilnim pojedincima koji su bili ujutro preminulog ili umrli na dan njegove smrti, pravo na povlačenje sa novog mjesta; a takođe i pojedinci koji su bili ujutro pokojnika postali su nesretni pet godina prije dana njegove smrti. Pravo na povlačenje plaćanja osiguranja od smrti osiguranika nakon smrti odštetnog zahtjeva može se sudskom odlukom priznati nepravednim licima, kao za života osiguranika sa malom zaradom, u tom slučaju ako je dio zarada osiguranika bila je njihov stalni i glavni prihod í za spavanje.
Kada se utvrde odredbe normi, zakon ima značenje utvrđivanja činjenice postojanja pojedinca na već osiguranom licu. Kriterijumi su precizniji u određivanju višeg čl. 7 Zakona br. 125-FZ, kao i Rezolucija Vrhovnog plenuma SSSR-a od 21.06.1985. „O sudskoj praksi u sudovima u pogledu utvrđivanja činjenica koje mogu imati pravni značaj“, u kojoj se jasno navodi da se utvrđivanje činjenice pronalaska pojedinca na mrtvom tijelu može vrednovati za oporavak od nezaposlenosti, priznavanje penzije ili isplatu štete, budući da je pomoć bila trajna za podnosioca zahtjeva i glavni izvor troškova za živi. U ovakvim situacijama, ako podnosilac zarađuje, primajući penziju ili stipendiju, potrebno je pojasniti da je postojala pomoć osobe koja je isplatila platu, trajno i glavni izvor sredstava za osnivanje podnosioca zahtjeva.
Prilikom poništavanja činjenice postojanja lica koje tvrdi da prima osiguranje od smrti navršenih godinu dana, na već osiguranom licu, potrebno je utvrditi prihod lica koji je pretrpio povrede, koji je mali do dan smrti osiguranika, a često se i robotska tabla savija jer pada na određenog člana porodice. koji je poludio zbog oduzimanja uplata osiguranja. Prilikom poništavanja navedene činjenice potrebno je navesti niz okolnosti koje mogu biti od značaja za istragu. Zokrema, to može biti očito po onome ko je ljut na zahtjeve drugih lica koja su dužna da mu ustupe mjesto i pružanje pomoći takvim osobama. Na primjer, neprofitabilni očevi su poludjeli u svrhu osiguranja zbog smrti sina. U ovom slučaju, pitanja o onima koji pomažu, koji se nadaju da će umrijeti, bila su trajna i glavni izvor beneficija za osnivanje neisplativih očeva, a također i za osiguranje prisustva druge djece i na Molim pomozite im.
Ako je pomoć na strani jednogodišnjaka ležala na fizičkom radu, mala je i nije materijalne prirode, tada se dodijeljena asistencija ne može osigurati u slučaju utvrđene činjenice gubitka, fragmenti osiguranog osiguranja su naknada za potrošeni dio plate godišnje valnik.
Sudski kolegijum za građanska prava
Regionalni sud u Permu
Član 26.6. Smanjenje zaostalih obaveza po osnovu osiguranja depozita, kao i penala i kazni za gubitak troškova koji nastaju na računima osiguravača - pravnog lica ili individualnog preduzetnika u bankama (drugim kreditnim institucijama)
1. U slučaju neplaćanja ili pogrešne uplate premije osiguranja, utvrđivanje redova obaveze plaćanja premija osiguranja utvrđuje se u Primus nalogu načinom rudarenja novčića na policama osiguravača - zakonski entitet ili pojedinacno poduzece Ja sam u bankama (drugim kreditnim institucijama).
2. Ugovaranje depozita u osiguranju prati odluke teritorijalnog organa društva za osiguranje o smanjenju depozita u osiguranju (u daljem tekstu: odluka o smanjenju) na način upućen banci (drugoj kreditnoj instituciji), u kojoj odgovornost je osiguravača - pravnog lica ili pojedinca idealnog prihvatanja, povjerenog teritorijalnom tijelu osiguranja i reosiguranja u budžet Fonda socijalnog osiguranja Ruske Federacije potrebnih troškova sa nivoa osiguravača - pravnog ili fizičkog lica preduzeće.
3. Prije donošenja odluke o ugovoru, teritorijalni organ osiguravajućeg društva direktno zahtijeva od osiguravača da plati zaostale obaveze osiguranja, penale i novčane kazne u skladu sa članom 26.9 ovog saveznog zakona.
4. Obrazac odluke o ugovoru potvrđuje osiguravač u koordinaciji sa saveznim organom bivše vlasti koji radi u izradi državne politike i zakonske regulative u oblasti socijalnog osiguranja.
5. Odluku o pogoršanju prihvata teritorijalni organ društva za osiguranje nakon završetka linije utvrđene za plaćanje premija osiguranja, a najkasnije dva mjeseca nakon završetka dodijeljene linije, ako nisu obuhvaćene druge linije. postaje vrijedan članak.
6. Odluku o kontrakciji donosi teritorijalni organ društva za osiguranje u najkraćem mogućem roku istovremeno.
7. U slučajevima kada je utvrđeno da iznos premije osiguranja nije uplaćen, kazne i novčane kazne ne prelaze 500 rubalja, odluku o pogoršanju prihvata teritorijalni organ osiguravajućeg društva nakon završetka linije utvrđene u jednom ili više zahtjeva za uplatu doprinosa za osiguranje, osim u slučaju kasnije od jedne sudbine dva mjeseca nakon isteka roka prijevremenog oporavka.
8. Odluke o kontrakciji, koje su usvojene nakon završetka vodova utvrđenih stavovima 5. i 7. ovog člana, smatraju se nevažećim i neće se produžavati.
9. Ako se za donošenje odluke o smanjenju premije osiguranja izostave redovi utvrđeni stavovima 5. i 7. ovog člana, teritorijalni organ osiguravača može se obratiti sudu sa zahtjevom za smanjenje osiguravača - a. pravno ili fizičko lice Preduzeće koje dospeva do uplate iznosa doprinosa za osiguranje ( Ovaj član sadrži izjavu o smanjenju).
10. Zahtjev za pogoršanje stanja može se podnijeti sudu do šest mjeseci nakon okončanja zahtjeva za isplatu premija osiguranja, ako ovom klauzulom nije drugačije određeno.
11. Ako u roku od jednog ili dva mjeseca od dana završetka reda prijevremenih potraživanja za plaćanje doprinosa za osiguranje, iznos doprinosa za osiguranje, penala i kazni ne prelazi 500 rubalja, teritorijalni organ osiguravajućeg društva podnosi sudu Iz izjave o kontrakciji od šest mjeseci od Dan isteka mandata jednak je jednom rođenju i dva mjeseca.
12. Propuste iz bitnih razloga iz redova zahteva za umanjenje, umetke u st. 10. i 11. ovog člana, sud može dopuniti.
13. Odredbe st. 7. i 10. ovog člana ne odnose se na redosled smanjenja premija osiguranja, kazni i novčanih kazni za osiguravače koji su prekršili sprovođenje stečajnog lista u skladu sa Saveznim zakonom od 26. juna 2002. godine. 127-FZ "O nemogućnosti (stečaj)".
14. Odluka o ugovoru će biti dostavljena osiguravaču - pravnom licu ili fizičkom licu u roku od šest dana od dana donošenja takve odluke. Odluka o smanjenju može se dostaviti izvršnom službeniku organizacije (ili ovlašćenom predstavniku) ili fizičkom licu (njihovom zakonskom ili ovlašćenom zastupniku) posebno na potpis, poslati poštom sa preporučenim listom ili preneti elektronskim telekomunikacionim kanalima vezu. Kad god se donese odluka o dostavi preporučenog lista, važno je da je otkažete nakon što prođe šest dana od dana slanja preporučenog lista. Format, postupak i odluku koja se upućuje osiguravaču o kontrakciji elektronske komunikacije putem telekomunikacionih kanala utvrđuje osiguravač.
15. Dodjela teritorijalnog organa osiguravača za reosiguranje iznosa depozita osiguranja u budžet Fonda socijalnog osiguranja Ruske Federacije šalje se banci (drugoj kreditnoj instituciji), u kom slučaju osiguravač - a pravno ili fizičko lice dvostrukom akceptantu, uključujući u elektronskom obliku, poziva banku lude pobjede (drugu kreditnu organizaciju) prema pravilima utvrđenim građanskim zakonodavstvom Ruske Federacije.
Postupak za slanje banci (drugoj kreditnoj organizaciji) povjeravanja teritorijalnom tijelu osiguravajućeg društva za reosiguranje iznosa depozita osiguranja u budžet Fonda socijalnog osiguranja Ruske Federacije iz reketa osiguravača u elektronskom obliku Obrazac preko teritorijalnih organa Federalnog trezora uspostavlja Centralna banka Ruske Federacije u skladu sa Federalnim trezorom i osiguravajućim društvom.
16. Upute teritorijalnom organu Federalnog trezora povjerenom teritorijalnom organu osiguravajućeg društva za otpis i reosiguranje doprinosa za osiguranje u budžet Fonda socijalnog osiguranja Ruske Federacije u elektronskom obliku slijede proceduru osnovan od strane Federalnog trezora.
Ovlašćenje teritorijalnog organa osiguravača za otpis i reosiguranje depozita u osiguranju može naložiti onim dijelovima osiguravača - pravnog lica ili fizičkog preduzetnika za koje se može izvršiti reosiguranje depozita osiguranja, a iznos o produžava prekomerno osiguranje.
17. Ograničenje depozita osiguranja može se izvršiti sa posebnih (tekućih) računa valute Ruske Federacije, a za nedostatak sredstava na računima valute Ruske Federacije - sa računa osiguravača - pravnih ili fizičkih lica. preduzetnici u stranoj valuti.
18. Naplata depozita osiguranja sa računa osiguravača - pravnog lica ili pojedinačnog preduzeća u stranoj valuti biće isplaćena u iznosu koji je ekvivalentan iznosu uplate u valuti Ruske Federacije po kursu Centralnog Banka Rusije Ruske Federacije, osnovana na dan prodaje strane valute. U slučaju smanjenja sredstava koja se nalaze na tržištu u stranoj valuti, agent za osiguranje (zaštitnik društva za osiguranje) teritorijalnog organa društva za osiguranje odmah, po uputstvu teritorijalnog organa društva za osiguranje, za reosiguranje depozita osiguranja, šalje novac iz ruke banci (drugoj kreditnoj instituciji izatsiya) na prodaju najkasnije do datuma dospijeća strane valute osiguravača - pravnog lica fizičkog lica. Troškovi u vezi sa prodajom deviza padaju na teret osiguravača.
19. Izbjegavajte prikupljanje doprinosa za osiguranje sa depozitnog računa osiguravača osim ako nisu ispunjeni uslovi ugovora o depozitu. Za postojanje onoga što je navedeno u ugovoru, teritorijalni organ osiguravača ima pravo dati banci (drugoj kreditnoj organizaciji) ovlaštenje za ponovno osiguranje nakon završetka linije ugovora o depozitu penija od depozita računa na rozrunkovy (tekući) račun osiguravača, ako će do tog vremena viconno biti poslat ovoj banci (drugoj kreditnoj organizaciji) koja povjerava teritorijalnom organu osiguravajuće društvo za reosiguranje depozita osiguranja.
20. Ustupanje teritorijalnog organa osiguravača za reosiguranje depozita osiguranja zaključuje banka (druga kreditna institucija) najkasnije u roku od jednog transakcijskog dana od dana povlačenja ustupljenog ustupanja, ako ne uspije ugovaranje depozita osiguranja. i u valuti Ruske Federacije, a najkasnije u roku od dva transakcijska dana, budući da se ugovaranje depozita osiguranja vrši sa računa u stranoj valuti, čime se ne krši redoslijed formalnih plaćanja utvrđen građanskim zakonodavstvom Ukrajine.
21. U slučaju nedostatka ili izostanka sredstava na računima osiguravača - pravnog lica ili fizičkog lica, na dan povlačenja od strane banke (druge kreditne institucije) koja je poverena teritorijalnom organu osiguravača na pismeno isključenje i reosiguranje depozita osiguranja I tako ovaj ugovor završava u svijetu isporuke robe na tržištu, ali najkasnije jedan operativni dan koji slijedi nakon dana svake transakcije za račune u valuti Ruske Federacije, i najkasnije dva radna dana koja slijede nakon dana svakog takvog računa za račune u stranoj valuti, jer ga neću uništiti ê postupak za konačna plaćanja, uspostavljanje građanskog zakonodavstva Ruske Federacije.
22. U slučaju nedostatka ili odsustva zaliha na računima osiguravača - pravnog ili fizičkog lica ili zbog nedostatka podataka o računima osiguravača - pravnog ili fizičkog lica Lokalni teritorijalni organ društva za osiguranje ima pravo na naplatu premija osiguranja za udeo drugog osiguravača - pravnog lica ili pojedinačnog preduzeća 26.7 ovog zakona.
23. Odredbe ovog statuta će stagnirati u slučaju smanjenih kazni za kašnjenje u plaćanju premija osiguranja, kao i novčanih kazni, koje će stagnirati u slučajevima predviđenim ovim zakonom.
Nema šanse Urednički pogled 17.07.1999
| Naziv dokumenta | SAVEZNI ZAKON od 24. jula 1998. N 125-FZ (sa izmjenama i dopunama od 17. jula 1999.) „O VRSTAMA SOCIJALNOG OSIGURANJA OBOVYAZKOV NEDOSTACI U VIBRACIJI I PROFESIONI |
| Vrsta dokumenta | zakon |
| Prihvativši organ | Ruska Federacija, Vijeće Federacije Ruske Federacije, Predsjednik Ruske Federacije |
| Broj dokumenta | 125-FZ |
| Datum prihvatanja | 06.01.2000 |
| Datum revizije | 17.07.1999 |
| Datum registracije u Ministarstvu pravde | 01.01.1970 |
| Status | bez obzira |
| Publikacija |
|
| Navigator | Bilješke |
SAVEZNI ZAKON od 24. jula 1998. N 125-FZ (sa izmjenama i dopunama od 17. jula 1999.) „O VRSTAMA SOCIJALNOG OSIGURANJA OBOVYAZKOV NEDOSTACI U VIBRACIJI I PROFESIONI
Ovim federalnim zakonom u Ruskoj Federaciji se utvrđuje pravno, ekonomsko i organizaciono uspostavljanje obaveznog socijalnog osiguranja od nesrećnog izbijanja virusnih i profesionalnih bolesti, što znači postupak Kodeksa zdravlja, sigurnosti i zdravlja radnika koji je dužan da poštuje ugovor o radu (ugovor) iu drugim slučajevima utvrđenim saveznim zakonom.
dio četvrtina statti 22
„Otvaraju se posebna radna mjesta za pojedince koji su postali invalidi zbog nesretnih epizoda profesionalne ili profesionalne bolesti radi troškova radnika – zbog štete“.
Treći dio člana 24 iza riječi "Državnom fondu za zapošljavanje Ruske Federacije" dodaje se riječima "i Fondu socijalnog osiguranja Ruske Federacije"
Četvrti dio članka 29. objavio je sljedeći urednik:
“Pojedinci koji su postali invalidi kao posljedica nesretnih bolesti zbog bolesti ili profesionalne bolesti, provode se na sanatorijsko-odmarališnom liječenju, uključujući plaćanje prijema za cijeli period liječenja i putovanja, putnih troškova i invaliditeta osobe koja ga prati , do mjesta liječenja i nazad, njihovog prebivališta da se ishrana plaća na ime troškova obaveznog socijalnog osiguranja
Povjeriti nalogu Ruske Federacije da donese normativne pravne akte neophodne za osiguranje primjene odredaba ovog zakona.
Predsjednik
Ruska Federacija
B. YELTSIN
Moskva Kremlj
Na web stranici "Zakonbase" podnesci SAVEZNI ZAKON od 24.07.98 N 125-FZ (sa izmjenama i dopunama od 17.07.99) "O VRSTE SOCIJALNOG OSIGURANJA OBOV'YAZKOV VRSTE NEDOSTACI VIROBIVCI VIPROBUVANNYA VIBROBIVA VIROBUVANNYA VIROBIVA VIROBIVA VIROBUVANNYA VIBRABISA VIBRABIV GAINST THE VIBRACIJA VRSTA PREOSTALOG OBRAZOVANJA. Moguće je donijeti zakone jednostavnim upoznavanjem sa različitim odjeljcima, odjeljcima i članovima ovog dokumenta za 2014. Da biste pronašli potrebne zakonske akte na temu šta kliknuti, možete se brzo kretati ručno ili proširiti Hajde da razgovaramo o tome.
Na web stranici “Zakonbase” naći ćete SAVEZNI ZAKON od 24.07.98 N 125-FZ (sa izmjenama i dopunama od 17.07.99) “O SOCIJALNOM OSIGURANJU ZA VRSTE KATASTROFA VIDENTNIH POJEDINACA, DATUM ISTRAŽIVANJA I DATUM ISTRAŽIVANJA NOVI DANA U kojem su izvršene sve izmjene i dopune, to garantuje relevantnost i pouzdanost informacija.
U ovom slučaju, uzmite u obzir SAVEZNI ZAKON od 24. jula 1998. N 125-FZ (sa izmjenama i dopunama od 17. jula 1999.) „O SOCIJALNOM OSIGURANJU ZA NEDOSTACE KOD VIROBIČNIH NAUČNIKA, VIROBIČNIH NAUČNIKA, VIROBIČARA i drugih.“