Turgenevの小説「FathersandSons」のタイトルは、作品の主な対立を非常に正確に反映しています。 作家は、文化的、家族的、ロマンチック、プラトニック、そして友好的なトピックの層を上げますが、2つの世代（年長者と年少者）の関係が前面に出てきます。 バザロフとキルサノフの間の論争は、この対立の鮮明な例です。 ロシア帝国でサーフダムが廃止される前の19世紀半ばは、イデオロギーの対立の歴史的背景となった。 その後、リベラル派と革命的民主党員が正面衝突した。 私たちのヒーローの例を使用して、論争の詳細と結果を考えてみましょう。
小説「父と子」の中心的な対立は、バザロフとキルサノフの間の論争です。
「父と子」という作品の本質が世代のイデオロギーのたった一つの変化に還元されていると信じるのは間違いであり、それは社会政治的な意味合いを持っています。 Turgenevは、この小説に深い心理学と多層的なプロットを与えました。 表面的な読書では、読者の焦点は貴族と庶民の間の対立にのみあります。 バザロフとキルサノフ、論争によって保持されている見解を特定するのに役立ちます。 以下の表は、これらの矛盾の本質を示しています。 そして深く掘り下げると、家族の幸福、陰謀、解放、グロテスク、そして自然の永遠、そして未来への反省の牧歌があることに気付くでしょう。
Yevgeny Bazarovは、大学の友人であるArkadyと一緒にMaryinoに来ることに同意したとき、父親と子供の間の対立の中心にいることに気づきました。 友達の家では、すぐに雰囲気が出ませんでした。 マナー、見た目、見解の相違-これらすべてが、アルカディおじさんとの相互の反感を引き起こします。 バザロフとキルサノフの間のさらなる論争は、芸術、政治、哲学、ロシアの人々など、多くのトピックをめぐって激しさを増しています。
エフゲニーバザロフの肖像
エフゲニー・バザロフは、小説の「子供たち」の世代の代表です。 彼は進歩的な見方をしている若い学生ですが、同時に「父」が非難する虚無主義になりがちです。 トゥルゲネフは、不条理で不注意な方法で主人公を故意に服を着せているようでした。 彼の肖像画の詳細は、無礼と自発性を強調しています 若者：広い額、赤い手、自信に満ちた行動。 バザロフは、原則として、外見上魅力的ではありませんが、深い心を持っています。
バザロフとキルサノフの間の論争は、前者がいかなる教義や権威も認めていないという事実によって悪化している。 Evgeniyは、真実は疑いから始まると確信しています。 また、主人公はすべてが経験的にチェックできると信じており、信仰についての判断を下しません。 状況は、バザロフが反対意見を容認しないことによって悪化している。 彼は彼の発言で強調して厳しい。
パベルペトロヴィッチキルサノフの肖像
Pavel Kirsanovは典型的な貴族であり、「父」の世代の代表です。 彼は甘やかされた貴族であ\u200b\u200bり、寛大な政治的見解を持っている頑固な保守派です。 彼女はエレガントできれいな服を着て、英国式のフォーマルなスーツとでんぷんの襟を着ています。 バザロフの対戦相手は、外見上非常に手入れが行き届いていて、礼儀正しく優雅です。 彼は彼の「品種」をすべての彼の外見で示しています。
彼の観点から、確立された伝統と原則は揺るぎないままでなければなりません。 バザロフとキルサノフの間の論争は、パベル・ペトロヴィッチがすべての新しいものを否定的かつ敵対的にさえも認識しているという事実によって裏付けられています。 ここで生来の保守主義はそれ自体を感じさせます。 キルサノフは古い当局を崇拝しているが、彼らだけが彼に当てはまる。
バザロフとキルサノフの間の論争：違いの表
最も重要な問題は、小説のタイトルでTurgenevによってすでに表明されています-世代間の違い。 この表では、主人公間の論争の線をたどることができます。
エフゲニー・バザロフ | パベル・キルサノフ |
英雄のマナーと肖像画 |
|
彼の発言と行動に不注意。 自信はあるが知的な青年。 | フィット感、洗練された貴族。 その由緒ある時代にもかかわらず、それはそのスリムさと見栄えのする外観を保持しました。 |
政見 |
|
虚無主義的なアイデアを促進し、続いてアルカディを促進します。 権限はありません。 彼が社会に役立つと考えるものだけを認識します。 | リベラルな見方に固執します。 彼は個性と自尊心を主な価値観と考えています。 |
庶民に対する態度 |
|
彼は庶民を軽蔑しているが、彼は地球上で一生働いた祖父を誇りに思っている。 | 彼は農民を擁護しますが、彼らから距離を保ちます。 |
哲学的および美的見解 |
|
納得のいくマテリアリスト。 哲学を重要なものとは考えていません。 | 神の存在を信じています。 |
人生のモットー |
|
原則はなく、感情に導かれます。 耳を傾けたり嫌われたりする人々を尊重します。 | 彼は貴族主義が主要な原則であると考えています。 そして彼は、無原則な人々を精神的な空虚さと不道徳と同一視します。 |
アートへの態度 |
|
人生の美的要素を否定します。 詩やその他の形式の芸術を認識しません。 | 彼は芸術を重要だと考えていますが、彼はそれに興味がありません。 男は乾いていてロマンチックではありません。 |
愛と女性 |
|
自発的に愛を拒否します。 彼はそれを人間の生理学の観点からのみ考えています。 | 彼は女性を敬虔で、敬虔で、敬意を持って扱います。 恋に-本当の騎士。 |
ニヒリストは誰ですか
ニヒリズムの考えは、バザロフのパベル・キルサノフである敵対者の対立にはっきりと表れています。 論争はイェフゲニーバザロフの反抗的な精神を明らかにします。 彼は当局の前でお辞儀をしません、そしてこれは彼を革命的な民主党員と結びつけます。 主人公は、社会で目にするものすべてに疑問を投げかけ、否定します。 ニヒリストの特徴はこの特性です。
ストーリーラインの結果
一般的に、バザロフはビジネスマンのカテゴリーに属しています。 彼は慣習や偽りの貴族のエチケットを受け入れません。 主人公は毎日真実を探しています。 そのような調査の1つは、バザロフとキルサノフの間の論争です。 この表は、それらの間の矛盾を明確に示しています。
キルサノフは論争が得意ですが、話をする以上のことはありません。 彼は庶民の生活について語っていますが、彼のデスクトップ上のバストシューズの形をした灰皿だけが彼との本当のつながりについて語っています。 パベル・ペトロヴィッチは、彼自身が栄養のある穏やかな生活を送っている間、祖国のために奉仕することについて話します。
キャラクターの妥協のない性格のために、真実は小説「父と息子」で生まれません。 バザロフとキルサノフの間の論争は決闘で終わり、それは高貴な騎士団の空虚さを示しています。 虚無主義の考えの崩壊は、血中毒によるユージーンの死と同一視されています。 そして、彼の故郷から遠く離れた生活は彼にとって困難ですが、彼はドレスデンに住んでいるので、リベラルの受動性はパベル・ペトロヴィッチによって確認されています。
レッスントピック：
「バザロフとキルサノフの長老たちの思想的違い」
（5-11章）。
レッスンの目的：
1.ヒーローに関する資料の収集（ヒーローごとに拡張シート）
バザロフとN.P.の関係 およびP.P. キルサノフ、人々。 （テキストを処理する）
テキストの割り当て
バザロフ
ニヒリズム
ニヒリズムは、理想、道徳的規範、文化、社会生活の形態など、一般的に受け入れられている価値観の否定です。
大きな百科事典
ニヒリズムは「感じられないものすべてを拒絶する醜く不道徳な教えです。 »v.DAL
ニヒリズム-「すべての裸の否定、論理的に不当な懐疑論」
ロシア語の説明辞書
「でも、自然、音楽を愛さないの？」
^ ポール・ペトロヴィッチのライフストーリー
アルカディはどのような目的で叔父の伝記を語っていますか？
バザロフはそれをどのように認識していますか？
Pavel Petrovichは「嘲笑よりも後悔する価値がある」というArkadyの言葉は本当ですか？
第10章バザロフとキルサノフの間の思想的対立。
論争の主な行：
貴族、貴族、その原則に対する態度について。
ニヒリストの活動の原則について;
人々への態度について。
アートの見方について。
自然観について。
表に記入してください：「主な論争」
ISTurgenevの小説「FathersandSons」に基づくテストのトピックに関する補強1。 1.A.I.ヘルツェン2.V.G.ベリンスキー3.N.A.ネクラソフ4.他の人への小説「父と息子」の献身は誰ですか
課題2
小説「父と息子」の対立の根拠は次のとおりです。
1.P.P.キルサノフとE.バザロフの喧嘩。
2.E.V.バザロフとN.P.キルサノフの間で発生した紛争
3.ブルジョアの闘争-高貴な自由主義と革命的な民主主義者。
4リベラルな君主主義者と人々の間の闘争
課題3
小説「父と子」の英雄たちの論争は、ロシアの世論を悩ませている様々な問題をめぐって行われた。 不要なものを見つける：
1.高貴な文化遺産に対する態度について。
2.芸術、科学について。
3.人間の行動のシステムについて、道徳的原則について。
4.ワーキングクラスの位置について。
5.社会的義務について、教育について。
課題4
父と息子の政治的内容の一般的な評価を与えて、I.S。Turgenevは書いた：「私の全体の話は...に向けられている」
1.上級クラスとしてのプロレタリア
2.上級クラスとしての気高さ
3.上級クラスとしての農民。
4.上級クラスとしての革命的な民主党員。
課題5
1.ロシア社会のどのサークルでE.バザロフは彼の希望を固定しますか：
1.農民。
2.高貴な貴族。
3.ロシアの家長の貴族
4.インテリ。
写真、アートワーク、スライドを含むプレゼンテーションを表示するには、 ファイルをダウンロードしてPowerPointで開きます お使いのコンピュータで。
プレゼンテーションスライドのテキストコンテンツ： I.S.の作品に関するレッスン Turgenev。 レッスンのトピック：「バザロフとキルサノフの長老たちの思想的な違い」（第5-11章）。 彼らのヒーローに対する作者の態度の違いをテキストで見ることを教えること。 ヒーローの肖像画の特徴を作成し、それらを比較するスキルを開発します（肖像画の詳細、スピーチ、行動、人々に対する態度...）; さまざまな社会階層、イデオロギーキャンプ（バザロフとキルサノフ）の代表者間の論争の要点を強調します。 レッスンの目的：1。外観BAZAROV E.E. 作業材料材料シーケンスヒーローマン「タッセル付きの長いフーディーで背が高い」NP。 キルサノフは真っ赤な手をしっかりと握り締めた。「顔は長くて薄く、額が広く、上が平らで、鼻が尖っていて、大きな緑がかった目と砂浜のサイドバーンがぶら下がっている...穏やかな笑顔で明るくなり、自信と知性を表現した」（第2章）1 ヒーローの資料収集（ヒーローごとにオープンシート）3。育成2.オリジンファーザーは小さな財産を持っています。 まず第一に、彼は知的な医者です（第5章）「私の祖父は土地を耕しました」（第10章）1）「すべての人は自分自身を教育しなければなりません-少なくとも私のように」 （ch。7）2）「-教えてください...あなたは子供の頃に抑圧されていませんでしたか？私の両親が何であるかわかります。 人々は厳格ではありません。」 （ch。21）5。社会的および政治的見解4.教育「その主要な主題は自然科学です。 彼はすべてを知っています。 彼は来年も医者を続けたいと思っています」（第3章）。 「彼は仕事を逃している」（11章）。 「...バザロフは賢くて知識が豊富です」（第10章）。 「貴族、自由主義、進歩、原則...外国語で役に立たない言葉がいくつあるか考えてみてください。 ロシア人はそれらを無料で必要としない」（第10章）。 バザロフのスピーチは、表現の単純さ、正確さ、正確さ、豊富な民俗の証明、ことわざによって特徴付けられます（歌は歌われます;私たちはこの歌を何度も聞いています...、道があります）。 8.スピーチ、語彙Dunyashaは、バザロフが「あなた」を彼女に向け、彼女の健康について尋ねたことを引き付けることに失敗することはできませんでした。 フェニチカはバザロフにも安心している。 7.バザロフに対する他の人の態度バザロフは朝早く起きて（バーのようではありません）、マスターの口調なしで使用人と話します。 6.他者に対する態度BAZAROVN.P。によるテーブルへの追加 キルサノフP.P. Kirsanov Arkady Kirsanov Odintsova Sitnikov、Kukshina ParentsBazarovとN.P.の関係 およびP.P. キルサノフ、人々。 （テキストを使用して）第5章から第11章で説明されている主なイベントに簡単に名前を付けます。小説の中心にある主な社会的対立は何ですか？どのキャラクターの衝突で最も明確に明らかにされていますか？ テキストの割り当てバザロフの肖像画で著者は何を強調しましたか？ この人の性格を理解するために、肖像画は何を与えますか？ バザロフP.P. キルサノフパベルペトロヴィッチの肖像画には何が感じられますか？ Ch。 5.父親と子供はNIGILISMをどのように理解していますか？Ch.6バザロフはARTについてどのように感じていますか？彼の嫌悪感を読んでください。 アルカディは彼の言葉にどのように反応しますか？ ニヒリズムニヒリズムは、理想、道徳的規範、文化、社会生活の形態など、一般的に受け入れられている価値観の否定です。 Big Encyclopedic Dictionary Nihilismは、「感じられないものすべてを拒絶する醜く不道徳な教えです。 「V.DALNihilism-」すべての裸の否定、論理的に不当な懐疑論「ロシア語の説明辞書〓†Ҳ栅c*ЂЂ䄄섅Ćǀࠀǿiц˲ 栌c（ЂЂ䄄섅Ć|ࠀǿвພᓑ、န$܀䐄⫸〓љҲ树3AA䄄ƿඓȉˉ3Xு[န$܀Ԅ〓哿〓 H栁ఀѓ0ƁࠀƃࠀƓ龎‹Ɣ뷞hƿǿ̄̿ "しかし、自然、音楽を愛するのではありませんか？"ポールペトロヴィッチのライフストーリー 嘲笑よりも」？第10章バザロフとキルサノフの思想的対立。論争の主な論点：貴族、貴族とその原則に対する態度について。ニヒリストの原則について。人々に対する態度について。芸術の見方について。自然の見方について。見解 自然について4.芸術についての見解3.人々に対する態度2.ニヒリストの活動の原則1.貴族、貴族に対する態度Kirsanovs Bazarov表に記入してください：「論争の主な線」トピックの補強ISTurgenevによる小説に基づくテスト 「父と子」1.誰に向けられた献身 マナ「父と息子」：1。A.I。ヘルツェン2. V.G.ベリンスキー3.N.A.ネクラソフ4.他の人へタスク2小説「父と息子」の対立の根拠は次のとおりです。1。P.P。キルサノフ間の喧嘩 およびE.バザロフ。2。E.V。バザロフとN.P.キルサノフの間で生じた紛争。3。ブルジョアと高貴な自由主義および革命的民主主義者の間の闘争。4。リベラルな君主主義者と人々の間の闘争。タスク3小説「父と息子」の英雄間の紛争。 ロシアの国民の考えを心配する様々な問題を中心に行われた。 不要なものを見つける：1。高貴な文化遺産に対する態度について2.芸術、科学について3.人間の行動のシステムについて、道徳的原則について4.労働者階級の立場について 5.教育についての公務。 タスク4「父と息子」の政治的内容の一般的な評価を与えて、I.S。Turgenevは次のように書いています：「私の全体の話は...に向けられています」 上級クラス。 タスク51。 E.バザロフはロシア社会のどのサークルに彼の希望を固定していますか：1。農民。2。高貴な貴族。3。ロシアの家長の貴族4.知性。 宿題主人公の愛に対する態度と人間の生活におけるその位置を説明する小説からの引用を書いてください。A。オディンツォワについて教えてください。
添付ファイル
あなたより賢い人と議論してください：彼はあなたを打ち負かします...しかし、あなたの非常に敗北からあなたはあなた自身のために利益を得ることができます。
同等の知性を持った人と議論してください。勝利を収めた人は誰でも、少なくとも戦う喜びを体験するでしょう。
心の弱い人と議論する。 勝ちたいという願望からではないと主張しますが、あなたは彼に役立つことができます。
ばかでも口論！ あなたは名声も利益も得られません...しかし、時々あなた自身を楽しませてみませんか！
I. S. Turgenev
作品のタイトルから、それは永遠の問題、つまり世代間の矛盾を解決するということになるが、作家の考えはより深い。 小説の中の父と子は、過去を去る世代の理想に従って生きる人々であり、新しいアイデアのスポークスマン、新しい時代に生まれた新しい人々です。 小説の中で、トゥルゲネフは、人生の目的、この新しい男の世界観、生まれながらの庶民、政治的見解の民主主義者を理解し、理解しようとしています。 小説「父と息子」は、2つの政治的傾向の世界観の間の闘争を反映しました-リベラルな貴族と民主的な革命。 小説の筋書きは、これらの傾向の代表者である庶民のバザロフと貴族のキルサノフの反対に基づいています。
この主な問題に加えて、Turgenevは、XIX世紀の60年代におけるロシアの道徳的、文化的、社会経済的発展に関連する他の多くの問題を提起しています。 Turgenevは、当時の進歩的な人々を心配していた質問を提起します。革命的な民主党員と自由主義者の違いは何ですか。 人々との関わり方、仕事、科学、芸術。 農業、経済においてどのような変革が必要ですか？ 著者は、バザロフとキルサノフの間の3つの論争を示しており、そこでこれらの質問が提起されています。
それで、貴族のテーマ、社会の生活におけるその役割。 Pavel Petrovich Kirsanovによると、貴族は社会開発の原動力です。 彼らの理想は「英国の自由」（憲法上の君主制）です。 理想への道はリベラルです（改革、宣伝、進歩）。 バザロフによれば、貴族は行動することができず、役に立たない。 バザロフは自由主義を拒否し、ロシアを未来に導く貴族の能力を否定します。
次の質問は、ニヒリズムと公的生活におけるニヒリストの役割に関するものです。 Pavel Petrovichは、ニヒリストが「誰も尊重しない」という事実を非難し、「原則」なしで生きています。 彼らは不必要で無力だと考えています。「あなたはたった4人半です。」 このバザロフへの返答：「モスクワはペニーキャンドルから燃え尽きました。」 「すべて」を拒否することによって、バザロフは宗教、自治のサーフシステム、そして一般的に受け入れられている道徳を意味します。 しかし、ニヒリストは何を主張していますか？ まず第一に、革命的な行動の必要性。 ここでの基準は人々の利益です。 人々の双方の見方も異なります。 Pavel Petrovichは、ロシアの農民の農民コミュニティ、家族、宗教、家長を称賛しています。 バザロフは、人々が家父長的で、曖昧で、無知であることに同意しますが、人気のある利益と人気のある偏見を区別する必要があると考え、人々は精神的に革命的であると主張します。したがって、虚無主義は人々の精神の現れです。
特に対戦相手は芸術と自然に対する態度を共有しています。 Pavel Petrovichは芸術を祝福し、栄光を与えます。 著者はこれの「父」に同意します。 一方、バザロフは芸術を否定し（「ラファエルはダイムの価値がない」）、純粋に物質的な方法で自然にアプローチします（「自然は寺院ではなく、ワークショップであり、人はその中で働く人です」）。
したがって、論争は私的な問題に関するものではありませんでした。 彼らはロシアの現在と未来に関心を持っていました。 そして、すべての論争において、最後の言葉はバザロフに残った。 Turgenevの英雄間の妥協は不可能です、これの確認は彼らの決闘です。
著者はどちらの側にいますか？ トゥルゲネフは、信念によってリベラルであり、バザロフの優位性を感じ、さらに、「私の全体の話は、上級クラスとしての貴族に向けられている」と主張した。 著者は芸術と自然の問題についてのみ彼のヒーローに完全に反対しました。 それでも彼のヒーローは小説の終わりに死にます。 どうして？ たぶん彼の時はまだ来ていません（「...ロシアは私を必要としています...いいえ、明らかに、それは必要ありません。そして誰が必要ですか？」）。 それとも、作者はキルサノフの「高貴な巣」でのバザロフの仕事が完了したと考えたのでしょうか。
Turgenevは、志を同じくする人々の間で、彼に近い環境で主人公を示すことができませんでした。作家は単に彼女から遠すぎました。 ただし、この小説は、バザロフと同じ「情熱的で罪深い反抗的な心」を持っていた40代の男性であるベリンスキーに捧げられていることに注意する必要があります。
Turgenevは、彼のヒーローによって提起された問題が実際にどのように解決されるかを知りませんでした。 しかし、間違いなく、彼は自分の国のより良い未来を信じていました。 キルサノフとバザロフの間の論争はこれを反映している 著者の立場..。 さらに、彼らは主なアイデア、小説のアイデアを明らかにし、プロットに特別な心を与え、各ヒーローを特徴づける手段として機能します。 そして、これらの論争では、古い、時代遅れのアイデアに対する新しい進歩的なアイデアの優位性が顕著です。
文学における父と子の関係の問題は新しい話題ではありません。 しかし、Turgenevは彼の時代の先進的な男性のイメージを作成した最初の人でした。 作家は作品「父と息子」の主人公について曖昧です。
Pavel Petrovich KirsanovとBazarovは、さまざまな世代の代表です。 これらの2つの文字がどのような点で異なるかを比較して分析してみましょう。
仕事についての作家
彼の小説の中で、Turgenevは、ロシアで上級クラスと見なされていた貴族に向けられていると述べています。
バザロフとキルサノフは2人の人物であり、その意見の反対が作品の筋書きの基礎を形成しました。 これらの英雄の世界観と社会における位置の詳細は、表の形で提示することができます。 このフォームを使用すると、矛盾の主な側面を最も明確に確認できます。
バザロフとパベルペトロヴィッチ。 比較特性。 テーブル
| Pavel Petrovich Kirsanov | エフゲニー・バザロフ |
| 貴族に対する態度 | |
| 貴族は社会の発展です | 貴族の無用さ、ロシアを未来に導くことができないこと |
| 虚無主義に対する態度 | |
| 社会に有害なニヒリストを考慮します | ニヒリズムは開発の強力な原動力です |
| 庶民に対する態度 | |
| 農民家族の家長に触れて、人々は信仰なしでは生きられないと言います | 彼は人々を無知で、暗く、迷信的であると考えており、人間の精神の革命的な精神に言及しています |
| アート、自然への態度 | |
| 自然、芸術、音楽が大好き | 自然を人が活動するワークショップとして定義します。 アートはそれを役に立たないと考えています |
| 原点 | |
| 高貴な家族に生まれる | 庶民であるゼムストヴォ医師の家族に生まれる |
貴族に対する態度
キルサノフは貴族主義が重要な原動力であると信じており、理想は憲法上の君主制であり、それは自由な改革を通じて達成することができます。
バザロフは、貴族が行動することができないことを指摘します。彼らは有用ではなく、ロシアを未来に導くことはできません。
これは、バザロフとパベルペトロヴィッチが貴族とどのように関係しているかです。 （表は上に示されています）これを反映しており、社会の発展の原動力が何であるかについての彼らの理解がどれほど異なっているかについての考えを与えます。
虚無主義に対する態度
2人の英雄が主張する次の質問は、社会生活におけるその役割であるニヒリズムに関するものです。
Pavel Petrovichは、この世界観の代表者を、何も尊重せず、何も認識しない無礼で皮肉な人と定義しています。 彼は社会にそれらの数が少ないことを嬉しく思います。
ニヒリストは革命的な変化の必要性を指摘しています。 バザロフは、人々は無知ですが、精神的に革命的であると信じています。 ユージーンはその意味を有用なものにのみ見ています。彼は大声で話す必要があるとは考えていません。
PavelPetrovichもそれを見ています。 比較特性 （表は記事にあります）は現在の瞬間を反映しており、この世界観の位置に対するヒーローの態度がどれほど異なるかを示しています。
庶民に対する態度
Pavel Petrovichは人々から遠く離れていますが、家父長制と宗教性に感動しています。 バザロフは農民を彼らの権利について無知、無知、無知であると考えています。
キルサノフは、曽祖父が定めた規則に従って、普通の人々の生活は正しいと信じています。 バザロフは農民の無知を軽蔑している。
Pavel PetrovichとBazarov（表はこの瞬間を捉えています）は、社会における一般の人々の位置をさまざまな方法で認識しています。
彼の起源によって、ユージンは普通の人々に近いです。 彼は庶民です。 その結果、彼は農民をよりよく理解します。 Pavel Petrovichは高貴な家族の出身であり、一般の人々の生活を理解することにはまったくほど遠いです。 キルサノフが信仰と見なしていること、バザロフは迷信と呼んでいます。
これらの英雄の間の妥協は不可能であり、それはバザロフとパベルペトロヴィッチの間の決闘によって確認されています。
アート、自然への態度
バザロフとキルサノフの見方は、芸術の認識においてさえ異なります。 彼らは自然に対して異なる態度を持っています。 バザロフによると、 フィクション -空の問題であり、彼は自然をもっぱら資源として評価しています。 キルサノフは彼の正反対です。 それどころか、彼は自分の周りの世界、芸術、音楽を愛しています。
バザロフは、人生は個人的な経験と感覚だけに頼る必要があると信じています。 これから進んで、彼は芸術を否定します。なぜなら、それは経験の一般化された比喩的な解釈にすぎず、問題から気をそらすからです。 彼は世界の文化的業績を否定している。
これが、バザロフとパベルペトロヴィッチが自然と芸術を異なって見ている方法です。 比較特性（表はこれを反映しています）は、ユージーンの見解の実用性をもう一度示しています。
英雄の伝記、人生への態度
Pavel PetrovichKirsanovとBazarovは2つの反対のキャラクターです。 著者はそれを私たちに明らかにします。 キルサノフは、パベル・ペトロヴィッチに彼の存在の無益さを示したことでユージーンを憎んだ。 彼に会う前に、キルサノフは彼が高貴で尊敬に値すると信じていました。 ユージーンが現れると、パベル・ペトロヴィッチは自分の人生の空虚さと無意味さに気づきます。
キルサノフは間違いなく貴族の立派な代表者です。 彼は将軍の息子であり、愛する女性を勝ち取るために人生の最高の年を無駄にした将校です。 もちろん、シニアのキルサノフは正直で、きちんとしていて、彼の家族を愛しています。
Turgenevは、小説の中で貴族の最高の代表者を説明したので、彼はこのクラスの破産と無益さを強調したかったと述べています。
バザロフの両親はとても敬虔な人々です。 彼の父はzemstvoの医者であり、著者が彼女について書いているように、彼の母は200年前に生まれるべきでした。
彼自身のやり方で、バザロフは仕事を愛する庶民です。 彼は強い心と性格を持った男で、自分を育てました。
Pavel PetrovichとBazarov（表はこれを明確に反映しています）は、見解と起源の点で完全に異なる2人です。
小説「父と息子」では、著者は2つの非常に印象的なキャラクターを対比しています。 Pavel Petrovichの有罪判決は、彼を過去の代表として特徴づけています。 バザロフの見解はあまりにも高度で進歩的で、非常に物質主義的であり、おそらく、仕事の終わりにこの英雄が死んだことと関係があります。