1) bastiniai batai 2) batai 3) batai 4) šlepetės

Kuo Pljuškinas norėjo gydyti Čičikovą?

1) Arbata su spirgučiais 2) Duona su avienos puse 3) Blynai 4) Pyragai su kopūstais

Ar Pljuškinas žino tikslų mirusių valstiečių skaičių?

1) ne, todėl pasiunčiau raštvedžio 3) taip, bet prisiminiau ilgai ir skausmingai

2) visi yra įdėti į specialų popieriaus lapą

Kiek negyvų sielų Pljuškinas suskaičiavo nuo paskutinės peržiūros?

1) 80 2) 120 3) 200 4) 50

Kiek mirusių sielų ir pabėgusių valstiečių Čičikovas įsigijo iš Pljuškino?

1) 120 2) 700 3) 200 4) 50

Ką Plyushkinas nusprendė duoti Čičikovui, kai jis liko vienas?

1) mirusios sielos 2) valandos 3) pabėgę valstiečiai 4) džiūtė

Kokios nuotaikos Čičikovas paliko Pljuškino valdą?

1) linksmiausia nuotaika 2) pikta dėl Plyuškino šykštumo 3) nusiminusi dėl žmogaus degradacijos

Kur dingo atsisveikinimo su Pljuškinu Čičikovas?

1) į viešbutį 2) į Sobakevičių 3) į Nozdrevą 4) gubernatoriui

Į 67 pamoką

N.V. GOGOL „MIRTOS SIELOS“

1 variantas (1 grupė)

- Visa Dievo valia, motina! - pasakė Čičikovas atsidusęs, - nieko negalima pasakyti prieš Dievo išmintį ... Atiduok juos man, Nastasja Petrovna?

- Kam, tėve?

- Taip, visa tai mirė.

- Bet kaip juos pripažinti?

- Tai taip paprasta. Arba, galbūt, parduoti. Aš tau už juos duosiu pinigų.

- Bet kaip? Aš tikrai negausiu. Ar norite juos iškasti iš žemės?

Čičikovas pamatė, kad senutė toli nuėjo ir kad jai reikia paaiškinti, kas čia per reikalas. Keliais žodžiais jis paaiškino jai, kad vertimas ar pirkinys pasirodys tik popieriuje, o sielos bus užregistruotos taip, lyg jos būtų gyvos.

- Bet kokie jie tau? - pasakė senolė, išplėtusi akis į jį.

- Tai mano reikalas.

- Kodėl, jie mirę.

- Kas sako, kad jie gyvi? Štai kodėl jums nuostolinga, kad jie mirę: jūs mokate už juos, o dabar aš jums sutaupysiu problemų ir atlyginimo. Ar tu supranti? Taip, aš tave ne tik išgelbėsiu, bet ir pridėsiu penkiolika rublių. Na, ar dabar aišku?

- Tikrai nežinau, - tarė šeimininkė su žvaigždynu. „Niekada anksčiau nepardaviau mirusiųjų.

- Vis tiek būtų! Tai būtų daugiau kaip stebuklas, jei juos kam nors parduotum. O gal jūs manote, kad jie tikrai daro gera?

- Ne, nemanau. Na, jie yra geri, nėra jokios naudos. Man sunku tik tai, kad jie jau mirę.

- Na, panašu, kad moteris yra stiprių pažiūrų! Čičikovas pagalvojo pats.

- Klausyk, mama. Taip, tu gali teisingai vertinti tik: - juk eini palūžęs, mokėk už tai, tarsi jis būtų gyvas ...

- O, mano tėve, ir nekalbėk apie tai! - įsiterpė dvarininkas. - Dar trečią savaitę prireikė daugiau nei šimto penkiasdešimt. Taip, vertintojas sutepė.

- Na, matai, mama. Ir dabar atsižvelkite tik į tai, kad jums nebereikia tepti vertintojo, nes dabar aš už juos moku; Aš, o ne tu; Aš prisiimu visas pareigas. Aš net savo lėšomis padarysiu tvirtovę, ar tu tai supranti?

Senutė apie tai pagalvojo. Ji matė, kad verslas tarsi būtų pelningas, tačiau tik per naujas ir beprecedentis; ir todėl pradėjo labai bijoti, kad šis pirkėjas ją kaip nors apgaus; Dievas žino, iš kur ir net naktį.

- Taigi, tada, mama, iš rankų į rankas, ar ką? - tarė Čičikovas.

- Iš tiesų, mano tėve, dar niekada nebuvo manęs parduoti. Aš atsisakiau, kai buvau gyvas, o trečiaisiais metais arkivyskupas turėjo dvi mergaites, po šimtą rublių, ir aš labai dėkojau, išėjo tokie šlovingi darbininkai: jie patys audė servetėles.

- Na, tai ne apie gyvus daiktus; Dievas yra su jais. Klausiu mirusiųjų.

- Iš tiesų, iš pradžių bijau, kad kažkaip nepatirčiau nuostolių. Gal tu, mano tėvas, mane apgaudinėjate, o jie ... jie kažkaip verti daugiau.

- Klausyk, mama ... o, kokia tu esi! ko jie galėtų būti verti? Apsvarstykite: tai yra dulkės. Ar tu supranti? tai tik dulkės. Imate kiekvieną paskutinį niekam tikusį daiktą, pavyzdžiui, net paprastą skudurą, o skudurėlis turi kainą: bent jau jis bus nupirktas popieriaus fabrike, ir to niekam nereikia. Na, pasakyk sau, kam jis skirtas?

- Tai tikrai tiesa. Jums visai nieko nereikia; bet mane sustabdo tik vienas dalykas, kad jie jau mirę.

„Eka, kokia klubo galva! Čičikovas pasakė sau. jau. pradedant išeiti iš kantrybės. - Eik su ja sutarti! įmetei į prakaitą, tu prakeikta senutė! " Tada, išsitraukęs iš kišenės nosinaitę, jis ėmė valyti prakaitą, kuris iš tikrųjų pasirodė ant kaktos. Tačiau Čičikovas veltui pyko: kitoks ir garbingas, ir net valstybės veikėjas, bet iš tikrųjų tai pasirodo tobula Korobočka. Kai tik jis įsilaužė į galvą, nėra nieko, kas jį užvaldytų; kad ir kaip įsivaizduotumėte tokius aiškius kaip diena argumentus, viskas nuo jo atsimuša taip, kaip guminis rutulys nuo sienos. Nušluosdamas prakaitą, Čičikovas nusprendė pabandyti, ar įmanoma ją nukreipti keliu kita puse.

(N.V. Gogolis “ Mirusios sielos»)

Atlikdami kiekvieno klausimo 1.1.1-1.1.3 užduotis, pateikite išsamų nuoseklų atsakymą (apytikslis tūris - 3-5 sakiniai). Argumentuokite savo požiūrį naudodami pateiktą fragmentą (leidžiama remtis kitais kūrinio epizodais). Pasikliaukite autoriaus pozicija, įtraukite reikalingas teorines ir literatūrines koncepcijas, atskleiskite savo problemos viziją.

1.1.1. Kokia yra Čičikovo patiriamų sunkumų sudarant sutartį su Korobočka priežastis?

1.1.2. Kokia prasmė lyginti Korobočką su „valstybiniu asmeniu“?

1.1.3. Kokia vieta skiriama Korobočkai N. V. vaizdų sistemoje. Gogolio „Mirusios sielos“?

Atlikdami 1.1.4 užduotis, pateikite išsamų nuoseklų atsakymą (apytikslis tūris - 5–8 sakiniai). Raskite pagrindą palyginti pateiktus tekstus ir palyginkite juos pasirinktoje perspektyvoje, pateikdami įrodymus ir suformuluodami pagrįstas išvadas (leidžiama remtis kitais kūrinių epizodais). Pasikliaukite autoriaus pozicija, įtraukite reikalingas teorines ir literatūrines koncepcijas, atskleiskite savo problemos viziją.

1.1.4. Palyginkite Čičikovo ir Korobočkos dialogą iš pateikto eilėraščio fragmento - N.V. Gogolio „Mirusios sielos“ su M.Yu romano fragmentu. Lermontovo „Mūsų laikų herojus“. Prie kokių išvadų jus padarė šis palyginimas?

- Jei turėčiau tūkstančio kumelių bandą, - tarė Azamatas, - aš atiduočiau jus visus už jūsų Karagezą.

- Jok, aš nenoriu, - abejingai atsakė Kazbichas.

- Klausyk, Kazbichai, - tarė Azamatas, glostydamas jį, - tu esi malonus žmogus, esi drąsus raitelis, o mano tėvas bijo rusų ir neįleidžia manęs į kalnus; duok man savo žirgą, ir aš padarysiu viską, ko tik nori, pavogsiu iš tavo tėvo geriausią šautuvą ar kardą, kokio tik nori iš tavo tėvo - o jo kardas yra tikras gurdas: uždėk peiliuką prie rankos, jis rėks \u200b\u200bį patį kūną; o grandininis paštas - toks kaip jūsų, nerūpi.

Kazbichas tylėjo.

- Pirmą kartą pamačiau tavo žirgą, - tęsė Azamatas, kai jis sukosi ir šokinėjo po tavimi, plazdamas šnervėmis, o iš po kanopų išskrido titnagai, mano sieloje kažkas nesuprantamo, o nuo tada viskas Bjaurėjausi: su panieka žiūrėjau į geriausius tėvo žirgus, gėdijausi jiems pasirodyti ir ilgesys mane aplenkė; ir ilgėdamasis aš ištisas dienas sėdėjau ant skardžio, ir kiekvieną minutę tavo mintyse tavo juodas arklys pasirodė plonu protektoriumi, lygiu, tiesiu, kaip strėlė, kalvagūbriu; jis pažvelgė į mano akis gyvomis akimis, tarsi norėdamas tarti žodį. Aš mirsiu, Kazbichai, jei manęs neparduosi! - drebančiu balsu tarė Azamatas.

Girdėjau, kad jis verkia: bet aš turiu jums pasakyti, kad Azamatas buvo užsispyręs berniukas, ir niekas nenutrūko ašaromis, net kai buvo jaunesnis.

Atsakant į jo ašaras pasigirdo kažkas panašaus į juoką.

- Klausyk! - tvirtu balsu tarė Azamatas, - matai, aš viską sprendžiu. Ar norite, kad pavogčiau seserį už jus? Kaip ji šoka! kaip ji dainuoja! ir siuvinėjimai auksu - stebuklas! Taip pat turkų padiša neturėjo tokios žmonos ... Ar norite laukti manęs rytoj vakare tarpeklyje, kur teka upelis: Aš eisiu su jos praeitimi į kaimyninę aulą - ir ji yra jūsų. Argi Belas nėra vertas jūsų žirgo?

Kazbichas ilgai, ilgai tylėjo; galiausiai, užuot atsakęs, jis pradėjo seną dainą potekste:

Mūsų kaimuose yra daugybė gražuolių, žvaigždės šviečia jų akių tamsoje. Miela juos mylėti - pavydėtina dalia; Bet drąsi valia linksmesnė. Auksą pirks keturios žmonos, tačiau veržlus arklys neturi kainos: jis neatsiliks nuo sūkurio stepėje, nepasikeis, neapgaus.

Neveltui Azamatas maldavo jo sutikti, verkė, pamalonino ir prisiekė; galiausiai Kazbichas jį nekantriai pertraukė:

- Eik, pamišęs berniukas! Kur tu joji mano arkliu? Per pirmuosius tris žingsnius jis jus išmes, o jūs užmušite pakaušį ant akmenų.(M.Yu. Lermontovas „Mūsų laikų herojus“)

2 variantas (1 grupė)

Perskaitykite toliau pateiktą teksto fragmentą ir atlikite 1.1.1-1.1.4 užduotis.

Čičikovas labai dėmesingai žiūrėjo į jauną nepažįstamąjį. Kelis kartus bandė su ja kalbėtis, bet kažkaip neprivalėjo. Tuo tarpu ponios išėjo, graži galva su plonais bruožais ir plonu apsvaiginimu dingo kaip kažkas panašaus į viziją, ir vėl atsirado kelias, gulbė, trys skaitytojui pažįstami arkliai, Selifanas, Čičikovas, lygus paviršius ir aplinkinių laukų tuštuma. Visur, bet kur gyvenime, ar tarp bejausmių, šiurkščių, varganų ir netvarkingų-supelijusių žemų jo laipsnių, ar tarp monotoniškų šaltų ir nuobodžiai tvarkingų aukštesnių klasių, visur bent kartą kelyje žmogus sutiks reiškinį, kuris nėra panašus į kas jam nutiko pamatyti iki tol, kas bent kartą jam pažadina jausmą, ne tokį, kokį jam lemta jausti visą gyvenimą. Visur, nepaisant bet kokių nuoskaudų, iš kurių audžiamas mūsų gyvenimas, linksmai skuba džiaugsmingas džiaugsmas, pavyzdžiui, kartais puikus vežimas su auksiniais pakinktais, vaizdingais žirgais ir putojančiu stiklo blizgučiu staiga staigiai aplenks kokį nors apkurtintą vargšą kaimą, kuris nieko nematė, kaimo vežimėliai, o valstiečiai ilgai stovėjo žiovaudami, atmerktomis burnomis, neprisidėję kepurės, nors nuostabus vežimas jau seniai dingo ir dingo iš akių. Taigi šviesiaplaukė taip pat staiga visiškai netikėtai pasirodė mūsų istorijoje ir tiesiog dingo. Įkvėpk tuo metu vietoje Čičikovo kokio dvidešimtmečio berniuko, nesvarbu, ar jis yra husaras, ar studentas, ar ką tik pradėjo gyvenimą, ir Dieve! kas joje pabunda, juda, kalba! Ilgą laiką jis būtų bejausmis stovėjęs vienoje vietoje, beprasmiškai žvelgdamas į tolį, pamiršęs kelią ir visus priekaištus priekaištams, ir priekaištaudamas už vėlavimą, užmiršdamas save, tarnystę, pasaulį ir visa, kas yra pasaulyje.

Bet mūsų herojus jau buvo vidutinio amžiaus ir apdairiai atšaldyto charakterio. Jis taip pat svarstė ir mąstė, bet jo mintys buvo pozityvesnės, ne tokios neatsakomos ir net iš dalies labai tvirtos. - Maloni babuška! - pasakė jis, atidaręs uostomąją dėžę ir uostydamas tabaką. „Bet kas, svarbiausia, joje yra gera? Geros naujienos yra tai, kad dabar ji, tikėtina, baigė tik internatą ar institutą; kad joje, kaip sakoma, vis dar nėra nieko iš moters, tai yra būtent tai, ką jos turi nemaloniausio. Dabar ji yra kaip vaikas, joje viskas paprasta: ji pasakys tai, kas patinka, juokiasi ten, kur nori juoktis. Iš jo galima padaryti viską, tai gali būti stebuklas, arba iš šiukšlių, ir šiukšlių! Tegul mamos ir tetos dabar ja rūpinasi. Per vienus metus jie pripildys ją visokių moterų, kad jos pačios tėvas nepripažintų. Iš kur atsiranda patinimas ir standumas; pradės mėtytis ir verstis pagal patvirtintas instrukcijas, pradės galvosūkius mąstyti su kuo, kaip ir kiek kalbėti, kaip į ką žiūrėti; bet kurią akimirką jis bijos nepasakyti daugiau nei reikia; Pagaliau ji pati susipainios ir galų gale meluos visą gyvenimą, ir tai tik išeis velnias žino ką! " Čia jis kurį laiką tylėjo, o tada pridūrė: „Ir būtų įdomu sužinoti, kas tai yra? kas, kaip jos tėvas? Ar tai turtingas garbingo nusiteikimo dvarininkas, ar tiesiog gerai mąstantis žmogus, turintis tarnyboje įgyto kapitalo? Galų gale, jei, tarkime, šiai mergaitei būtų duota du šimtai tūkstančių kraitų, iš jos galėtų atsirasti labai labai skanus kąsnis. Tai gali būti, galima sakyti, padoraus žmogaus laimė “. Du šimtai tūkstančių žmonių jo galvoje ėmė rodytis taip patraukliai, kad jis viduje ėmė erzinti save, kodėl, kilus bėdai aplink vežimus, nežiūrėjo iš paštininko ar katerio, kas yra praeinantys žmonės. Tačiau netrukus pasirodęs Sobakevičiaus kaimas išsklaidė jo mintis ir privertė juos pereiti prie nuolatinės temos.

(N.V. Gogolis „Mirusios sielos“)

Norėdami atlikti 1.1.1-1.1.3 užduotis, pirmiausia užrašykite užduoties numerį ir tada pateikite išsamų nuoseklų atsakymą į kiekvieną klausimą (apytikslis tūris yra 3-5 sakiniai). Argumentuokite savo požiūrį naudodami pateiktą fragmentą (leidžiama remtis kitais kūrinio epizodais). Pasikliaukite autoriaus pozicija, įtraukite reikalingas teorines ir literatūrines koncepcijas, atskleiskite savo problemos viziją.

1.1.1. Koks vaidmuo pateiktame N.V fragmente Gogolio „Mirusios sielos“ žaidžia antitezės techniką?

1.1.2. Kodėl Čičikovo personažas vadinamas „apdairiai atšaldytu“?

1.1.3. Kokie yra esminiai požiūrio į autoriaus ir jo herojaus gyvenimą skirtumai?

Norėdami atlikti 1.1.4 užduotį, pirmiausia užrašykite užduoties numerį ir tada pateikite išsamų nuoseklų atsakymą (apytikslė suma - 5–8 sakiniai). Raskite pagrindą palyginti pateiktus tekstus ir palyginkite juos pasirinktoje perspektyvoje, pateikdami įrodymus ir suformuluodami pagrįstas išvadas (leidžiama remtis kitais kūrinių epizodais). Pasikliaukite autoriaus pozicija, įtraukite reikalingas teorines ir literatūrines koncepcijas, atskleiskite savo problemos viziją.

1.1.4 ... Palyginkite N.V fragmentą. Gogolio „Mirusios sielos“ su tokia scena iš D. I. komedijos. Fonvizinas „Nepilnametis“. Prie kokių išvadų jus padarė šis palyginimas?

Skotininas. Kodėl nematau savo nuotakos? Kur ji? Vakare bus sąmokslas, tad ar ne laikas jai pasakyti, kad jie ją duoda santuokoje?

Ponia Prostakova. Mes tai padarysime, brolau. Jei tai pasakysime jai anksčiau laiko, ji vis tiek gali pagalvoti, kad mes jai pranešame. Nors vis dėlto jos vyrui priklausau aš; ir man patinka, kad nepažįstami žmonės manęs klauso.

Prostakovas (Skotininui). Tiesą sakant, su Sofjuška elgėmės kaip su našlaite. Po tėvo ji liko kūdikis. Tomas šešis mėnesius, kaip ir jos mama, ir mano svainis, gavo smūgį ...

Ponia Prostakova (rodo, kad širdis krikštija). Krikštamotės galia yra pas mus.

Prostakovas. Iš kurio ji pateko į kitą pasaulį. Jos dėdė ponas Starodumas išvyko į Sibirą; ir kadangi kelerius metus apie jį nebuvo nei gandų, nei žinių, mes jį laikome mirusiu žmogumi. Mes, pamatę, kad ji liko viena, nuvedėme ją į mūsų kaimą ir prižiūrėjome jos dvarą, tarsi jis būtų mūsų.

Ponia Prostakova... Kodėl šiandien taip kliedi, mano tėve? Mano brolis taip pat gali pagalvoti, kad pasiėmėme ją pas save, norėdami susidomėti.

Prostakovas. Na, mama, ar jis turėtų tai galvoti? Juk Sofyushkino nekilnojamojo turto negalima priartinti prie mūsų.

Skotininas. Nors buvo pateiktas kilnojamasis dalykas, aš nesu peticijos pateikėjas. Nemėgstu šurmulio ir bijau. Kad ir kaip kaimynai mane įžeidė, kad ir kiek jie būtų pralaimėję, aš niekam nepataikau kaktos, o savo paties valstiečius nuplėšiu bet kokiais nuostoliais, kurių negaliu sekti.

Prostakovas... Tiesa, broli: visa apylinkė sako, kad jūs meistriškai renkate nuomą.

D -zha Prostakovas. Jei tik mus išmokytum, broli, tėve; ir mes nežinome, kaip. Kadangi mes atėmėme viską, ką turėjo valstiečiai, negalime nieko išplėšti. Tokia nelaimė!

Skotininas... Prašau, sesute, aš tave mokysiu, aš tave mokysiu, tiesiog ves mane su Sofyushka.

Ponia Prostakova. Ar jums taip patiko ši mergina? Skotininas. Ne, mergina man nepatinka.

Prostakovas. Taigi šalia jos kaimo?

Skotininas. Ir ne kaimai, o tai, kad jis randamas kaimuose ir kokia mano mirtingoji medžioklė.

Ponia Prostakova... Į ką, brolau?

Skotininas. Aš myliu kiaules, sesute, o mūsų kaimynystėje yra tokių didelių kiaulių, kad jų nėra nė vieno, kuris, atsistojęs ant užpakalinių kojų, nebūtų aukštesnis už kiekvieną iš mūsų visa galva. (D.I.Fonvizinas „Nepilnametis“)

3 variantas (1 grupė)

1 dalis

Perskaitykite toliau pateiktą teksto fragmentą ir atlikite 1.1.1-1.1.5 užduotis.

Prie viešbučio vartų provincijos mieste NN važiavo gana gražus pavasario nedidelis gultas, į kurį keliauja bakalaurai: į pensiją išėję pulkininkai leitenantai, štabo kapitonai, dvarininkai, turintys apie šimtą valstiečių sielų - žodžiu, visi tie, kurie vadinami viduriniosios rankos džentelmenais. Šezlonge sėdėjo džentelmenas, ne gražus, bet ir blogos išvaizdos, nei per storas, nei per plonas; negalima sakyti, kad jis senas, bet ne taip, kad būtų per jaunas. Jo įrašas mieste visiškai nekėlė triukšmo ir nebuvo lydimas nieko ypatingo; tik du rusų valstiečiai, stovėdami prie smuklės durų priešais viešbutį, pateikė keletą komentarų, kurie, beje, buvo labiau susiję su vežimu, o ne su jame sėdinčiu. - Matai, - tarė vienas kitam, - koks ratas! kaip manai, ką tas ratas pasieks, jei taip atsitiktų, iki Maskvos ar ne? " - "Tai ten pateks", - atsakė kitas. - O aš manau, kad jis nepateks į Kazanę? - "Iki Kazanės nepateks", - atsakė kitas, Tuo pokalbis ir baigėsi. Be to, kai gulbė nuvažiavo į viešbutį, baltos kanifolijos pantalonais, labai siaurais ir trumpais, su fraku su bandymais madingai, susitiko jaunas vyras, iš kurio matėsi marškinėlių priekis, pritvirtintas „Tula“ smeigtuku su bronziniu pistoletu. Jaunuolis atsisuko atgal, pažvelgė į vežimą, ranka laikė dangtelį, kuris vos nenuskrido nuo vėjo, ir nuėjo savo keliu.

Kai vežimas įvažiavo į vidinį kiemą, šeimininką pasitiko smuklės tarnas, arba seksas, kaip jie vadinami rusų smuklėse, gyvas ir judrus tiek, kad net neįmanoma pamatyti, koks jo veidas. Jis išbėgo mikliai, su servetėle rankoje - visas ilgas ir ilgas demikotoninis apsiaustas, kurio nugara buvo beveik pačioje pakaušyje, papurtė plaukus ir vedė džentelmeną vikriai aukštyn per visą medinę galeriją, kad parodytų ramybę, kurią jam atsiuntė Dievas. Taika buvo tam tikros rūšies, nes viešbutis taip pat buvo tam tikros rūšies, tai yra, visiškai tas pats, kas yra provincijos miestuose, kur už du rublius per dieną keliautojai gauna ramų kambarį su tarakonais, iš visų kampų žvelgiančiais kaip džiovintos slyvos, ir duris į kaimyninę kambarys, visada užpildytas komoda, kuriame apsigyvena kaimynas, tylus ir ramus žmogus, bet be galo smalsus, suinteresuotas žinoti visas praeinančio žmogaus detales. Išorinis viešbučio fasadas atitiko jo interjerą: jis buvo labai ilgas, dviejų aukštų; apatinė nebuvo kalta ir liko tamsiai raudonomis plytomis, kurias dar labiau užtemdė baisūs orų pokyčiai ir kuri jau buvo nešvari savaime; viršutinis buvo nudažytas amžinais geltonais dažais; žemiau buvo suoliukai su spaustukais, virvėmis ir riestainiais. Anglyje vienoje iš šių parduotuvių, arba, geriau, lange, buvo nukautas vyras su raudonu variu pagamintu samovaru ir raudonu veidu kaip samovaras, kad iš tolo būtų galima pagalvoti, kad ant lango yra du samovarai, jei vieno samovaro nebuvo su su juodos spalvos barzda.

Kol atvykęs ponas tyrinėjo savo kambarį, buvo atvežti jo daiktai: pirmiausia šiek tiek susidėvėjęs baltos odos lagaminas, rodantis, kad tai ne pirmas kartas kelyje. Lagaminą parsivežė katerininkas Selifanas, žemas avikailio vyras ir pėstininkas Petrushka, mažas, maždaug trisdešimties metų vyras, su erdviu dėvėtu kailiu, matomu iš meistro peties, mažu vyru, šiek tiek griežtu išvaizda, labai didelėmis lūpomis ir nosimi. Po lagamino atvežimo į mažą raudonmedžio skrynią su karelinio beržo gabaliukų rinkiniais, batų atsargomis ir kepta vištiena, suvyniotu į mėlyną popierių. Kai visa tai buvo atvežta, vežėjas Selifanas nuėjo į arklidę suktis aplink žirgus, o pėdininkas Petrushka ėmė įsikurti mažoje priekinėje salėje, labai tamsioje veislyne, kur jau spėjo parsivežti savo paltą ir su juo kokį nors savo kvapą, kuris buvo perduotas ir atneštas paskui maišą įvairių tarnų tualetų. Šiame veislyne jis pritvirtino siaurą trijų kojų lovą prie sienos, uždengdamas mažu čiužiniu, negyvu ir plokščiu kaip blynas, o gal ir riebiu kaip blynas, kurio jam pavyko pareikalauti iš užeigos savininko. N.V. Gogolis „Mirusios sielos“

Norėdami atlikti 1.1.1-1.1.4 užduotis, pirmiausia užrašykite užduoties numerį, tada kiekvienam klausimui pateikite išsamų nuoseklų atsakymą (maždaug 3-5 sakinius), argumentuodami savo požiūrį, remdamiesi darbo tekstu.

1.1.1 ... Kodėl miestas, į kurį atvyksta Čičikovas, neturi pavadinimo?

1.1.2. Kaip fragmente pateiktas portretas apibūdina herojų?

1.1.3. Koks yra palyginimų vaidmuo šiame fragmente?

Norėdami atlikti 1.1.5 užduotį, pirmiausia užrašykite užduoties numerį ir tada pateikite išsamų nuoseklų atsakymą (maždaug 5–8 sakiniai), argumentuodami savo požiūrį, remdamiesi literatūriniu tekstu ir (iš atminties) nurodydami kitus kūrinius.

1.1.5. Palyginkite minėtą fragmentą su epizodu iš A.P.Čechovo istorijos „Chameleonas“. Prie kokių išvadų jus padarė šis palyginimas?

Policijos sargas Ochumelovas su nauju apsiaustu ir su ryšuliu rankoje eina per turgaus aikštę. Už jo - raudonplaukis policininkas, kurio sietas buvo pripildytas iki galo konfiskuotomis agrastomis. Aplinkui tylu ... Aikštėje nėra nė sielos ... Atidarytos parduotuvių ir tavernų durys liūdnai žvelgia į Dievo šviesą, tarsi alkanos burnos; aplink juos net nėra elgetų.

Taigi tu kandi, keikiesi? - staiga išgirsta Ochumelovas. - Vaikinai, neįleisk jos! Įkandimas šiandien nėra įsakomas! Štai čia! Ak ... ak!

Pasigirsta šuns cypimas. Ochumelovas pažvelgia į šoną ir pamato: iš prekybininko Pichugino malkų sandėlio bėga šuo, šokinėdamas ant trijų kojų ir dairydamasis. Ją vejasi vyras su krakmolo chintz marškinėliais ir atsegta liemene. Jis bėga paskui ją ir, palinkęs kūną į priekį, nukrenta ant žemės ir griebia šunį už užpakalinių kojų. Antrą kartą šuo cypia ir pasigirsta riksmas: "Nepaleisk!" Iš suolų kyšo mieguisti veidai, ir netrukus prie medienos sandėlio susirenka minia, tarsi jie būtų išaugę iš žemės.

Jokios netvarkos, tavo garbė! .. - sako policininkas. Ochumelovas pasuka pusę posūkio į kairę ir eina link susirinkimo. Netoli pačių sandėlio vartų jis mato, kad aukščiau aprašytas vyras atsegtu liemeniu stovi ir, pakėlęs dešinę ranką į viršų, rodo miniai kruviną pirštą. Ant jo pusiau girto veido tarsi parašyta: "Aš tave nuplėšiu, nesąžiningi!" o pats pirštas atrodo kaip pergalės ženklas. Šiuo žmogumi Ochumelovas atpažįsta auksakalį Khryukiną. Minios centre jo priekinės kojos išsiskleidė ir drebėjo ištisai, ant žemės sėdi skandalo kaltininkas - baltas kurtų šuniukas su aštriu snukiu ir geltona dėme ant nugaros. Vandeningomis akimis - ilgesio ir siaubo išraiška.

Kokia čia proga? - klausia Ochumelovas, atsitrenkęs į minią. - Kodėl čia? Kam tau reikia piršto? .. Kas šaukė?

Aš einu, tavo garbe, niekam netrukdau ... - pradeda Khryukinas, atsikosėdamas į kumštį. - Kalbant apie malkas su Mitry Mitrich, - ir staiga šis niekingas be jokios priežasties pirštui ... Atleiskite, aš esu žmogus, kuris dirba ... Mano darbas nedidelis. Tegul moka man, nes - gal aš nė savaitės nepajudinsiu šio piršto ... Tai, jūsų garbė, nėra įstatyme, kurį reikia ištverti nuo padaro ... Jei visi kandžiojasi, geriau negyventi pasaulyje ...

Hm! .. Gerai ... - griežtai sako Ochumelovas, kosėdamas ir judindamas antakius. - Na ... Kieno šuo? Aš taip nepaliksiu. Aš jums parodysiu, kaip išformuoti šunis! Laikas atkreipti dėmesį į tokius ponus, kurie nenori paklusti potvarkiams! Kaip jam, niekšui, bus skirta bauda, \u200b\u200btodėl jis iš manęs sužinos, ką reiškia šuo ir kiti benamiai galvijai! Aš jam parodysiu Kuzkos motiną! .. Eldyrinas, - prižiūrėtojas atsisuka į policininką, - sužinok, kieno tai šuo, ir surašyk protokolą! Ir šuo turi būti išnaikintas. Nedelsiant! Ji tikriausiai išprotėjusi ... Kieno tai šuo, klausiu?

Atrodo, kad tai generolas Žigalovas! - sako kažkas iš minios.

Generolas Žigalovas? Hm! .. Nusimesk, Eldyrinai, mano paltą ... Kaip baisu karšta! Aš turiu manyti, kad prieš lietų ... Aš nesuprantu tik vieno dalyko: kaip ji galėjo tave įkąsti? - Ochumelovas atsisuka į Chryukiną. - Ar ji negali pasiekti piršto? Ji maža, o tu buvai tokia sveika! Jūs tikriausiai prikišėte nagą pirštu ir tada kilo mintis jį nuplėšti. Jūs esate ... garsūs žmonės! Aš žinau, tu velnias!

4 variantas (2 grupė)

Nozdryovas tam tikru atžvilgiu buvo istorinis asmuo. Ne vienas susitikimas, kuriame jis dalyvavo, buvo be istorijos. Kažkokia istorija tikrai nutiko: arba žandarai išvedė jį iš salės po ginklais, arba jų patys buvo priversti išstumti. Jei to neįvyks, tuomet viskas atsitiks, nutiks kažkas, kas nenutiks kitam: arba jis bus supjaustomas bufete taip, kad jis tik juokiasi, arba jis bus supjaustytas pačiu žiauriausiu būdu, kad galų gale pasidarytų gėda. Ir gulės visiškai be reikalo: staiga pasakys, kad turėjo kažkokios mėlynos ar rausvos vilnos arkliuką, ir dar tokią nesąmonę, kad klausytojai pagaliau visi išvažiuoja sakydami: „Na, broli, atrodo, kad tu jau pradėjai pilti kulkas ". Yra žmonių, kurie aistringai gadina savo kaimyną, kartais be jokios priežasties. Kažkas, pavyzdžiui, net rango asmuo, kilmingos išvaizdos, su žvaigžde ant krūtinės, paspaus ranką, kalbės su jumis apie gilias temas, kurios priverčia susimąstyti, o tada žiūrėk čia pat, prieš akis ir tave šūdas. Ir jis bus šūdas kaip paprastas kolegialus registratorius, ir visai ne toks, kaip žmogus su žvaigžde ant krūtinės, kalbantis apie mintis sukeliančias temas, todėl jūs tiesiog stovite stebėdamasis, gūžčiojate pečiais ir nieko daugiau. Nozdryovui kilo ta pati keista aistra. Kuo arčiau jis prie jo, tuo labiau visus įsiutino: paleido pasakėčią, kuri yra kvailesnė, nei sunku išrasti, sugadino vestuves, komercinį sandorį ir visiškai nelaikė savęs tavo priešu; priešingai, jei ta proga paskatino jį vėl susitikti su jumis, jis vėl elgėsi draugiškai ir netgi pasakė: „Tu toks niekšas, niekada neateisi pas mane“. Daugeliu atžvilgių Nozdryovas buvo universalus žmogus, tai yra visų profesijų žmogus. Tą pačią akimirką jis pasiūlė jums eiti bet kur, net iki pasaulio galų, įsitraukti į norimą įmonę, pakeisti viską, ko norite, už viską, ko norite. Ginklas, šuo, arklys - viskas buvo mainų objektas, bet visai ne tam, kad laimėtų: tai tiesiog atsirado dėl kažkokio neramaus judrumo ir charakterio judrumo. Jei jam pasisekė mugėje užpulti paprastą daiktą ir jį sumušti, jis nusipirko krūvą visko, ką anksčiau buvo matęs parduotuvėse: jungus, rūkančias žvakes, auklių skaras, eržilą, razinas, sidabrinį praustuvą, olandišką drobę, didelius miltus, tabaką, pistoletai, silkės, paveikslai, galandimo įrankis, puodai, batai, moliniai indai - kiek pinigų užteko. Tačiau retai pasitaikydavo, kad parsinešdavo namo; beveik tą pačią dieną jis nusileido kitam, laimingiausiam žaidėjui, kartais buvo pridėta net jo paties pypkė su maišeliu ir kandikliu, o kitu metu visas keturvietis su viskuo: su vežimėliu ir vežimėliu, kad pats savininkas nuėjo trumpu paltuku ar arhaluku ieškoti kažkoks bičiulis naudotis savo įgula. Štai koks buvo Nozdryovas! Gal jį vadins sumuštu personažu, sakys, kad Nozdryovo nebėra. Deja! taip sakantys bus neteisingi. Nozdryovas dar ilgai nebus iš pasaulio. Jis yra visur tarp mūsų ir, galbūt, dėvi tik kitokį kaftaną; bet žmonės yra lengvabūdiškai nepastebimi, o žmogus kitame kaftane jiems atrodo kitas žmogus.

(N.V.Gogolis. "Mirusios sielos»)

2. Koks yra pagrindinis Nozdryovo personažo bruožas ir kodėl?

3. Kokiu tikslu Nozdryovas „nudžiugina“ savo draugus?

4. Kodėl Nozdryovas buvo vienintelis dvarininkas, iš kurio Čičikovas negalėjo nusipirkti ar prašyti „mirusių sielų“?

5. Pakomentuokite paskutinę minėto fragmento frazę.

6. Kokia Nozdryovo įvaizdžio reikšmė, norint suprasti autoriaus intenciją ir eilėraščio problemas?

5 variantas (2 grupė)

Kai Čičikovas šonu pažvelgė į Sobakevičių, šįkart jis jam atrodė labai panašus į vidutinio dydžio lokį. Norėdamas užbaigti panašumą, frakas, kurį jis vilkėjo, buvo visiškai meškiškas, rankovės ilgos, pantalonai ilgi, jis vaikščiojo kojomis atsitiktinai ir į šoną ir nepaliaujamai žengė ant kitų žmonių kojų. Veido spalva buvo raudona, karšta, kaip yra vario cento atveju. Yra žinoma, kad pasaulyje yra daug tokių asmenų, kurių apdailos pobūdis ilgą laiką nebuvo išmintingas, nenaudojo jokių smulkių įrankių, tokių kaip: dildės, kardanai ir kiti daiktai, bet tiesiog kapojo iš viso peties: aš tai padariau kartą kirviu - išlindau nosimi, dariau kitame - lūpos išlindo, stumtelėjo akis dideliu gręžtuvu ir, nesubraižęs, paleido ją į šviesą sakydamas: "Jis gyvena!" Sobakevičiaus vaizdas buvo toks pat stiprus ir nuostabiai stulbinantis: jis laikė jį labiau žemyn nei aukštyn, visiškai nesuko kaklo ir dėl tokio nesisukimo retai žiūrėdavo į tą, su kuriuo kalbėjosi, bet visada arba viryklės kampe, arba prie durų. ... Čičikovas, eidamas pro valgyklą, dar kartą pažvelgė į šoną: meška! tobulas lokys! Reikia tokio keisto suartėjimo: jis net buvo vadinamas Michailu Semenovičiumi. Žinodamas įprotį žengti ant kojų, jis labai atsargiai pajudino savąjį ir suteikė kelią į priekį. Atrodė, kad savininkas pajuto šią nuodėmę už savęs ir tą pačią valandą paklausė: "Ar aš tavęs netrukdžiau?" Tačiau Čičikovas jam dėkojo sakydamas, kad nerimo dar nebuvo.

Įėjęs į svetainę Sobakevičius parodė į kėdes ir vėl tarė: "Prašau!" Atsisėdęs Čičikovas žvilgtelėjo į sienas ir į ant jų kabančius paveikslus. Paveiksluose visi buvo puikūs, visi graikų generolai, išgraviruoti iki galo: Mavrocordato raudonomis kelnėmis ir uniforma, su akiniais ant nosies, Miauli, Kanami. Visi šie herojai buvo su tokiomis storomis šlaunimis ir negirdėtais ūsais, kad šiurpas perėjo per jų kūną. Tarp stipriųjų graikų nėra žinoma, kaip ir už ką, \u200b\u200bBagrationas buvo dedamas plonas, plonas, su mažomis vėliavomis ir patrankomis žemiau ir siauriausiuose rėmuose. Tada vėl sekė graikų herojė Bobelina, kuriai viena koja atrodė labiau nei visi tų dandžių, kurie užpildo šiandieninius gyvenamuosius kambarius, kūnai. Atrodė, kad savininkas, būdamas sveikas ir stiprus žmogus, norėjo, kad stiprūs ir sveiki žmonės papuoštų ir jo kambarį. Netoli Bobelinos, prie pat lango, buvo narvas, iš kurio atrodė tamsios spalvos strazdas su baltomis dėmėmis, labai panašus į Sobakevičių. ( N.V.Gogolis. "Mirusios sielos»)

1. Kokias menines priemones autorius naudoja minėtame fragmente, kad sukurtų Sobakevičiaus įvaizdį?

2. Kaip koreliuojamas Sobakevičiaus charakteris ir jo išvaizda?

3. Ar galima Sobakevičiaus įvaizdį pavadinti satyriniu ir kodėl?

4. Paaiškinkite paveikslų pasirinkimą, norėdami papuošti herojaus kambarį. Kuris iš jų ir kodėl smarkiai skiriasi nuo kitų?

5. Kokiu tikslu Gogolis pateikia išsamų žemės savininkų dvarų išvaizdos ir vidaus apdailos aprašymą?

6. Kodėl beveik visada, kurdamas eilėraščio herojų portretus, Gogolis nekreipia dėmesio į tokią svarbią portreto detalę kaip akys?

6 variantas (2 grupė)

Mūsų herojaus kilmė yra tamsi ir kukli. Tėvai buvo kilmingi, bet stulpai ar asmeniniai - Dievas žino; Jo veidas jų nepriminė: bent gimimo metu buvusi giminaitė, žemo ūgio, žemo ūgio moteris, paprastai vadinama pigalijomis, paėmusi vaiką ant rankų, šaukė: „Tai visai neišėjo taip, kaip maniau! Jis turėjo eiti pas močiutę iš motinos pusės, kas būtų buvę geriau, bet jis gimė paprastai, kaip sakoma patarlėje: nei motina, nei tėvas, o praeinantis draugas “. Pradžioje gyvenimas žiūrėjo į jį kažkaip rūgščiai nemaloniai, pro kokį nuobodų langą, padengtą sniegu: nei draugas, nei bendražygis vaikystėje! Maža gorenka su mažais langais, kurie nei žiemą, nei vasarą neatsidarė, tėvas, sergantis vyras, ilgame paltuke su merluška ir megztais atvartais, nešiojamais ant basų kojų, be paliovos dūsaudamas, vaikščiodamas po kambarį ir spjaudamasis į kampe stovėjusią smėlio dėžę. , amžina sėdynė ant suolo, su rašikliu rankose, rašalu ant pirštų ir net ant lūpų, amžinas receptas prieš akis: „nemeluok, paklusk vyresniesiems ir nešk savo širdyje dorybę“; amžinas berniukų peštynės ir pliaukštelėjimas aplink kambarį, pažįstamas, bet visada griežtas balsas: „Aš vėl išprotėjau!“, aidėdamas tuo metu, kai vaikas, nuobodžiaujant darbo monotonijai, prie laiško pritvirtino kažkokią citatą ar uodegą; ir amžinai pažįstamas, visada nemalonus jausmas, kai, sekant šiais žodžiais, jo ausies kraštą labai skaudžiai susukdavo už jo ištiestų ilgų pirštų nagai: čia prastas jo pradinės vaikystės paveikslas, apie kurį jis vos išsaugojo blyškią atmintį. Tačiau gyvenime viskas greitai ir ryškiai keičiasi: ir vieną dieną, pasibaigus pirmajai pavasario saulei ir perpildytoms srovėms, tėvas, paėmęs sūnų, išjojo kartu su juo ant vežimėlio, kurį tempė prislopintas škvalinis arklys, tarp arklių prekeivių žinomas kaip šarkas; ją valdė kuprininkas, mažas kuprotas, vienintelės baudžiauninkų šeimos, priklausiusios Čičikovo tėvui, įkūrėjas, užėmęs beveik visus namo postus. Per keturiasdešimt jie trypčiojo daugiau nei pusantros dienos; nakvojome kelyje, perėjome upę, valgėme šaltą pyragą ir kepėme avieną, ir tik trečią dieną ryte pasiekėme miestą. Miesto gatvės berniuko akivaizdoje mirgėjo netikėtai, todėl kelias minutes jis duso. Tada šarkė su vežimėliu metėsi į duobę, nuo kurios prasidėjo siaura alėja, visa siekianti žemyn ir užpildyta purvu; ilgą laiką ji dirbo iš visų jėgų ir minkė kojas, kurstoma ir kuproto, ir paties meistro, ir galiausiai nutempė jas į mažą kiemą, stovėjusį šlaite su dviem žydinčiomis obelimis priešais seną namą ir sodą už jo, trumpą, mažą, susidedantį tik iš šermukšnio, šeivamedžio ir paslėpta jos medinės kabinos gale, uždengta šūdais, siauru matiniu langu. Čia gyveno jų giminaitė, suglebusi senutė, kuri kiekvieną rytą vis eidavo į turgų, o paskui džiovindavo kojines prie samovaro, kuris glostė berniukui skruostą ir žavėjosi jo pilnatve. Čia jis turėjo apsistoti ir kasdien eiti į miesto mokyklos klases. Tėvas, praleidęs naktį, kitą dieną išėjo į kelią. Išsiskyrimo metu ašaros iš tėvų akių nebuvo išleistos; Jam buvo duota pusė vario vartojimui ir skanėstams ir, kas dar svarbiau, protingam įspėjimui: „Žiūrėk, Pavluša, mokykis, nebūk kvailas ir nesikabink, bet labiausiai prašau mokytojų ir viršininkų. Jei patiksite savo viršininkui, tuomet, nors neturėsite laiko moksle, o Dievas nedavė talento, imsitės veiksmų ir apeisite visus. Negalima pabūti su bendražygiais, jie neišmokys tavęs gero; o jei reikia, pabūk su turtingesniaisiais, kad kartais jie galėtų tau būti naudingi. Nieko negydykite ir negydykite, bet elkitės! geriau elgtis su jumis, bet labiausiai tuo rūpintis ir sutaupyti centą: šis dalykas yra saugiausias dalykas pasaulyje. Draugas ar draugas jus apgaus, o bėda bus pirmasis, kuris jus išduos, tačiau nė cento neišduos, kad ir kokia bėda būtų. Galite padaryti viską ir viską sunaikinti pasaulyje su centu “. Davęs tokį nurodymą, tėvas išsiskyrė su sūnumi ir nusitempė namo

„Mirusios sielos“ yra vienas ryškiausių rusų ir pasaulio literatūros kūrinių. Belinsky pavadino Gogolio eilėraštį „kūryba, išplėšta iš žmonių gyvenimo talpyklos, negailestingai atitraukiant nuo realybės šydą“. Negyvų sielų, kaip ir generalinio inspektoriaus, idėją pasiūlė Puškinas.
„Mirusios sielos“ yra Gogolio meninių įgūdžių viršūnė. Joje autorius pasiekia nuostabų lakoniškumą ir psichologinį gylį, nuostabų plastiškumą žemės savininkų vaizdavime, poemoje apdovanotą puikiomis kalbos savybėmis; laisvai pereina nuo satyrinės prie humoristinės tonalumo, meistriškai naudoja dalyko figūratyvumo ir išraiškingumo detales.
„Negyvų sielų“ kompozicija yra pavaldi autoriaus ketinimui parodyti „Rusiją iš vienos pusės“.
Eilėraštis sukonstruotas kaip pasakojimas apie „mirusias sielas“ supirkusio valdininko Čičikovo nuotykius. Ši kompozicija leido autoriui pasakoti apie skirtingus dvarininkus ir jų kaimus. Autorius siekia juos palyginti. Herojų demonstravimas pagrįstas nuosekliu kiekvienam iš jų būdingų neigiamų bruožų stiprinimu. Pats Gogolis apie tai sakė: "Vienas po kito seka mano herojai, vienas vulgaresnis už kitą: Manilovas, Korobočka ir taip iki Pljuškino". Vaizdų kaita vis labiau sustiprina baudžiavinių sielų savininkų dvasinį nuskurdimą. Norėdamas vienu žodžiu išreikšti visą žemės savininko esmę, Gogolis naudoja kalbančias pavardes. Įvairių žemės savininkų aprašyme yra savotiška kaita: plėšikas - sandėlis. Susitikimai su jais pas Čičikovą grindžiami ta pačia schema: pirmiausia pateikiamas turto aprašymas, paskui namas, paskui namo savininkas. Apibūdindamas bet kokią apstatymo detalę, autorius nurodo pagrindinį žemės savininko charakterio bruožą. Gogolis buvo detalių meistras, jis mokėjo rasti žmogaus charakterio atspindį aplinkiniuose mažuose dalykuose. Toliau žemės savininkų aprašyme pateikiami pietūs, skanėstai ir Čičikovo pasiūlymas parduoti „negyvas sielas“. Norint parodyti ne tik socialinį aspektą, bet ir įvairius žmonių charakterius, Gogoliui būtinas visų penkių žemės savininkų aprašymas. Gogolis milžiniška jėga atskleidė baudžiauninkų savininkų egzistavimo parazitinį pobūdį.
Gogolio satyra dažnai būna nuspalvinta ironija. Gogolio juokas atrodo geraširdis, tačiau jis nieko negaili. Ironija padėjo autoriui kalbėti cenzūruotomis sąlygomis tai, ko buvo neįmanoma tiesiogiai kalbėti. Ironija yra būdingas Gogolio satyros elementas. Nedaug rusų rašytojai XIX šimtmečius naudojo šį ginklą taip pat sumaniai ir išradingai kaip Gogolis.
Antrame skyriuje autorius supažindina mus su Manilovu, pirmuoju iš penkių dvarininkų, iš kurių Čičikovas perka „mirusias sielas“. Manilovas įsitikinęs, kad gyvena didelių žmogaus interesų aplinkoje. Šio personažo įspūdis nuolat keičiasi. Tuoj pat stebina jo noras patikti visiems. Jis tikras, kad gyvena pagal aukščiausius žmogaus kultūros pasiekimus. Pulke, kuriame tarnavo Manilovas, jis buvo laikomas labiausiai išsilavinusiu ir subtiliausiu asmeniu. Gogolis pažymi savo herojaus polinkį elgtis su „aukštais daiktais“. Manilovas yra sentimentalus absoliučiai viskuo, o visų pirma - šeimos gyvenime. Jis visiškai nesidomėjo ekonomika, nes laikė save gero būdo žmogumi ir negalėjo susidoroti su tokiomis smulkmenomis. Palietęs miesto valdininkus pokalbyje su Čičikovu, jis juos visus vadina nuostabiais žmonėmis (vicegubernatorius yra „mielas“). Manilovas taip pat yra visiškai patenkintas Čičikovu, nes jis jam yra gana patrauklus žmogus, turintis intelektą ir sugebantis elgtis visuomenėje. Šis žemės savininkas pradeda sieti savo kitus „projektus“ su Čičikovu, svajoja gyventi kartu su juo. Žmonių santykius Manilovas pateikia idiliškų pastorių dvasia, nes, jo nuomone, vienintelė žmonių ryšių forma yra jautri, švelni draugystė ir nuoširdus prisirišimas. Jo suvokimu, gyvenimas yra visiškas, tobula harmonija. Gyvenimo žinias pakeičia tuščios fantazijos. Manilovas gyvena iliuziniame pasaulyje, o pats fantazavimo procesas jam teikia didžiulį malonumą. Čia jo meilė graži frazė... Manilovas yra sentimentalus svajotojas, nesugebantis praktiškai veikti. Dykinėjimas ir dykinėjimas pateko į jo kūną ir kraują ir tapo neatsiejama jo prigimties dalimi. Jam atimta gyva mintis, gyvas siekis, o kultūra, kuria didžiuojasi Manilovas, yra farsas, už kurio slepiasi tuštuma ir beprasmybė. Jis vienintelis tarp žemės savininkų primena įstatymą ir šalies interesus, tačiau jo žodžiu šie argumentai įgauna absurdišką pobūdį. Gogolis palygina Manilovą su pernelyg protingu ministru. Čia Gogolio ironija įsiskverbia į uždraustą sferą - aukščiausius valdžios ešelonus. Tai galėjo reikšti tik tai, kad kitas ministras - aukščiausios valstybės valdžios personifikacija - taip nesiskiria nuo Manilovo ir kad „manilovizmas“ yra tipiška šio pasaulio nuosavybė. Lyginant su kitais dvarininkais, Manilovas išties atrodo nušvitęs žmogus, tačiau tai tik viena išvaizda.
Ji ir Korobočka yra tam tikra prasme antipodai: Manilovo vulgarumas slepiasi už aukštų frazių, už argumentų apie tėvynės gėrį, o dvasinis Korobočkos trūkumas pasireiškia natūraliu pavidalu. Dėžutė nepretenduoja į aukštąją kultūrą: visa savo išvaizda pabrėžiamas labai nepretenzingas paprastumas. Tai pabrėžia herojės išvaizdoje Gogolis: jis nurodo skurdžią ir nelabai patrauklią jos išvaizdą. Šis paprastumas pasireiškia ir santykiuose su žmonėmis. Dėžutė išsiskiria kasdieniu spontaniškumu, kuris pasireiškia kaip grubaus prozaizmo ir rutinos išraiška, taip pat skaičiuojant praktiškumą. Pagrindinis jos gyvenimo tikslas yra įtvirtinti savo turtus, nuolat kaupti. Neatsitiktinai Chichikov savo valdoje įžvelgia sumanaus valdymo pėdsakus. Ši ekonomika atskleidžia savo vidinį nereikšmingumą. Ji, be noro įgyti ir gauti naudos, neturi jausmų. Patvirtinimas yra „mirusių sielų“ situacija. Korobochka prekiauja valstiečiais tokiu pat efektyvumu, kaip ir jis parduoda kitus savo namų ūkio daiktus. Jai nėra skirtumo tarp gyvosios ir negyvosios būtybės. Chichikovo pasiūlyme ją gąsdina tik vienas dalykas: perspektyva kažko praleisti, o ne imtis to, ką galima išgelbėti už „mirusias sielas“. Korobočka neketina jų pigiai atiduoti Čičikovui. Gogolis apdovanojo ją epitetu „klubo galva“. Jis, kaip ir Manilovo atveju, įsiveržia į draudžiamą teritoriją - aukščiausius valdžios ešelonus - ir palygina žemės savininką su garbingu ir net valstybės veikėju.
Pereidamas prie Nozdryovo įvaizdžio, Gogolis pabrėžia jo ir Korobočkos kontrastą. Priešingai nei nejudanti žemės savininkė, Nozd-rev išsiskiria drąsa ir „plačia gamtos apimtimi“. Jis yra mobilus, pasirengęs užsiimti bet kokiu verslu, negalvoja apie ką, bet visa jo veikla neturi idėjų ir tikslų. Tai yra asmens, neturinčio jokios atsakomybės, veikla ką nors kurti ir pasiekti bet kokių rezultatų. Todėl visi jo impulsai baigiasi taip lengvai, kaip ir prasideda, be jokių teigiamų rezultatų: „Viskas baigiasi arba smulkmenomis, arba visokiomis istorijomis“. Jo veikla nukreipta į gyvenimo deginimą. Jis buvo linksmybių ir neapgalvotas žmogus. Nozdryovas atsiduria visur, kur tikimasi mėgautis gyvenimu. Skirtingai nuo Korobočkos, Nozdryovas nėra linkęs į smulkų kaupimą. Jo idealas - žmonės, kurie visada moka linksmai praleisti gyvenimą, neapkrauti jokiais rūpesčiais. Skyriuje apie Nozdryovą yra keletas detalių, atspindinčių jo baudžiauninkų gyvenimą, tačiau pats žemės savininko aprašymas pateikia išsamią informaciją apie tai, nes Nozdryovo baudžiauninkai ir nuosavybė yra lygiavertės sąvokos. Abu yra degančio gyvenimo šaltiniai. Kur tik atsiranda Nozdryovas, kyla sumaištis, grumtynių, skandalas. Nozdryovo supratimu, jo gyvenimas alsuoja prasme. Šiuo požiūriu jis panašus į Manilovą, tačiau skiriasi tuo, kad mėgsta meluoti, pagražinti, tuo tarpu kontempliacija būdinga Manilovui. Iš čia kyla potraukis girtis ir meluoti. Nozdryovas yra „kulkos meistras“. Pokalbyje su Čičikovu Nozdryovas giriasi absoliučiai viskuo: eržilu, tvenkiniu, šunimi, o savo meluose jis tiesiog neišsemiamas. Ji jam tampa organišku reiškiniu. Melas už patį melą. Santykiuose su žmonėmis Nozdryovas yra laisvas nuo bet kokių normų ir principų. Jis lengvai konverguoja su žmonėmis, bet nėra ištikimas nei jo žodžiui, nei kitam. Norėdamas, kad Nozdryovas įneštų nesantaikos į kito gyvenimą, jaučiamas noras visus sugadinti. Todėl visam herojaus universalumui nėra jokios teigiamos pradžios.
Gogolis Nozdrevą pavadino „istoriniu asmeniu“.
Skirtingai nei Nozdrevas, Sobakevičiaus negalima priskirti prie debesų žmonių. Šis herojus tvirtai stovi ant žemės, nesivelia į iliuzijas, blaiviai vertina žmones ir gyvenimą, moka elgtis ir pasiekti tai, ko nori. Apibūdindamas savo gyvenimą, Gogolis viskuo pažymi kruopštumą ir pagrindą. Tai yra natūralūs Sobakevičiaus gyvenimo bruožai. Ant jo ir jo namo apstatymo yra nepatogumo ir bjaurumo antspaudas. Fizinė jėga ir nerangumas atsiranda paties herojaus priedangoje: „Jis atrodė kaip vidutinio dydžio lokys“, - apie jį rašo Gogolis. Sobakevičiuose vyrauja gyvūninė prigimtis. Jam nėra jokių dvasinių prašymų, toli gražu ne svajingi, filosofuojantys ir kilnūs sielos impulsai. Jo gyvenimo prasmė yra maitinti savo skrandį. Jis pats, būdamas priešiškų dalykų priešininkas, neigiamai vertina viską, kas susiję su kultūra ir nušvitimu: „Apšvietimas yra žalingas išradimas“. Tai vieta, kur sutaria vietinė egzistencija ir sandėlis. Skirtingai nuo Korobočkos, jis gerai supranta aplinką ir supranta laiką, kuriuo gyvena, pažįsta žmones. Skirtingai nei visi kiti žemės savininkai, jis iškart suprato Čičikovo „derybų“ esmę. Sobakevičius yra gudrus niekšas, įžūlus reikalas, kurį sunku įvykdyti. Viską aplinkinį jis vertina tik savo naudos požiūriu. Jo pokalbyje su Čičikovu atskleidžiama kulako psichologija, kuris žino, kaip priversti valstiečius dirbti sau ir iš to gauti maksimalią naudą. Siekimo atome Soba-kevichas nieko nesigėdija ir su meškišku užsispyrimu žengia savo keliu. Jis tiesus, gana grubus ir niekuo netiki. Jo praktinis nuovokumas apima ir žmonių vertinimą. Jis meistras charakterizuoti. Skirtingai nuo Manilovo, jo supratimu visi žmonės yra plėšikai, niekšai, kvailiai.
Paskutinis aplankytas dvarininkas Čičikovas Pljuškinas savo siekiais yra panašus į Korobočką ir Sobakevičių, tačiau jo noras kaupti įgauna visapusišką aistrą. Vienintelis jo gyvenimo tikslas yra daiktų kaupimas. Todėl herojus neskiria svarbių, būtinų nuo smulkmenų, naudingų nuo nesvarbių. Viskas, kas pasitaiko jam į rankas, domina, taigi ir šiukšlių bei skudurų kolekcija. Pljuškinas tampa daiktų vergu. Kaupimo troškulys stumia jį į visokių apribojimų kelią. Bet jis pats nepatiria nemalonių pojūčių dėl šių ribojančių priemonių. Skirtingai nuo kitų žemės savininkų, jo gyvenimo istorija pateikiama visa. Ji atskleidžia jo aistros kilmę. Kuo labiau kaupimo troškulys tampa, tuo jo gyvenimas tampa nereikšmingesnis. Tam tikroje savo degradacijos stadijoje Plyushkin nustoja jausti poreikį bendrauti su žmonėmis, taigi - sąmoningas lūžis šeimos ryšiai, nenoras matyti svečius. Pljuškinas savo vaikus pradėjo suvokti kaip savo turto plėšikus, nejausdamas džiaugsmo su jais. Todėl jis atsiduria visiškai vienas. Plyushkino aistrą Gogolis pasiekė iki galo. Pļuškinas - „skylė žmonių rasėje“. Gogolis išsamiai apsistoja šio turtingiausio dvarininko valstiečių padėties aprašyme. Pljuškinui skirtame skyriuje Rusijos gyvenimo nuotraukos įgauna didžiausią socialinę prasmę.
Taigi, Gogolis sukūrė penkis portretus, penkis personažus, kurie yra labai nepanašūs vienas į kitą, ir tuo pačiu kiekviename iš jų atsiranda individualių tipiškų Rusijos dvarininko bruožų: šykštumas, neapgalvojimas, dykinėjimas, dvasinė tuštuma. Eilėraščio herojai tapo bendriniais daiktavardžiais, žyminčiais neigiamus Rusijos gyvenimo reiškinius.

"MIRUSIOS SIELOS"
„Dead Souls“ yra galerija

aušinimas, senėjimas, praradimas

sielų gyvenimo sultys.

Yu.M. Lotmanas
KLASIŲ METU
I. Mokytojo žodis.

Pažintį su eilėraščio herojais pradedame lygindami įvairius savo požiūrius garsių rašytojų, literatūros mokslininkai, autorius.

Vasilijui Vasiljevičiui Rozanovui (rašytojas, filosofas, XIX a. Pabaigos - XX a. Pradžios publicistas) visi eilėraščio herojai yra mirę, „lėlytės, gailios ir juokingos“, „didelio, bet tuščio ir beprasmio įgūdžio vaisius“, autorius jam atrodė esąs „mirusiųjų vyskupas“, blogio genijus, beveik antikristas.

V.V. Nabokovas pirmojo plano personažuose, susibūrusiuose aplink Čičikovą, įžvelgė subhumanus, anapusinio, velniško pasaulio produktą. Pats Čičikovas sutinka iš dalies pamatyti žmogų, nors ir kvailą. Jis tai paaiškina tuo, kad „kvaila buvo mirusias sielas iškeisti į seną moterį, kuri bijojo vaiduoklių, nedovanotina kvailystė siūlyti tokį abejotiną sandorį pasipūtėliui ir būriui Nozdryovui“. Be to, Nabokovas Čičikovą vadina „mažai apmokamu velnio agentu“, nes herojaus personifikuotas vulgarumas yra velnio nuosavybė.

Nepaisant to, rašytojas nenorėjo kurti karikatūrų ir monstrų, jis sukūrė žmones, kurie anaiptol nebuvo niekšingi.

Prisiminkime, kad kai Gogolis skaitė Puškinui eilėraščio ištraukas, poetas pasakė: "Dieve, kokia liūdna mūsų Rusija!" Ir tai nustebino Gogolą: „Nuo to laiko aš pradėjau galvoti tik apie tai, kaip sušvelninti skausmingą įspūdį, kurį gali sukelti„ Mirusios sielos “.

Gogolis kūrė „Mirusiose sielose“ skirtingų tipų žmogaus sielos rupėjimo ir vulgarizacijos „tipinius modelius“.

Kieno požiūris jums artimiausias? Norėdami išspręsti šią problemą, mes ir toliau dirbame grupėse.

II. Pokalbis su studentais 46 kortelėje. Manilovo atvaizdas.
Mokytojo žodis

Gogolio satyroje visada yra ironijos. Viena vertus, jis naudojo šį metodą cenzūruotomis sąlygomis, kita vertus, satyrinė ironija padėjo atskleisti objektyvius tikrovės prieštaravimus. Gogolis manė, kad ironija paprastai būdinga rusų mąstymui. Kartu, manau, šis metodas padėjo rašytojui parodyti visą žmogaus kompleksiškumą ir autoriaus požiūrio į jį dviprasmiškumą. Palyginus Manilovą su ministru, galima teigti, kad ministras ne taip skiriasi nuo jo ir kad manilovizmas yra tipiškas visuomenės reiškinys. Tuo pačiu nepamirškite Gogolio žodžių apie herojus: „Mano herojai nėra piktadariai ...“

Manilovas, nors ir nestebi ekonomikos, bet „apmąsto ir mąsto“, kuria žmonių gerovės projektus, teoriškai rūpindamasis, kad Rusija nepatirtų jokios žalos, o klestėtų.
III. Pokalbis su mokiniais 47 kortelėje. Dėžutės atvaizdas.
Mokytojo žodis

Ir šiame eilėraščio skyriuje vėl nuskambėjo autoriaus balsas: „... kitoks ir gerbtinas, ir net valstybės veikėjas, bet iš tikrųjų išeina tobula Korobočka“. Kaip ir Manilovo atveju, Gogolis nukreipia savo satyros kraštą į patį šeimininkų-biurokratinės visuomenės socialinės piramidės viršūnę.

Be to, Gogolis palygina Korobočką su Sankt Peterburgo moterimis, nusiminusių valdų savininkėmis, ir daro išvadą, kad „tarpas“ tarp jų yra nedidelis, kad tikrosios „mirusios sielos“ yra viršutinio pasaulio atstovės, atitrauktos nuo žmonių.
AšV... Pokalbis su mokiniais 48 kortelėje. Nozdryovo vaizdas.
V... Pokalbis su studentais kortelėje 49. Sobakevičiaus atvaizdas.
Mokytojo žodis

(Aptarus ketvirtą klausimą.)

Kūrybiniame Gogolio pasaulyje dalykai pradeda vaidinti aktyvų vaidmenį, padėdami aiškiau nustatyti charakterio bruožus. Panašu, kad daiktai tampa jų šeimininkų dvigubais dalykais ir satyrinio denonsavimo įrankiu.

Materialiojo pasaulio detalės apibūdina Gogolio dvarininkus: (Manilova yra garsioji pavėsinė, „Atsiskyrimo šventyklos šventykla“, Nozdryovas yra nemirtingi statinės vargonai, kurių grojimas staiga nutrūksta ir pradeda skambėti arba valsas, arba daina „Malbrug ėmėsi kampanijos“, o dabar barelio vargonai nustojo skambėti. , o vienas žvalus vamzdis joje nenori nusiraminti ir ilgai švilpia. Čia užfiksuotas visas Nozdryovo personažas - jis pats yra kaip sugedęs vargonas: neramus, išdykęs, smurtinis, absurdiškas, pasirengęs bet kurią akimirką be jokios priežasties ką nors padaryti. nenumatytas ir nepaaiškinamas.

Išvestis: dvasinis Gogolio herojų pasaulis yra toks mažas ir nereikšmingas, kad daiktas gali visiškai išreikšti jų vidinę esmę.

Daiktai labiausiai išaugo su jų savininku Sobakevičiaus namuose.

VI. Individualios užduoties tikrinimas - pranešimas tema „Kodėl Sobakevičius giria mirusius valstiečius?“ (51 kortelėje).
VII. Pokalbis su studentais 50 kortelėje. Plyushkino vaizdas.
Mokytojo žodis

Skaitant VI skyrių, negalima nekreipti dėmesio į jo lyrišką tonalumą. Tai prasideda lyriškas nukrypimas apie jaunystę, kurios pagrindinis bruožas yra smalsumas; branda ir senatvė atneša žmogui abejingumą. Autoriaus balsas prasiveržia ir pasakojime apie Pljuškiną, pavyzdžiui: „Ir žmogus galėjo nusileisti tokiam nereikšmingumui, smulkmeniškumui, šlykščiam! ...“, ir šis šauktukas baigiasi ugningu jaunų žmonių kreipimusi: „Pasiimk su savimi ... visus žmones eismo, nepalikite jų kelyje, vėliau nekelkite ... "

VIII. Apibendrindamas pamokas. Kolektyvinė pamokų problemos aptarimas.

1. Kas vienija skyrių apie dvarininkus herojus? (Kiekvienas iš herojų yra individualus, kiekvienas turi kažkokią „velnišką“ energiją, nes viskas aplinkui įgauna savo bruožų: aplink Nozdryovą tai duoda smuklę, skandalą, Sobakeviče kiekvienas dalykas sako: „... ir aš taip pat esu Sobakevičius!“ Aplink Manilovą net kraštovaizdis ir oras turi savotišką pilkų netikrumą, tą patį galima pasakyti ir apie Korobočką bei Pljuškiną.

Čičikovas vadovauja siužetui. Jis sieja visus įvykius ir žmogaus likimus. Kiekvienas skyrius praplečia mūsų supratimą apie Čičikovą.)

2. Kodėl Gogolis stato II-VI skyrius pagal maždaug tą patį planą (dvaro aplinka ir pats dvaras, namo interjeras, herojaus išvaizdos aprašymas, savininko ir svečio susitikimas, pokalbis apie pažįstamus, pietūs, negyvų sielų pardavimo ir pirkimo scena)? Kur matote šio skyriaus struktūros prasmę? (Besikartojantis skyrių planas sukuria to paties tipo vaizduojamų reiškinių pojūtį. Be to, aprašymas yra sukonstruotas taip, kad jis leistų apibūdinti žemės savininkų asmenybes.)

IX. Namų darbai.

1. Skaitant I, VII, VIII, IX, X skyrius.

2. Individualios užduotys - parengti pranešimus šiomis temomis: "Ką bendro su kapitono Kopeikino istorija turi eilėraščio veiksmas?" ir „Kas paskatino Gogolį siužetą„ Pasaka apie kapitoną Kopeikiną “?“ (52, 53 kortelėse).

52 kortelė

Kas paskatino Gogolį siužeto „Kapeikos Kopeikino pasakoje“ siužete? 1

Gali būti, kad idėją parašyti „Pasaka apie kapitoną Kopeikiną“ Gogoliui paskatino liaudies dainos apie plėšiką Kopeikiną, mirštantį keista linkme. Čia yra viena iš sutrumpintų dainų, įrašytų Syzran mieste, buvusioje Simbirsko provincijoje:

Einantis vagis Kopeikinas

Šlovingojoje Karastano žiotyse.

Jis nuėjo miegoti nuo vakaro Kopeikinas,

Vidurnaktį vagis Kopeikinas buvo pakilęs ...

Į rytų pusę jis meldėsi Dievo:

Kelkis, broliai draugiški!

Man tai nėra gerai, broliai, sapnavau:

Tarsi aš, geras draugas, einčiau jūros pakrante,

Suklupau dešine koja,

Jis sugriebė tvirtą medį ...

Bet nuožmi gyvatė čia šnypštė,

Švino kulka čia nuskriejo.

Šį tekstą, kartu su kitomis dainomis apie Kopeikiną, po Gogolio mirties paskelbė folkloristas P. Bezsonovas.

Priversdamas juoktis skaitytoją, Gogolis atrėmė carines institucijas ir institucijas. Kyla klausimas: ar kažkas panašaus gali būti pašto viršininko, pasakotojo mintyse? Tačiau reikalas yra toks: jo liežuvio pasakojimo būdas yra toks naivus, toks nuoširdus, kad susižavėjimas juo neatsiejamas nuo pikto pasityčiojimo. Ir jei taip, tai tokiu būdu galima perteikti gąsdinantį „Mirusių sielų“ autoriaus pašaipą.

Pavyzdžiui, pasakotojas žavisi didiko namuose esančia durų rankena: „... taigi reikia, žinot, bėgti pirmyn į mažą parduotuvę, nusipirkti muilo už centą ir dvi valandas juo patrinti rankas, o paskui nuspręsi patraukti“. Kas žino: galbūt pašto viršininkas taip mano. Ar ne garbė, pagarba ir baimė prieš aukščiausią - ne jo charakterį? Bet visa tai išreikšta taip nepatogiai - naiviai ir surištomis kalbomis, kad turime teisę įtarti šaipymąsi iš šių žodžių.

75 PAMOKA

PROVINCIJOS MIESTAS POEMOSE „MIRTOS SIELOS“.

SKYRIŲ ANALIZĖAš, VII,VIII, IX, X
Gogolis pakėlė vieną užuolaidos pusę ir

jis mums parodė rusijos biurokratija visame

jo bjaurumas ...

A.I. Herzenas
KLASIŲ METU
I. Mokytojo paskaita su pokalbio elementais, kurią lydi komentaras skaitant eilėraščio tekstą.

Visame eilėraštyje baudžiavos tema neatskiriamai persipina su biurokratijos, policijos tema. Namai ir valdininkai yra neatsiejami vienas nuo kito pagal „Mirusiųjų sielų“ vaizdą.

„Inspektorius“ taip pat buvo atsidavęs biurokratijos įvaizdžiui, tačiau ten rajono skaitytojas pasirodė prieš skaitytoją - maža Rusijos tikrovės vertybė. „Mirusiose sielose“ autorius padidino biurokratinio pasaulio įvaizdžio mastą.

1. Prisiminkime, kaip provincijos miestas atsirado I skyriuje. Atsakykime į klausimą: koks Čičikovo ir autoriaus požiūris į miestą? (Užėmęs kambarį viešbutyje, papietavęs ir pailsėjęs, Čičikovas nuvyko apžiūrėti miesto. Patikros patikrinimo rezultatais buvau patenkintas: „Aš pastebėjau, kad miestas niekuo nenusileido kitiems provincijos miestams“ - svarbi pastaba, leidžianti kalbėti apie vaizduojamo būdo tipiškumą.

Taigi, Čičikovas patenkintas ekskursija po miestą, jo požiūris į viską yra nuolaidus ir draugiškas. Autorius viskuo ironizuoja.)

2. Kaip pasireiškia ironija? (Ironija pagrįsta neatitikimu tarp paties daikto ir to, kas apie jį sakoma. Pateiksime pavyzdžių: „negyvas kambarys su tarakonais“, palyginkime juos su džiovintomis slyvomis (kokia ten ramybė?); Parūkyta sietynė su daugybe stiklo gabalėlių; padėklas, ant kurio puodelių „Sėdėk“ kaip paukščiai pajūryje (romantiškas palyginimas sukelia juoką.) Aprašymo sublimumas sustiprina autoriaus ironiją.

I skyriuje pavaizduotas bendras vaizdas, tačiau kai kurios jo detalės yra labai išraiškingos: tai keisti ženklai (užrašas „Užsienietis Vasilijus Fedorovas“), tai prastesnės dangos ir skystas miesto sodas, apie kurį buvo rašoma laikraščiuose. Ir visi šie aprašymai persmelkti Gogolio ironijos.

Ir dar viena svarbi detalė: pirmojo žmogaus, kurį sutiko Čičikovas, Gogolis neįvardijo, jis neištarė nė žodžio, tik žvilgtelėjo į mūsų herojaus gulą ir nuklydo savo keliu. Tačiau prieš mus jo charakteris, tuštuma ir vulgarumas. Jis yra savotiška miesto vizitinė kortelė.)

Po penkių skyrių apie dvarininkus su herojumi vėl grįžtame į miestą.

Čičikovas patenkintas - laukelyje yra įsigytų sielų sąrašai, belieka užpildyti pardavimo sąskaitą ir pabėgti iš miesto.

3. Kokie pareigūnai yra Gogolio atvaizde VII skyriaus tekste? Ką reiškia palyginimai: „pirmininkas ... kaip senovės Homero Dzeusas ...“, pareigūnai prilyginami „Temidės kunigams“, kolegialus registratorius „pakluso ... kaip kadaise Virgilijus pakluso Dantei ...“? (Pirmasis komiškas palyginimas pabrėžia pirmininko galią savo institucijoje. Palyginimo komiksą sustiprina netikėtas archajiško žodžio „piktnaudžiavimas“ įvedimas, kuris buvo vartojamas mūšio, mūšio prasme, o vėliau įgijo naują prasmę - piktnaudžiavimą.

Temidės kunigų korumpuotų, nesąžiningų kyšininkų pareigūnų vardas (Temidė - graikų mitologijoje teisingumo, teisingumo ir pagalbos engiamajam deivė buvo pavaizduota kaip moteris su kardu vienoje rankoje, kita vertus svarstyklėmis ir užrištomis akimis kaip nešališkumo simbolis), tai yra, teisingumo ministrai, buvo aiškus pasityčiojimas iš teismo ir kitų to meto institucijų.

Trečiojo palyginimo su Dante „Dieviškosios komedijos“ herojais prasmė nėra lyginant romėnų poetą Virgilijų su civilių rūmų pareigūnais. Esmė ta, kad valdininkas nuvedė „mūsų draugus“ į kabinetą - įstaigos centrą. Virgilijus vedė Dantę baisiais mitinio pragaro ratais, o „kolegialus registratorius“ - per biurokratinio pragaro ratus. Taigi Civiliniai rūmai virsta tikru pragaru, kuriame kankinasi policijos žmonės, Rusijos žmonės.

Atkreipkime dėmesį į dar vieną detalę: dalyvavimo salėje, kur buvo nagrinėjamos teismo bylos, pagal Petro Didžiojo dekretą turėjo būti trikampis veidrodis (veidrodis) su ereliu ir trys dekretai dėl teisminio proceso tvarkos. Veidrodis yra tiesos atspindžio simbolis. Sobakevičius čia sėdi prie veidrodžio ir tuo pačiu meluoja pirmininkui, kad jis pardavė Čičikovą ne mirusius, o gyvus valstiečius.)

4. Kokius komiško efekto sukūrimo metodus randame apibūdindami valdininkų pasaulį? (Skaitydamas iš žodžių: „Mūsų herojai pamatė ... net kažkokį šviesiai pilką švarką, kuris ... protingai išrašė ... kažkokį protokolą ...“

Čia matome Gogolio dažnai naudojamą metodą - gyvųjų asimiliacija į negyvus.)

5. Koks pareigūnų požiūris į tarnybą? (Visų pirma, mes matome, kad pareigūnai laikosi nenaudingo ir nerūpestingo gyvenimo būdo. Kai liudytojams prireikė surašyti pardavimo aktą, Sobakevičius patarė nusiųsti prokurorą („jis yra nenaudingas asmuo“) ir medicinos tarybos inspektorių („jis taip pat yra nenaudingas asmuo“). sakoma, kad „jie visi už nieką apkrauna žemę“. Jų profesijos įvardijamos - lošimas kortomis, kyšininkavimas.

Veikėjų charakteris braižomas potėpiais, bet labai įtikinamas. (Kyšis, pavyzdžiui, Ivano Antonovičiaus-Kuvshinnoye snukiui: „Čičikovas, paėmęs iš kišenės popieriaus lapą, padėjo jį priešais Ivaną Antonovičių, kurio jis visiškai nepastebėjo ir tuoj pat uždengė knyga. Čičikovas norėjo jam parodyti, bet Ivanas Antonovičius, judėdamas galva, pranešė apie tai, ko nerodyti. ")

Be to, atsiskleidžia siaubingas vyriausybės apiplėšimo vaizdas: „pirmininkas davė nurodymą paimti iš jo (Čičikovo) tik pusę mokesčių pinigų, o kitas, nežinia kaip, buvo priskirtas kitam peticijos pateikėjui“.

Apie policijos vadovą (policijos viršininką arba merą - policijos viršininką, pareigūną, atsakingą už miesto policijos departamentą) sakoma, kad tai „stebukladarys“, nes „kai tik jis mirksi, praeina pro žuvų eilę ar rūsį ... taigi mes, žinote, kaip mes užkąsime. ")

6. Perskaičius tekstą iš žodžių: „Svečiai pagaliau su minia atvyko į policijos viršininko namus ...“

Aleksejus Ivanovičius (Gogolis nedavė savo pavardės savo merui) „pasielgė sumaniai, žavėdamas prekybininkus neva draugišku elgesiu, naudodamas įvairų jų„ entuziazmą “: meilę ristūnams, žaidimams su kalva. "Jis puikiai suvokė savo poziciją", - ironiškai giria Gogolis. Jam „pavyko įgyti tobulą tautybę“ tarp pirklių, kurie neprotestavo prieš jo prievartavimą.

b) Kuo jis skiriasi nuo dvarininkų?

c) Kaip vertinate herojų?

3. Individuali užduotis - paruoškite pranešimą tema „Čičikovo įvaizdis“ (54 kortelė).

Pristatymo aprašymas atskiromis skaidrėmis:

1 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

„Dubino galva“ Korobočka ... ... netikrina - mirusios sielos, bet visi šie Nozdryovai, Manilovai ... - tai mirusios sielos, ir mes jas sutinkame kiekviename žingsnyje. A.I.Herzenas

2 skaidrės

Skaidrės aprašymas:

Darbas grupėse Klasė suskirstyta į grupes. Kiekviena grupė dirba su Manilovo atvaizdu, apibūdindama jį pagal siūlomą analizės planą. Kiekviena grupė atsako į kortelėje pateiktus klausimus, visas žinutes patvirtindama eilėraščio tekstu. Kalbėtojas iš kiekvienos grupės pateikia pranešimą, po kurio daroma bendra išvada, leidžianti suprasti dvarininko Manilovo esmę.

3 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

ANALIZĖS PLANAS 1. Portretas (paprastai jų yra du: pirmasis yra paviršutiniškas, antrasis - išsamesnis) 2. Autoriaus aprašymas (būtinai apima diskusiją apie šio herojaus tipinį personažą Rusijos gyvenimui). 3. Dvaro kraštovaizdis kaip savotiška herojaus sielos emblema (arba „veidrodis“). 4. Kambario interjeras (su tomis pačiomis funkcijomis). 5. Pietūs. Indai. 6. Lydintys personažai (šeimos nariai, tarnautojai, kiti svečiai). 7. Dialogas su Čičikovu apie mirusias sielas (čia paprastai atskleidžiamas svarbiausias dvarininko charakterio aspektas). 8. Žemės savininkų vardai ir pavardės yra daugmaž reikšmingi (juose yra svarbių asociacijų).

4 skaidrės

Skaidrės aprašymas:

Kortelė su klausimais Bendras grupės klausimas: kaip herojės interjeras, portretas, elgesys ją apibūdina? Ar kada sutikote žmonių, kurie atrodo kaip dėžutė? Atskiri klausimai: tekste raskite herojės portreto aprašymą, užrašykite sąsiuvinyje sakinius, kurie padeda suprasti herojės personažo esmę. Tekste raskite Boxo elgesio derybų metu aprašymą. Kaip ji elgiasi su Čičikovu? Tekste raskite interjero aprašymą, užrašykite sakinius, kurie apskritai padeda jį apibūdinti. Suraskite ir perskaitykite pietų aprašymą. Ką šeimininkė traktuoja savo svečią? Kas jai rūpi? Kaip tai ją apibūdina?

5 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Kaip herojės portretas ją apibūdina? Visišką Manilovo priešingumą vaizduoja dailininkas Korobočka. Atrodo, kad ji atrodo kaip vėžlys sunkiame kiaute, iš kurio kyšo maža galva, be kaklo, su visiškai nuobodu veido išraiška, atkakliai - fiksuoto žvilgsnio.

6 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Vaizdo šaltinis Folklorinis Korobočkos įvaizdžio šaltinis yra Baba Yaga (A. Sinyavsky). Čičikovo ir Korobočkos susitikimo situacija pakartoja epizodą iš „Viy“ siužeto: pasimetę studentai ateina aplankyti šėtoniško „babuso“. Kai kuriais bruožais Korobočka taip pat primena raganas iš Vakarų fermoje netoli Dikankos (M. Weisskopf).

7 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Ką reiškia herojės vardas? Korobočkos pavardė metaforiškai išreiškia jos prigimties esmę: taupi, nepasitikinti, baiminga, menka, užsispyrusi ir prietaringa. Mažoji dėžutė yra „viena iš tų motinų, mažų žemės savininkų, kurios verkia dėl derliaus nesėkmės, nuostolių ir šiek tiek laiko galvas vienoje pusėje, o tuo tarpu gauna šiek tiek pinigų marguose maišeliuose ... Viename ... rubliai, kitame pusė rublio, trečiajame ketvirtyje ...“ be lino, naktinių striukių, srieginių ritinių, plėšyto apsiausto, pinigų maišelių - „Box“ analogas. Korobočkos vardas ir tėvavardė - Nastasja Petrovna - primena pasakų lokį (plg. Sobakevičius - Michailas Semenovičius) ir nurodo „lokio kampą“, kur K. lipo, žemės savininko izoliaciją, siaurą protą ir užsispyrimą.

8 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Kaip Korobočkos buitis ją apibūdina? ... K. smulkmeniškumą, gyvūnų interesų ribotumą vien dėl rūpesčių dėl jos pačios namų, pabrėžia paukščių ir gyvūnų aplinka aplink K. Dvarininkus, gyvenančius šalia K. - Bobrovo, Svinino. K. ūkyje „nebuvo kalakutų ir viščiukų“, kiaulė ėdė „vištieną praeityje“; Čičikovas, sustojęs prie K. ir iškritęs iš šėryklos, jos žodžiais tariant, „kaip kiaulė“, buvo užmirkęs nugara ir šonu; K. vaismedžiai yra padengti tinklais, „kad apsaugotų nuo erelių ir žvirblių, kurių pastaruosius netiesioginiai debesys pastaruosius nešė iš vienos vietos į kitą“.

9 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Raskite interjero aprašymą tekste.Korbočkos namų daiktai, viena vertus, atspindi naivias Korobočkos mintis apie sodrų grožį; kita vertus, jos kaupimas ir namų pramogos (būrimas, raižymas, siuvinėjimas ir maisto gaminimas): „kambarys buvo pakabintas senais dryžuotais tapetais; paveikslėliai su kažkokiais paukščiais; tarp langų yra senoviniai maži veidrodžiai su tamsiais rėmeliais susisukusių lapų pavidalu; už kiekvieno veidrodžio buvo arba raidė, arba sena kortų kaladė, arba kojinė; sieninis laikrodis su dažytomis gėlėmis ciferblate ... ". Įspūdingo Korobočkos laikrodžio garsas sukurtas pagal grėsmingą gyvatės šnypštimą Baba Yaga buveinėje ir tuo pačiu dešimtmečiais besikeičiančios senutės gyvenimo vaizdą, kuris kartkartėmis būna „užkimęs“: „triukšmas buvo toks, kaip visas kambarys buvo užpildytas gyvatėmis< ...> sieninis laikrodis atėjo mušti. Šnypštimą iškart sekė švokštimas ir galiausiai, iš visų jėgų įsitempę, jie smogė antrą valandą tokiu garsu, tarsi kažkas lazda daužytų sulaužytą puodą ... “.

10 skaidrių

Skaidrės aprašymas:

Suraskite ir perskaitykite pietų aprašymą. Ką šeimininkė traktuoja savo svečią? Kas jai rūpi? Kaip tai ją apibūdina? Čičikovas griebiasi pirkinių su dėžutės dvasia pagamintais patiekalais (mažais, susuktais, suvyniotais, užsidarančiais): grybais, pyragais, greitai mąstančiais, šaniškais, prigriškais, blynais, pyragais su įvairiausiais karštais pyragais: su svogūnais, su aguonomis, su varške, su nuotraukomis.

11 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Tekste raskite „Box“ elgesio derybų metu aprašymą. Kaip ji elgiasi su Čičikovu? Čičikovas vilioja Korobočką savo „verslo“ pelningumu, meiliai įtikinėja, grasina, maldauja, žada ... Tačiau Korobočka, įpratusi tik prie jai žinomų automatinių veiksmų, negali nuspręsti dėl nepažįstamo verslo ir atsakydamas į įvairias Čičikovo pastabas pakartoja tik viena: „Juk aš miręs niekada jo nepardavė “. Čičikovo pažadai ją tik gąsdina. Baimė dėl nežinomybės ir baimė parduoti per pigiai, kartu su kvailumu, sudaro tuščią užsispyrimo sieną, kurią Čičikovas būtų sumušęs, jei galų gale nebūtų pažadėjęs padėti „vyriausybės sutartyse“.

12 skaidrių

Skaidrės aprašymas:

Korobochkos elgesys derybų metu Visuotinė aistra, kurią Gogolis vaizduoja K. atvaizdu, yra „klubo galva“. K. bijo sudaryti sandorį parduodamas „mirusias sielas“, baiminasi, kad Čičikovas ją apgaus, nori laukti, kad „kažkaip nepatirtų nuostolių“; gal šios sielos „kažkaip reikės buityje“ ir apskritai „toks keistas produktas, visiškai beprecedentis“. K. iš pradžių tiki, kad Čičikovas ketina iškasti mirusiuosius iš žemės.

Su Korobočka susitinkame Gogolio romano-poemos „Mirusios sielos“ 3-ajame skyriuje. Ji yra antra iš eilės, pas kurią Čičikovas lankosi. Tiesą sakant, Čičikovas į savo valdą įvažiavo netyčia - koučeris prisigėrė, „žaidė“, kaip pats autorius apibūdina šį įvykį, ir pasiklydo. Todėl vietoj Sobakevičiaus pagrindinis veikėjas susitinka dvarininką Korobočką.

Apsvarstykite dėžutės vaizdą išsamiai

Tai garbingų metų moteris, našlė, anksčiau buvusi „kolegijos sekretorė“. Ji gyvena viena savo valdoje ir yra visiškai pasinėrusi į namų tvarkymą. Labiausiai tikėtina, kad ji neturi savo vaikų, nes Gogolis personažo aprašyme užsimena, kad visi jos „šiukšlės“, sukauptos per jos gyvenimą, atiteks kažkokiai anūkei.

Atrodo senamadiškai ir šiek tiek juokingai, „dangteliu“, „flanele“, „kažkas uždėta ant kaklo“.

Korobočka, skirtingai nei Manilovas, pati sėkmingai tvarko namų ūkį. Čičikovo akimis matome, kad jos kaimo namai yra stiprūs, baudžiauninkai - „tvirti“ (stiprūs), yra daug sargybinių šunų, o tai rodo, kad tai „padorus kaimas“. Kiemas pilnas paukštienos, o už tvoros - daržovių daržai su daržovėmis - kopūstais, burokėliais, svogūnais, bulvėmis. Taip pat yra vaismedžių, kruopščiai užklotų tinklų iš žagarių ir žvirblių. Tuo pačiu tikslu buvo sumontuoti gyvūnų iškamšos. Gogolis ironiškai pastebi, kad viena baidyklių pati buvo užsidėjusi šeimininkės kepurę.

Valstiečių namai buvo prižiūrimi ir atnaujinti - Čičikovas ant stogų pamatė naują lentą, vartai visur buvo lygūs, kai kuriuose kiemuose buvo vežimėliai. Tai yra, meistro priežiūra yra matoma visur. Iš viso Korobochka turi 80 baudžiauninkų, mirė 18, dėl kurių šeimininkė labai apgailestavo - jie buvo geri darbininkai.

Korobočka neleidžia baudžiauninkams tingėti - jie meistriškai muša Čičikovo plunksnų lovą, ryte, kai jis grįžta į svetainę, kurioje praleido naktį, viskas jau sutvarkyta; stalas pilnas kepinių.

Tai, kad dvarininkė aplinkui tvarkinga ir viskas yra jos asmeninė kontrolė, matome iš dialogo apie negyvų sielų pirkimą - ji visus žuvusius valstiečius prisimena vardais ir pavardėmis, net neveda jokių įrašų.

Nepaisant to, kad Korobochka mėgsta skųstis, kaip yra blogai, jos turtas taip pat turėjo perteklių, kuris buvo parduotas prekybininkams ir perpardavėjams. Iš dialogo su Čičikovu sužinome, kad dvarininkas parduoda medų, kanapes, plunksnas, mėsą, miltus, kruopas, lašinius. Ji moka derėtis, parduoda medaus pūdelį už labai brangią kainą, net 12 rublių, o tai labai nustebina Čičikovą.

Nastasja Petrovna yra taupi ir net šiek tiek šykšti. Nepaisant to, kad valdoje viskas klostosi gerai, dekoras namuose yra labai kuklus, tapetai seni, laikrodis girgždantis. Nepaisant mandagaus elgesio ir svetingumo, Korobočka nepakvietė svečio vakarienės, turėdamas galvoje vėlyvą valandą. Ryte jis siūlo Čičikovui tik arbatą, nors ir su vaisių užpilu. Tik pajutusi naudą - kai Čičikovas pažadėjo iš jos pirkti „namų apyvokos reikmenis“, - Korobočka nusprendė jį nuraminti ir liepė išsikepti pyragą ir blynus. Ji taip pat padengė stalą su įvairiais kepiniais.

Gogolis rašo, kad jos „suknelė neišdegs ir savaime nenusidėvės“. Skųsdamasi dėl skurdo ir derliaus nesėkmių, ji vis dėlto įdeda pinigus į „margus maišus“, kuriuos sukrauna į komodos stalčius. Visos monetos yra kruopščiai rūšiuojamos - „rubliai, penkiasdešimt dolerių, mažos kaladės“ išdėstomos atskirai maišeliuose. Viskas, ką senasis dvarininkas bando rasti pranašumą - pastebėjusi antspauduotą Čičikovo popierių, ji paprašo „duoti lapą“.

Mažoji dėžutė yra pamaldi ir prietaringa. Perkūnijoje priešais piktogramą uždeda žvakę, meldžiasi; išsigąsta, kai Čičikovas pokalbyje pamini savybę.

Ji nėra per protinga ir šiek tiek įtari, labai bijo neteisingai apskaičiuoti ir parduoti per pigiai. Abejoja sandoriu su Čičikovu ir nenori parduoti jam mirusių sielų, nors ji turi už jas mokėti taip, lyg jos būtų gyvos. Jis naiviai galvoja, kad kiti prekybininkai gali ateiti ir pasiūlyti geresnę kainą. Šis sandoris visiškai išvargino Čičikovą ir derybų metu jis psichiškai ir garsiai vadina Korobočką „kieta galva“, „klubo galva“, „mišrūnė ėdžiose“ ir „pasmerkta senutė“.

Korobočkos vaizdas yra įdomus tuo, kad Gogolio laikais Rusijoje tai gana paplitęs tipas. Pagrindiniai jo bruožai - užsispyrimas, kvailumas ir siauras protas - būdingi ir tikroms asmenybėms - kai kuriems pareigūnams ir valstybės tarnautojams. Autorius apie tokius žmones rašo, kad, regis, matai garbingą ir valstybišką žmogų, bet iš tikrųjų tai pasirodo „tobula dėžutė“. Argumentai ir argumentai atšoka nuo jų kaip „guminis“ kamuolys.

Dvarininko aprašymas baigiamas apmąstymais tema, ar galima manyti, kad Korobočka stovi pačiame „žmogaus tobulėjimo laiptų“ dugne? Gogolis ją lygina su aristokratiška seserimi, gyvenančia turtinguose ir elegantiškuose namuose, kuri skaito knygas, lankosi socialiniuose renginiuose, o jos mintis užima „madinga katalikybė“ ir politiniai sukrėtimai Prancūzijoje, o ne ekonominiai reikalai. Autorius neduoda konkretaus atsakymo į šį klausimą, skaitytojas turi pats atsakyti.

Apibendrinkime pagrindines „Box“ vaizdo savybes

Ekonominis

Turi verslo nuovoką

Praktinis

Taupus

Smulki

Veidmainiškas

Įtartinas

Ribotas

Rūpinasi tik jo paties nauda

Apsėstas kaupimo

Religingas, bet be tikro dvasingumo

Prietaringas

Dvarininko pavardės simbolika

Simbolika yra svarbi meninė priemonė rašytojo rankose. Gogolio eilėraštyje „Mirusios sielos“ visi dvarininkų vardai yra simboliški. Mūsų herojė nėra išimtis. Dėžutė yra mažybinis vedinys iš žodžio „dėžutė“, tai yra negyvas daiktas. Lygiai taip pat ir Korobočkos atvaizde yra nedaug gyvų bruožų, ji atsisukusi į praeitį, nėra realaus gyvenimo, nėra raidos - asmeninio, dvasinio. Tikra „negyva siela“.

Žmonės dėžėje laiko įvairius daiktus - todėl Korobočka yra įsisavinęs kaupimąsi vien dėl pinigų, jis neturi jokio pasaulinio tikslo, kuriam būtų galima išleisti šiuos pinigus. Ji tiesiog įsideda juos į maišus.

Na, dėžutės sienos yra tvirtos, kaip Korobočkos mintys. Ji kvaila ir ribota.

Kalbant apie mažybinę-švelniąją priesagą, autorius galbūt norėjo parodyti veikėjo nekenksmingumą ir kažkokį komišką pobūdį.