Горе вам, книжники та фарисеї, лицеміри, що будуєте гробниці пророкам і прикрашаєте пам'ятки праведників.

(Мат. 23, 29))

Майже 30 років Ленін виношував заповітну мрію здійснити державний переворот у Росії та захопити владу. Однак, узурпувавши владу в Росії, Ленін правив державою майже трохи більше 5 років. Але за ці роки він завдав народам Росії стільки горя та страждань, скільки вони не пережили за 500-річну історію російської держави. Навіть будучи серйозно хворим і безпорадним, він все ж таки продовжує шкодувати і єхидничати, радить усіх інакодумців з питань про форми розвитку світової історії «оголошити просто дурнями»1394. Зупинити злого генія зміг лише доля.

Ленін йшов з життя в страшних муках та стражданнях. У напівсхибленому стані і позбавлений мови, він тривало і болісно переживав агонію, поки не настав кінець. Це сталося у Гірках 21 січня 1924 року о 18 годині 50 хвилин.

У жалобні дні партійні діячі організовували багатолюдні ходи трудящих центральними вулицями Москви і Петрограда. Люди несли великі транспаранти з абсурдними та дурними написами. Ось зміст однієї з них:

Могила Леніна – Колиска людства

Мені здається, що цей напис також красномовно говорить про менталітет більшовицьких керівників.

27 січня о 16 годині під залпи траурного салюту труна з останками «вождя, друга і вчителя трудящих усього світу» (?) була внесена поспіхом збита на Червоній площі дерев'яна Мавзолей, пізніше, в 1930 році, замінена на гранітно-мармурову. У цей момент по радіо та всім телеграфним апаратам СРСР було передано сигнал:

«Встаньте, товариші, Ілліча опускають у могилу!».

Проте Ілліча у могилу так і не опустили. Труну з його тілом, як музейний експонат, поставили на постамент усередині Мавзолею, де, на жаль, вона й досі.

Фактично цю меморіальну споруду ідеологи партії більшовиків перетворили на музей, з тією лише різницею, що вхід до нього безкоштовний, і, на відміну від інших музеїв, його охороняли спеціальні підрозділи КДБ.

24 січня в «Правді» була опублікована стаття, в якій були описані останні хвилини життя Леніна: «…Несвідомим ставав погляд, Володимир Олександрович 170 та Петро Петрович 171 тримали його майже на вазі на руках, часом він глухо стогнав, судома пробігала по тілу, я тримала його спочатку за гарячу мокру руку, потім тільки дивилася, як кров'ю забарвилася хустка, як друк смерті лягала на мертвенно зблідле обличчя. Проф. Ферстер і лікар Елістратов впорскували камфору, намагалися підтримати штучне дихання, нічого не вийшло, врятувати не можна було ... »1395

Наївно було думати, що його можна було б урятувати. Це була доля, в якій він зіграв основну роль.

Напередодні «похорону», 25 січня, у «Известиях» з'явилася стаття наркома охорони здоров'я H.A. Семашко, у якій він докладно описує причини хвороби та смерті Леніна. Посилаючись на протокол розтину тіла, автор статті, зокрема, писав, що «склероз вразив перш за все мозок, тобто той орган, який виконував найнапруженішу роботу за все життя Володимира Ілліча, хвороба вражає зазвичай найбільш вразливе місце (Abnutzungssclerose), таким "уразливим" місцем у Володимира Ілліча був головний мозок: він постійно був у напруженій роботі, він систематично перевтомлювався, вся напружена діяльність і всі хвилювання вдаряли насамперед по мозку.

Найбільш характер склерозу визначено у протоколі розтину як склероз зношування, відпрацювання, використання судин.

Цим констатуванням протокол покладає край усім припущенням (та й балаканину), які робилися за життя Володимира Ілліча в нас і за кордоном щодо характеру захворювання. Характер атеросклерозу тепер зрозумілий і зображений у протоколі «Abnutzungssclerose»…»1396 (Виділено мною. – А.А.).

В офіційних виданнях коротко говориться, що «Ленін помер від крововиливу в мозок». Подробиці про хворобу не повідомляли. Більше того, на наукові дослідження причин хвороби та смерті Леніна було накладено суворе табу. Очевидно, члени Політбюро та соратники покійного небезпідставно побоювалися, що в ході наукових досліджень можуть спливти на поверхню небажані факти. Але, як кажуть, шила в мішку не приховаєш.

Дозволю собі, небезпідставно, поставити під сумнів об'єктивність опису Семашка причини хвороби та смерті Леніна, а також висновки та висновки, зроблені вченими та лікарями у протоколах патологоанатомічного та мікроскопічних досліджень.

Мої сумніви виникли не відразу і не на порожньому місці, а із зібраної за багато років інформації.

Так, відомий російський вчений, невропатолог та психіатр Г.І. Розсолимо у довірчій розмові зі своїм старим приятелем професором Лікувально-санітарного управління Кремля В.А. Щуровським висловив свої міркування щодо хвороби Леніна. Він, зокрема, зазначив, що гострі напади та порушення мозкового кровообігу у Ульянова, які призвели до паралічу правої частини тіла та втрати мови, частково були спровоковані психопатанія, спадково обумовленою. Він також сказав, що такої думки дотримується професор Отфрід Ферстер.

Григорій Іванович розповів і про консиліум, який відбувся 21 березня 1923 року за участю Семашка, Штрюмпеля, Бумки, Геншена, Нонне, Ферстера, Мінківського, Кожевнікова, Крамера, Осипова, Обуха та інших радянських та іноземних лікарів. Усі присутні зійшлися на думці, що пацієнт має захворювання сифілітичного походження. Особливо категоричним був при визначенні остаточного діагнозу один із найстаріших і найдосвідченіших невропатологів професор Штрюмпель, який після огляду Леніна рішуче заявив, що у хворого сифілітично запалені внутрішні оболонки артерій, тому його лікування, сказав він, має бути виключно антилюестичним. зокрема нарком Семашко, погодилися з професором Штрюмпелем.

У свою чергу В.А.Щуровський поділився зі своїм приятелем думкою Володимира Михайловича Бехтерева1397, який у приватної розмові з ним висловив глибоку переконаність у тому, що Ульянов давно і серйозно хворі на судини головного мозку, про причину якої можна сказати лише після патологоанатомічних досліджень. Він додав, що з ним повністю згоден доктор Василь Васильович Крамер1398.

Понад півстоліття після розмови колег, яка відбулася на квартирі Щуровського у Кривоарбатському провулку, представилася можливість ще раз переконатися у високому професіоналізмі Г.І. Розсолімо. Одна з хвороб Леніна, виявлена ​​Россолімо, виявилася безпомилковою. Сенсаційні матеріали Житомирського обласного архіву дають підстави припустити, що прадід Леніна, Мойша Іцкович Бланк, був психічно хворою людиною. Адже відомо, що гени передаються. І треба ж було долі так жорстоко обійтися з росіянами, щоб їхнє майбутнє опинилося у прямій залежності від нездійсненної мрії та авантюри нащадка душевно хворої людини!

А ось що пише колишній міністр охорони здоров'я академік Б.В. Петровський у статті «Поранення та хвороба В.І. Леніна», опублікованій у «Правді» у листопаді 1990 року: «Мабуть, мала місце і спадкова схильність до атеросклерозу». Автор підкреслює також, що «спочатку Володимир Ілліч зрідка скаржився на головний біль», і в той же час пише, що цією хворобою (атеросклерозом. – А.А.) Ленін страждав «не п'ять і не десять років»1399 (виділено мною. - А.А.). З думкою шановного академіка можна погодитись. Головний біль Леніна справді турбували давно і досить часто. Дивує інше: Б.В. Петровський уважно і не раз вивчав протокол розтину та матеріали дослідження мозку, але від їхнього наукового коментаря чомусь уникав. Чому? Про це читач дізнається трохи згодом.

Через рік із невеликим після публікації Б.В. Петровським своєї статті вченими-медиками було зроблено нові наукові дослідження останків Леніна, зокрема його мозку. Результати дослідження з науковою достовірністю показали, що Ленін у молодості хворів на венеричну хворобу. Цей факт отримав свій відбиток у засобах масової інформації. Мабуть, подумалося мені, цю хворобу молодий Ульянов підчепив улітку 1895 року, під час першої закордонної поїздки, коли він, за власним зізнанням, «багато пошлявся і потрапив... 174 в один швейцарський курорт»1400 для лікування? Втім, яке має значення де і коли він прихопив цю заразну хворобу. Важливо сказати про інше: Ленін був не таким уже безгрішним янголятком і охайною людиною, як про це писали і говорили всі роки його учні, соратники та шанувальники. Але все це, як кажуть, в галузі абстрактних декларативних суджень і висловлювань. А нам потрібні факти, а саме: істинний діагноз хвороби Леніна; матеріали різних аналізів (сечі, крові та ін.); відомості про засоби, якими лікували пацієнта, та багато іншого. Наприклад, мене, як історика, зацікавило таке запитання: як давно почалися у Леніна головний біль? Академік Б.В. Петровський вважає, що на цю хворобу Ленін страждав більше десяти років. А скільки більше – 15, 20? Втім, не гадатимемо, а звернемося до джерел.

Під час першої поїздки за кордон Ленін несподівано 18 липня 1895 року опиняється у лікувальному санаторії у Швейцарії. В якому саме він у листі не вказує. Про основну хворобу, через яку він «потрапив» у цей лікувально-оздоровчий заклад, Ленін замовчує. Тим часом він звідти пише, що «вирішив скористатися нагодою, щоб впритул взятися за набридлу хворобу (шлунка) ... сподіваюся дня через 4-5 вибратися звідси»1401 (виділено мною. - А.А.). (Ленін помилився: він вибрався з лікувального закладу значно пізніше.)

Але, наскільки відомо, навіть за сучасного рівня медицини за 4-5 днів вилікувати шлунок хворого неможливо. Звідси випливає: Ленін приховував від близьких основну хворобу, яку лікарі обіцяли вилікувати, точніше залікувати, за п'ять днів.

29 серпня 1895 Ленін посилає матері листа з Берліна, в якому скаржиться на неправильний спосіб життя «у зв'язку зі спостереженням докторських приписів». Яких безпосередньо пише, але просить надіслати «рублів 50-100», висловлюючи своє здивування: «Гроші йдуть чорт їх знає куди»1402 (виділено мною. – А.А.).

У листі з Петербурга від 12 січня 1896 пише сестрі Ганні: «намагаюся дотримуватися деяку дієту»1403. Зважаючи на все, Ленін (і, насамперед, лікарі) не здогадувався, що загострення психічного захворювання (підвищена дратівливість, головний біль та інші неприємні прояви) викликаються основною хворобою – хворобою судин мозку. І те, що під час другої поїздки (еміграції) 16 липня 1900 року Ленін мав при собі адреси лікарів – невропатологів і психіатрів, що проживають у Лейпцигу1404, свідчення сказаному.

Цікава інформація міститься і в листі від 13 липня 1908 року, надісланому молодшій сестрі – Марії: «Мою роботу з філософії моя хвороба затримала сильно»1405. На що він хворіє, знову нічого не пише. Але ясно одне: занедбана хвороба все частіше й сильніше давалася взнаки. Але матері він не писав про свою серйозну недугу, щоб вона не переживала. Це він собі дозволяв у листах до сестер. Так було в листі Марії Іллівні від 15 лютого 1917 року з Цюріха Ленін прямо писав: «…працездатність через хворих нервів відчайдушно погана»1406.

Як бачимо, він про хворобу шлунка жодного слова не говорить.

Після повернення з еміграції Ленін, як уже відомо читачеві, з головою йде в роботу з підготовки та здійснення державного перевороту. Фізичні та розумові навантаження значно зростають. За 4 дні до липневого збройного путчу, організованого більшовиками, Ленін їде на відпочинок на дачу В.Д. Бонч-Бруєвича. У своїх спогадах В.Д. Бонч-Бруєвич пише, що в Леніна на дачі «з'явилися головні болі, його обличчя зблідло, очі говорили про велику втому» (виділено мною. – А.А.)1407.

Згадаймо, як увечері 15 жовтня 1917 року на конспіративній квартирі у Леніна почався напад, що супроводжується сильними головними болями.

Очевидно, що з роками хвороба Леніна все більше загострювалася. Письменник Г.І. Коновалов у публіцистичній статті «Син Волги», висвітлюючи події літа 1918 року, пише, що в Леніна «одного разу… запаморочилося в голові, був легкий непритомність». Він також зазначає, що Ленін переносив немислимі головні болі»1408. У своїх спогадах М.І. Ульянова також наголошувала, що «взимку 20-21, 21-22 / років / В.І. почував себе погано. Головний біль, втрата працездатності сильно турбували его»1409 (виділено мною. – А.А.).

У цьому розділі автор не ставив собі завдання повторювати факти з історії хвороби Леніна, а тим паче проводити аналіз протоколів розтину та мікроскопічного дослідження – це справа фахівців, і ми нижче до їхньої думки ще звернемося. Автор розглядає лише хронологічні рамки хвороби Леніна, і здається, це історику під силу.

Аналіз джерел та літератури показує, що головні болі турбували Леніна понад чверть століття. Одна з причин головного болю, на думку вчених-медиків (Россолімо, Ферстера та ін.), це психічна хвороба, що стосується другої хвороби, то думається, що для її виявлення слід підключити до цієї роботи читача, забезпечивши його трьома історичними документами. Перший документ народився 22 січня 1924; Другий – 16 лютого 1924 року. А третій… Втім, не поспішатимемо події, і подамо у розпорядження читача ці документи.

Документ № І 175 (протокол патологоанатомічного дослідження).

«Старий чоловік, правильної статури, задовільного харчування. На шкірі переднього кінця правої ключиці лінійний рубець завдовжки 2 сантиметри. На зовнішній поверхні лівого плеча ще один рубець неправильного контуру 2х1 сантиметр (перший слід кулі). На шкірі спини під кутом лівої лопатки круглуватий рубець 1 сантиметр (слід другої кулі). На межі нижньої та середньої частини плечової кістки обмацується кісткова мозоль. Вище цього місця на плечі промацується в м'яких тканинах перша куля, оточена сполучною оболонкою.

Череп – після розтину – тверда мозкова оболонка потовщена по ходу поздовжнього синуса, тьмяна, бліда. У лівій скроневій та частково лобовій ділянці є пігментація жовтого кольору. Передня частина лівої півкулі, порівняно з правою, дещо запала. Зрощення м'якої та твердої мозкових оболонок у лівої Сильвестрової борозни.

Головний мозок – без твердої мозкової оболонки – важить 1340 г. У лівій півкулі, в області процентральних звивин, тім'яній і потиличній частках, парацентральної щілини та скроневих звивин – ділянки сильного западання поверхні мозку. М'яка мозкова оболонка в цих місцях каламутна, білувата, з жовтим відтінком.

Судини основи мозку. Обидві хребетні артерії потовщені, не спадаються, їх стінки щільні, просвіт на розрізі різко звужений (щілина). Такі ж зміни у задніх мозкових артеріях. Внутрішні сонні артерії, і навіть передні артерії мозку щільні, з нерівномірним потовщенням стінок; значно звужений їхній просвіт.

Ліва внутрішня сонна артерія в її внутрішньочерепній частині просвіту не має і на розрізі представляється у вигляді суцільного щільного, білястого тяжа. Ліва Сільвієва артерія дуже тонка, ущільнена, але на розрізі зберігає невеликий щілинний просвіт.

При розрізі мозку шлуночки його розширено, особливо лівий, містить рідину. У місцях западень – розм'якшення тканини мозку з безліччю кістозних порожнин. Вогнища свіжого крововиливу в області судинного сплетення, що покриває четвертого пагорба.

Внутрішні органи. Є спайки у плевральних порожнинах. Серце збільшено у розмірах, відзначається потовщення напівмісячних та двостулкових клапанів. У висхідній аорті невелика кількість жовтих бляшок, що вибухають. Вінцеві артерії сильно ущільнені, просвіт їх зяє, ясно звужений.

На внутрішній поверхні низхідної аорти, а також і більших артерій черевної порожнини - численні жовтуваті бляшки, що сильно вибухають, частина яких виразка, петрифікована.

Легкі. У верхній частині лівої легені є рубець, що на 1 сантиметр проникає в глибину легені (слід кулі. – Б.П.). Вгорі фіброзне потовщення плеври.

Селезінка, шлунок, печінка, кишечник, підшлункова залоза, органи внутрішньої секреції майже без видимих ​​особливостей». Анатомічний діагноз

Поширений атеросклероз артерій з різко вираженим ураженням артерій головного мозку. Атеросклероз низхідної частини аорти. Гіпертрофія лівого шлуночка серця, множинні осередки жовтого розм'якшення (на ґрунті склерозу судин) у лівій півкулі головного мозку в періоді розсмоктування та перетворення на кісти. Свіжий крововилив у судинне сплетення мозку над четверогормієм.

Кісткова мозоль плечової кістки. Інкапсульована куля у м'яких тканинах верхньої частини лівого плеча». Висновок

«Основною хворобою померлого є поширений атеріосклероз судин на ґрунті передчасного їх зношування (Abnutzyngssclerose). Внаслідок звуження просвіту артерій мозку та порушення його харчування від недостатності підтоку крові наступали вогнищеві розм'якшення тканини, що пояснюють усі попередні симптоми хвороби (паралічі, розлади мови). Безпосередньою причиною смерті стало 1) посилення порушення кровообігу в річному мозку та 2) крововилив у м'яку мозкову оболонку області четверохолмія.

Протокол патологоанатомічного дослідження (розтин) підписали: А.І. Абрикосов, В.В. Бунак, Б.В. Вейсброд, Ф.А. Гетьє, А.А. Дешин, П.І. Єлістратов, В.П. Осипов, В.М. Розанов, Н.А. Семашка (нарком охорони здоров'я), О. Ферстер. Двоє з них (А.І. Абрикосов та А.А. Дешин) у лікуванні Леніна не брали участі.

Усього ж у лікуванні Леніна та консиліумах взяли участь 8 іноземних та 19 радянських лікарів. Радянські лікарі

1. М.І. Авербах 11.М.Б.Кроль

2. В.М. Бехтерєв 12.Л.Г.Левін

3. В.В. Бунак 13.B.A.Обyx

4. Б.В. Вейсборд 14. В.П. Осипов

5. Ф.А. Гетьє 15. В.Ф. Попов

6. С.М. Доброгаєв 16. В.М. Розанов

7. С.П. Доршкевич 17. Г.І. Розсолімо

8. П.І. Єлістратов 18. Н.А. Семашка

9. А.М. Кожевніков 19. Д.В. Фельберг

10. В.В. Крамер Іноземні лікарі

1. Ю. Борхард 5. О. Мінковський

2. О. Бумке 6. П. Нонне

3. Є. Геншен 7. О. Ферстер

4. Г. Клемперер 8. А. Штрюмпель

Деякі із закордонних лікарів приїжджали до Москви кілька разів (наприклад, професори Форстер, Штрюмпель). Усі вони отримували великі гонорари у доларах та фунтах стерлінгів.

Окрім лікарів постійно для обслуговування у Леніна перебувала медсестра О.І. Фоміна та санітар, студент медфаку МДУ В.А. Рукавишників.

Викликає здивування, що від цього відповідального дослідження було усунуто лікарі – професор В.В. Крамер та приват-доцент Л.М. Кожевніков. Особливо насторожує і те що, що у цьому надзвичайно важливому дослідженні бере участь видний учений, директор інституту мозку В.М. Бехтерєв. Що ж до професора О. Ферстера (єдиного іноземного лікаря, який підписав протокол), то це високооплачуваний фахівець підписав протокол не дивлячись, оскільки не володів російською мовою. До того ж зміст протоколу його не цікавило: його цілком задовольняли десятки тисяч фунтів стерлінгів, які він отримав із державної скарбниці за вказівкою ЦК РКП(б). Чимало отримали й інші іноземні професори. Документ №2 (протокол мікроскопічного дослідження) 176

«Має місце потовщення внутрішніх оболонок у місцях атеросклеротичних бляшок. Усюди присутні ліпоїди, які стосуються сполук холестерину. Багато скупченнях бляшок – кристали холестерину, вапняні шари, петрифікація.

Середня м'язова оболонка судин атрофічна, склеротична у внутрішніх шарах. Зовнішня оболонка без змін.

Головний мозок. Вогнища розм'якшення (кісти), розсмоктування мертвої тканини, помітні звані зернисті кулі, відкладення зерен кров'яного пігменту. Ущільнення глії – невелике.

Гарний розвиток пірамідальних клітин у лобовій частині правої півкулі, нормальний вигляд, розміри, ядра, відростки.

Правильне співвідношення шарів клітин праворуч. Відсутність змін мієлінових волокон, невроглії та внутрішньомозкових судин (праворуч).

Ліва півкуля – розростання м'якої мозкової оболонки, набряк.

Атеросклероз – склероз зношування.

«Таким чином, – пише А.І. Абрикосов – мікроскопічне дослідження підтвердило дані розтину, встановивши, що єдиною основою всіх змін є атеросклероз артеріальної системи, з переважним ураженням артерій мозку.

Жодних вказівок на специфічний характер процесу (сифіліс та ін.) ні в судинній системі, ні в інших органах не виявлено»1410.

Не ставлячи під сумнів авторитет і компетентність вченого настільки високого рангу, який зробив мікроскопічне дослідження, повинен відзначити, що складається враження, ніби професор А.І. Абрикосов одноосібно займався дослідженням. Ось цьому якраз важко повірити. Напрошується питання: чому дослідженням мозку померлого не займався Інститут мозку з вивчення мозку та психічної діяльності, очолюваний академіком В.М. Бехтерєвим? Адже у висновку патологоанатомічного дослідження однозначно говориться, що безпосередньою причиною смерті Леніна стало «посилення порушення кровообігу в головному мозку та крововилив у м'яку мозкову оболонку області четверогормия».

Тим часом і розтин тіла, і мікроскопічне дослідження, як випливає з публікацій, доручається тільки (?) Патолоанат А.І. Абрикосову. Утримаймося від коментаря за цим фактом і, як домовилися, надамо читачеві можливість ознайомитись із останнім документом. Але насамперед хотілося б ознайомити читача з короткою історією знаходження цього, на мою думку, цінного та надзвичайно важливого документа.

Цей документ було знайдено професором російської історії університету Західного Онтаріо (Канада) Д. Песпеловським. Документ належить перу доктора Володимира Михайловича Зернова. Його батько, Михайло Степанович Зернов, до більшовицького перевороту був знаменитим московським лікарем, філантропом та громадським діячем, творцем безкоштовних медично-санаторних установ у Єсентуках та Сочі.

Автор документа, В.М. Зернов, народився Москві 1904 року. Після жовтня 1917 року емігрував із сім'єю до Югославії. Закінчив у Белграді медичний факультет, працював у Парижі. Спеціалізувався з імунітету та фізіології ізольованих органів. Ось повний зміст документа: Документ №3. «Медичні свідчення про хворобу В.І. Леніна прогресивним паралічем» 177.

Діна Михайлівна Мазе, яка займалася перекладами книг з психіатрії та неврології, розповідала мені, що на початку 30-х років вона бачила в Парижі її старого друга та співробітника по Росії проф. Моск. Університету Залкінда1411 (що працював раніше у Бехтерєва). Він зупинився у Парижі проїздом до Америки на науковий з'їзд. Проф. Залкінд, переконаний комуніст, розповідав їй, що він був одним із тих, кому було доручено дослідження мозку Леніна. Мозок Леніна, за його словами, являв собою характерну тканину, що переродилася під впливом сифілістичного процесу. Через деякий час у Росії був науковий конгрес психіатрії та неврології. Д.М. Мазе доручила її знайомим французам, які їхали цей конгрес, розшукати проф. Залкінда і передати йому якесь доручення. Французи не могли його знайти. Нарешті хтось із московських учених сказав їм: «Не шукайте Залкінда, його вже немає в Москві» 178. Очевидно, він був ліквідований.

У 1928 чи 1929 року у Париж приїжджав проф. І.П. Павлов1412. Добре знаючи мого батька, д-ра Михайла Степановича Зернова, проф. Іван Петрович Павлов приходив до нас обідати разом із сином та своїм другом – проф. С.І. Метальниковим. Проф. Павлов говорив, що у заповіті Леніна було написано: «Бережіть Павлова». Тому його не чіпали і він не боявся, що його заарештують, але він побоювався, що після його смерті уряд помститься його синові. Радянський лад він порівнював із трьома найстрашнішими хворобами: сифілісом, раком та туберкульозом. За словами Павлова, радянська система страшна тим, що вона намагається духовно розкласти людину. Проф. Павлов стверджував, що Ленін був хворий на сифіліс і в період свого управління Росією був типовим хворим на прогресивний параліч.

Проф. Павлов особисто знав учених, яким було доручено дослідження мозку Леніна, і він підтвердив, що вони знайшли зміни, характерні для наслідків сифілісу та прогресивного паралічу. Їм під загрозою смерті було заборонено говорити про це.

Звичайно, можна засумніватися у достовірності заповіту доктора Володимира Михайловича Зернова, але є важливі питання, які не дозволяють це зробити. Наприклад, чомусь відомий лікар і вчений А.Б. Залкінд на початку 30-х несподівано зникає, і після 1933 його ім'я в довідковій літературі перестає згадуватися? Чому публікацію заповіту В.М. Зернова не відреагувало Міністерство охорони здоров'я СРСР? Не думаю, що, публікуючи свою статтю про поранення та хворобу Леніна, академік Б.В. Петровський не був поінформований про документ, опублікований у журналі «Посів» у січні 1984 року. Я більш ніж впевнений, що такий великий вчений як академік Б.В. Петровський, був знайомий із висновками консиліуму лікарів, який проходив 21 березня 1923 року, а також з публікацією записів у щоденниках професора А. Штрюмпеля, змістом книги професора М. Нонне та статей доктора В. Флерова. Але оскільки думки та висновки згаданих вище лікарів не знайшли відображення у роботах Б.В. Петровського, то мені доведеться ознайомити читача з ними.

Почну з професора А. Штрюмпеля, і ось чому: мені давно хотілося ознайомитися з першоджерелом, а не обмежитись інформацією, що дійшла до мене з третіх рук. І це, на щастя, удалося. Так, на початку жовтня 1997 року, перебуваючи у Франкфурті-на-Майні, я ознайомився зі змістом щоденникових записів професора Штрюмпеля, опублікованих у газеті «Frankrurter Allgemeine Zeitung».

Все, що записував Штрюмпель, звісно, ​​цікаво, особливо фахівцям. Але я виявляв підвищений інтерес до діагнозу хвороби Леніна, який був поставлений цим знаменитим, всесвітньо визнаним неврологом та невропатологом. Ось дослівний зміст діагнозу: «Ендартеріїт Люеса» з вторинними осередками розм'якшення, найімовірніше. Але люєс безсумнівний. (Васерман у крові та спинномозковій рідині негативний. Спинномозкова рідина нормальна.) Лікування, якщо взагалі можливо, має бути специфічним»1414 (виділено Мною. – А.А.).

За коментарями з діагнозу, поставленого професором Штрюмпелем, звернемося до академіка Ю.М. Лопухіну. Ось що він пише з цього приводу: «Лікарі і особливо Ферстер і Кожевніков все-таки не виключали повністю сифілітичний генез мозкових явищ. Про це свідчить, зокрема, призначення ін'єкцій миш'яку, який, як відомо, довгий час був основним протисифілітичним засобом»1415.

У книзі Ю.М. Лопухіна міститься, як на мене, і цікаве зауваження. Відбираючи і вивчаючи архівні матеріали лабораторних аналізів сечі та інших речовин Леніна, вчений пише: «А ось акуратно зброшуровані красиві книжечки з чорною коленкоровою палітуркою і срібним тисненням, що містять величезну кількість аналізів сечі та найдовших графіків динаміки основних її показників – аналіз потрібних і не проясняють. Зате як акуратна і сумлінна лікувально-санітарна служба Кремля, як красиво все оформлено!.. На жаль, в архівах не знайшлися аналізи крові, хоча відомо, що їх робили багаторазово ... »1416.

Не викликає сумніву, що матеріали аналізів крові було вилучено з архіву та знищено, щоб вони не змогли б уточнити діагноз хвороби Леніна.

Обережна, але зрозуміла для фахівця інформація міститься у висловлюваннях досвідченого фахівця з сифілісу мозку професора М. Нонне: «…Нонне, повернувшись із Москви, сказав зборах лікарів у Бремені, що він зобов'язався не називати діагноз (хвороби Леніна. – А .А.), "хоча тут, у нашій країні, кожен лікар знає, до яких захворювань мозку мене викликають!"1417

Справді, для якої мети запрошували до Москви досвідченого фахівця з сифілісу головного мозку, якщо пацієнт страждав на атеросклероз мозку?!

В опублікованій монографії «Початок і мета мого життя» Нонне пише, що «в літературі, присвяченій Леніну і наслідкам сифілісу для нервової системи, можна зустріти, що у Леніна був сифіліс головного мозку або параліч ...»1418 Здається, що «обережний» Нонне , хоч і побічно, але все ж таки підтверджує діагноз, поставлений Штрюмпелем і ним підтриманий у Гірках 21 березня 1923 року.

Відомо, що нарком охорони здоров'я М. Семашко регулярно доповідав Політбюро ЦК РКП(б) про консиліуми лікарів та перебіг лікування Леніна. Відзначені й випадки, коли вожді партії зустрічалися безпосередньо з лікарями, щоб із їхніх вуст почути правду про хворобу Леніна. Зрозуміло, що під час цих зустрічей був присутній і технічний працівник апарату ЦК, який вів протокол. Я вже не говорю про перекладача, послуги якого безумовно потребували деякі члени Політбюро. Не викликає сумніву, що таким відповідальним працівником, який веде протокол, був секретар генсека Сталіна Б. Бажанов. Цілком очевидно, що у своїх спогадах Бажанов спирався на інформацію, яка виходила від лікарів. Звідси й об'єктивні відомості, які наводить у своїй книзі Бажанов: «Лікарі мали рацію: покращення (здоров'я Леніна. – А.А.) було короткочасним. Нелікований свого часу сифіліс був у останній стадії»1419.

А тепер надамо можливість зробити резюме докторові В. Флерову.

«…У медичній літературі, – пише Флеров, – описано чимало випадків, коли перша та друга стадії (сифілісу. – А.А.) протікали непомітно і лише явища третьої стадії вели до встановлення діагнозу. Ймовірно, так могло б бути з Леніним: уповільнений спадковий або набутий сифіліс пройшов непомітно, а оскільки обидві форми ведуть до однакових змін мозку, то для діагнозу їхня диференціація не важлива.

Симптоматика хвороби Леніна більше схожа на сифіліс судин мозку, ніж прогресивний параліч. Діагноз професора Штрюмпеля, неопублікування мікроскопічного дослідження мозку та підбір лікарів (Штрюмпель, Бумке, Нонне та Осипів), а також безліч непрямих даних роблять сифіліс набагато вірогіднішим, ніж артеросклероз. Звідси випливає, що радянські органи фальсифікували діагноз і результат розтину»1420.

Важко не погодитися з доктором Флеровим, висновки якого, по суті, засновані на свідченнях відомих медичних світил. Що ж до фальсифікацій фактів, то це не викликає у мене сумніву. У цьому в ідеологів більшовиків був досвід.

За роки радянської влади офіційна історіографія так часто публікувала різні сумнівні матеріали та факти, що у читача мимоволі виникала підозра щодо кожного слова. І не секрет, що фальсифікації беруть початок з моменту виникнення більшовизму. Очевидно, так було й тоді, коли Ленін страждав від серйозної та невиліковної хвороби.

Як приклад фальсифікації наведемо два факти, які стосуються одному й тому часу. Весна 1923 року. Ленін після двох годинного нападу 10 березня втратив будь-яку можливість спілкуватися і мислити, втратив мову, повністю була паралізована права рука, неслухняна була і ліва, погано став бачити. За свідченням чергового лікаря, Леніну «дали сухарі, але довго не міг відразу потрапити рукою на блюдце, проте потрапляв мимо»1421. А ось що говорив нарком освіти, виступаючи з промовою у Томську: «Рука та нога, які у Володимира Ілліча дещо паралізовані… відновлюються; мова, яка була у свій час неясною, теж відновлюється. Володимир Ілліч вже давно сидить у кріслі, досить спокійно може розмовляти, коли його дуже мучила неясність промови»1422 (виділено мною. – А.А.).

Ось так брехали більшовицькі лідери і під загрозою смерті змушували робити це всіх, хто волею долі опинявся під їхньою владою. Винятком не були лікарі. Одні на брехні робили собі кар'єру, інші, не здатні сприйняти брехню як засіб поліпшення свого добробуту, гинули. До них належить А.Б. Залкінд.

На жаль, лікарі та вчені, які підписали протоколи розтину та мікроскопічних досліджень, не змогли переступити бар'єр страху та пішли на угоду зі своєю совістю. Вони чудово розуміли, що їх може очікувати, якщо в матеріалах експертизи виявляться хоча б незначні факти чи припущення, що кидають тінь на авторитет вождя. За цим особливо стежив більшовик Семашко. Я вже не говорю про Сталіна. Саме за його вказівкою засекречувалося все, що було пов'язане із хворобою Леніна. І найжахливіше те, що в цих огидних акціях брали активну участь люди найгуманнішої професії – лікарі, серед них титуловані.

Наведу лише кілька прикладів, але дуже характерних. Після вигнання з Білорусії гітлерівських загарбників, за власною вказівкою Сталіна було створено спеціальну комісію на чолі з відомим хірургом Президентом Академії медичних наук академіком М.М. Бурденко. До її складу увійшли О.М. Толстой, митрополит Миколай, С.А. Колесников, Р.Є. Мельников, В.П. Потьомкін, генерали А.С. Гундорів та К.І. Смирнов. Перед комісією було поставлене завдання: ексгумувати останки розстріляних на території Білорусії (Катинь) польських військовополонених із метою проведення судово-медичного дослідження. З 16 по 23 січня комісія проводила роботу у Катині. Але це була, по суті, політична вистава, оскільки члени комісії заздалегідь знали, який має дати висновок за підсумками експертизи. Відповідальне завдання «батька народів» було виконано. Наприкінці січня 1944 року матеріали дослідження було представлено уряду. Наприкінці протоколу стверджувалося, що тисячі польських військовополонених нібито розстріляли гітлерівці в період окупації ними території Білорусії. Члени комісії свідомо фальсифікували факти, з якими вони зіткнулися під час дослідження останків невинно розстріляних польських полонених офіцерів. Лише майже через півстоліття світова громадськість дізналася, що цей жахливий злочин був скоєний сталінськими катами. Стало надбанням світової громадськості і те, що члени Політбюро ЦК ВКП(б) (Сталін, Ворошилов, Молотов, Мікоян, Калінін, Каганович) ще 5 березня 1940 року винесли постанову за № 632Ш про розстріл 14700 польських офіцерів, а також 110 , що знаходяться у різних в'язницях та таборах на заході України та в Білорусії.

У зв'язку з цим цікаво навести витяг з цинічного листа Сталіна від 21 квітня 1943 року, адресованого У. Черчиллю. У ньому тиран, зокрема, писав: «…Ворожа Радянському Союзу наклепницька кампанія, розпочата німецькими фашистами з приводу ними ж убитих польських офіцерів у районі Смоленська, на окупованій німецькими військами території, була одразу ж підхоплена урядом м. Сікор. печаткою. Уряд м. Сікорського не тільки не дав відсічі підлої фашистської наклеп на СРСР, але навіть не вважало за потрібне звернутися до Радянського Уряду з будь-якими питаннями або за роз'ясненнями з цього приводу ... »1423

Звичайно, союзники з антигітлерівської коаліції знали, чиїх рук справа розстрілу беззахисних польських офіцерів та цивільних осіб, але в той час, коли всі зусилля союзних держав були спрямовані на розгром фашистської Німеччини та її сателітів, вони не хотіли ускладнювати ставлення до радянського уряду.

Як не відзначити, що цитований документ опублікований Комісією з видання дипломатичних документів при МЗС СРСР під головуванням члена Політбюро ЦК КПРС А.А. Громико.

Протягом усіх років тоталітарного ладу радянські психіатри (звісно, ​​не всі), виконуючи волю партійної номенклатури, скалічили життя не однієї тисячі громадян країни Рад. Вони без сорому та докорів совісті навішували на здорових людей ярлики «душевно хворої» та ізолювали їх від суспільства. На жаль, такі факти мають місце і сьогодні. Причому ці злочинні дії поширюються і дітей-сиріт, які у інтернатах країни.

Політбюро, не зважаючи на матеріальні витрати, цілеспрямовано і рішуче вводило в життя народу поклоніння вже мертвому тілу свого вождя, будь-якими засобами добувалося від учених чоловіків безумовних науково-обґрунтованих доказів геніальності Леніна.

Так, незабаром після смерті Леніна у Політбюро зародилася ідея організувати секретне наукове дослідження мозку покійного «вождя світового пролетаріату» з метою обґрунтування його геніальності.

Після попереднього обміну думками між партійними діячами та вченими-медиками, що відбувся 16 лютого 1925 року, наступного дня у стінах Інституту марксизму-ленінізму відбулася організаційна нарада з цього питання. У ньому взяли участь керівники Інституту та запрошені професори: А.І. Абрикосов, В.В. Бунак, Б.В. Вейсборд, А.А. Дешин, В.В. Крамер, Л.С. Мінор та директор нейробіологічного інституту Берлінського університету професор Фохт.

Організаторами наради було поставлено запрошеним кілька питань, зокрема:

Чи може цитоархітектонічне дослідження дати вказівку на матеріальне обґрунтування геніальності В.І. Леніна? Усі без винятку професори відповіли на це запитання ствердно. Більше того, професор Фохт запропонував відрядити до Берлінського університету 2-3-х молодих російських учених, які, на його думку, присутні при обробці мозку Леніна і отримавши деякий досвід у цій галузі, могли б потім після повернення всіх зрізів мозку Леніна до Росії продовжити їхнє дослідження, розпочате професором Фохтом у Берліні.

Яким є технічний план дослідження? – так було поставлене друге питання. На це вчені відповіли: мозок має бути розрізаний на шари товщиною 1,8 сантиметра; шари мають бути залиті в парафін, а потім мають бути зроблені тонкі зрізи для патологоанатомічного дослідження та фотографування.

Третє питання було поставлено так:

Чому потрібна розробка за кордоном?

Була відповідь: В Інституті нейробіології Берлінського університету є виключно досвідчений персонал, який працює під керівництвом єдиного у світі фахівця з цього питання професора Фохта, і що там є цілком налагоджений і пристосований для таких робіт інструментарій.

І останнє запитання:

Які перешкоди для розробки у Москві та які перешкоди можна усунути?

А ось відповідь вчених чоловіків:

Препарат повинен бути якнайшвидше залитий у парафін, оскільки, залишаючись у фіксуючій рідині, він стає нездатним сприймати барвник, що позбавляє можливості його вивчення. Терміновість цієї роботи позбавляє можливості її виконання в Москві, де немає ні досвідчених для цієї справи препаратів, ні інструментарію.

Усі учасники наради, очолювані помічником директора інституту І. Товстухою, скріпили складений документ своїми підписами. Наркомздрав М. Семашко підтримав думку вчених та супровідною запискою направив документ до Політбюро. А там, ознайомившись із документами, вирішили «святиню» (мозок Леніна) за кордон не випускати. Було вирішено організувати роботу з дослідження мозку Леніна у Москві, навіщо було дано вказівку створення Інституту мозку. Гроші для ведення дослідницьких робіт та змісту Інституту мозку Рада народних комісарів виділила сповна - неважливо, що в цей час у країні була величезна кількість голодних та хворих.

Однак професор Фохт, з яким був укладений договір і призначений директором інституту, роками в Москві не з'являвся. Інакше кажучи, він фактично Інститутом мозку не займався. Тим часом Фохт отримав від Семашка один зріз мозку Леніна, який він широко використав у своїх лекціях та публічних виступах у Німеччині. Причому з цього зрізу було зроблено для ілюстрації діапозитиви, які зіставлялися зі зрізами мозку інших людей, включаючи злочинців.

Досліджуючи мозок Леніна, професор Фохт з урахуванням анатомічного аналізу висунув механістичну теорію геніальності. Суть цієї теорії аргументувалася наявністю в мозку великої кількості та своєрідно розташованих пірамідальних клітин. Від цієї теорії у Кремлі були у захваті. Але їхня радість і тріумфування були нетривалими.

Справа в тому, що незабаром після сенсаційного «відкриття»-професора Фохта в німецькій Енциклопедії душевних хвороб і в інших виданнях виступив професор Шпільмейєр із твердженням, що такого роду велика кількість пірамідальних клітин є і у... недоумкуватих1424.

Публікації професора Шпільмейєра набули у наукових та громадських колах широкого резонансу. У західній пресі з'явилося безліч статей, у яких викривалася та висміювалася спроба більшовицьких лідерів науково обґрунтувати геніальність свого вождя. «Батько народів» був лютий. Авантюристична ідея більшовицького Політбюро за великі грошові винагороди отримати від учених безумовний доказ геніальності Леніна та використати ці результати у пропагандистських цілях ганебно провалилася.

Однак цей сумний казус не збентежив і не зупинив більшовицьких ідеологів. Вони продовжували штучно роздмухувати біографію свого вождя всякими небилицями і просто надуманими фактами, заповнюючи радянську історіографію все новими фальшивками.

Після серпня 1991 року зі сторінок численних періодичних видань, а також по радіо та телебаченню до широкого загалу стала доходити правдива інформація про більшовиків та їхнього вождя Володимира Ульянова. Починаючи з 1987 року, було опубліковано безліч матеріалів про Леніна, у тому числі архівних, що проливають світло на справжню його біографію. Народ став розуміти, ким він був насправді. З того часу люди, особливо москвичі, дедалі частіше висловлювали думку, що Леніна треба прибрати з Червоної площі і за російськими звичаями зрадити його останки землі. Тим більше, що таке було його бажання.

У зв'язку з цим цікаво навести свідоцтво М.В. Фофанової з приводу прохання Леніна, про яку розповіла їй Н.К. Крупська у квітні 1924 року. Ось що я записав зі слів Маргарити Василівни 25 травня 1971:

«…У Надії Костянтинівни був пригнічений вигляд. За три місяці з дня смерті Володимира Ілліча вона дуже змінилася, постаріла. Вона довго мовчала, потім тихим голосом заговорила: „Поглумиться Сталін над Володимиром Іллічем. 6 березня 181, коли у Володі стався рецидив і стан його здоров'я різко погіршився, він звернувся до мене з проханням: «Надюша, – сказав він, – дуже прошу постарайтеся з Маняшою зробити все, щоб мене поховали поряд з мамою».

Коли Володю перевезли з Гірки до Москви, я передала його прохання Сталіну. А він смикнув кілька разів за правий вус і сказав: "Володимир Ілліч більше належав партії, їй і вирішувати, як з ним вчинити". Я нічого не змогла відповісти цій людині».

Цей факт, як і багато інших історичних подій життя нашого суспільства та держави, на жаль, усі роки комуністичного режиму переховувався від народу.

Людям треба знати правду про все, що відбувається в нашій країні, якою б вона гіркою не була. Замовчати, приховати від народу пекучі питання нашої історії – значить знехтувати правдою, неповажно поставитися до пам'яті мільйонів безневинних жертв беззаконня та свавілля, приректи наш народ на можливість повторення подібних подій.

Ленін не уявляв своє життя без влади, але обставини склалися так, що утримати його стало неможливо. Доречно згадати події 1923 року. 10 березня у Леніна почалося чергове загострення хвороби, що призвело до посилення паралічу правої сторони тіла та втрати мови. Тим часом 26 квітня Пленум ЦК РКП(б) обирає його членом Політбюро. «Вождь світового пролетаріату» не заперечує. Далі – більше, щось схоже на комічну виставу. 6 липня ухвалою ВЦВК Союзу СРСР він обирається главою радянського уряду. Сумніваюся, що ця ухвала була доведена до Леніна. Члени ВЦВК, обираючи Леніна на цю високу державну посаду, чудово розуміли, що він не має ні сил, ні розуму, щоб опиратися цьому рішенню. Вони ясно уявляли, що Ленін ніколи більше працювати не зможе і що його політичній кар'єрі та житті настав кінець. На мій погляд, мав рацію В.М. Чернов, який невдовзі після смерті Леніна писав, що «духовно і політично він помер давно»1425.

Смерть людини, а тим більше передчасна, завжди сумна та сумна для рідних, друзів та просто знайомих. Однак про людей, що пішли в інший світ, в пам'яті людей відкладаються різні почуття. Про одних добрим словом згадують. Стикаючись з їхніми справами і творіннями, подвигами і високою громадянськістю, щиро радіємо тому, що у Великій Росії були великі люди, які з кожним днем ​​прославляли Батьківщину, робили його сильним, багатим, моральним і красивим.

Поки живе наша Земля, пам'ятатимемо Олександра Невського та О.С. Пушкіна, Кузьму Мініна та Дмитра Пожарського, А.Ф. Можайського та Ф.М. Достоєвського, Л.М. Толстого та Н.І. Вавілова, Ф.І. Шаляпіна та К.Е. Ціолковського, Сергія Радонезького та Ю.А. Гагаріна… Історію неможливо закреслити чи знищити. Вона вічно житиме і передаватиметься від покоління до покоління. Згадуватимуть навіть тих, хто має на душі великий гріх. Ну як можна забути таких тиранів, як Нерон, Тамерлан, Гітлер чи Сталін? Росіяни, та й не тільки вони, пам'ятатимуть і Володимира Ілліча Ульянова як людину, яка позбавила мільйони людей – батьків, матерів, братів, сестер, дружин та дітей. Пам'ятатимуть хоча б тому, щоб надалі не допустити появи на політичному Олімпі Російської держави йому такого вождя.

День, коли помер Ленін, вписаний у російську історію чорними літерами. Це сталося 21 січня 1924 року, до свого 54-го дня народження вождь світового пролетаріату не дожив лише три місяці. Медики, історики, сучасні дослідники так і не зійшлися досі в єдиній думці про те, чому Ленін помер. У країні було оголошено жалобу. Адже з життя пішла людина, яка зуміла першою у світі побудувати соціалістичну державу, причому у найбільшій країні.

Раптова смерть

Незважаючи на те, що протягом довгих місяців Володимир Ленін серйозно хворів, смерть його була раптовою. Це сталося увечері 21 січня. Йшов 1924 рік, на території всієї Країни рад уже було встановлено радянську владу, і день, коли помер Володимир Ілліч Ленін, став національною трагедією всієї держави. По всій країні була оголошена жалоба, прапори були приспущені, на підприємствах та в установах пройшли жалобні мітинги.

Висновки експертів

Коли помер Ленін, негайно зібрали медичний консиліум, у якому брали участь провідні лікарі на той час. Офіційно медики оприлюднили таку версію передчасної смерті: гостре порушення кровообігу в головному мозку та, як наслідок, крововилив у мозок. Таким чином, причиною смерті міг стати повторний великий інсульт. Також існувала версія про те, що Ленін довгі роки страждав на венеричне захворювання — сифіліс, яким його заразила якась француженка.

Ця версія не виключена з причин смерті пролетарського вождя й досі.

Чи міг бути причиною сифіліс

Коли помер Ленін, було зроблено розтин тіла. Патологоанатоми виявили, що у судинах мозку спостерігається широке вапнування. Пояснити причину цього медики не могли. По-перше, він вів досить здоровий спосіб життя і ніколи не курив. Він не страждав на ожиріння або гіпертонію, у нього не було виявлено пухлини мозку або інших явних поразок. Також Володимир Ілліч не мав ні інфекційних захворювань, ні діабету, при яких судини могли б так постраждати.

Щодо сифілісу, то ця причина могла б стати причиною смерті Леніна. Адже на той час це захворювання лікували дуже небезпечними медикаментами, які могли дати ускладнення на весь організм. Однак ні симптоми захворювання, ні результати розтину не підтверджували, що причиною смерті могла стати венерична хвороба.

Погана спадковість чи сильні стреси?

53 роки - ось у скільки років помер Ленін. Для початку ХХ століття це був досить молодий вік. Чому ж він пішов так рано? Як вважають деякі дослідники, причиною такої ранньої смерті могла стати і погана спадковість вождя. Адже, як відомо, його батько помер точно у такому віці. За симптомами та описом очевидців, він мали таке ж захворювання, яким пізніше страждав його син. Та й інші близькі родичі вождя мали в анамнезі серцево-судинні захворювання.

Ще однією з причин, яка могла вплинути на здоров'я Леніна, була його неймовірна завантаженість на роботі та постійні стреси. Відомо, що він дуже мало спав, практично не відпочивав і чимало працював. Історики описують відомий факт, коли в 1921 році на одному важливому заході Ленін геть-чисто забув слова власної мови. У нього стався інсульт, після якого довелося вчитися говорити заново. Він мало міг писати. Йому довелося витратити чимало часу на реабілітацію та відновлення.

Незвичайні напади

Але після того як у Ілліча стався гіпертонічний удар, він прийшов до тями і досить добре відновився. На початку 1924 року він був настільки у формі, що навіть сам вирушив на полювання.

Незрозуміло, як пройшов останній день вождя. Як свідчать щоденники, він був досить активним, багато розмовляв і ні на що не скаржився. А ось за кілька годин до смерті з ним трапилося кілька сильних судомних нападів. Вони не вписувалися у картину інсульту. Тому деякі дослідники вважають, що причиною різкого погіршення здоров'я могла стати звичайна отрута.

Рука Сталіна?

Коли народився і помер Ленін, знають сьогодні не лише історики, а й багато освічених людей. А раніше ці дати напам'ять пам'ятав кожен школяр. А ось точну причину, через яку це сталося, ні медики, ні дослідники не можуть назвати досі. Існує ще одна цікава теорія – Леніна, мовляв, отруїв Сталін. Останній прагнув здобути абсолютну владу, а Володимир Ілліч був серйозною перешкодою на цьому шляху. До речі, і пізніше Йосип Віссаріонович вдавався в отруєння як вірний спосіб усунення своїх супротивників. І це змушує серйозно замислитись.

Ленін, який спочатку підтримував Сталіна, різко змінив свою думку та зробив ставку на кандидатуру Лева Троцького. Історики запевняють, що Володимир Ілліч готувався відсунути Сталіна від управління країною. Він давав йому вельми невтішну характеристику, називав жорстоким і грубим, зазначав, що Сталін зловживає владою. Відомий ленинський лист, адресований з'їзду, де Ілліч виступив із різкою критикою Сталіна та його стилем керівництва.

До речі, історія з отрутою має право існування ще й тому, що роком раніше, в 1923 році, Сталін писав доповідну на ім'я Політбюро. У ньому йшлося про те, що Ленін хоче отруїтися і просив його дістати дозу ціаністого калію. Сталін повідомив, що він цього не може виконати. Хто знає, може, сам Володимир Ілліч Ленін підказав майбутньому наступнику сценарій своєї смерті?

До речі, токсикологічне дослідження медики чомусь не провели свого часу. А потім уже робити такі аналізи було пізно.

І ще один момент. Наприкінці січня 1924 року мав відбутися 13-й партійний з'їзд. Напевно, Ілліч, виступаючи на ньому, знову б порушив питання про поведінку Сталіна.

Свідчення очевидців

На користь отруєння як вірної причини смерті Леніна говорять і деякі очевидці. Письменниця Олена Лермоло, заслана на каторгу, у 30-х роках ХХ століття спілкувалася з особистим кухарем Володимира Ілліча Гавриїлом Волковим. Той розповів таку історію. Увечері він приніс вечерю Леніну. Той був уже в поганому стані і не міг розмовляти. Він простяг кухареві записку, в якій написав: «Гаврюшенька, мене отруїли, я отруєний". Ленін розумів, що скоро помре. І просив повідомити про отруєння Лева Троцького та Надії Крупської, а також членів Політбюро.

До речі, останні три дні Ленін скаржився на постійну нудоту. Але при розтині медики побачили, що його шлунок був майже в ідеальному стані. Не могло в нього бути й кишкової інфекції — надворі стояла зима, а цього часу року такі захворювання нехарактерні. Ну а їжу вождеві готували лише найсвіжішу і ретельно її перевіряли.

Похорон вождя

Рік, коли помер Ленін, відзначений історія радянської держави чорною міткою. Після смерті вождя розпочалася активна боротьба за владу. Багато його соратників було репресовано, розстріляно та знищено.

Ленін помер у Гірках під Москвою 24 січня о 18 годині 50 хвилин. Його тіло на паровозі було доставлено до столиці, труну встановили у Колонній залі Будинку Спілок. Протягом п'яти днів народ міг попрощатися з керівником нової країни, яка тільки-но почала будувати соціалізм. Потім труну з тілом встановили в Мавзолеї, який був спеціально збудований для цієї мети на Червоній площі архітектором Щусєвим. Досі тіло вождя, засновника першої у світі соціалістичної держави, там і перебуває.

Володимир Ленін (сучасне ім'я: Володимир Ілліч Ульянов) – знаменитий революціонер, лідер Країни Рад і вождь трудящих всього світу, засновник першого у світовій історії соціалістичної держави, творець Комуністичного інтернаціоналу.

Він був одним із ключових ідейних натхненників Жовтневої революції 1917 р. і першим главою нової держави, створеної на основі союзу рівноправних республік та теорії про подальшу світову революцію.

У СРСР він був об'єктом неймовірного поклоніння та культу. Його прославляли, звеличували та ідеалізували, називали провидцем, гігантом думки та прозорливим генієм. Сьогодні в різних верствах суспільства ставлення до нього вельми суперечливе: для одних він – найбільший політичний теоретик, що вплинув на хід світової історії, для інших – автор особливо жорстоких концепцій знищення співвітчизників, який зруйнував основи економіки країни.

Дитинство

Майбутній великий політик народився 22 квітня 1870 року в Симбірську (зараз на його честь названий Ульяновському), місті на Волзі, в інтелігентній родині вчителів. У його роді не було росіян: мама Марія Олександрівна походила з німців з домішкою шведської та єврейської крові, батько Ілля Миколайович – з калмиків та чувашів. Він займався інспектуванням народних шкіл і зробив дуже успішну службову кар'єру: отримав чин справжнього статського радника, який давав право дворянське звання.

Мама присвятила себе вихованню дітей, яких у їхній родині було п'ятеро: дочка Ганна, сини Олександр, Володимир, Дмитро та наймолодша дитина – Марія чи Маняша, як її називали близькі. Мати сімейства екстерном закінчила педучилище, знала кілька іноземних мов, грала на піаніно та передавала дітям свої знання та вміння, включаючи виняткову акуратність у всьому.

Володя чудово знав латину, французьку, німецьку, англійську, трохи гірше – італійську. Любов до мов збереглася в нього протягом усього життя; незадовго до смерті він почав вивчати чеську. У гімназії він віддавав перевагу філософії, але й з інших дисциплін мав відмінні позначки.

Ріс він допитливим хлопчиком, любив влаштовувати гучні ігри з братами та сестрами: в конячку, в індіанців, у солдатики. Зачитуючись «Хижиною дядька Тома», він уявляв себе Авраамом Лінкольном, який громить рабовласників.

На останньому році навчання, 1986-го, помер його батько. Через рік їхню родину спіткало ще одне тяжке випробування – страту брата Олександра через повішення. Молода людина була гарною в природничих науках, тому терористи, які готували замах на Олександра III, завербували його для створення вибухового пристрою. У справі Ульянов проходив як із організаторів спроби вбивства царя.

Формування політичної свідомості

Після закінчення гімназії молодик почав вивчати юриспруденцію в Казанському університеті. У свої 17 років він не відзначався політичною активністю. Біографи Леніна вважають, що рішення змінити політичну систему великою мірою було продиктовано смертю Олександра. Глибоко переживаючи смерть брата, Володя захопився ідеєю повалення царату.

Невдовзі його виключили з вишу за участь у студентських заворушеннях. За клопотанням сестри матері Любові Бланк він був висланий у село Кукушкіно Казанської губернії, близько року жив у тітки. Тоді й почали формуватись його політичні погляди. Він зайнявся самоосвітою, читав багато марксистської літератури, а також праці Дмитра Писарєва, Георгія Плеханова, Сергія Нечаєва, Миколи Чернишевського.

Революція пролетаріату зовсім знищить розподіл суспільства на класи, а отже, і будь-яку соціальну політичну нерівність.

У 1889 році Марія Олександрівна, демонструючи своє безмірне кохання та підтримку синові, який потребував грошей, продала будинок у Симбірську і придбала за 7,5 тисячі рублів ферму в Самарській губернії. Вона сподівалася, що Володимир знайде віддушину у землі, проте без досвіду ведення сільського господарства стати успішними сім'ї не вдалося. Вони продали маєток і переїхали до Самари.

У 1891-му влада дозволила Ульянову скласти іспити за перший курс юридичного факультету Санкт-Петербурзького університету. Трохи менш як рік Володимир був помічником повіреного. Ця служба була йому нудна, і 1893-го він поїхав до Північної столиці, де зайнявся адвокатською практикою та вивченням ідеології марксизму. До цього моменту він остаточно склався як особистість, його погляди еволюціонували: якщо раніше він схилявся перед ідеями народників, тепер став прихильником соціал-демократів.

Шлях у революцію

1895-го молодий чоловік виїхав до Європи, де зустрівся з членами російської марксистської групи «Звільнення праці». Повернувшись до міста на Неві, він у партнерстві з Юлієм Мартовим заснував «Союз боротьби». Вони займалися керівництвом проведення страйків, випуском робочої газети зі статтями Ульянова, розповсюдженням листівок.

Ми маємо боротися з релігією. Це – абетка всього матеріалізму і, отже, марксизму. Але марксизм не є матеріалізм, який зупинився на абетці. Марксизм іде далі. Він каже: треба вміти боротися з релігією, а для цього треба матеріалістично пояснити джерело віри та релігії у мас.

Незабаром Володимира заарештували та відправили на 3 роки на заслання до сибірського села Шушенське, де згодом він написав понад три десятки статей. Після закінчення терміну покарання Ульянов вирушив за кордон. Опинившись у Німеччині, 1900 року він ініціював вихід знаменитої підпільної газети «Іскра». Тоді він і почав підписувати свої твори та статті псевдонімом Ленін. Володимир Ілліч покладав на «Іскру» великі надії, вважаючи, що вона згуртує роз'єднані революційні організації під прапором марксистської ідеології.

У 1903 році в Брюсселі пройшов підготовлений революціонером II з'їзд РСДРП, де стався розкол на прихильників його ідеї захоплення влади збройним шляхом і на прихильників класичного парламентського шляху - меншовиків, а також було прийнято розроблену разом з Плехановим програму партії. У 1905-му на I партійній конференції у Фінляндії він уперше зустрівся зі Сталіним.

Будь-яка крайність погана; все добре і корисне, доведене до крайності, може стати і навіть, за певною межею, обов'язково стає злом і шкодою.

Перемогу в Лютневій революції 1917 р., що призвела до повалення монархії, Ленін зустрів там. Прибувши на батьківщину, він закликав до повстання проти Тимчасового уряду. Його організацією займався Лев Троцький, голова Ради Петрограду. Пам'ятного 25 жовтня більшовики за підтримки пролетаріату захопили владу. Ленін очолив зовсім новий за формою уряд РРФСР – Раднарком, підписав декрети про землю (конфіскація поміщицьких земель) та мир (переговори про ненасильницьке примирення всіх воюючих країн).

Після Жовтня

У країні запанувала розруха, а головах людей – сум'яття їм хаос. Ленін підписав указ про створення Червоної Армії та принизливий Брестський світ, щоб мати змогу зосередитись на внутрішніх проблемах. Багато світлі уми країни, не оцінивши його ідеї, емігрували, інші приєдналися до Білого руху. Спалахнула Громадянська війна.

Ніхто не винен у тому, якщо він народився рабом; але раб, який не тільки цурається прагнення своєї свободи, але виправдовує і прикрашає своє рабство, такий раб є той, що викликає законне почуття обурення, презирства і огиди - холуй і хам.

У цей час лідер більшовиків дав розпорядження про розстріл всієї царської сім'ї. Микола II з дружиною, п'ятеро їхніх дітей та наближені слуги були вбиті в ніч із 16 на 17 липня в Єкатеринбурзі. Зазначимо, що питання про причетність Леніна до розстрілу Романових, як і раніше, є дискусійним.

1918-го сталося два замахи на Леніна (у січні та серпні) та вбивство головного чекіста Петрограда Мойсея Урицького. Як відповідь на те, що сталося владою з ініціативи Фелікса Дзержинського, було організовано Червоний терор. У його рамках відродили декрет про страту, розпочали створення концтаборів, практикували насильницький призов до армії, погроми православних церков.

Мова Леніна перед червоноармійцями (1919)

Більшовики впроваджували жорстку та неефективну концепцію «воєнного комунізму», залучаючи людей до безкоштовних громадських робіт до 16 години на добу, проводили конфіскацію продовольства, ліквідацію ринку.

Ці дії спровокували масовий голод та кризу, змусивши лідера країни розробити нову економічну політику (НЕП). Вона дала позитивні результати, але виправити всі допущені помилки він не зміг через здоров'я, що похитнулося.

Особисте життя Володимира Леніна

Перший глава СРСР був одружений. Зі своєю обраницею, розумною та відданою справі марксисткою Надією Крупською він познайомився у 1894 році під час створення «Союзу боротьби». Через 4 роки вони повінчалися, узаконивши свої стосунки для отримання дозволу відбувати посилання в Шушенському разом.

Подружжя не обзавелося потомством, хоча люди, які їх знали, стверджували, що вони дуже хотіли мати хоча б одну дитину. Причиною цього називали несприятливі для появи дітей життєві умови сімейної пари (посилання, в'язниці, еміграція), а також наслідки хвороби Крупської, яка тяжко перехворіла «по жіночій частині» під час ув'язнення.

Людині потрібен ідеал, але людський, відповідний природі, а чи не надприродний.

На думку дослідників, аж до смерті подружжя пов'язувала не інтимна близькість, але міцна дружба. Вождь вважав дружину своєю надійною та головною опорою в житті. Вона неодноразово пропонувала йому свободу, зокрема, щоб він міг одружитися зі своєю черговою коханкою – Інесе Арманд, з якою у Надії склалися чудові стосунки. Але він завжди відмовлявся, не хотів її відпускати.

Політик не відрізнявся особливою привабливістю, мав дефект мови – картавість, але мав потужну харизму, пронизливі очі, міг майже гіпнотично впливати на оточуючих.

Смерть

У травні 1922 року у лідера більшовиків стався інсульт із порушенням мови та паралічем правої сторони тіла. До осені хвороба відступила, і він повернувся до справ, демонструючи колосальну працездатність. Він виступив на четвертому конгресі Комінтерну, провів низку засідань Раднаркому, нарад Політбюро, за 2 місяці написав близько двох сотень ділових записок та розпоряджень. Але у грудні і потім у березні наступного року трапилися повторні інсульти. Ленін перебрався зі столиці до підмосковної резиденції Гірки, ближче до природи, що зцілює тишу та свіже повітря.

Рідкісні кадри з похорону Володимира Леніна

У січні 1924 відбулося різке погіршення стану здоров'я народного вождя, і 21 числа він помер від крововиливу в мозок. Причинами його смерті називали також атеросклероз, сифіліс, генетичне захворювання, що призвело до «скам'янення» судин мозку і навіть отруєння від кулі. Проте це лише гіпотези.

Після смерті вождя було вирішено створити біля Кремлівського муру Мавзолей для його поховання. До дня похорону 27 січня було зведено тимчасову дерев'яну похоронну споруду, куди і помістили тіло Ілліча. Зараз на його місці стоїть Мавзолей із червоної цегли. Забальзамований вождь народів спочиває там і досі.

Інструкція

Леніну стало нездужати у 1921 році. Саме в цей час він почав на часті сильні головні болі та швидку стомлюваність. У нього почали відбуватися незрозумілі напади нервового збудження. Під час цих нападів політик ніс всяку марення і розмахував руками. Також у Леніна починають німіти кінцівки, аж до повного паралічу. Лікарів для вождя пролетаріату викликають із Німеччини. Але ні вітчизняні лікарі, ні закордонні медики не можуть поставити йому точний діагноз.

До кінця 1933 його стан різко погіршується. Часом він уже не може говорити членороздільний. Весною 1923 року Леніна перевозять у Гірки. На останніх прижиттєвих фотографіях Володимир Ілліч виглядає просто жахливо: він сильно, а очі просто божевільні. Його постійно мучать кошмари, часто кричить. На початку 1924 року Леніну стає трохи краще. Двадцять першого січня лікарі, які оглянули його, не виявляють у Ілліча ніяких тривожних симптомів, однак, до вечора йому різко стає погано, і він помирає.

Після смерті висувалося багато можливих діагнозів. Лікарі говорили про епілепсію, хворобу Альцгеймера, розсіяний склероз і отруєння свинцем. У 1918 році на Леніна було скоєно замах, і одну з двох куль, що потрапили в нього, витягли вже після його смерті. Нібито те, що куля пройшла поблизу життєво важливих артерій, і стало причиною передчасного склерозу сонної артерії.

Однак у звичайного склерозу судин зовсім інші симптоми. За життя хвороба Леніна була більше схожа на сифіліс. До речі, деякі лікарі, які були запрошені на лікування вождя, спеціалізувалася саме на сифілісі. Втім, і цієї версії не вкладаються деякі факти. Лікарі, які проводили розтин, не виявили в нього жодних симптомів сифілісу. Щоправда, оприлюднити те, що вождь помер від венеричної хвороби було неприпустимо. Це лягло б тінню на «світлий образ Ілліча».

Нещодавно американський вчений Гаррі Вінтерс і петербурзький історик Лев Лур'є на медичній конференції в університеті Меріленду запропонували нову версію Леніна. Основною причиною було названо погану спадковість. Батько Ілліча теж помер у досить ранньому віці. Можливо, схильність до затвердіння артерій Леніну було передано у спадок. Стрес – це один із найважливіших факторів, який здатний викликати інсульт, а хвилювань та переживань у житті Леніна було дуже багато.

Лев Лур'є припустив, що Леніна міг отруїти Йосип Віссаріонович Сталін. Вінтерс, вивчивши результати розтину та історію хвороби Леніна, зазначив, що токсикологічних аналізів, які б могли виявити сліди отрут в організмі вождя, не проводилося. Отруєння отрутою – це лише одна з численних версій причини смерті В.І. Леніна.

У січні 2014 р. відзначаються 90-ті роковини від дня смерті В.І. Леніна. У зв'язку з цим у засобах масової інформації загострилася дискусія про причину хвороби Леніна, обставини його смерті. Автор книги, представленої вашій увазі, Юрій Михайлович Лопухін – доктор медичних наук, професор, академік Російської Академії медичних наук – з 1951 р. був співробітником лабораторії при Мавзолеї Леніна. У книзі Ю.М. Лопухін розповідає, як насправді протікала хвороба В.І. Леніна, наводить багато матеріалів, які ніколи не публікувалися у відкритому друку. Автор говорить про офіційний діагноз смерті В.І. Леніна, що викликає багато питань, стосується і версії, що отримала ходіння в пресі, про сифілітичну поразку головного мозку Леніна. У додатку наводяться спогади очевидців останніх років життя та смерті Леніна – і матеріали, пов'язані з бальзамуванням його тіла.

* * *

Наведений ознайомлювальний фрагмент книги Як помер Ленін. Одкровення наглядача Мавзолею (Ю. М. Лопухін, 2014)наданий нашим книжковим партнером-компанією ЛітРес.

Хвороба та смерть Леніна

Хвороба В. І. Леніна, перші ознаки якої з'явилися в середині 1921 року, протікала своєрідно, не вкладаючись в жодну із звичайних форм мозкових захворювань. Початкові її прояви у вигляді короткочасних запаморочень із втратою свідомості, що двічі трапилися з ним у 1921 році, як, втім, і суб'єктивних відчуттів важкої втоми, що навалилася, болісні страждання від постійного безсоння і головного болю спочатку розглядалися близькими (та й ліку) , результат надмірної напруги, наслідки численних хвилювань і переживань, пов'язаних з революцією, громадянською війною, розрухою, внутрішньопартійними чварами, першими, все ще скромними успіхами нового ладу.

У липні 1921 року Ленін писав А. М. Горькому: «Я втомився так, що нічого не можу». Та й було від чого втомитися: працювати Леніну доводилося дуже багато. Сестра Леніна М. І. Ульянова свідчить, що, наприклад, 23 лютого 1921 року Ленін брав участь у 40 (!) засіданнях, де він головував, давав розпорядження, писав проекти постанов. Крім того, цього ж дня він прийняв 68 осіб для розмов з поточних проблем. І так було по суті щодня.

«З засідань Раднаркому, – згадує М. І. Ульянова, – Володимир Ілліч приходив увечері, вірніше вночі години о 2-й, зовсім виснажений, блідий, іноді навіть не міг говорити, їсти, а наливав собі лише чашку гарячого молока і пив його, ходячи по кухні, де ми зазвичай вечеряли».

Лікарі, які його лікували (навіть такий досвідчений терапевт, як професор Ф. А. Гетьє, невропатолог Л. О. Даркшевич і викликані з Німеччини професори О. Ферстер і Г. Клемперер), спочатку вважали, що у Леніна нічого, крім сильного перевтоми, ні.

«Жодних ознак органічної хвороби центральної нервової системи, особливо мозку, немає» - таке було висновок німецьких професорів. Всі сходилися на необхідності тривалого відпочинку, який, втім, як це стало ясно пізніше, мало допомагав йому.

Зиму 1921/22 року В. І. Ленін пережив важко: знову з'явилися запаморочення, безсоння та головний біль. За свідченням професора Даркшевича, запрошеного до нього 4 березня 1922 року, були «два тяжкі для Володимира Ілліча явища: по-перше, маса надзвичайно важких неврастенічних проявів, які зовсім позбавляли його можливості працювати так, як він працював раніше, а, по-друге, ряд нав'язливостей, які своєю появою сильно лякали хворого».

Ленін із тривогою питав Даркшевича: «Адже це, звичайно, не загрожує божевіллям?». На відміну від лікарів, які лікували і спостерігали Леніна і запевняли його, що це симптоми – це результат перевтоми, сам Ленін вже на той час розумів, що хворий важко.

З приводу перших своїх непритомностей (запаморочень) він запевняв М. А. Семашко, що «це перший дзвінок». А трохи згодом у розмові з професорами В. В. Крамером та А. М. Кожевниковим після чергового нападу Ленін зауважив: «Так колись буде в мене кіндрашка. Мені вже багато років тому один селянин сказав: "А ти, Ілліч, помреш від кондрашки", - і на моє запитання чому він так думає, він відповів: "Та шия у тебе вже дуже коротка"».

6 березня 1922 року Ленін поїхав на два тижні до села Козинкіно Московського повіту. Залишені в Москві справи та турботи, однак, не відпускали його ні на хвилину. У Козинкіні він пише статтю "Про значення войовничого матеріалізму", готується до виступу з політичним звітом ЦК на XI з'їзді партії більшовиків. Його турбують проблеми монополії зовнішньої торгівлі, доля Публічної бібліотеки, повернення трупи МХАТ з-за кордону, фінансове становище вищої школи, розвиток концесій, підготовка до Генуезької конференції, стан кінофотосправи в країні. Він приходить до непростого, але вимушеного рішення про необхідність вилучення церковних цінностей для боротьби з голодом, що охопив у цей час Поволжя. Його нервують факти зловживання місцевої влади, тяганина із закупівлею за кордоном м'ясних консервів, робота Ради Праці та Оборони тощо. д. 25 березня 1922 року він повертається до Москви. 26 березня опрацьовує план політичного звіту ЦК. 27 березня він відкриває XI з'їзд РКП(б) і виступає з півторагодинним політичним звітом ЦК.

На початку квітня стан Леніна дещо покращився, проте незабаром усі тяжкі симптоми хвороби проявилися з новою силою: з'явилися болісний головний біль, виснажлива безсоння, нервозність. Ленін не зміг брати участь у всіх засіданнях XI з'їзду партії і лише наприкінці (2 квітня) виступив із дуже коротким заключним словом.

10 квітня він відмовляє Є. С. Варге у проханні написати статтю про нову економічну політику – своє улюблене дітище, для щорічного журналу Комінтерну, посилаючись на погане самопочуття.

Ленін хотів відразу після операції виїхати, проте лікарі наполягали залишити його в палаті нинішньої Боткінської лікарні на добу.

24 квітня Ленін продиктував проект директивної телеграми на Генуезьку конференцію, 27-го брав участь у засіданні політбюро, 28-го правил коректуру брошури «Старі статті на близькі до нових теми». Травень був насичений, як завжди, справами. Ленін пише статтю (2 травня) «До десятирічного ювілею “Правди”»; вирішує питання про внутрішню хлібну позику, залізниці, збільшення асигнування на народну освіту; він переймається ходом Генуезької конференції та шле директивну телеграму Г. В. Чичеріну, 4 травня – бере участь у засіданні політбюро ЦК партії, де остаточно приймається рішення про боротьбу з голодом шляхом продажу церковних цінностей за кордоном. (Цей акт, у якому частину нинішніх істориків вбачають лише варварство, насправді був мотивований жахливим голодом у Поволжі через небувалу посуху та неврожай, іншими словами, міркування гуманності. Інша справа – нерідко варварське виконання цього рішення на місцях.) Тричі – 11, 16 і 18 травня – Ленін бере участь у засіданнях політбюро та пленуму ЦК, де приймалися важливі рішення: про натуральний податок, про бібліотечну справу, розвиток Академії наук, про Кримінальний кодекс, про створення радіотелефонного центру та розвиток радіотехніки, про дослідження Курської , про монополію зовнішньої торгівлі (це питання ще довго не сходитиме зі сцени).

Однак самопочуття Леніна було дуже поганим: мучило безсоння з нескінченним нічним «прокручуванням» невирішених проблем, почастішали головний біль, знизилася працездатність.

«Кожен революціонер, – говорив у цей час Ленін професору Даркшевичу, який постійно його спостерігав, – який досяг 50 років, повинен бути готовим вийти за фланг: продовжувати працювати, як і раніше, він уже не може; йому не тільки важко вести якусь справу за двох, а й працювати за себе одного, відповідати за свою справу йому стає не під силу. Ось ця втрата працездатності, втрата фатальна, і підійшла непомітно до мене – я зовсім не став працівник».

Наприкінці травня 1922 Ленін вирішив відпочити в Боржомі або в містечку Шарташ в чотирьох верстах від Єкатеринбурга, вважаючи, що відпочинок буде корисний не тільки йому, але і Н. К. Крупської, яка страждала на гіпертиреоз (хворобою Базедова або Грейвса). Проте планам цим не судилося збутися.

23 травня Ленін поїхав до Гірки, де намагався працювати, проте вигляд у нього, за свідченням близьких, був хворий та пригнічений. 25 травня після вечері у Леніна з'явилася печія, що траплялося й раніше. Увечері перед сном він відчув слабкість у правій руці; близько 4 години ранку у нього було блювання, що супроводжувалося головним болем. Вранці 26 травня Ленін важко пояснив те, що сталося, не міг читати (літери «попливли»), спробував писати, але зумів вивести лише літеру «м». Він відчував слабкість у правій руці та нозі. Такі відчуття тривали недовго, близько години, а потім зникли.

Парадоксально, але ніхто з запрошених лікарів: ні досвідчений професор Гетьє, ні лікар Левін, який лікував його постійно, не запідозрили мозкове захворювання, а вважали, що все це наслідок гастриту, тим більше що й у матері Леніна подібне траплялося. За порадою Гетьє Ленін прийняв проносну (англійську сіль), і йому було наказано спокій.

Пізно ввечері в суботу, 27 травня, з'явився головний біль, повна втрата мови та слабкість правих кінцівок. Вранці 28 травня приїхав професор Крамер, який вперше дійшов висновку, що Ленін має мозкове захворювання, характер якого йому був не зовсім зрозумілий. Діагноз його був такий: «явище транскортикальної моторної афазії грунті тромбозу». Іншими словами – втрата мови через ураження моторно-мовленнєвої зони головного мозку на ґрунті закупорки (тромбозу) судин. Яка природа тромбозу - залишалося неясно. Крамер вважав: в основі лежить атеросклероз, проте та обставина, що явище паралічу кінцівок і розлад мови швидко пройшли, Крамер пояснював поразкою не магістральних (як це найчастіше буває при атеросклерозі), а дрібних судин головного мозку.

Хвороба і справді мала незвичайний характер. Паралічі та парези то правої руки чи правої ноги, то тієї та іншої разом повторювалися надалі багаторазово та швидко зникали. Головні болі мали теж періодичний характер і без будь-якої однієї певної локалізації. У Леніна змінився почерк – він став дрібним, впадала у вічі труднощі виконання простих арифметичних завдань, втрата здатність до запам'ятовування, але, що найвражаюче, повністю, до останньої фінальної стадії, зберігався професійний інтелект.

Для важкого атеросклерозу багато було нетиповим: порівняно молодий вік (йому ледь минуло 50 років), інтелект, що зберігся, відсутність будь-яких ознак порушення кровообігу в серці, кінцівках; не було і явних ознак підвищеного кров'яного тиску, що сприяє появі інсультів та тромбозів мозкових судин. Крім того, як правило, ураження мозку при інсультах або тромбозах незворотні, мають тенденцію до прогресування і, в принципі, безвісти не зникають. При характерному для атеросклерозу нестачі кровопостачання мозку (ішемії), особливо тривалому, інтелектуальні дефекти неминучі, і найчастіше вони виражаються у вигляді недоумства чи психозу, чого в Леніна по крайнього заходу остаточно 1923 року зазначалось.

29 травня зібрався великий консиліум: професори Россолімо, Крамер, Гетьє, Кожевніков, Семашко (нарком охорони здоров'я). Ось запис невропатолога Россолімо: «Зіниці рівномірні. Парез правого n. Facialis (лицьовий нерв. – Ю. Л.). Мова не відхиляється. Апраксія (оніміння. – Ю. Л.)у правій руці та невеликий парез у ній. Правостороння геміанопсія (випадання поля зору. – Ю. Л.). Двосторонній Бабинський (мається на увазі особливий діагностичний рефлекс. - Ю. Л.), затушований внаслідок сильної захисної реакції Двосторонній ясний Оппенгейм. Мова невиразна, дизартична, із явищами амнестичної афазії».

Професор Г. І. Россолімо визнавав, що хвороба Леніна має «своєрідну, не властиву звичайній картині загального мозкового артеріосклерозу» перебіг, а Крамер, уражений збереженням інтелекту і, як показали подальші спостереження, періодичними поліпшеннями стану, вважав, що це не вкладається в картину артеріосклерозу (в прийнятій у ті роки термінології не було звичного нам терміну «атеросклероз»), бо «артеріосклероз є захворюванням, що має вже в самій природі щось таке, що веде за собою до негайного, але завжди прогресуючого наростання хворобливих процесів, що виникли раз».

Одне слово, було багато незрозумілого. Гетьє, за словами Л. Д. Троцького, «відверто зізнавався, що не розуміє хвороби Володимира Ілліча».

Одне з припущень, яке, природно, становило лікарську таємницю, будучи лише здогадом, зводилося до можливості сифілітичного ураження мозку.

Для лікарів Росії, вихованих на традиціях С. П. Боткіна, який говорив, що «у кожному з нас є трохи татарину та сифілісу», і що у складних і незрозумілих випадках хвороб слід неодмінно виключити специфічну (тобто сифілітичну) етіологію захворювання , Така версія була цілком природною. Тим більше, що в Росії сифіліс наприкінці минулого – початку поточного століття у різних формах, включаючи спадкову та побутову, був широко поширений.

Це припущення було мало і навіть мізерно малоймовірним хоча б тому, що Ленін відрізнявся у питаннях сім'ї та шлюбу абсолютним пуританством, добре відомим усім, хто його оточував. Однак консиліум лікарів вирішив ретельно перевірити цю версію. Професор Россолімо у розмові з сестрою Леніна Анною Іллінічною Ульяновою 30 травня 1922 року сказав: «…Становище вкрай серйозне, і надія на одужання з'явилася б лише в тому випадку, якщо в основі мозкового процесу виявилися б сифілітичні зміни судин».

29 травня на консультацію було запрошено професора А. М. Кожевникова – невропатолога, який спеціально досліджував сифілітичні ураження мозку (ще в 1913 році він опублікував статтю «До казуїстики дитячих і сімейних паралюетичних захворювань нервової системи» в журналі «Невропатологія та психіатрія ім. .Корсакова », 1913). Він взяв кров із вени та спинномозкову рідину з хребетного каналу для дослідження на реакцію Вассермана та вивчення клітинного складу отриманого матеріалу.

Наступного дня був запрошений і досвідчений окуліст М. І. Авербах вивчення очного дна. Очне дно дозволяє оцінити стан кровоносних судин мозку, оскільки око (точніше, його сітківка) – це, власне, виведена назовні частина мозку. І тут не було жодних помітних змін судин чи патологічних утворень, які б вказували на атеросклероз, сифіліс чи іншу причину хвороби мозку. Думаю, що, незважаючи на всі ці дані, лікарі і особливо Ферстер і Кожевніков все-таки не виключали повністю сифілітичний генез мозкових явищ. Про це, зокрема, свідчить призначення ін'єкцій миш'яку, який, як відомо, тривалий час був основним протисифілітичним засобом.

Очевидно, Ленін зрозумів підозри лікарів і якось під час візиту Кожевнікова на початку липня 1923 року зауважив: «Можливо, це й не прогресивний параліч, але принаймні параліч прогресуючий».

Сам Ленін не спокушався звичайними лікарськими втіхами і поясненнями всього, що сталося, нервовою перевтомою. Більше того, він був упевнений, що близький кінець, що він уже не видужає.

30 травня 1922 року, будучи у вкрай пригніченому стані, Ленін попросив, щоб до нього приїхав Сталін. Знаючи твердий характер Сталіна, Ленін звернувся до нього з проханням принести йому отруту, щоб покінчити з життям.

Сталін передав зміст розмови Марії Іллівній Ульяновій. «Тепер момент, про який я вам раніше говорив, настав, – ніби сказав Володимир Ілліч Сталіну, – у мене параліч і мені потрібна ваша допомога».

Сталін обіцяв привезти отруту, проте відразу передумав, боячись, що ця згода ніби підтвердить безнадійність хвороби Леніна. «Я обіцяв, щоб його заспокоїти, – сказав Сталін, – але якщо він справді витлумачить мої слова у тому сенсі, що надії більше немає? І вийде як би підтвердження його безнадійності?

Сталін негайно повернувся до хворого і вмовив його почекати до того часу, коли надії на одужання вже не буде. Більше того, Сталін залишив письмовий документ, з якого випливає, що він не може взяти на себе таку важку місію. Він добре розумів всю історичну відповідальність та можливі політичні наслідки такого акту.

Після 1 червня 1922 року здоров'я Леніна почало покращуватися. Вже 2 червня професор Ферстер зазначив: «Зникли симптоми ураження черепно-мозкових нервів, зокрема лицьового та під'язикового, зник парез правої руки, немає атаксії, ненормальні рефлекси (Бабінського, Россолімо, Бехтерєва) відсутні. Відновилася промова. Читання побіжне. Лист: робить окремі помилки, пропускає літери, але зараз помічає помилки і правильно їх виправляє».

11 червня Леніну стало вже значно краще. Прокинувшись, він сказав: Відразу відчув, що в мене увійшла нова сила. Почуваюся зовсім добре… Дивна хвороба, – додав він, – що це могло бути? Хотілося б про це почитати.

13 червня у Гірках Леніна перенесли на ношах до Великого дому до кімнати, з якої виходили двері на терасу.

16 червня Леніну дозволили підвестися з ліжка, і він, як розповідала медична сестра Петрашева: «Пустився навіть зі мною в танець».

Незважаючи на добрий загалом стан, іноді у Леніна з'являлися нетривалі (від кількох секунд до хвилин) спазми судин з паралічами правих кінцівок, не залишаючи, втім, помітних слідів. «У тілі робиться на зразок літери “s” і в голові теж, – пояснював ці “кондрашки” Ленін. - Голова при цьому трохи паморочиться, але свідомість не втрачав. Утриматись від цього немислимо… Якби я не сидів у цей час, то, звичайно, впав би».

На жаль, нерідко він падав. З цього приводу Ленін жартував: "Коли нарком чи міністр абсолютно гарантовано від падіння?" - І з сумною усмішкою відповідав: "Коли він сидить у кріслі".

Спазми, яких до кінця червня він мав 10, його турбували і засмучували. Протягом літа, у липні, серпні, напади були значно рідшими. Сильний спазм із втратою мови та парезом кінцівок стався 4 серпня після ін'єкції миш'яку та закінчився через 2 години повним відновленням функцій. У вересні їх було лише 2, та й то слабкі. Головний біль, що був у червні майже щодня, у серпні припинився. Налагодився і сон; безсоння було лише після побачень із колегами по партії.

Професор Ферстер, якому Ленін вірив більше за інших, 25 серпня відзначив повне відновлення рухових функцій, зникнення патологічних рефлексів. Він дозволив читання газет та книг.

У серпні Леніна найбільше займали проблеми контролю та робота Наркомату робітничо-селянської інспекції.

У вересні він вже пише докладну записку до робітничо-селянської інспекції В. А. Аванесову про вивчення зарубіжного досвіду та організацію роботи канцелярської праці в радянських установах.

10 вересня пише рецензію «Ложка дьогтю в бочці меду» на книгу О. А. Єрманського «Наукова організація праці та виробництва та система Тейлора». 11 вересня консиліум у складі професорів О. Ферстера, В. В. Крамера, Ф. А. Гетьє дозволяє Леніну розпочати роботу з 1 жовтня.

2 жовтня 1922 року Ленін повертається до Москви. Справи захльостують його через край, 3 жовтня він головує на засіданні Раднаркому, 6 жовтня бере участь у роботі пленуму ЦК партії, але почувається дуже погано. 10 жовтня знову засідання Раднаркому. Він відмовляється взяти участь у з'їзді робітників текстильної промисловості та виступити на V Всеросійському з'їзді комсомолу (10 жовтня). За спогадами І. С. Уншліхта (1934), Ленін зізнавався: «Фізично почуваюся добре, але вже немає колишньої свіжості думки. Висловлюючись мовою професіонала, втратив працездатність на тривалий термін».

Однак 17, 19, 20, 24, 26 жовтня 1922 року він, як і раніше, головує на засіданнях Раднаркому, вирішує безліч великих і дрібних справ (Лозанська конференція, близькосхідні проблеми, селекційна робота, торф'яні розробки тощо).

29 жовтня присутня на виставі першої студії МХАТ «Цвіркун на печі» за Ч. Діккенсом, але, не додивившись, залишає театр, повністю втративши інтерес до п'єси.

31 жовтня виголошує велику промову на заключному засіданні IV сесії ВЦВК IX скликання, що ввечері проводить тривале засідання Раднаркому.

Листопад 1922 - останній активний місяць у політичному житті В. І. Леніна. Він, як і раніше, веде засідання Раднаркому, бере участь у засіданнях політбюро, Ради Праці та Оборони, виступає німецькою мовою 13 листопада на IV конгресі Комінтерну з доповіддю «П'ять років російської революції…» Останній його публічний виступ був 20 листопада 1922 року. .

25 листопада лікарський консиліум наполягає на негайному та абсолютному відпочинку. Однак Ленін зволікає з від'їздом; залишаються невирішеними тисячі справ: будівництво Семиреченської залізниці, все ще незрозуміле питання про монополію зовнішньої торгівлі, необхідне посилення боротьби зі скупниками платини, з хижацьким ловом риби в Азовському морі і т.д., і т.п.

Ленін знаходить час написати у ці дні статтю «Кілька слів про Н. Є. Федосєєва». Проте сили залишають його, і 7 грудня він їде до Гірки. Незважаючи на втому, Ленін готується до виступу на X Всеросійському з'їзді Рад, 12 грудня він повертається до Москви. 13 грудня трапилося два важкі напади з парезами кінцівок та повною втратою мови. Лікарський консиліум запише: «Насилу вдалося умовити Володимира Ілліча не виступати в жодних засіданнях і на якийсь час абсолютно відмовитися від роботи. Володимир Ілліч зрештою погодився на це і сказав, що сьогодні ж почне ліквідувати свої справи».

Опритомнівши після нападів, Ленін, не відкладаючи, пише листи, що стосуються питань, які найбільше його хвилюють: про монополію зовнішньої торгівлі, про розподіл обов'язків між Радою Народних Комісарів і Радою Праці та Оборони.

15 і 16 грудня 1922 року – знову різке погіршення стану Леніна. Він страшенно переймається результатом обговорення на пленумі ЦК проблеми монополії зовнішньої торгівлі. Просить Є. М. Ярославського записати виступ М. І. Бухаріна, Р. Л. Пятакова та інших з цього питання на пленумі ЦК і неодмінно показати йому.

18 грудня пленум ЦК прийняв пропозиції Леніна щодо монополії зовнішньої торгівлі та персонально поклав на Сталіна відповідальність за дотриманням режиму, встановленого для Леніна лікарями. З цього моменту починається період ізоляції, ув'язнення Леніна, повне усунення його від партійних та державних справ.

22-23 грудня 1922 року здоров'я Леніна знову погіршується - паралізована права рука і права нога. Ленін не може змиритися зі своїм становищем. Ще так багато невирішеного та недоробленого. Він просить консиліум лікарів «хоча протягом короткого часу диктувати «щоденники»». На нараді, яку зібрав Сталін 24 грудня 1922 року за участю Каменєва, Бухаріна та лікарів, було ухвалено таке рішення:

«1. Володимиру Іллічу надається право диктувати щодня 5-10 хвилин, але це не повинно мати характеру листування і на ці записки Володимир Ілліч не повинен чекати на відповідь. Побачення забороняються.

2. Ні друзі, ні домашні не повинні повідомляти Володимира Ілліча нічого з політичного життя, щоб цим не давати матеріалу для роздумів та заворушень».

Як це, на жаль, нерідко буває при надуважному ставленні до пацієнта та залученні до його лікування одразу багатьох авторитетних фахівців, очевидний і навіть «студентський» діагноз дивним чином замінюється якимось розумним, колегіально прийнятим, розумно обґрунтованим і, зрештою, помилковим діагнозом.

Як мовилося раніше, М. А. Семашко, зрозуміло, з найкращих спонукань, особливо у періоди погіршення здоров'я Леніна, запрошував на консультації багатьох великих і відомих фахівців Росії та Європи. На жаль, усі вони швидше заплутали, ніж прояснили суть захворювання Леніна. Хворому були послідовно поставлені три невірні діагнози, відповідно до яких і лікували його невірно: неврастенію (перевтома), хронічне отруєння свинцем і сифіліс мозку.

На самому початку захворювання наприкінці 1921 року, коли втома тяжким вантажем навалилася на все ще міцного і сильного Леніна, лікарі одностайно сходилися на діагнозі - перевтома. Незабаром, однак, стало ясно, що відпочинок мало приносить користі і всі болючі симптоми – головний біль, безсоння, зниження працездатності тощо – не припиняються.

На початку 1922 року, ще до першого інсульту, було висунуто другу концепцію - хронічне отруєння свинцем від двох куль, що залишилися в м'яких тканинах після замаху в 1918 році. Не виключали, втім, і наслідки отруєння від отрути кураре, який ніби містили кулі.

Поранення Леніна сталося на заводі Міхельсона 30 серпня 1918 року. Фанні Каплан стріляла в Леніна з відстані не більше трьох метрів із пістолета системи браунінг кулями середнього калібру. Судячи з відтвореної картини слідчого експерименту, проведеного Кінгісеппом, на момент пострілів Ленін розмовляв з Поповою, повернувшись до вбивці лівим боком. Одна з куль потрапила до верхньої третини лівого плеча і, зруйнувавши плечову кістку, застрягла в м'яких тканинах надпліччя. Інша ж, увійшовши в ліве надпліччя, зачепила острів лопатки і, пронизавши шию наскрізь, вийшла з протилежного правого боку під шкіру поблизу з'єднання ключиці з грудною кісткою.

На рентгенограмі, зробленій Д. Т. Будіновим (ординатором Катерининської лікарні) 1 вересня 1918 року, добре видно положення обох куль.

Яким же був руйнівний хід кулі від вхідного отвору на задній поверхні надпліччя до краю правого грудинно-ключично-соскового м'яза?

Пройшовши через шар м'яких тканин, куля з защепленою головкою, що вже розщепилася від удару в острів лопатки, пройшла через верхівку лівої легені, що виступає на

3-4 см вище ключиці, розірвавши покриває її плевру і пошкодивши легеневу тканину на глибину близько 2 см. У цій ділянці шиї (так званому сходово-хребетному трикутнику) розташована густа мережа кровоносних судин , венозне сплетення), але що найважливіше – тут проходить головна артерія, що живить мозок; загальна сонна артерія разом з товстою яремною веною, блукаючим і симпатичним нервами.

Куля не могла не зруйнувати густу мережу артерій і вен у цій галузі і так чи інакше не зашкодити або забити (контузити) стінку сонної артерії. З рани на спині відразу після поранення назовні рясно випливала кров, яка в глибині рани надходила також і в плевральну порожнину, незабаром повністю заповнивши її. «Величезний крововилив у ліву плевральну порожнину, яке змістило так далеко серце вправо», – згадував у 1924 році В. Н. Розанов.

Далі куля прослизнула позаду глотки і, зіткнувшись із хребтом, змінила свій напрямок, проникнувши на правий бік шиї в область внутрішнього кінця ключиці. Тут утворилася підшкірна гематома (скупчення крові у жировій клітковині).

Незважаючи на тяжкість поранення, Ленін досить швидко погладшав і після короткочасного відпочинку приступив до активної діяльності.

Проте вже за півтора року з'явилися явища, пов'язані з недостатністю кровопостачання мозку: головний біль, безсоння, часткова втрата працездатності.

Вилучення кулі з шиї 23 квітня 1922 року не принесло полегшення. Наголосимо, що, за спостереженням В. М.

Розанова, який брав участь у операції, у Леніна жодних ознак атеросклерозу на той час був. «Я не пам'ятаю, щоб тоді ми відзначали щось особливе у сенсі склерозу, склероз був відповідно до віку», – згадував Розанов.

Всі подальші події чітко укладаються в картину поступового звуження лівої сонної артерії, що пов'язано з розсмоктуванням та рубцюванням тканин навколо неї. Поруч із очевидно, що у лівої сонної артерії, травмованої кулею, почався і формування внутрішньосудинного тромбу, міцно спаяного з внутрішньої оболонкою у зоні первинного удару артеріальної стінки. Поступове збільшення розмірів тромбу може протікати безсимптомно до того моменту, поки він не перекриє просвіт судини на 80 відсотків, що, мабуть, і сталося на початку 1921 року.

Подальший перебіг хвороби з періодами поліпшень і погіршень типовий такого роду ускладнень.

Можна вважати, що атеросклероз, який, безперечно, був до цього часу в Леніна, найбільше вразив locus minoris resistentia, тобто найбільш уразливе місце – травмовану ліву сонну артерію.

З викладеною концепцією узгоджується думка однієї з відомих вітчизняних невропатологів – З. Л. Лурье.

"Ні клінічні дослідження, - пише він у статті "Хвороба Леніна у світлі сучасного вчення про патологію мозкового кровообігу", - ні аутопсія суттєвих ознак атеросклерозу або будь-яких інших патологій з боку внутрішніх органів не виявили". Тому Лур'є вважає, що в Леніна «була звужена ліва сонна артерія не внаслідок атеросклерозу, а через рубці, що стягують її, залишені кулею, що пройшла через тканини шиї поблизу сонної артерії при замаху на його життя в 1918 році».

Так куля, спрямована вбивцею Каплан у Леніна, зрештою досягла своєї мети.

У зв'язку з різким погіршенням здоров'я Леніна після чергового інсульту в березні 1923 року до Москви приїхали: А. Штрюмпель – 70-річний патріарх-невропатолог із Німеччини, один із найбільших фахівців зі спинної сухотки та спастичних паралічів; С. Є. Геншен - фахівець із хвороб головного мозку зі Швеції; О. Мінковський – знаменитий терапевт-діабетолог; О. Бумке – психіатр; професор М. Нонете - великий фахівець у галузі нейролюесу (усі з Німеччини).

Міжнародний консиліум за участю вищезгаданих осіб, разом з Ферстером, що раніше прибув до Москви, а також Семашко, Крамером, Кожевніковим та ін, не відкинув сифілітичний генез захворювання Леніна.

Після огляду Леніна, 21 березня, професор Штрюмпель ставить діагноз: endarteriitis luetica (сифілітичне запалення внутрішньої оболонки артерій – ендартеріїт) із вторинним розм'якшенням мозку. І хоч лабораторно сифіліс не підтверджений (реакція Вассермана крові та спинномозкової рідини негативна), він безапеляційно стверджує: «Терапія має бути лише специфічною (тобто антилюетичною)».

Весь лікарський ареопаг із цим погодився.

Леніну стали активно проводити специфічне лікування. Вже після його смерті, коли діагноз був зрозумілим, при описі всієї історії хвороби це протисифілітичне лікування знаходить своєрідне виправдання: «Лікарі визначили захворювання як наслідок поширеного, а частиною місцевого судинного процесу в головному мозку (sclerosis vasorum cerebri) і передбачали можливість його специфічного походження ( яке там - "передбачали", вони були в гіпнотичній помилці. Ю. Л.), внаслідок цього було зроблено спроби обережного застосування арсенобензольних та йодистих препаратів». Далі через кому йде виправдувальна вставка, що вибачає, написана зліва на полях; «щоб не упустити цей захід у разі, якби таке припущення підтвердилося». А потім і зовсім мажорне продовження: «Протягом цього лікування настало дуже суттєве покращення до ступеня зникнення хворобливих симптомів загальних та місцевих, причому головний біль припинився вже після першого вливання».

Обережні лікарі (Гетьє, Ферстер, Крамер, Кожевников та інших.), звісно, ​​лукавили – поліпшення справді настало, але вже у разі поза всякого зв'язку з введенням протилюетичних препаратів.

Більше того, вони далі пишуть: «10 березня настав повний параліч правої кінцівки з явищами глибокої афазії, такий стан набув стійкої та тривалої течії. Зважаючи на тяжкість симптомів, було вирішено вдатися до ртутного лікування у формі втирань і Bismugenal'a, але їх довелося дуже скоро припинити (вже після трьох втирань), внаслідок виявленого у хворого запалення легень» або ж, як це писав В. Крамер, «ідіосинкразія, тобто непереносимість».

Потрібно зауважити, що непереносимість у Леніна була і до німецьких лікарів. Він інтуїтивно розумів, що вони йому швидше шкодять, аніж допомагають. «Для російської людини, – зізнавався він Кожевникову, – німецькі лікарі нестерпні».

А чи дійсно аргументи на користь нейросифілісу? Прямих чи безумовних ознак сифілісу був. Реакція Вассермана крові та спинномозкової рідини, поставлена ​​неодноразово, була негативною.

Звісно, ​​можна було припускати вроджений сифіліс, настільки поширений тоді у Росії. (За даними Кузнєцова (цит. по Л. І. Картамишеву), в 1861–1869 роках у Росії занедужало сифіліс щорічно понад 60 тисяч жителів, а 1913 року у Москві кожні 10 тисяч жителів припадало 206 сифілітиків.) Але це припущення. , очевидно, не так хоча б тому, що всі брати і сестри Леніна народжувалися вчасно і були здоровими. І зовсім не було підстав вважати, що Ленін міг заразитися сифілісом від випадкових зв'язків, яких у нього, без сумніву, ніколи не було.

Що ж у такому разі стало підставою для припущення про нейролюеса?

Швидше за все, спрацювала логіка клініцистів кінця минулого - початку нинішнього століття: якщо незрозуміла етіологія, не типова картина захворювання - шукай сифіліс: він багатоликий і різноманітний. «З раннього періоду захворювання, – писав Ф. Хеншен у 1978 році, – йшлося про причини ураження судин – сифіліс, епілепсія чи отруєння».

Що стосується епілепсії, точніше, малих нападів, що спостерігалися під час хвороби Леніна, то вони були результатом вогнищевих подразнень кори головного мозку спайковим процесом при рубцювання зон відмертв (ішемією) різних ділянок мозку, що було підтверджено при утопсії.

Інший ймовірний діагноз – атеросклероз судин мозку – теж мав абсолютних клінічних ознак і під час хвороби Леніна серйозно не обговорювався. Проти атеросклерозу було кілька вагомих аргументів.

По-перше, у хворого були відсутні симптоми ішемії (порушення кровообігу) інших органів, настільки характерних для генералізованого атеросклерозу.

Ленін не скаржився на біль у серці, любив багато ходити, не відчував болів у кінцівках з характерною переміжною кульгавістю. Словом, у нього не було стенокардії, не було ознак поразки судин нижніх кінцівок.

По-друге, перебіг хвороби був нетиповим для атеросклерозу – епізоди з різким погіршенням стану, парезами та паралічами закінчувалися майже повним та досить швидким відновленням усіх функцій, що спостерігалося принаймні до середини 1923 року.

Звичайно, дивовижною була й безпека інтелекту, який зазвичай після першого ж інсульту сильно страждає. Інші можливі захворювання – хвороба Альцгеймера, Піка чи розсіяний склероз – однак фігурували у лікарських дискусіях, але одностайно відкидалися.

Чи був сенс лікувати Леніна протилюетичними засобами при такому хисткому діагнозі?

У медицині бувають ситуації, коли лікування проводять навмання, наосліп, при незрозумілій чи нерозгаданій причині хвороби, так зване лікування їх juvantibus. У випадку з Леніним, швидше за все, це так і було. У принципі, діагноз люетичного ураження судин та відповідне лікування не позначилося на перебігу атеросклерозу та не вплинуло на певний результат. Словом, воно не завдало фізичної шкоди Леніну (крім хворобливості процедур). Але помилковий діагноз – нейросифіліс – дуже швидко став інструментом політичних інсинуацій і, звичайно, завдав чималої моральної шкоди особистості Леніна.

Як мовилося раніше, 6 березня 1923 року настало різке погіршення стану Леніна. «Без будь-яких видимих ​​до того причин, – запише В. В. Крамер, – настав двогодинний напад, що виявився у повній втраті мови та повним паралічем правої кінцівки».

10 березня 1923 року напад повторився і призвів до стійких змін як з боку промови, так і правих кінцівок. 14 березня розпочинається регулярна публікація офіційних бюлетенів про стан здоров'я Леніна. Ленін виявився прикутим до ліжка, без будь-якої можливості спілкуватися з оточуючими, тим більше читати та писати.

Однак у середині травня 1923 року стан здоров'я починає покращуватися, і 15 травня Леніна відвозять із кремлівської квартири до Гірки. Професор Кожевніков пише, що Ленін «зміцнів фізично, став виявляти інтерес як до свого стану, так і до всього навколишнього, оговтався від так званих сенсорних явищ афазії, почав вчитися говорити».

Влітку 1923 року, починаючи з 15–18 липня, Ленін починає ходити, намагається писати лівою рукою, у серпні вже переглядає газети. Надія Костянтинівна Крупська доглядає хворого, вчиться розуміти його жести, окремі слова, інтонації, міміку.

Крупська пише в листах І. А. Арманд (дочки І. Ф. Арманд): «Живу тільки тим, що вранці В. буває мені радий, бере мою руку, та іноді говоримо ми з ним без слів про різні речі, яким всі і немає назви», і потім: «Мила моя Іночка, не писала тобі цілу вічність, хоча щодня думала про тебе. Але справа в тому, що зараз я цілі дні проводжу з В., який швидко одужує, а вечорами я впадаю в очуміння і нездатна вже написання листів. Поправка йде здорова - спить весь час чудово, шлунок теж, настрій рівний, ходить тепер (за допомогою) багато і самостійно, спираючись на перила, піднімається і спускається зі сходів. Руці роблять ванни і масаж, і вона теж стала одужувати.

З промовою також прогрес великий – Ферстер та інші невропатологи кажуть, що тепер мова відновиться напевно, те, що досягнуто за останній місяць, зазвичай досягається місяцями.

Настрій у нього дуже гарний, тепер і він уже бачить, що одужує, – я вже в особисті секретарі до нього прошуся і збираюся стенографію вивчати. Щодня я читаю йому газетку, щодня ми довго гуляємо і займаємося...»

18 жовтня 1923 року Ленін просить відвезти його до Москви. Це був сумний прощальний візит до Кремля, де він зайшов до свого кабінету, проїхав Сільськогосподарською виставкою, переночував і вранці поїхав до Гірки, де він мав залишитися до смерті.

Листопад і грудень 1923 Ленін провів, по суті, в повній ізоляції, його відвідали тільки Н. І. Бухарін, Є. А. Преображенський і деякі маловідомі особи.

7 січня 1924 року Ленін влаштовує ялинку для дітей радгоспу та санаторію. 17–18 січня Крупська читає Леніну звіт про XIII партійну конференцію. 19 січня виїжджає до лісу на санях, спостерігаючи за полюванням. 19–20 січня читає ухвалені на XIII конференції резолюції про підсумки дискусії у партії. "Коли в суботу (19 січня 1924 року), - згадувала Н. К. Крупська, - Володимир Ілліч став, мабуть, хвилюватися, я сказала йому, що резолюції прийняті одноголосно". 21 січня по обіді хворого оглядають професора О. Ферстер та В. П. Осипов.

Незабаром розпочався останній напад хвороби. Леніну дали бульйон, який він «пив із жадібністю, потім заспокоївся небагато, але незабаром заклопотало у нього в грудях», – згадувала Н. К. Крупська. «Все більше і більше клекотіло у нього в грудях. Несвідомішим ставав погляд. Володимир Олександрович і Петро Петрович (медбрат і охоронець) тримали його майже на вазі на руках, часом він глухо стогнав, судома пробігала по тілу, я тримала його спочатку за гарячу мокру руку, потім тільки дивилася, як кров'ю забарвилася хустка, як печатка смерті лягала на мертвенно зблідлий обличчя. Професор Ферстер і доктор Елістратов впорскували камфору, намагалися підтримати штучне дихання, нічого не вийшло, не можна було врятувати».

Розтин

У ніч після смерті Леніна, 22 січня 1924 року, було створено комісію з організації похорону. До її складу увійшли Ф. Е. Дзержинський (голова), В. М. Молотов, К. Є. Ворошилов, В. Д. Бонч-Бруєвич та інші. Комісія прийняла кілька невідкладних рішень: доручила скульптору С. Д. Меркурову негайно зняти гіпсову маску з обличчя та рук Леніна (що було зроблено о 4-й годині ранку), запросити відомого московського патологоанатома А. І. Абрикосова для тимчасового бальзамування (на 3 доби до похорону) ) і зробити розтин тіла. Труну з тілом було вирішено помістити в Колонному залі для прощання з подальшим похованням на Червоній площі.

У протоколі розтину записано: «Старий чоловік, правильної статури, задовільного харчування. На шкірі переднього кінця правої ключиці лінійний рубець довжиною 2 см. На зовнішній поверхні лівого плеча ще один рубець неправильного контуру, 2 х 1 см (перший слід кулі). На шкірі спини під кутом лівої лопатки – круглуватий рубець 1 см (слід другої кулі). На межі нижньої та середньої частини плечової кістки промацується кісткова мозоль. Вище цього місця на плечі промацується в м'яких тканинах перша куля, оточена сполучнотканинною оболонкою.

Череп – після розтину – тверда мозкова оболонка потовщена по ходу поздовжнього синуса, тьмяна, бліда. У лівій скроневій та частково лобовій ділянці є пігментація жовтого кольору. Передня частина лівої півкулі, порівняно з правою, дещо запала. Зрощення м'якої та твердої мозкових оболонок у лівої Сільвієвої борозни. Головний мозок – без мозкової оболонки – важить 1340 р. У лівій півкулі, у сфері прецентральних звивин, тім'яної і потиличних частках, парацентральних щілин і скроневих звивин – ділянки сильного западання поверхні мозку. М'яка мозкова оболонка в цих місцях каламутна, білувата, з жовтуватим відтінком.

Судини основи мозку. Обидві хребетні артерії не спадаються, їх стінки щільні, просвіт на розрізі різко звужений (щілина). Такі ж зміни у задніх мозкових артеріях. Внутрішні сонні артерії, і навіть передні артерії мозку щільні, з нерівномірним потовщенням стінок; значно звужений їхній просвіт. Ліва внутрішня сонна артерія в її внутрішньочерепній частині просвіту не має і на розрізі представляється у вигляді суцільного, щільного, білястого тяжа. Ліва Сільвієва артерія дуже тонка, ущільнена, але на розрізі зберігає невеликий щілинний просвіт.

При розрізі мозку шлуночки його розширено, особливо лівий, і містять рідину. У місцях западень – розм'якшення тканин мозку з безліччю кістозних порожнин. Вогнища свіжого крововиливу в ділянці судинного сплетення, що покриває чотиригір'я.

Внутрішні органи. Є спайки плевральних порожнин. Серце збільшено у розмірах, відзначається потовщення напівмісячних та двостулкових клапанів. У висхідній аорті невелика кількість жовтих бляшок, що вибухають. Вінцеві артерії сильно ущільнені, просвіт їх зяє, ясно звужений. На внутрішній поверхні низхідної аорти, а також і більших артерій черевної порожнини – численні жовтуваті бляшки, що сильно вибухають, частина яких виразка, петрифікована.

Легкі. У верхній частині лівої легені є рубець, що на 1 см проникає в глибину легені. Вгорі фіброзне потовщення плеври.

Селезінка, печінка, кишечник, підшлункова залоза, органи внутрішньої секреції, нирки без видимих ​​особливостей.

Анатомічний діагноз. Поширений атеросклероз артерій із різко вираженим ураженням артерій головного мозку. Атеросклероз низхідної частини аорти. Гіпертрофія лівого шлуночка серця, множинні осередки жовтого розм'якшення (на ґрунті склерозу судин) у лівій півкулі головного мозку в періоді розсмоктування та перетворення на кісти. Свіжий крововилив у судинне сплетення головного мозку над четверогормієм. Кісткова мозоль плечової кістки.

Інкапсульована куля у м'яких тканинах у верхній частині лівого плеча.

Висновок. Основою хвороби померлого є поширений атеросклероз судин на ґрунті передчасного їх зношування (Abnutzungssclerose). Внаслідок звуження просвіту артерій мозку та порушення його харчування від недостатності підтоку крові наступали вогнищеві розм'якшення тканин мозку, що пояснюють усі попередні симптоми хвороби (паралічі, розлади мови).

Безпосередньою причиною смерті стало: 1) посилення порушення кровообігу в головному мозку; 2) крововилив у м'яку мозкову оболонку в ділянці четверохолмія».

А ось результати мікроскопічного аналізу, проведеного А. І. Абрикосовим: «Має місце потовщення внутрішніх оболонок у місцях атеросклеротичних бляшок. Усюди присутні ліпоїди, які стосуються сполук холестерину. Багато скупченнях бляшок – кристали холестерину, вапняні шари, петрифікація. Середня м'язова оболонка судин атрофічна, склеротична у внутрішніх шарах. Зовнішня оболонка без змін.

Головний мозок. Вогнища розм'якшення (кісти), розсмоктування мертвої тканини, помітні і звані зернисті кулі, відкладення зерен кров'яного пігменту. Ущільнення глії – невелике.

Гарний розвиток пірамідальних клітин у лобовій частині правої півкулі, нормальний вигляд, розміри, ядра, відростки.

Правильне співвідношення шарів клітин праворуч. Відсутність змін міелінових волокон, невроглії та внутрішньомозкових судин (праворуч).

Ліва півкуля – розростання м'якої мозкової оболонки, набряк.

Висновок. 16 лютого 1924 року. Атеросклероз – склероз зношування. Зміна судин серця, порушення харчування органу».

«Таким чином, – пише А. І. Абрикосов, – мікроскопічне дослідження підтвердило дані розтину, встановивши, що єдиною основою всіх змін є атеросклероз артеріальної системи з переважним ураженням артерій мозку. Жодних вказівок на специфічний характер процесу (сифіліс та ін.) ні в судинній системі, ні в інших органах не виявлено.

Цікаво, що експерти, до складу яких входили Ферстер, Осипов, Дешії, Розанов, Вейсброд, Бунак, Гетьє, Єлістратов, Обух і Семашко, знайшли незвичайний, але, мабуть, досить відповідний у даному випадку термін, що визначає особливості судинної патології мозку Леніна, – Abnutzungssclerose, тобто склероз від зношування.

На третій день після смерті Леніна, 24 січня 1924 року, Н. А. Семашко, стурбований чутками, що розповсюджуються в Росії і за кордоном про нібито сифілітичну природу захворювання покійного, а також порівняно мізерними доказами атеросклерозу, наведеними в акті розтину, начальству: «Роз'яснення про відсутність будь-яких вказівок на сифілітичну поразку вони всі (у тому числі і Вейсброд) вважають за доцільніше згадати в протоколі мікроскопічного дослідження, яке зараз готується. М. Семашко. 24.1».

Слід зазначити, що розтин тіла У. І. Леніна було зроблено 22 січня у незвичних умовах «на другому поверсі будинку кімнаті з виходом захід терасою. Тіло Володимира Ілліча лежало на складених поруч двох столах, покритих клейонкою» (примітка до акту розтину). Оскільки передбачалося короткочасне збереження тіла та підготовка його до огляду, при аутопсії було допущено деякі спрощення. Не було зроблено розріз на шиї, і таким чином не були оголені, оглянуті та взяті на мікроскопічне дослідження сонні та хребетні артерії. Для мікроскопічного аналізу були взяті шматочки мозку, нирок та стінки лише черевного відділу аорти.

Як виявилося згодом, це обмежило протисифілітичні аргументи мікроскопічного аналізу.

Отже, що слід виділити з акта розтину?

По-перше, наявність численних вогнищ некрозу мозкової тканини, переважно у лівій півкулі. На його поверхні було помітно 6 зон западання (провалів) кори мозку. Одна з них знаходилася в тім'яній області і охоплювала великі звивини, що обмежують спереду і ззаду глибоку центральну борозну, що йде від верхівки донизу. Ці борозни відають чутливими і руховими функціями усієї правої половини тіла, і що вище до маківки розташований вогнище омертвіння мозкової тканини, тим нижче на тілі спостерігаються розлади руху та чутливості (стопа, гомілка, стегно і т. д.). Друга зона відноситься до лобової частини мозку, яка, як відомо, має відношення до інтелектуальної сфери. Третя зона розташовувалася у скроневій та четверта – у потиличній частках.

Зовні кора мозку у всіх цих ділянках і особливо в зоні центральної борозни була спаяна грубими рубцями з оболонками мозку, глибше знаходилися порожнечі, наповнені рідиною (кісти), що утворилися в результаті розсмоктування мозкової речовини, що відмерла.

Ліва півкуля втратила не менше третини своєї маси. Права півкуля постраждала незначно.

Загальна вага мозку не перевищувала середніх цифр (1340 г), але з урахуванням втрат речовини в лівій півкулі слід вважати її досить великою. (Втім, вага, як і розміри мозку та окремих його частин, у принципі малозначущі. Найбільший мозок був у І. Тургенєва – понад 2 кг, а найменший – у А. Франса – трохи більше 1 кг).

Ці знахідки цілком пояснюють картину захворювання: правосторонній параліч без залучення м'язів шиї та обличчя, труднощі з рахунком (додавання, множення), що свідчить про випадання насамперед непрофесійних навичок.

Інтелектуальна сфера, пов'язана найбільше з лобовими частками, навіть у фінальній стадії хвороби була досить збереженою. Коли лікарі запропонували Леніну як відволікаючий (або заспокійливий) засіб грати в шашки, та ще неодмінно зі слабким противником, він роздратовано зауважив: «Що вони, за дурня, чи що, мене вважають?»

Зрощення ж кори мозку з оболонками, особливо виражені в області центральних звивин, безсумнівно, стали причиною тих частих епізодів короткочасних судомних нападів, які так турбували хворого Леніна.

Чи дало щось дослідження мозку визначення початкової причини його поразки? Зазначимо насамперед, що типових сифілітичних змін типу гумм, особливих пухлиноподібних розростань, притаманних третинного сифілісу, знайдено був. Були виявлені зернисті кулі в колі кістозних порожнин – результат діяльності фагоцитів – клітин, що розсмоктують гемоглобін та омертвілі тканини.

Не підтверджено діагноз Штрюмпеля – люетичний ендартеріїт. Просвіт артерій мозку, що відходять від Віллізієвого кола, справді був звужений, проте що стало причиною цього – інфекція або атеросклероз, за ​​морфологічною картиною визначити практично неможливо. Швидше за все, може йтися про погане наповнення цих судин за рахунок звуження або закупорювання лівої внутрішньої сонної артерії. Відомі патологи - А. І. Струков, А. П. Авцин, Н. Н. Боголепов, які неодноразово проводили експертизу препаратів мозку Леніна, категорично заперечують наявність будь-яких морфологічних ознак специфічного (люетичного) ураження.

Далі було оглянуто кровоносні судини самого мозку після його вилучення з черепної коробки. Очевидно, вдалося побачити з порожнини черепа розрізану ліву внутрішню сонну артерію, яка виявилася повністю облітерованою (закупореною). Права сонна артерія теж виглядала ураженою з дещо звуженим просвітом.

Зауважимо, що велика маса мозку постачається кров'ю лише за рахунок чотирьох судин, з яких дві великі внутрішні сонні артерії забезпечують харчування передніх двох третин мозку, а дві порівняно тонкі хребетні артерії зрошують мозок і потиличні частини мозку (задню третину мозку).

Однією із створених розумною природою заходів, що знижують небезпеку негайної смерті від закупорки або пошкодження однієї-двох і навіть трьох із вищезгаданих артерій, є поєднання всіх чотирьох артерій одна з одною на підставі мозку у вигляді суцільного кільця судинного – Віллізієва кола. А вже від цього кола йдуть артеріальні гілки – вперед, до середини та назад. Всі великі артеріальні гілки мозку розташовуються в щілинах між численними звивинами і віддають дрібні судини з поверхні у глибину мозку.

Мозкові клітини, треба сказати, надзвичайно чутливі до знекровлення та гинуть незворотно вже після п'ятихвилинної зупинки кровопостачання.

І якщо у Леніна була вражена найбільше ліва внутрішня сонна артерія, то постачання кров'ю лівої півкулі відбувалося за рахунок правої сонної артерії через Віллізієве коло. Зрозуміло, воно було неповноцінним. Більше того, ліва півкуля хіба що «обкрадала» кровопостачання і здорової правої півкулі. В акті розтину вказується, що звуженим був просвіт основної артерії (a. basilaris), яка утворюється зі злиття обох хребетних артерій, а також всіх шести мозкових артерій (передніх, середніх і задніх).

Навіть короткочасний спазм мозкових судин, не кажучи вже про тромбування або розриви стінок, при таких глибоко зайшли ураження основних живлять мозок артерій, зрозуміло, приводив або до нетривалих парезів кінцівок і дефектів мови, або до стійких паралічів, що і спостерігалося в кінцевій стадії захворювання.

Можна лише шкодувати, що не були досліджені судини на шиї, так звані екстракраніальні судини: загальні зовнішні та внутрішні сонні артерії, а також хребетні артерії, що відходять від великих щитовидно-шийних стволів. Тепер добре відомо, що саме тут, у цих судинах розігрується головна трагедія – атеросклеротична їхня поразка, що веде до поступового звуження просвітів через розвиток бляшок, що виступають у просвіт, і потовщення оболонок судин аж до повного їх закриття.

За часів Леніна ця форма хвороб мозку (так звана екстракраніальна патологія) була по суті невідомою. У 20-х роках не було засобів діагностики таких захворювань – ангіографії, різних видів енцефалографії, визначення об'ємної швидкості кровотоку

за допомогою ультразвукових досліджень і т. д. Не було і ефективних засобів лікування: ангіопластики, шунтування судин в обхід звуженого місця та багатьох інших. Атеросклеротичні типові бляшки виявили при аутопсії тіла Леніна в стінках черевного відділу аорти. Судини серця були змінені трохи, як і судини всіх внутрішніх органів. Ось як повідомляв О. Ферстер 7 лютого 1924 року у листі колезі О. Вітке про походження хвороби Леніна: «Аутопсія показала тотальну облітерацію лівої внутрішньої сонної артерії, всієї a. basilaris. Права a. carotis int. - З важким кальцинозом. Ліва півкуля за малим винятком тотально зруйнована – права має зміни. Тяжкий aortitis abdominalae, легкий коронаросклероз» (Kuhlendaahl. Der Patient Lenin, 1974).

H. А. Семашко у статті «Що дало розтин тіла Володимира Ілліча» (1924) писав: «Внутрішня сонна артерія (arteria carotis interna) при вході в череп виявилася настільки затверділою, що стінки її при поперечному перерізі не спадалися, значно закривали просвіт , а в деяких місцях настільки були просякнуті вапном, що пінцетом ударяли по них, як по кістки».

Щодо сифілісу, то ні патологоанатомічне розтин, ні мікроскопічний аналіз взятих на дослідження шматочків тканин жодних специфічних для цього захворювання змін не виявили. Не було характерних гуммозних утворень у мозку, м'язах чи внутрішніх органах, був і типових змін великих судин із поразкою переважно середньої оболонки. Звичайно, було б украй важливим дослідження дуги аорти, яка при сифілісі уражається в першу чергу. Але, мабуть, патологоанатоми були настільки впевнені в діагнозі поширеного атеросклерозу, що вважали зайвим проводити такі дослідження.

В цілому, лікарів, як і наступних дослідників, найбільше вражало невідповідність перебігу захворювання Леніна зі звичайним перебігом атеросклерозу судин головного мозку, описаним у медичній літературі. Раз дефекти швидко зникали, а не обтяжувалися, як це зазвичай буває, хвороба йшла якимись хвилями, а не похилою, як звичайно. Із цього приводу було створено кілька своєрідних гіпотез.

Мабуть, найрозумніше погодитися з думкою В. Крамера, яку поділяв і А. М. Кожевніков.

У березні 1924 року в статті «Мої спогади про В. І. Ульянова-Леніна» він пише: «Чим же пояснюється своєрідність, невластива звичайній картині загального мозкового атеросклерозу, перебіг хвороби Володимира Ілліча? Відповідь може бути тільки одна - у видатних людей, як говорить переконання, що впровадилося в свідомість лікарів, все незвичайно: як життя, так і хвороба тече у них завжди не так, як у інших смертних ».

Що ж, пояснення далеко не наукове, зате по-людськи цілком зрозуміле.

Гадаю, сказаного достатньо, щоб зробити певний і ясний висновок: Ленін мав важку поразку мозкових судин, особливо системи лівої сонної артерії. Неясним, однак, залишається причина такого незвичайного превалюючого одностороннього ураження саме лівої сонної артерії.

Незабаром після смерті Леніна урядом Росії було прийнято рішення про створення спеціального наукового інституту вивчення мозку Леніна (Науково-дослідний інститут мозку Російської академії медичних наук).

Соратникам Леніна було важливим і цілком можливим виявити ті особливості будови мозку вождя, які визначили його надзвичайні здібності. До вивчення мозку Леніна були залучені найбільші нейроморфологи Росії: Р. І. Россолімо, С. А. Саркісов, А. І. Абрикосов та інші. З Німеччини був запрошений відомий вчений Фохт та його помічники.

Антрополог В. В. Бунак та анатом А. А. Дешин ретельно описали зовнішню будову мозку: особливості розташування та величини борозен, звивин та часток. Єдине, що можна витягти з цього скрупульозного опису – уявлення про добре сформовану, без будь-яких помітних відхилень від норми кори головного мозку (зрозуміло, правої здорової півкулі).

Великі сподівання виявлення чогось незвичайного покладали дослідження цитоархитектоники мозку Леніна, інакше кажучи, вивчення кількості мозкових клітин, їх пошарового розташування, величини клітин, їх відростків тощо.

Серед безлічі різних знахідок, що не мають, втім, суворої функціональної оцінки, слід відзначити добре розвинений третій та п'ятий (клітини Бетца) шари клітин. Можливо, ця сильна вираженість пов'язані з незвичайними властивостями мозку Леніна. Втім, це могло бути результатом компенсаторного їхнього розвитку натомість втрати частини нейронів лівої півкулі.

З огляду на обмежені можливості морфології свого часу було вирішено мозок Леніна розсікти на тонкі зрізи, уклавши їх між двома стеклами. Таких зрізів вийшло близько двох тисяч, і вони досі спочивають у сховищі Інституту мозку, очікуючи на нові методики та нових дослідників.

Втім, отримання у майбутньому якихось особливих результатів від морфологічних досліджень, мабуть, очікувати важко.

Мозок – унікальний та незвичайний орган. Створений із жироподібних речовин, компактно упакований у замкнуту кісткову порожнину, пов'язаний із зовнішнім світом лише через око, вухо, ніс та шкіру, він визначає всю суть його носія: пам'ять, здібності, емоції, неповторні моральні та психологічні риси.

Але найпарадоксальніше полягає в тому, що мозок – що зберігає колосальну за обсягом інформацію, будучи досконалим апаратом її переробки, – будучи мертвим, вже нічого істотного не може повідомити дослідникам про свої функціональні особливості (принаймні на сучасному етапі): так само як за розташуванням і кількістю елементів сучасної ЕОМ неможливо визначити, потім вона здатна, яка в неї пам'ять, які програми у неї закладено, яке її швидкодія.