Роман «Обломов» одна із найяскравіших творів російської літератури 19 століття, що й у наші дні хвилює читачів гостротою порушених автором питань. Книга цікава насамперед тим, що проблематика роману розкривається через метод антитези. Протиставлення в «Обломові» головних героїв дозволяє наголосити на конфлікті між різними світоглядами та характерами, а також краще розкрити внутрішній світ кожного персонажа.

Дія твору розгортається навколо доль чотирьох головних героїв книги: Іллі Ілліча Обломова, Андрія Івановича Штольца, Ольги Іллінської та Агафі Пшениціної (деякі дослідники доповнюють цей список Захаром, проте за значимістю в оповіданні він все-таки ставиться до другого). Через чоловічі та жіночі персонажі у романі автор аналізує різні аспекти соціального та особистого життя людини, розкриває багато «вічних» тем.

Характеристика чоловічих персонажів

Ілля Обломові Андрій Штольц – головні герої «Обломова»Гончарова. За сюжетом роману чоловіки познайомилися ще у шкільні роки і, здружившись, продовжували підтримувати один одного навіть через десятиліття. Обломов і Штольц є прикладом справді міцної, надійної та плідної для обох чоловіків дружби. Ілля Ілліч бачив у Андрія Івановича людину, яка завжди готова і, що найважливіше, знає, як вирішити його проблеми з оточуючими, з витратами та доходами маєтку. Для Штольца ж Обломов був приємним співрозмовником, компанія якого діяла на Андрія Івановича заспокійливе і допомагала повернутися до душевного спокою, який він нерідко втрачав у гонитві за новими досягненнями.

В «Обломові» персонажі представлені як антиподи – абсолютно різні і практично ні в чому не схожі герої. Це яскраво простежується у зображенні доль Обломова та Штольца. Ілля Ілліч ріс «тепличною», «кімнатною» дитиною, яку змалку привчали до панського способу життя, лінощів і ставлення до нових знань як до чогось необов'язкового і непотрібного. Закінчивши «для галочки» школу та університет, Ілля Ілліч вступає на службу, де на нього чекає одне з перших розчарувань у житті – на роботі потрібно боротися за своє місце, постійно працювати і бути кращим за інших. Проте найнеприємнішим для Іллі Ілліча стає те, що його товариші по службі так і залишаються малознайомими людьми, а не стають для чоловіка новою сім'єю. Не привчений до розчарувань і ударів, Обломов після першої невдачі на роботі опускає руки і закривається від суспільства, створивши свій особливий світ ілюзорної Обломовки.

На тлі діяльного, що прагне вперед Штольца Ілля Ілліч виглядає ледачим, апатичним увальнем, який просто не хоче щось робити сам. Дитинство та юність Андрія Івановича були сповнені нових вражень. Не страждаючи від надмірного піклування батьків, Штольц міг на кілька днів піти з дому, сам вибирав собі дорогу вперед, багато читав і практично всім цікавився. Любов до знання Андрій Іванович почерпнув у своєї матері, тоді як практичний підхід до всього, завзятість та вміння працювати – у свого батька-німця. Після закінчення університету Штольц залишає рідний маєток, самостійно будуючи свою долю, заробляючи матеріальні блага та знайомлячись із потрібними людьми.

Взаємозалежність чоловічих образів

Чоловічі образи героїв у романі «Обломів» – два способи реалізації людини в суспільстві, два провідні початки, які не знаходять гармонійної сполуки в жодному з персонажів. З іншого боку, Штольц та Обломов ідеально доповнюють один одного, допомагають один одному у пошуку найважливіших речей для досягнення справжнього, а не ілюзорного щастя. Адже Обломов у своїх мріях з відбудови Обломівки поставав людиною не менш діяльною та товариською, ніж його друг, тоді як Штольц протягом усього роману продовжує тягтися до душевного спокою, який знаходив в Обломові. У результаті, несвідомо собі, Андрій Іванович створює якусь подобу Обломовки у своєму маєтку після шлюбу з Ольгою, поступово перетворюючись на людину, прив'язану до рідного дому і цінує одноманітне, спокійне протягом часу.

Незважаючи на те, що характеристика героїв «Обломова» побудована на антитезі, ні Обломов ні Штольц не є ідеалами Гончарова, а скоріше представлені як крайній прояв у людині «обломівських» і «прогресивних» особливостей. Автор показав, що без гармонії цих двох почав особистість не почуватиметься повноцінною та щасливою, не зможе реалізувати себе як у соціальному, так і в духовному плані.

Характеристика жіночих образів

Головні героїні роману "Обломів" також протиставлені один одному. Ольга Іллінська – панночка із заможної сім'ї, з дитинства навчалася грамоти, наук та мистецтва співу, активна та цілеспрямована дівчина, якій подобається самостійно вибирати свою долю, не підлаштовуючись під чоловіка чи близьких. Ольга зовсім не схожа на лагідну, домашню Агафію, готову на все заради коханої людини, здатну пристосуватися до будь-якого способу життя, аби Обломов був щасливий. Іллінська не була готова піти за бажаннями Іллі Ілліча, стати його ідеалом «обломівської» жінки, основною сферою діяльності якої буде домашнє господарство – тобто запропоновані «Домобудом» рамки.

На відміну від неосвіченої, простої, тихої – істинного прообразу російської жінки – Агафії, Ольга є абсолютно новим для російського суспільства типом емансипованої жінки, яка не згодна обмежувати себе чотирма стінами та приготуванням їжі, а бачить своє призначення у безперервному розвитку, самоосвіті та прагненні. . Однак трагічність долі Іллінської полягає в тому, що навіть вийшовши заміж за активного, діяльного Штольца, дівчина все одно переймає класичну для російського суспільства роль дружини і матері, мало що відрізняється від ролі, описаної в «Домостої». Невідповідність бажань та реального майбутнього призводить до постійного смутку Ольги, відчуття, що вона не прожила того життя, про яке мріяла.

Висновок

Головні герої роману «Обломів» – цікаві, які приваблюють особистості, чиї історії та долі дозволяють краще зрозуміти ідейний сенс твору. На прикладі чоловічих персонажів автор аналізує теми людського розвитку, становлення в суспільстві, вміння ставити цілі та досягати їх, а на прикладі жіночих – розкриває тему любові, відданості, вміння прийняти людину такою, якою вона є.
Обломов і Штольц – персонажі як протиставляються, а й взаємодоповнюючі, як, втім, і Ольга з Агафьей. Прийнявши або виробивши в собі риси та якості образа-антипода, герої могли б стати абсолютно щасливими та гармонійними, адже саме в нерозумінні шляху до справжнього щастя і криється трагізм персонажів «Обломова». Саме тому їхні характеристики у романі Гончарова не мають виключно негативного чи позитивного забарвлення – автор не приводить читача до готових висновків, пропонуючи самому вибрати правильний шлях.

Тест за твором

Присвячений характерному для російської людини стану. Він описує героя, що впав у особистісний застій та апатію. Твір подарував світові термін «обломовщина» – похідний від імені персонажа оповіді. Гончаров створив яскравий зразок літератури ХІХ століття. Книжка виявилася вершиною творчості письменника. Роман входить у шкільну програму російської літератури і втрачає актуальності, хоча з створення минуло два століття.

Історія створення

«Обломів» є знаковим твором для російської літератури ХІХ століття. Його сенс не завжди доступний школярами, які знайомляться з книгою в юному віці. Дорослі люди глибше розглядають думку, яку хотів донести автор.

Головним героєм твору є поміщик Ілля Обломов, спосіб життя якого незрозумілий оточуючим. Одні вважають його філософом, інші – мислителем, треті – ледарем. Автор дозволяє читачеві скласти власну думку, не висловлюючись про персонажа категорично.

Не можна оцінити задум роману окремо історії створення твори. Основою книги стала повість «Лиха хворість», написана Гончаровим кількома роками раніше. Натхнення спіткало письменника в той момент, коли суспільна і політична ситуації в Росії були розжарені.

На той момент образ апатичного міщанина, який не здатний відповідати за свої вчинки та рішення, був типовим для країни. На ідею книги вплинули міркування. Критик писав про появу образу «зайвої людини» у літературних творах на той час. Він описував героя як вільнодумця, нездатного на серйозні події, мрійника, марного соціуму. Зовнішність Обломова є візуальним втіленням дворянства тих років. У романі описані зміни, які у герої. Характеристика Іллі Ілліча тонко змальована у кожному із чотирьох розділів.

Біографія

Головний герой народився в поміщицькій сім'ї, яка живе за традиційним панським укладом. Дитинство Іллі Обломова пройшли в родовому маєтку, де життя не відрізнялося різноманітністю. Батьки любили хлопчика. Ласкава няня балувала казками та примовками. Сон і тривалі засідання за трапезою були звичною справою для домашніх, і Ілля легко перейняв їх схильності. Його опікувалися від всіляких напастей, не дозволяючи боротися з труднощами, що виникають.

За словами Гончарова, дитина росла апатичною і замкненою, поки не перетворилася на тридцятидворічного безідейного чоловіка з привабливою зовнішністю. У ньому були зацікавлені чимось і зосередженість на конкретному предметі. Дохід герою забезпечували кріпаки, тому він нічого не потребував. Прикажчик грабував його, місце проживання поступово занепадало, а його постійною локацією став диван.

Описовий образ Обломова включає яскраві риси поміщика-ледаря і є збірним. Сучасники Гончарова намагалися називати синів ім'ям Ілля, якщо вони були тезками батьків. Називності, яку набуло ім'я Обломова, старанно уникали.

Сатиричне опис зовнішності дійової особи стає продовженням низки «зайвих людей», яку почав і продовжив. Обломів не старий, але вже обрюзг. Його обличчя маловиразне. Сірі очі не несуть і тіні думки. Вбрання йому служить старий халат. Гончаров приділяє увагу зовнішності персонажа, відзначаючи його делікатність і пасивність. Мрійник Обломов не готовий до дій і вдається до лінощів. Трагізм героя у тому, що має великі перспективи, але з здатний реалізувати їх.

Обломів добрий і безкорисливий. Йому не доводиться докладати зусиль, а якщо така перспектива виникає, він бояться її і демонструє невпевненість. Обстановка рідного маєтку часто сниться йому, навіваючи солодку тугу за рідними місцями. Періодично прекрасні мрії розвіюють інші герої роману.

Є антагоністом Іллі Обломова. Дружба між чоловіками розпочалася ще у дитинстві. Антипод мрійника, що має німецьке коріння Штольц уникає ледарства і звик працювати. Він критикує спосіб життя, який віддає перевагу Обломову. Штольц знає, що перші спроби друга реалізуватися у кар'єрі завершилися невдачею.

Переїхавши в Петербург юнаків, Ілля намагався служити в конторі, але справи не йшли на лад, і він віддав перевагу бездіяльності. Штольц є затятим противником пасивності і намагається бути активним, хоча, розуміє, що його праця призначена не для високих цілей.

Стала жінкою, якій вдалося розбудити Обломова від ледарства. Кохання, що оселилося в серці героя, допомогло залишити звичний диван, забути про сонливість та апатичність. Золоте серце, щирість та широта душі привернули увагу Ольги Іллінської.

Вона цінувала уяву і фантазію Іллі і водночас намагалася самоствердитися за допомогою турботи про людину, що відхрестилася від світу. Дівчина надихалася здатністю впливати на Обломова і розуміла, що їхні стосунки не отримають продовження. Нерішучість Іллі Ілліча спричинила крах цього союзу.

Швидкісні перешкоди сприймаються Обломовим як непохитні перепони. Він не здатний адаптуватися та підлаштуватися під соціальні рамки. Вигадуючи власний затишний світ, усувається від реальності, де немає місця.

Замкненість стала шляхом появи простого щастя в житті, і його принесла жінка, яка постійно була поруч. здавала квартиру, де мешкав герой. Після розриву з Ольгою Іллінською він знайшов втіху в увазі Агафії. Тридцятирічна жінка закохалася в квартиранта, і при цьому почуття не вимагали змін характеру або життєвого укладу.

Об'єднавши господарства, потроху вони стали виявляти довіру один одному і загоїлися душі в душу. Пшеніцина нічого не вимагала від чоловіка. Вона задовольнялася перевагами і не звертала уваги на недоліки. У шлюбі народився син Андрійка, єдина втіха Агафії після смерті Обломова.

• У розділі «Сон Обломова» описується, як герой мріє грозою. За народним повір'ям в Ільїн день не можна працювати, щоб не прийняти загибель від грому. Ілля Ілліч не працює все життя. Автор виправдовує неробство персонажа вірою в прикмети.
• Виходець із села, життя якого циклічне, Обломов вибудовує любовні стосунки за цим принципом. Знайомлячись з Іллінською весною, він зізнається у почуттях влітку, поступово впадає в апатію восени і намагається уникати зустрічей узимку. Відносини між героями тривали рік. Цього було достатньо для переживання яскравої палітри почуттів та їх остигання.

• Автор згадує, що Обломов служив колезьким асесором та встиг побути губернським секретарем. Обидві посади не відповідали класу, до якого належав поміщик, і досягти їх можна було старанною працею. Зіставивши факти, легко припустити, що лінивий і під час навчання в університеті герой отримав становище іншим способом. Класи Пшениціної та Обломова відповідали, чим автор підкреслює спорідненість душ.
• Життя з Агафією влаштовувала Обломова. Цікаво, що навіть прізвище жінки співзвучне з сільською природою, за якою сумував герой.

Цитати

Незважаючи на лінощі, Обломов виявляє себе освіченою та тонко відчуваючою особистістю, глибокою людиною з чистим серцем та добрими помислами. Бездіяльність він виправдовує словами:

«... Деяким більше нічого й робити, як тільки говорити. Є таке покликання».

Внутрішньо Обломов сильний скоєння вчинку. Головним кроком до змін у його житті стає любов до Іллінської. Заради неї він здатний на подвиги, одним із яких стає прощання з улюбленим халатом та диваном. Цілком можливо, що предмет, здатний так сильно зацікавити героя, просто не знайшовся. А якщо немає інтересу, навіщо забувати про зручності? Тому він критикує світло:

«...Справи свого немає, вони розкидалися на всі боки, не попрямували ні на що. Під цією всеосяжністю криються порожнеча, відсутність симпатії до всього!..»

Обломов у романі Гончарова постає одночасно ледарем з негативним забарвленням і піднесеним персонажем із поетичним обдаруванням. У його словах проникають тонкі звороти і вирази, які чужі трудязі Штольцу. Його витончені фрази манять Іллінську і кружляють голову Агаф'є. Світ Обломова, зітканий з мрій та снів, будується на мелодиці поезії, любові до затишку та гармонії, душевного спокою та доброти:

«...Спогади – чи найбільша поезія, що вони спогади про живому щастя, чи – пекучий біль, що вони стосуються засохлих ран».

Роман "Обломов", який написав Іван Гончаров, став одним із ключових у літературі XIX століття, і таке поняття, як "обломовщина", чудово розкрите Гончаровим у романі, відобразило якнайкраще характер суспільства того часу. Коли ми розглянемо характеристику Обломова Іллі Ілліча, головного героя роману, поняття "обломовщини" стане ще зрозумілішим.

Отже, Ілля Обломов народився у сім'ї поміщика з її укладом життя та прийнятими нормами. Ріс хлопчик, вбираючи навколишнє середовище та дух побуту поміщиків. Своїми пріоритетами він став вважати те, чого навчився від батьків, і, звичайно, особистість його сформувалася саме за таких обставин.

Коротка характеристика Обломова Іллі Ілліча

Вже на початку роману автор знайомить нас із образом Обломова. Це інтроверт, який відчуває до всього апатію, який віддається своїм мріям і живе ілюзіями. Обломов настільки яскраво і живо може намалювати у своїй уяві картину, вигадавши її, що сам часто плаче або щиро радіє тим сценам, яких насправді не існує.

Зовнішність Обломова у романі " Обломов " начебто відбиває його внутрішній стан, його м'які і чуттєві риси характеру. Можна сказати, що його рухи тіла були плавними, граціозними і віддавали якоюсь неприйнятною для чоловіка ніжністю. Характеристика Обломова яскраво виражена: він мав м'які плечі і маленькі пухкі руки, давно вже обрюзг і вів малоактивний спосіб життя. А погляд Обломова – завжди сонний, позбавлений зосередженості – свідчить про нього яскравіше за все інше!

Обломів у побуті

Від розгляду образу Обломова ми переходимо до опису його побуту, що важливо розуміти, вивчаючи характеристику головного героя. Спершу, читаючи опис його кімнати, складається враження, що вона чудово прибрана і затишна: там стоїть і симпатичне дерев'яне бюро, і дивани з шовковою оббивкою, і висять килими з завісами, і картини... Але ми придивляємося краще до оздоблення кімнати Обломова і бачимо павутину, пил на дзеркалах, бруд на килимі і навіть неприбрану тарілку, на якій лежить обгризена кісточка. Насправді його житло недоглянуте, занедбане та неохайне.

Чому в характеристиці Обломова для нас такий важливий цей опис та його аналіз? Тому що ми робимо суттєвий висновок про головного героя: він не живе реальністю, він поринув у світ ілюзій, і побут його мало хвилює. Наприклад, зустрічаючи знайомих, Обломов не тільки не вітає їх рукостисканням, а й не дозволить навіть підвестися з ліжка.

Висновки про головного героя

Звичайно, виховання Іллі Ілліча відіграло важливу роль у становленні його образу, адже народився він у далекому маєтку Обломівка, який славився умиротворюючим життям. Все там було спокійно та розмірено, починаючи від погоди та закінчуючи самим устроєм життя місцевих жителів. Це були ліниві люди, які постійно відпочивали і мріяли про ситну їжу з ранку до вечора. Але образ Обломова, який бачимо, починаючи читати роман, сильно відрізняється з характеристикою Обломова у дитинстві.

Коли Ілля був дитиною, він усім цікавився, багато міркував та уявляв, активно жив. Наприклад, він любив розглядати навколишній світ із його різноманіттям, ходити на прогулянки. Але батьки Іллі виховували його за принципом "тепличного рослини", від усього його намагалися убезпечити, навіть від праці. Яким зрештою виріс цей хлопчик? Що сіяли, те й виросло. Обломов, будучи дорослою людиною, не поважав працю, не хотів ні з ким спілкуватися, а труднощі вирішував викликати слуги.

Звернувшись до дитинства головного героя, стає зрозуміло, чому образ Обломова склався саме так, хто у цьому винен. Та через таке виховання та натуру Іллі Ілліча, яка й так сама по собі була дуже чуттєвою з гарною уявою, він практично виявився не здатним вирішувати проблеми та прагнути чогось високого.

Обломов Ілля Ілліч – головний герой однойменного роману І. А. Гончарова, дворянин приємної зовнішності років 32-33 від народження, з відсутністю певної мети у житті. У Обломова темно-сірі очі та м'який погляд, а в рисах обличчя відсутня будь-яка зосередженість. З образом Обломова пов'язаний основний сенс роману. Здавалося б, немає нічого важливого в цій історії, проте вона відображає російське життя та реальність середини XIX століття. Саме після цієї книги з'явилося слово «обломівщина».

Обломов – це свого роду зайва у суспільстві людина, що символізує типовий шлях провінційних дворян на той час. Прослуживши кілька років у департаменті рік у рік чекаючи підвищення, він вирішив, що така нікчемна рутина не для нього, має намір обравши байдикування. Тепер він добу безперервно лежить на дивані, не замислюючись про майбутнє і не ставлячи перед собою жодних цілей. Він не просто не здатний керувати своїм маєтком, а навіть на званий вечір не може зібратися та поїхати. Така бездіяльність є свідомим вибором персонажа. Його цілком влаштовує таке життя, і він задоволений тим, що немає глибини, яка зачіпає живе. Іноді його здатний розворушити лише його друг - Штольц, який є його повною протилежністю.

На якийсь час, Обломова змінює любов до Ольги. Він навіть починає читати книги, вставати з ліжка, переглядати газети та одягати охайний одяг замість засаленого халата. Однак, усвідомлюючи свою нездатність на діяльне кохання, він сам ініціює розрив відносин, щоб Ольга не розчарувалася в ньому. В результаті ідеальне життя герой знаходить лише в оточенні

Часто згадуваний, як письменник-загадка, Іван Олександрович Гончаров, екстравагантний і недосяжний для багатьох сучасників, йшов до свого зеніту майже протягом дванадцяти років. «Обломов» друкувався частинами, комкался, дописувався і змінювався «повільно і важко», як писав автор, чия творча рука, проте, підходила до створення роману відповідально і педантично. Роман був опублікований в 1859 в петербурзькому журналі «Вітчизняні записки» і був зустрінутий явним інтересом з боку, як літературних кіл, так і обивательських.

Історія написання роману паралельно гарцевала з тарантасом подій на той час, саме з Похмурим семиріччям 1848-1855 років, коли мовчала як російська література, а й усе російське суспільство. Це була епоха посилення цензури, яка стала реакцією влади на активність ліберально налаштованої інтелігенції. По всій Європі пройшла хвиля демократичних переворотів, тому політики в Росії вирішили убезпечити режим репресивних заходів на адресу друку. Новин не надходило, і письменники зіткнулися з проблемою їдкою та безпорадною – писати не було про що. Те, про що, може й хотілося, безжально виривали цензори. Саме ця ситуація є наслідком того гіпнозу і тієї летаргії, якими оповитий, наче улюбленим Обломівським шлафроком, весь твір. Найкращі люди країни в такій задушливій атмосфері відчували себе непотрібними, а цінності, що заохочуються зверху, – дрібними і негідними дворянина.

«Я писав своє життя і те, що до нього приростало», — коротко коментував Гончаров історію роману після останніх штрихів над своїм витвором. Ці слова є чесним визнанням і підтвердженням автобіографічності найбільшої збірки вічних питань і відповідей на них.

Композиція

Композиція роману кругова. Чотири частини, чотири пори року, чотири стани Обломова, чотири етапи життя кожного з нас. Дія у книзі є кругообіг: сон перетворюється на пробудження, пробудження – в сон.

• Експозиція.У першій частині роману дії майже немає, хіба що тільки в голові у Обломова. Ілля Ілліч лежить, він приймає візитерів, він кричить на Захар, а Захар кричить на нього. Тут з'являються персонажі різноколіритні, але в основі всі однакові. . Наступного «з холоду», Судьбинського, Ілля Ілліч також щиро жалкує і виводить, що нещасний друг його ув'язнений у службі, і що тепер багато в ньому у вік не ворухнеться… Був і журналіст Пєнкін, і безбарвний Алексєєв, і грузнобровий Тарантьєв, і всіх він однаково шкодував, усім співчував, з усіма парирував, декламував ідеї та мислив… Важливою частиною є глава «Сон Обломова», в якій оголюється корінь «обломівщини». Композиція дорівнює ідеї: Гончаров визначає і показує ті причини, через які і сформувалися лінощі, апатія, інфантильність, а в кінці й мертва душа. Саме перша частина — експозиція роману, оскільки читачу представлені всі умови, у яких особистість героя формувалася.
• Зав'язки.Перша частина також є точкою відліку подальшої деградації особистості Іллі Ілліча, бо навіть стрибки пристрасті до Ольги та відданої любові до Штольца у другій частині роману не роблять героя кращим, як особистість, а лише поступово вичавлюють Обломова з Обломова. Тут відбувається знайомство героя з Іллінською, яке у третій частині переростає у кульмінацію.
• кульмінація.Третя частина, в першу чергу, доленосна і значуща для найголовнішого героя, тому що тут усі його мрії раптом стають реальними: він здійснює подвиги, він робить пропозицію руки та серця Ользі, він наважується на кохання без страху, наважується на ризик, на поєдинок з самим собою ... Тільки такі, як Обломов, не носять кобури, не фехтують, не покриваються потім під час битви, такі дрімають і тільки уявляють, як це героїчно гарно. Обломову не все під силу - він не може виконати прохання Ольги і відправитися в своє село, так як село це - фікція. Герой розлучається з жінкою своєї мрії, вибираючи збереження власного життєвого укладу, а не прагнення кращого і вічну боротьбу із собою. Паралельно безнадійно погіршуються його фінансові справи, і він змушений залишити затишну квартиру і віддати перевагу бюджетному варіанту.
• Розв'язки.Четверта заключна частина, «виборзька обломівщина», складається із шлюбу з Агафією Пшеніциною та наступної смерті головного героя. Можливо і таке, що саме шлюб сприяв отупінню і швидкій смерті Обломова, адже, як сам він висловлювався: «Є такі осли, що одружуються!».

Можна підсумувати, що сам собою сюжет гранично простий, незважаючи на те, що розтягнуть на шістсот сторінок. Лінивий добрий чоловік середніх років (Обломов) обманюється друзями-стерв'ятниками (до речі, стерв'ятники вони - кожен у своїй області), але на допомогу приходить добрий люблячий друг (Штольц), який рятує його, але веде предмет його кохання (Ольгу), а отже і основне підживлення його багатого духовного життя.

Особливості композиції полягають у паралельних сюжетних лініях на різних рівнях сприйняття.

• Основна сюжетна лінія тут тільки одна і вона любовна, романтична… Взаємини Ольги Іллінської та її головного кавалера показані нове, сміливо, пристрасно, психологічно докладно. Саме тому роман претендує на звання роману любовного, будучи якимось зразком та мануалом з будівництва стосунків між чоловіком та жінкою.
• Друга ж сюжетна лінія ґрунтується на принципі протиставлення двох доль: Обломова і Штольца, і перетину цих самих доль у точці любові до однієї пасії. Але в даному випадку, Ольга не є переломним персонажем, ні, погляд падає лише на міцну чоловічу дружбу, на поплескування по спині, на широкі посмішки та на взаємну заздрість (хочуть жити так, як живе інший).

Про що роман?

Роман цей, насамперед, про ваду суспільного значення. Нерідко читач може помітити подібність Обломова не тільки з його творцем, але і з більшістю людей, які живуть і коли-небудь жили. Хто з читачів у міру зближення з Обломовим не впізнавав себе, що лежить на дивані і розмірковує про сенс життя, про марність буття, про любовну силу, про щастя? Хто з читачів не дробив собі серце запитанням: «Бути чи не бути?»?

Властивість письменника, зрештою, таке, що, намагаючись оголити чергову людську ваду, він у процесі в нього закохується і подає читачеві вада з таким апетитним ароматом, що читачеві нетерпляче хочеться поласувати. Адже Обломов лінивий, неохайний, інфантилен, але публіка його любить тому, що герой має душу і душу цю перед нами не соромиться розкрити. «Ви думаєте, що для думки не треба серця? Ні, вона запліднюється любов'ю» — ось один із найважливіших постулатів твору, що закладають суть роману «Обломів».

Сам диван та Обломов, що лежить на ньому, утримують світ у рівновазі. Його філософія, нерозбірливість, сум'яття, метання заправляють важелем руху та віссю земної кулі. У романі у разі відбувається як виправдання бездіяльності, а й осквернення дії. Суєта суєт Тарантьєва або Судьбинського не приносить користі, Штольц успішно робить кар'єру, але яку - невідомо ... Гончаров наважується злегка висміяти працю, тобто працю на службі, до якої він ставився ненависно, що, отже, не дивно було помітити і в характері головного героя . «Але як засмутився він, коли побачив, що треба бути, по крайнього заходу, землетрусу, ніж прийти здоровому чиновнику на службу, а землетрусів, як у злочин, у Петербурзі немає; повінь, звичайно, могла б теж служити перепоною, але й то рідко буває. — письменник передає всю безглуздість національної діяльності, про яку Обломов думав та й махнув рукою в результаті, посилаючись на Hypertrophia cordis cum dilatatione ejus ventriculi sinistri. Так про що розповідає «Обломів»? Це роман про те, що якщо ти лежиш на дивані, ти, можливо, правіший, ніж ті, хто щодня кудись ходить або десь сидить. Обломовщина - це діагноз людству, де будь-яка діяльність може призвести або до втрати власної душі, або до безглуздого часу.

Головні герої та їх характеристика

Слід зазначити, що з роману характерні прізвища говорять. Наприклад, їх носять всі другорядні персонажі. Тарантьєв походить від слова "тарантул", журналіст Пєнкін - від слова "пінка", що натякає на поверхню та дешевизну його заняття. З їх допомогою автор доповнює опис героїв: прізвище Штольца з німецької перекладається як «гордий», Ольга — Іллінська тому, що належить Іллі, а Пшеніцина – натяк на злачність її міщанського способу життя. Однак все це, насправді, не характеризує героїв повноцінно, це робить сам Гончаров, описуючи дії та думи кожного з них, розкриваючи там потенціал чи відсутність його.

1. Обломів- Головний герой, що не дивно, але герой не єдиний. Саме через призму життя Іллі Ілліча видно життя інше, тільки ось, що цікаво, Обломовським читачам здається більш цікавим і оригінальним, незважаючи на те, що він не має характеристик лідера і навіть несимпатичний. Обломов, лінивий і важкий чоловік середніх років, може з упевненістю стати обличчям пропаганди меланхолії, депресії та хандри, але людина ця настільки безстороння і чиста душею, що похмурий і спертий флер його майже непомітний. Він добрий, тонкий у любовних питаннях, щирий із людьми. Він запитує: «Коли ж жити?» — і не живе, а тільки мріє і чекає відповідного моменту для утопічного життя, яке приходить у його сни та дрімання. Він також задається великим гамлетівським питанням: «Бути чи не бути», коли вирішується піднятися з дивана або зізнатися Ользі у своїх почуттях. Він так само, як Дон Кіхот Сервантеса, бажає здійснити подвиг, але не здійснює, і тому звинувачує за це свого Санчо Пансу - Захара. Обломов наївний, як дитина, і до того милий читачеві, що виникає непереборне почуття захистити Іллю Ілліча і скоріше відправити його вже в ідеальне село, де він зможе, тримаючи за талію свою дружину, прогулюватися з нею і заглядати до кухаря в процесі приготування. ми докладно розібрали у творі з цієї теми.
2. Протилежність Обломова - Штольц. Людина, від якої і ведеться оповідання та розповідь про «обломовщину». Він німець по батькові і російський по матері, отже, людина успадкувала переваги від обох культур. Андрій Іванович з дитинства читав як Гердера, так і Крилова, чудово розбирався в «трудівницькому добуванні грошей, вульгарному порядку і нудній правильності життя». Для Штольца філософічність Обломова дорівнює старовині та минулій моді на думку. Він подорожує, працює, будує, захлинаючись, читає і заздрить вільній душі друга, бо сам він на вільну душу претендувати не сміє, а, може, просто боїться. ми докладно розібрали у творі з цієї теми.
3. Переломний момент у житті Обломова можна назвати одним ім'ям – Ольга Іллінська. Вона цікава, вона особлива, вона розумна, вона вихована, вона чудово співає і вона закохується в Обломова. На жаль, кохання її схоже на список певних завдань, а сам коханий для неї – не що інше, як проект. Дізнавшись від Штольца особливості мислення свого майбутнього нареченого, дівчина спалахує бажанням зробити з Обломова «людини» і повідком своїм вважає безмежну і трепетну любов його до неї. Почасти, Ольга жорстока, самолюбна і залежна від суспільної думки, але сказати, ніби любов її несправжня, значить плюнути на всі перипетії у відносинах статей, немає, швидше, її любов особлива, але справжня. теж стала темою для нашого твору.
4. Агафія Пшеніцина – жінка 30 років, господарка будинку, куди переїхав Обломов. Героїня – господарська, проста та добра особа, яка знайшла в Іллі Іллічі любов всього свого життя, але не прагнула його змінювати. Її характеризують мовчазність, спокій, певна обмеженість світогляду. Агафія не замислюється про щось високе, що виходить за рамки повсякденності, зате вона дбайлива, працелюбна і здатна на самопожертву заради коханого. Докладніше розібрані в есе.

Тема

Як каже Дмитро Биков:

Герої Гончарова не стріляються на дуелі, як Онєгін, Печорін чи Базаров, не беруть участь, як князь Болконський в історичних битвах і написанні російських законів, не вчиняють як у романах Достоєвського злочинів та переступу через заповідь «Не убий». Все, що вони роблять, укладаються в рамки побуту, але це лише одна грань

Справді, одна грань російського побуту неспроможна осягнути цілого роману: роман ділиться і соціальні відносини, і дружні стосунки, і любовні… Саме остання тема є головною і високо оцінюється критиками.

1. Тема коханнявтілюється у взаємовідносинах Обломова із двома жінками: Ольгою та Агафією. Так Гончаров зображує кілька різновидів однієї й тієї ж почуття. Емоції Іллінської просякнуті самолюбуванням: у них вона бачить себе, а вже потім свого обранця, хоч і любить його всім серцем. Однак вона цінує своє дітище, свій проект, тобто неіснуючий Обломов. Відносини Іллі з Агафією інші: жінка повністю підтримала його прагнення до спокою та лінощів, обожнювала його і жила турботою про нього та про їхнього сина Андрійка. Житель подарував їй нове життя, сім'ю, довгоочікуване щастя. Її любов - обожнювання до сліпоти, адже потурання капризам чоловіка призвело його до ранньої смерті. Докладніше основна тема твору описана у творі «».
2. Тема дружби. Штольц і Обломов хоч і пережили закоханість в ту саму жінку, не розв'язали конфлікт і не зрадили дружбу. Вони завжди доповнювали один одного, спілкувалися про найважливіше та найпотаємніше в житті обох. Ці взаємини вкоренилися у серцях ще з дитинства. Хлопчики були різними, але чудово ладнали між собою. Андрій знаходив заспокоєння та добросердя у гостях у товариша, а Ілля з радістю приймав його допомогу у життєвих справах. Докладніше про це ви можете прочитати в есе «Дружба Обломова та Штольця».
3. Пошук сенсу життя. Всі герої шукають свій шлях, відшукуючи відповідь на споконвічне питання про призначення людини. Ілля знаходив його у роздумах та знаходженні духовної гармонії, у мріях та самому процесі існування. Штольц знайшов себе у вічному русі вперед. Детально розкрито в есе.

Проблеми

Основна проблематика "Обломова" полягає у відсутності мотивації рухатися. Все суспільство того часу дуже хоче, але не може прокинутися і вийти з того жахливого гнітючого стану. Багато людей стали й стають обломівськими жертвами досі. Суще пекло — жити життя мерцем і не бачити жодної мети. Саме цей біль людини хотів показати Гончаров, вдаючись за допомогою до концепції конфліктності: тут є і конфлікт між людиною і суспільством, і між чоловіком і жінкою, і між дружбою і любов'ю, і між самотністю і бездіяльним життям у суспільстві, і між працею і гедонізмом. , і між ходьбою та лежанням та іншим, та іншим.

• Проблема кохання. Це почуття може змінити людину на краще, це перетворення – не самоціль. Для героїні Гончарова це було не очевидно, і вона вклала всю силу свого кохання у перевиховання Іллі Ілліча, не бачачи, як воно болісне для нього. Переробляючи коханого, Ольга не помічала, що вичавлює з нього як погані риси характеру, а й хороші. У страху втратити себе Обломов не зміг зберегти улюблену дівчину. Перед ним постала проблема морального вибору: або залишитися собою, але на самоті, або грати все життя іншої людини, але заради добра дружини. Він обрав свою індивідуальність, і в цьому рішенні можна бачити егоїзм чи чесність – кожному своє.
• Проблеми дружби.Штольц та Обломов витримали випробування одним коханням на двох, але не змогли урвати жодної хвилини із сімейного життя для збереження товариства. Час (а не сварка) розлучив їх, рутина днів розірвала дружні узи, що були міцними. Від розлуки вони програли: Ілля Ілліч остаточно себе запустив, а його друг загруз у дріб'язкових турботах і турботах.
• Проблема виховання.Ілля Ілліч став жертвою сонної атмосфери в Обломівці, де за нього все робили слуги. Жвавість хлопчика притупили нескінченні застілля та дріми, тупе заціпеніння глушині наклало відбиток на його уподобання. стає зрозумілішим в епізоді «Сон Обломова», який ми проаналізували в окремій статті.

Ідея

Завдання Гончарова полягає в тому, щоб показати і розповісти, що таке «обломовщина», розкриваючи стулки її та вказуючи як на позитивні, так і на негативні її сторони і дати можливість читачеві вибрати та вирішити, що для нього першочергово – обломівщина чи реальне життя. всією своєю несправедливістю, матеріальністю та діяльністю. Головна думка у романі «Обломів» — опис глобального явища сучасного життя, що є частиною російського менталітету. Тепер прізвище Іллі Ілліча стало загальним і позначає не стільки якість, скільки цілий портрет людини, про яку йдеться.

Оскільки ніхто не змушував дворян працювати, і всі за них робили кріпаки, на Русі розцвіла феноменальна лінь, що охопила вищий стан. Опора країни гнила від неробства, не сприяючи її розвитку. Це не могло не викликати побоювання у творчої інтелігенції, у образі Іллі Ілліча бачимо як багатий внутрішній світ, а й згубне для Росії бездіяльність. Проте сенс царства лінощів у романі «Обломів» має політичний підтекст. Недарма ми згадали, що книга написана в період посилення цензури. У ній є прихована, проте основна думка про те, що в цій повальній ледарстві винен авторитарний режим правління. У ньому особистість не знаходить собі застосування, натикаючись лише на обмеження та страх покарання. Навколо панує абсурд улесливості, люди не служать, а прислуговуються, тому герой, що поважає себе, ігнорує порочну систему і на знак німого протесту не грає в чиновника, який все одно нічого не вирішує і не може змінити. Країна під жандармським чоботом приречена на регрес як на рівні державної машини, так і на рівні духовності та моральності.

Чим закінчився роман?

Життя героя обірвалося від ожиріння серця. Він втратив Ольгу, він втратив себе, він навіть втратив свій талант – здатність мислити. Проживання з Пшениціною не пішло йому на користь: він загруз у кулеб'яку, у пирозі з трібухою, який поглинув і засмоктав бідного Іллю Ілліча. Його душу з'їв жир. Його душу з'їв відремонтований Пшениціний халат, диван, з якого він стрімко сповзав у прірву нутрощів, у прірву трібухи. Таким є фінал роману «Обломів» — похмурий, безкомпромісний вирок обломівщині.

Чому вчить?

Роман нахабний. Обломов утримує увагу читача і поміщає цю увагу на цілу частину роману в запорошену кімнату, де головний герой не встає з ліжка і все кричить: «Захар, Захар!». Ну хіба не дурниця?! А читач не йде ... і навіть може лягти поруч, і навіть укутатися в "східний халат, без найменшого натяку на Європу", і навіть не вирішувати нічого з приводу "двох нещасть", а все про них міркувати ... Психоделічний роман Гончарова дуже любить заколисувати читача і підштовхує його парирувати на тонкій межі між реальністю та сном.

Обломов - це не просто персонаж, це стиль життя, це культура, це будь-який сучасник, це кожен третій мешканець Росії, кожен третій мешканець усього світу.

Гончаров писав роман про загальну мирську лінощі жити, щоб самому подолати її і допомогти людям впоратися з цією хворобою, але вийшло так, що він цю лінь виправдав тому тільки, що з любов'ю описував кожен крок, кожну вагому ідею носія цієї лінощі. Не дивно, адже «кришталева душа» Обломова все ще живе у спогадах його друга Штольца, його коханої Ольги, його дружини Пшеніцина і, нарешті, у заплаканих очах Захара, який продовжує ходити на могилку свого пана. Таким чином, висновок Гончарова– знайти золоту середину між «кришталевим світом» і реальним світом, знаходячи собі покликання у творчості, любові, розвитку.

Критика

Читачі 21 століття рідко роман читають, а якщо читають, то не до кінця. Деяким любителям російської класики неважко погодитися про те, що роман частково нудний, але нудний навмисно, нагнітально. Однак це не лякає рецензентів, і багато критиків із задоволенням розбирали і досі розбирають роман із психологічних кісточок.

Одним із популярних прикладів є робота Миколи Олександровича Добролюбова. У статті «Що таке обломовщина?» критик дав чудову характеристику кожному із героїв. Причини лінощів та нездатності облаштувати життя Обломова рецензент бачить у вихованні та в початкових умовах, де особистість була сформована, або, швидше, не була.

Він пише, що Обломов – «не тупа, апатична натура, без прагнень і почуттів, а людина, теж чогось шукає у своєму житті, про щось думає. Але мерзенна звичка отримувати задоволення своїх бажань немає від своїх зусиль, як від інших, - розвинула у ньому апатичну нерухомість і кинула його у жалюгідний стан морального рабства».

Віссаріон Григорович Бєлінський бачив витоки апатії у впливі цілого суспільства, тому що вважав, що людина спочатку - чисте полотно, створене природою, тому певний розвиток або деградація тієї чи іншої персони знаходяться на терезах, що належать безпосередньо соціуму.

Дмитро Іванович Писарєв, скажімо, дивився на слово «обломовщина», як на вічний і необхідний орган для організму літератури. «Обломовщина» у ньому – порок російського життя.

Сонна, рутинна обстановка сільського, глухого життя доповнила те, чого не встигли зробити праці батьків та няньок. На тепличну рослину, яка не ознайомилася в дитинстві не тільки з хвилюваннями дійсного життя, але навіть із дитячими прикростями і радощами, пахло струменем свіжого, живого повітря. Ілля Ілліч почав вчитися і розвинувся настільки, що зрозумів, у чому життя, у чому полягають обов'язки людини. Він зрозумів це розумом, але не міг співчувати сприйнятим ідеям про обов'язок, працю і діяльність. Фатальне питання: до чого жити та працювати? - питання, що виникає зазвичай після численних розчарувань і ошуканих надій, прямо, сам собою, без жодного приготування, у всій своїй ясності представився розуму Іллі Ілліча - писав критик у своїй відомій статті.

Детальніше «обломівщину» та його головного представника оглянув Олександр Васильович Дружинін. Критик виділив 2 основні сторони роману – зовнішню та внутрішню. Одна полягає у побуті та практиці щоденної рутини, інша ж займає площу серця та голови будь-якої людини, яка не перестає збирати натовпи згубних думок та почуттів про раціональність існуючої дійсності. Якщо вірити критику, то Обломов омертвів тому, що віддав перевагу омертвінню, а не жити у вічній незрозумілій метушні, зраді, користі, грошовому ув'язненні та абсолютній байдужості до краси. Проте, Дружинін не вважав «обломівщину» показником загасання чи гниття, він бачив у ній щирість і совість, і вважав, що у цій позитивній оцінці «обломівщини» заслуга Гончарова.

Цікаво? Збережи у себе на стіні!