Militärische Ereignisse im Roman von L. Tolstoi „Krieg und Frieden. Die Darstellung des Krieges im Roman "Krieg und Frieden. Wahre Darstellung von Krieg und Frieden.

In Leo Tolstois epischem Roman Krieg und Frieden ist Krieg eines der wichtigsten Themen, wie der Titel schon sagt. Der Schriftsteller selbst wies darauf hin, dass "das Denken der Menschen" in der Arbeit verwirklicht wird, und betonte damit, dass er sich für das Schicksal des Landes in schwierigen Zeiten historischer Prüfungen interessiert. Der Krieg im Roman ist kein Hintergrund, er erscheint dem Leser in all seiner schrecklichen Größe, lang, grausam und blutig.
Für die Helden des Romans ist dies ein heiliger Krieg, weil sie ihre Heimat, ihre Lieben, ihre Familien verteidigen. Der Schriftsteller sagte: „Für das russische Volk kann es keine Frage geben: Wird es unter der Kontrolle der Franzosen in Moskau gut oder schlecht sein? Es war unmöglich, unter der Kontrolle der Franzosen zu sein: Es war das Schlimmste von allen. Natürlich ist Tolstoi als Patriot scharf gegen einen räuberischen und aggressiven, ungerechten und aggressiven Krieg. Der Schriftsteller nennt diese Art von Krieg "ein Ereignis, das der menschlichen Vernunft und der gesamten menschlichen Natur widerspricht". Aber ein gerechter Krieg, verursacht durch die Notwendigkeit, sein Vaterland zu verteidigen, ein Befreiungskrieg defensiver Natur, wird von Tolstoi als heilig angesehen. Und der Schriftsteller verherrlicht die Menschen, die an einem solchen Krieg teilnehmen, und vollbringt Taten im Namen der Freiheit ihres Heimatlandes und im Namen des Friedens. Laut dem Autor des Epos "wird die Zeit kommen, in der es keinen Krieg mehr geben wird." Aber während sie geht, musst du kämpfen. Der Krieg von 1812 - im Gegensatz zu den früheren Feldzügen von 1805-1807, die außerhalb seines Heimatlandes stattfanden - reproduziert und charakterisiert Tolstoi als eine Volksschlacht, die in den Augen der Russen bedeutsam und gerechtfertigt ist.
Der Vaterländische Krieg hat die zahlreichen Kräfte Russlands zu einem Ganzen zusammengeführt. Nicht nur die Armee, sondern das gesamte Volk erhob sich, um das Mutterland zu verteidigen. Am Vorabend des Tages, als die Franzosen Moskau besetzten, "strömte die gesamte Bevölkerung als eine Person, die ihr Eigentum aufgab, aus Moskau heraus und zeigte durch diese negative Aktion die volle Stärke ihres Volksgefühls." Eine ähnliche Einstimmigkeit war typisch für Bewohner anderer Orte, anderer russischer Länder. „Ausgehend von Smolensk in allen Städten und Dörfern des russischen Landes<…> das gleiche passierte wie in Moskau. "
Tolstoi zeigt den Krieg äußerst wahrheitsgemäß, ohne Idealisierung, und zeigt ihn "im Blut, im Leiden, im Tod". Er schließt seine Augen nicht vor den Szenen von Wunden, Verstümmelungen, der Manifestation von Eitelkeit, Karrierismus, protzigem Mut, dem Streben nach Rängen und Auszeichnungen in einem bestimmten Teil der Offiziere. Aber zum größten Teil zeigen russische Soldaten und Offiziere Wunder des Mutes, des Heldentums, der Tapferkeit, der Standhaftigkeit und der Tapferkeit. Der Autor des Romans ignoriert nicht die Verwirrung, Aufregung und Panik, die während des Krieges auftreten. Dies war unter Austerlitz der Fall, als "ein unangenehmes Bewusstsein für die anhaltende Unordnung und Verwirrung durch die Reihen fegte und die Truppen gelangweilt und entmutigt da standen". Das Hauptaugenmerk des Schriftstellers liegt jedoch auf den geplanten und gut ausgeführten heldenhaften Angriffen der russischen Armee.
Der große Künstler des Wortes zeigt das Volk als Hauptteilnehmer am heiligen Krieg. Er lehnt die Interpretation der Schlachten von 1812 als Kampf zwischen Alexander I. und Napoleon ab. Das Schicksal der Schlachten und der Ausgang des gesamten Krieges hängen laut Tolstoi von Menschen wie Tushin und Timokhin, Karp und Vlas ab: Von ihnen gehen Stärke, Energie, ein offensiver Geist und der Wille zum Sieg aus. Nur nicht von jeder einzelnen Person, sondern vom ganzen Volk. Der Kritiker NN Strakhov sagte ausdrücklich zu Tolstoi in seinem Brief: "Wenn es kein russisches Königreich gibt, werden die neuen Völker nach Krieg und Frieden untersuchen, welche Art von Menschen die Russen waren."
Der Autor reproduziert die Ereignisse des Krieges und beschränkt sich nicht nur auf die Darstellung eines Panoramas der Ereignisse auf dem Schlachtfeld. Er gibt sich nicht mit detaillierten Kampfszenen zufrieden, wie dem heldenhaften Durchgang von Bagrations Abteilung in der Nähe von Shengraben oder der Schlacht von Borodino. Tolstoi macht den Leser auf einzelne Teilnehmer der Schlachten aufmerksam, zeigt sie in Nahaufnahme und widmet ihnen ganze Seiten seines Romans. So porträtiert Tolstoi den Stabskapitän Tushin, den Helden der Shengraben-Schlacht: einen kleinen, dünnen, schmutzigen Artillerieoffizier mit großen, intelligenten und freundlichen Augen. Seine Figur hat etwas nicht ganz Militärisches, "etwas Komisches, aber äußerst Attraktives". Und dieser bescheidene und schüchterne Mann vollbringt eine bemerkenswerte Leistung: Mit seiner Batterie, der die Deckung entzogen ist, hält er die Franzosen während der gesamten Schlacht fest. „Niemand hat Tushin befohlen, wo und was er schießen soll, und er hat nach Rücksprache mit seinem Sergeant Major Zakharchenko<…> beschlossen, dass es schön wäre, das Dorf in Brand zu setzen. " Und er entzündet Schengraben und zeigt "heldenhafte Stärke", wie Prinz Andrew diese Aktionen definiert hat.
Der Autor reproduziert die Schlacht von Borodino und hebt erneut das mutige Verhalten und die Heldentaten der Helden hervor. Dies sind die Artilleristen der Raevsky-Batterie, freundlicherweise "wie ein Sackleinen", die Waffen laden und den Franzosen eine vernichtende Zurückweisung geben. Dies ist das Kunststück von General Raevsky selbst, der seine beiden Söhne zum Damm führte und die Soldaten dazu brachte, unter schrecklichem Feuer mit ihnen anzugreifen. Dies ist das Verhalten von Nikolai Rostov, der einen französischen Offizier gefangen genommen hat.
Aber nicht nur Kampfszenen sind für Tolstoi wichtig. Das Verhalten der Menschen im Hintergrund ermöglicht es uns auch, über ihren Patriotismus oder umgekehrt über seine Abwesenheit zu sprechen. Der alte Bolkonsky, der aufgrund seines Alters nicht in den Krieg ziehen kann, unterstützt von ganzem Herzen seinen einzigen Sohn, der sein Heimatland verteidigt: Es ist nicht so beängstigend für ihn, seinen Sohn zu verlieren, als die Schande wegen seiner Feigheit zu überleben. Eine solche Schande bedroht ihn jedoch nicht: Er hat seinen Sohn als echten Patrioten erzogen. Die Tat von Natasha, der geliebten Heldin von Tolstoi, die den Verwundeten Karren gab und sich selbstlos um Prinz Andrey kümmerte, ist wunderbar. Bewundert den Mut der sehr jungen Petja Rostow, die beschließt, in den Krieg zu ziehen. Und die geistige Schwielenhaftigkeit von Menschen wie Helen, die sich in einer für sie schwierigen Zeit nicht um das Schicksal des Mutterlandes kümmern, ist bemerkenswert.
Kriegszeit ist nicht einfach. Menschen zeigen unterschiedliche Qualitäten in ihrem Verhalten im Krieg und im Hintergrund. Tolstoi "testet" seine Helden mit dem Krieg, und viele von ihnen halten dieser schwierigen Prüfung mit Würde stand: Andrei Bolkonsky, Nikolai Rostov, Natasha und natürlich Pierre Bezukhov, der nach vielen Prüfungen die Weisheit des Lebens erlangen und wirklich fühlen und fühlen konnte liebe dein Vaterland.

"Ich kenne niemanden, der besser über den Krieg schreibt als Tolstoi."

Ernest Hemingway

Viele Schriftsteller verwenden historische Ereignisse aus dem wirklichen Leben für ihre Geschichten. Eines der am häufigsten beschriebenen Ereignisse ist der Krieg - zivil, häuslich, Welt. Der Vaterländische Krieg von 1812 verdient besondere Aufmerksamkeit: die Schlacht von Borodino, die Verbrennung Moskaus, die Vertreibung des französischen Kaisers Napoleon. In der russischen Literatur wird eine detaillierte Darstellung des Krieges im Roman "Krieg und Frieden" von Leo Tolstoi vorgestellt. Der Autor beschreibt bestimmte militärische Schlachten, ermöglicht dem Leser, reale historische Figuren zu sehen, und gibt seine eigene Einschätzung der Ereignisse, die stattgefunden haben.

Kriegsursachen in Krieg und Frieden

Leo Tolstoi erzählt in seinem Nachwort von "diesem Mann", "ohne Überzeugungen, ohne Gewohnheiten, ohne Legenden, ohne Namen, nicht einmal einen Franzosen ...", der Napoleon Bonaparte ist, der die ganze Welt erobern wollte. Der Hauptfeind auf seinem Weg war Russland - riesig, stark. Verschiedene betrügerische Mittel, heftige Schlachten, Eroberung von Territorien, Napoleon entfernte sich langsam von seinem Ziel. Weder der Frieden von Tilsit noch die Verbündeten Russlands oder Kutusow konnten ihn aufhalten. Obwohl Tolstoi sagt, dass "je mehr wir versuchen, diese Phänomene in der Natur vernünftig zu erklären, desto unvernünftiger und unverständlicher werden sie für uns", ist die Ursache des Krieges im Roman "Krieg und Frieden" Napoleon. Als er an der Macht Frankreichs stand und einen Teil Europas unterworfen hatte, fehlte ihm ein großes Russland. Aber Napoleon hat sich geirrt, er hat seine Stärke nicht berechnet und diesen Krieg verloren.

Krieg im Roman "Krieg und Frieden"

Tolstoi selbst stellt dieses Konzept wie folgt vor: "Millionen von Menschen haben so unzählige Gräueltaten gegeneinander begangen ... die in ganzen Jahrhunderten nicht von der Chronik aller Gerichte der Welt gesammelt werden und bei denen die Menschen, die sie begangen haben, sie in dieser Zeit nicht als Verbrechen angesehen haben." ... Durch die Beschreibung des Krieges in dem Roman Krieg und Frieden macht Tolstoi uns klar, dass er selbst den Krieg wegen seiner Grausamkeit, seines Mordes, seines Verrats und seiner Sinnlosigkeit hasst. Er legt Urteile über den Krieg in den Mund seiner Helden. So sagt Andrei Bolkonsky zu Bezukhov: "Krieg ist keine Höflichkeit, sondern das Ekelhafteste im Leben, und man muss das verstehen und keinen Krieg spielen." Wir sehen, dass es kein Vergnügen, Vergnügen, Befriedigung der eigenen Wünsche durch blutige Handlungen gegen ein anderes Volk gibt. In dem Roman wird definitiv klar, dass der Krieg in Tolstois Darstellung "ein Ereignis ist, das der menschlichen Vernunft und der gesamten menschlichen Natur widerspricht".

Hauptschlacht des Krieges von 1812

Auch in den Bänden I und II des Romans spricht Tolstoi über die Feldzüge von 1805-1807. Die Schlachten von Schöngraben und Austerlitz verlaufen durch das Prisma der Gedanken und Schlussfolgerungen des Schriftstellers. Aber im Krieg von 1812 stellt der Schriftsteller die Schlacht von Borodino in den Vordergrund. Obwohl er sich und den Lesern sofort die Frage stellt: „Warum wurde die Borodino-Schlacht gegeben?

Weder für die Franzosen noch für die Russen ergab das den geringsten Sinn. " Aber es war die Borodino-Schlacht, die zum Ausgangspunkt vor dem Sieg der russischen Armee wurde. Leo Tolstoi gibt einen detaillierten Überblick über den Verlauf des Krieges in "Krieg und Frieden". Er beschreibt jede Aktion der russischen Armee, den physischen und mentalen Zustand der Soldaten. Nach eigener Einschätzung des Schriftstellers haben weder Napoleon noch Kutuzov und noch mehr Alexander I. einen solchen Ausgang dieses Krieges nicht erwartet. Für alle war die Schlacht von Borodino ungeplant und unvorhergesehen. Was das Konzept des Krieges von 1812 ist, verstehen die Helden des Romans nicht, so wie Tolstoi es nicht versteht, so wie der Leser es nicht versteht.

Helden des Romans "Krieg und Frieden"

Tolstoi gibt dem Leser die Möglichkeit, seine Figuren von außen zu betrachten und unter bestimmten Umständen in Aktion zu sehen. Zeigt uns Napoleon, bevor er nach Moskau ging, der sich der gesamten katastrophalen Position der Armee bewusst war, aber sein Ziel erreichte. Er kommentiert seine Ideen, Gedanken, Handlungen.

Wir können Kutuzov beobachten - den Hauptvollstrecker des Volkswillens, der "Geduld und Zeit" der Offensive vorzog.

Vor uns steht Bolkonsky, wiedergeboren, moralisch gewachsen und liebt sein Volk. Pierre Bezukhov in einem neuen Verständnis aller "Ursachen menschlichen Unglücks", die nach Moskau kamen, um Napoleon zu töten.

Die Milizionäre "mit Kreuzen auf ihren Hüten und in weißen Hemden, die mit lautem Reden und Lachen lebhaft und verschwitzt sind", sind jederzeit bereit, für ihre Heimat zu sterben.

Vor uns liegt Kaiser Alexander I., der schließlich die "Zügel des Kriegsmanagements" in die Hände des "allwissenden" Kutuzov gab, aber die wahre Position Russlands in diesem Krieg immer noch nicht vollständig versteht.

Natasha Rostova, die jeglichen Familienbesitz aufgab und verwundeten Soldaten Karren gab, damit sie die zerstörte Stadt verlassen konnten. Sie kümmert sich um den verwundeten Bolkonsky und gibt ihm all ihre Zeit und Zuneigung.

Petya Rostov, der so absurd starb, ohne wirklich am Krieg teilzunehmen, ohne Heldentaten, ohne Kampf, der sich heimlich von allen "für die Husaren angemeldet" hatte. Und viele weitere Helden, die wir in mehreren Episoden treffen, die aber im wahren Patriotismus Respekt und Anerkennung verdienen.

Gründe für den Sieg im Krieg von 1812

In dem Roman drückt Leo Tolstoi seine Gedanken über die Gründe für den Sieg Russlands im Vaterländischen Krieg aus: „Niemand wird argumentieren, dass der Grund für den Tod der französischen Truppen Napoleons einerseits ihr Einzug zu einem späteren Zeitpunkt ohne Vorbereitung auf eine Winterkampagne tief in Russland war, und auf der anderen Seite der Charakter, den der Krieg durch das Verbrennen russischer Städte und die Anstiftung zum Hass gegen den Feind im russischen Volk hatte. " Für das russische Volk war der Sieg im Vaterländischen Krieg unter allen Umständen ein Sieg für den russischen Geist, die russische Stärke und den russischen Glauben. Die Folgen des Krieges von 1812 für die französische Seite, nämlich für Napoleon, waren schwierig. Es war der Zusammenbruch seines Reiches, der Zusammenbruch seiner Hoffnungen, der Zusammenbruch seiner Größe. Napoleon übernahm nicht nur nicht die ganze Welt, er konnte nicht in Moskau bleiben, sondern floh vor seiner Armee und zog sich in Schande und Misserfolg des gesamten Feldzugs zurück.

Mein Aufsatz zum Thema "Die Darstellung des Krieges im Roman" Krieg und Frieden "spricht sehr kurz über den Krieg in Tolstois Roman. Erst wenn Sie den gesamten Roman sorgfältig gelesen haben, können Sie alle Fähigkeiten des Schriftstellers schätzen und interessante Seiten der Militärgeschichte Russlands entdecken.

Produkttest

1. LN Tolstois Einstellung zum Krieg.

2. Merkmale des Kriegsbildes von Tolstoi.

3. Prinz Andrew in der Schlacht von Shengraben.

4. Prinz Andrew in der Schlacht von Austerlitz.

5. Schlacht von Borodino mit den Augen von Pierre.

6. Bewunderung für den Mut und den Patriotismus der Soldaten.

Krieg ist eine echte Hölle. Brutales Blutvergießen auf Geheiß der Machthaber. Es gibt keine Gewinner, nur Verlierer. Krieg bricht buchstäblich das Schicksal gewöhnliche Leute... Lev Nikolaevich Tolstoy wusste aus erster Hand davon. Er diente im Kaukasus, beteiligte sich an der Verteidigung von Sewastopol. Diese Erfahrung half ihm, die Szenen der Schlachten in seinem großen Roman Krieg und Frieden so anschaulich wie möglich zu beschreiben.

Lev Nikolaevich betont das hässliche Gesicht des Krieges mit Hilfe der Antithese. Der Autor beschreibt zunächst das friedliche Leben gewöhnlicher Menschen. Dann werden diese Charaktere ins Spiel gebracht. Der Leser sieht, dass sich die Helden unwohl fühlen. Kämpfen ist schließlich nur Blut, Gewalt und Tod.

Der Roman beschreibt drei große Schlachten: am Schöngraben, in Austerlitz und in Borodino. Sie unterscheiden sich erheblich von friedlichen Szenen. Tatsache ist, dass Tolstoi die Taktik, die Truppenbildung und andere reale Fakten ausführlich beschreibt. Außerdem kritisiert er Chefs, wenn er mit ihren Handlungen nicht einverstanden ist. Tatsächlich sind diese Szenen so dokumentarisch wie möglich. Damit fügte der Autor Realismus hinzu, damit der Leser den Schmerz der Charaktere besser verstehen konnte.

Jede Kampfszene war ein Wendepunkt für die Charaktere. Ihre Charaktere haben sich buchstäblich verändert.

Prinz Andrey Bolkonsky bewunderte die Helden der Kriege und war Freiwilliger in der Armee. Allmählich wurde er von seinen Idealen und den Offizieren um ihn herum desillusioniert. Immerhin gibt es viele Karrieristen an der Front, die alles zu ihrem eigenen Vorteil tun und nicht gewinnen.

Während der Schlacht von Shengraben stellt Bolkonsky fest, dass die Schlacht selten nach Plan verläuft. Es gab keine Organisation auf dem Schlachtfeld. Befehle ertönten chaotisch. Jeder handelte nach eigenem Ermessen.

Es gibt jedoch sogar Menschen auf dem Schlachtfeld. Tuschin mit gewöhnlichen Soldaten nagte buchstäblich am Sieg der russischen Truppen.

Andrey ließ sich von dieser Tat inspirieren und träumte davon, Kommandeur zu werden. In Austerlitz ging es jedoch schief. Die Armee hat es satt, ständig zu kämpfen. Seine Moral war gebrochen. In der Nähe von Austerlitz überdenkt Prinz Andrey sein Leben und seine Ansichten.

In dieser Schlacht wurde Bolkonsky von einer Granate getroffen. Im Sterben erkannte er, dass Frieden viel wertvoller ist als Krieg. Dass Menschen nicht so sinnlos sterben sollten. Sie müssen nur leben.

Die Schlacht von Borodino wird mit den Augen von Pierre Bezukhov gezeigt. Er war kein Soldat. Doch als der Held sah, wie die Menschen ihr Land verteidigen, wie sie für den Frieden kämpfen, erlebte er eine echte Begeisterung.

Krieg ist ein wirklich brutales Bild. Die Welt ist viel besser. Tolstoi war Pazifist und glaubte an die christliche Position, die andere Wange zu drehen. Er konnte jedoch nicht anders, als die Leistung der russischen Soldaten in Borodino zu bewundern. Schließlich wird der Sieg nicht von Chefs und Kaisern errungen, sondern von gewöhnlichen Menschen.

Abschnitte: Literatur

Klasse: 10

Ziele:

Tolstois Haltung zum Krieg enthüllen, um das moralische und ästhetische Hauptmerkmal der Darstellung des Krieges im Roman aufzuzeigen;

Zeigen Sie das Modell des Verhaltens des Helden;

Beitrag zur Förderung des Respekts für die glorreiche Vergangenheit unseres Landes, des Verantwortungsbewusstseins, des Nationalstolzes, der Staatsbürgerschaft und des Patriotismus; Studierende für das Studium zusätzlicher Literatur zu diesem Thema zu interessieren.

Während des Unterrichts

(Epigraph)

Wer sind Sie? Warum rennen sie?
Wirklich für mich? Laufen sie wirklich zu mir?
Und wofür? Töte mich? Ich, den jeder so sehr liebt?

1. Organisatorischer Moment. (Der Lehrer teilt das Thema, den Zweck und die Form des Unterrichts mit.)

Die folgenden Fragen werden an die Tafel geschrieben:

Wie beurteilt Tolstoi den Krieg?
Wie porträtiert er sie?
Wie verhalten sich die Helden des Romans im Krieg?

Mit Text arbeiten:

1. Krieg und Natur (Überquerung der Enns).

2. Jagd nach einem Mann (Verwundung von Rostow am Shengraben).

Vol. 1, h. 2, ch. 19.

(Fall Ostrovnenskoe)

Band 3, Teil 1, Kap. 14-15.

3. Friedliches Dorfleben und Krieg (am Augesta-Damm).

Vol. 1, h. 3, ch. 18.

4. Der kleine Napoleon und der hohe Himmel (auf dem Austerlitzer Feld nach der Schlacht).

2. Es wird ein Auszug gelesen, der die Feuertaufe von N. Rostow beim Überqueren des Ens zeigt.

Wir analysieren die Passage und ziehen Schlussfolgerungen.

(Hier sehen wir den Gegensatz des Krieges zur schönen Welt der Natur: „Wie gut der Himmel schien, wie blau, ruhig und tief! Wie hell und feierlich die untergehende Sonne!“ Und dann der Krieg: „In mir allein und in dieser Sonne gibt es so viel Glück, aber hier ... Stöhnen, Leiden, Angst und diese Dunkelheit, diese Eile ... ")

- Aus der Sicht von Bogdanych ist der Tod eines Menschen nur eine "Kleinigkeit", aber können wir das glauben?

(Nein! Wir verstehen, dass der Mord an dem, dem die Sonne und das Leben schmerzlich lieb sind, ein schreckliches Verbrechen ist: „Die Angst vor dem Tod und der Trage und die Liebe zur Sonne und zum Leben - alles verschmolz zu einem schmerzlich verstörenden Eindruck:„ Herr Gott! Wer da ist Rette, vergib und beschütze mich an diesem Himmel! - flüsterte Rostow vor sich hin. ")

3. Ein Auszug aus der Wunde von Rostow bei Shengraben wird gelesen und analysiert. Schlussfolgerungen werden gezogen.

- Wie verhält sich N. Rostow?

(Der Schriftsteller vergleicht Krieg und Jagd. Erstens zeigt Rostow ein natürliches menschliches Gefühl: "Nun, hier sind die Menschen", dachte er glücklich, als er mehrere Menschen auf sich zu rennen sah. Sie werden mir helfen! "

Die Leute rennen zu den Verwundeten, was bedeutet, dass sie ihm helfen wollen, das sind Leute!)

- Aber was beginnt er dann zu verstehen? Warum rennen sie zu ihm?

("Wer sind sie? Warum rennen sie? Sind sie wirklich für mich? Laufen sie wirklich für mich? Und warum? Töte mich? Ich, den jeder so sehr liebt?"

Jetzt erinnerte er sich an die Liebe seiner Familie und Freunde, und die Absicht seiner Feinde, ihn zu töten, schien unmöglich. Aber das ist Krieg, das ist alles nach den Gesetzen des Krieges, nach den Gesetzen Napoleons und dergleichen. Das ist alles absurd, daher die Absurdität des Krieges als eine Handlung, die der natürlichen Beziehung der Menschen widerspricht. Wir sehen, wie ein Mensch zum Gegenstand einer Art Jagd wird: „Er rannte mit dem Gefühl eines Hasen, der vor Hunden davonlief. Ein untrennbares Gefühl der Angst um sein junges, glückliches Leben beherrschte sein gesamtes Wesen. “)

In der Beschreibung des Falles Ostrovnensky ähnelt Rostow nicht mehr einem Hasen, sondern einem Jäger.

Einen Auszug lesen

(Hier ist eine umgekehrte Reflexion dessen, was Rostow beim Überqueren der Enns und in der Nähe von Shengraben erlebt hat. Früher verspürte Rostow vor dem Kampf ein Gefühl des Grauens, jetzt machen ihn die Geräusche von Schüssen glücklich: „Bevor Rostow, der ins Geschäft ging, Angst hatte; jetzt fühlte er nicht das geringste Gefühl Angst. “Wenn sich früher Natur und Krieg gegenüberstanden, verschmelzen jetzt der Angriff und der freudige Sommermorgen zu einem:„ Wenige Minuten später erschien die Sonne am oberen Rand der Wolke noch heller und riss ihre Ränder auf. Alles leuchtete und leuchtete und mit diesem Licht als würde er ihm antworten, ertönten Schüsse vor ihm. ")

Welches Gefühl hat Rostow jetzt?

(Jetzt erlebt er die Aufregung eines Jägers: „Rostow sah, was vor ihm geschah, als würde er vergiften.“ Als Rostow auf der Jagd war, fing er einen Wolf, fühlte Freude, aber nachdem er den Franzosen gefangen genommen hatte, ergriffen ihn andere Gefühle: Sein Gesicht, blass und mit Schlamm bespritzt, ... kein feindliches Gesicht, sondern das einfachste Raumgesicht. “

Fazit: Der Vergleich zwischen Krieg und Jagd ist einfach ungeheuerlich. Es ist unvorstellbar, den Köder eines Wolfes oder eines Hasen mit dem Köder einer Person zu vergleichen, die ein Innengesicht hat. Rostow stellt sich Fragen, auf die er keine Antwort findet: „Ist das das einzige, was man Heldentum nennt? Und habe ich das für das Vaterland getan? " Sein Geisteszustand: "Aber trotzdem unangenehmes, vages Gefühl, das ihm moralisch übel wurde." Wir spüren einen scharfen Kontrast zwischen der reinen, hellen Welt der Natur und der Arbeit der Menschen, der moralische Übelkeit verursacht. Es ist ein Verbrechen, Krieg als Jagd, Vergnügen oder Mittel zur Belohnung zu betrachten. Wenn Krieg zu einer „schrecklichen Notwendigkeit“ wird, sind seine Teilnehmer nur dann richtig, wenn sie Waffen ergreifen, um ihr Volk, ihr Heimatland, zu befreien.

4. Ein Auszug wird gelesen - am Augesta-Damm. Analysiert.

- Am Augesta-Damm findet ein sinnloses Massaker statt.

Warum ist es bedeutungslos?

(Weil die Schlacht bei Austerlitz bereits verloren ist: „Der Zar ist verwundet, die Schlacht ist verloren.“ Hier sehen wir die Prügel der Russen. Tolstoi verwendet das Wort „Menge“, um das Gefühl nicht nur einer Person, sondern der menschlichen Masse zu zeigen, die von der Angst vor dem Tod erfasst wird. Die Zerstörung von Menschen steht im Gegensatz zum Bild eines friedlichen Dorflebens: „Auf dem schmalen Damm von Augesta, auf dem ein alter Müller mit Angelruten so viele Jahre friedlich in einer Mütze saß ... - auf einem schmalen Damm zwischen Lastwagen und Kanonen ... Menschen, die durch die Angst vor dem Tod entstellt wurden, drängten sich gegenseitig nieder und zermalmten sich gegenseitig. Sterben, über das Sterben gehen und sich gegenseitig töten, nur um nach ein paar Schritten auf die gleiche Weise getötet zu werden. “)

Fazit: Hier ist der Gegensatz von Krieg und Frieden, Leben und Tod, Gut und Böse. Tolstoi kontrastiert Natur und Leben mit Krieg. Er glaubt, dass dieser Krieg unnötig, nutzlos und zwecklos ist. Er zeigt, dass die Leute kämpfen und nicht wissen warum! Im Falle einer großen Gefahr sind Menschen wie Tiere, sie werden vom Instinkt der Selbsterhaltung beherrscht.

5. Eine Passage über die Schlacht von Austerlitz wird gelesen. Analysiert.

Warum war die Schlacht verloren?

Warum wusste Kutuzov davon im Voraus?

Warum erscheint Napoleon Bolkonsky als „kleine, unbedeutende Person“?

Welche Bedeutung hatte der Himmel von Austerlitz im Leben von Prinz Andrew?

(Militärrat, die Nacht vor der Schlacht. Kutuzov weiß, dass die Schlacht verloren sein wird, weil die Disposition, die im Militärrat gelesen wurde, ihn nicht befriedigte, wollte er seine Verachtung für sie ausdrücken und tat es in Form eines Traums: „Ich denke das Die Schlacht wird verloren sein, und ich sagte es Graf Tolstoi und bat ihn, dies dem Kaiser zu übermitteln ... Kutuzov ... legte seine prallen, alten Hasen symmetrisch auf die Armlehnen und war fast eingeschlafen. “Auch Prinz Andrey stimmte dieser Disposition nicht zu, aber er strebte nach Ruhm (wie Napoleon.) Er war empört darüber, dass Kutuzov dem Souverän nicht direkt davon erzählen konnte: „Aber es war Kutuzov wirklich unmöglich, seine Gedanken direkt gegenüber dem Souverän auszudrücken.“ Aber Kutuzov verstand, dass der Souverän diese Disposition bereits gebilligt hatte und es unmöglich war, dem Souverän zu widersprechen, und er nicht mehr wird seine Entscheidung ändern, also wusste Kutuzov, dass die Schlacht verloren sein würde - der Plan wurde nicht richtig ausgearbeitet, und Kutuzov war ein weiser Mann. Aber die Meinung des Kaisers Kutuzov war nicht interessiert.

Prinz Andrew zieht in den Krieg, um dem sozialen und familiären Leben zu entkommen. Aber er hat noch einen anderen Grund, von dem er niemandem erzählen wird: Er träumt von Ruhm, von Heldentum. Im Kriegsrat will er seinen Plan zum Ausdruck bringen, tut dies aber nicht, und er wird von einem unklaren, verstörenden Gefühl erfasst: "Ist es möglich, dass aus gerichtlichen und persönlichen Gründen Zehntausende von mir mein Leben riskieren sollten?" Und schließlich scheint es ihm ... Ich weiß nicht, was als nächstes passieren wird, ich will nicht und ich kann nicht wissen: aber wenn ich das will, will ich Ruhm, ich will den Menschen bekannt sein, ich will von ihnen geliebt werden, dann bin ich nicht schuld. " Der Traum vom Heldentum, vom Ruhm beunruhigt vor allem Bolkonsky bei Austerlitz.

Als Andrei den vorrückenden Feind sieht, sagt er: „Hier ist der entscheidende Moment gekommen! Es hat mich erreicht. ”)

Aber was beginnt zu passieren?

(Wir sehen, dass das Absheron-Bataillon unter dem Einfluss der Panik in die Flucht eilt, das von niemandem aufgegriffene Schlachtbanner fällt. Kutuzov fordert, die Flucht zu stoppen, seine Stimme zittert "aus dem Bewusstsein seiner senilen Ohnmacht".

- Warum treten Prinz Andrews Träume von Ruhm in den Hintergrund?

(Diese Szene verdrängt sofort die Träume von der Herrlichkeit von Prinz Andrew, denn jetzt wird er von anderen Gefühlen erfasst, "die Tränen der Scham und des Zorns, die in seine Kehle gekommen sind", er wirft sich unter die Kugeln, hebt das Banner, stoppt die Flucht, trägt ihn in den Angriff. Hier wird die Bewegung unterbrochen, Prinz Andrey fällt verwundet in den Kopf: "Wie es ihm schien, schlug ihn einer der nächsten Soldaten mit einem starken Stock aus dem vollen Schwung in den Kopf."

Er fällt auf den Rücken: „Er öffnete die Augen und hoffte zu sehen, wie der Kampf endete ... aber er sah nichts. Über ihm war nichts als der Himmel - ein hoher Himmel, nicht klar, aber immer noch unermesslich hoch, mit grauen Wolken, die leise darüber kriechen. "

Bilder der Natur verschmelzen mit Prinz Andrews Monolog: „Wie ruhig, ruhig und feierlich, überhaupt nicht so ... Ja! Alles ist leer, alles ist Täuschung, außer diesem endlosen Himmel. ")

Jetzt hat sich für Andrey ein neues Leben geöffnet. Er verstand die Eitelkeit seiner ehrgeizigen Träume und erkannte, dass es im Leben etwas viel Bedeutenderes und Ewigeres gibt als den Krieg und die Herrlichkeit Napoleons. Dieses „Etwas“ ist das natürliche Leben von Natur und Mensch.

Auf dem Austerlitzer Feld wurden endlich Träume von Ruhm zerstreut. Der Himmel von Austerlitz wird für Prinz Andrey zum Symbol eines neuen, hohen Verständnisses des Lebens, das sich vor ihm „endlose und helle Horizonte“ geöffnet hat.

Für Prinz Andrei war Napoleon zunächst ein Idol, er interessiert sich sehr für ihn: „Aber sag mir, wie es ihm geht, was?“.

Prinz Andrei träumt auch davon, berühmt zu werden wie Napoleon, aber Prinz Andrei ging in seinen Träumen von Ruhm zu weit: "Und dieser glückliche Moment, dieser Toulon, auf den er so lange gewartet hatte, stellte sich ihm schließlich vor." Nach dem Himmel von Austerlitz wurde er von Napoleon desillusioniert, er ist jetzt für ihn "eine kleine, unbedeutende Person".

(Weil er erkannte, dass Ruhm nicht alles ist, was im Leben passiert. Er war erstaunt, dass auf dem Feld, auf dem er verwundet wurde, wo Stöhnen zu hören war, viele getötet wurden, Napoleon glücklich war, er war glücklich, dass er gewonnen hatte. Ich stimme zu, dass man glücklich und fröhlich sein kann, wenn es Leichen und Stöhnen gibt: „Bonaparte, der das Schlachtfeld umkreist ... die Getöteten und Verwundeten untersucht hat.“ Jetzt schien Napoleon für Andrei „in diesem Moment eine so kleine, unbedeutende Person im Vergleich zu dem, was jetzt geschah zwischen seiner Seele und diesem hohen, endlosen Himmel, über den Wolken laufen “.

Beim zweiten Treffen mit Napoleon begann er nicht mit ihm zu sprechen, er dachte über die Bedeutungslosigkeit der Größe nach: „Andrew dachte über die Bedeutungslosigkeit der Größe nach, über die Bedeutungslosigkeit des Lebens, die niemand verstehen konnte, und über die noch größere Bedeutungslosigkeit des Todes, deren Bedeutung niemand verstehen konnte und erkläre ihren Lebensunterhalt. ”)

Nachdem Prinz Andrey die Größe des ewigen, gütigen und gerechten Himmels erkannt hat, stellt er sich in seinem Delirium ein stilles Familienglück in Bald Hills vor: „Er genoss dieses Glück bereits, als plötzlich der kleine Napoleon mit seinem gleichgültigen, begrenzten und glücklichen Blick aus dem Unglück anderer auftauchte und Zweifel begannen. Qual, und nur der Himmel versprach Ruhe. "

Fazit: Eine makellose Machtgier, ein Durst nach Macht und Ehre, verbunden mit einer dummen Gleichgültigkeit gegenüber Menschen, über deren Leichen man sicher an die Macht kommen kann, macht Andrei Napoleon nun zu einer „kleinen, unbedeutenden Person“. Sogar Tolstoi wiederholt mehr als einmal, dass Napoleon "klein" und "kleinwüchsig" ist. Es gibt viele solcher „kleinen Napoleons“, die im Roman nach Macht und Ruhm streben.

Gebrauchte Bücher

I. V. Zolotareva, T. I. Mikhailova. Unterrichtsentwicklungen zur russischen Literatur des 19. Jahrhunderts. Klasse 10, 2. Semester. M.: "Vako", 2002, 368 p.
Fadeeva T.M. Themen- und Unterrichtsplanung für Literatur: zum Lehrbuch von Yu.V. Lebedev. "Russisch literatur XIX Jahrhundert. In 2 Stunden, 10. Klasse. ”- M .: Prüfung, 2005. - 255 p.