Tikriausiai visi tėvai sako savo vaikams, kad meluoti nėra gerai. Nė vienas vyras nenori, kad jo mylimas vaikas galvotų, kad tu gali meluoti. Tačiau tėvai niekada nesako savo vaikams, kad yra melas dėl gero, nors daugelis jų dažnai naudoja šį metodą patys. Neįmanoma tiksliai pasakyti, ar gerai meluoti tam tikrose situacijose, nes labai dažnai galite išgirsti frazę: "Geriau kartaus tieso nei saldaus melo".

Meluoja į gera. Pavyzdžiai iš literatūros

Praėjusio amžiaus rusų literatūroje tiesiog gausu melo pavyzdžių. Ši tema buvo aktuali visais laikais, todėl daugelis garsių rašytojų taip pat ją palietė ir išplėtojo.

Maksimas Gorkis parašė pjesę „Apačioje“. Tai taip pat palietė visiško melo temą. Spektaklio herojus Luca tikėjo, kad „saldūs melai“ gali palengvinti kiekvieno gyvenimą. Jis teigė, kad nereikia kurtinti žmogaus tiesos „užpakaliu“. Luca įtikino visus aplinkinius žmones, kad saldus melas gali padėti žmogui tikėti kažkuo geresniu ir tuo pakeisti savo gyvenimą. Jis tikėjo, kad saviapgaulė gali padėti daug lengviau ištverti bet kokius sunkumus. Tačiau verta paminėti, kad Lukas neneigė, kad net ir karčią tiesą kartais verta pasakyti. Spektaklyje „Apačioje“ dažnai galite pamatyti frazes, kurias Lukas ištaria apie nakvynės namus ir kitus žmones, gyvenančius taip pat, kaip jie: „Ehe-h ... Viešpatie! Kas taps tavimi? " Nepaisant to, kad vyresnysis visada siekė geriausio, tyriausio ir geriausio, jis vis tiek su liūdesiu kalbėjo apie gedulingą žmogaus gyvenimą.

Daugumos nuomonė apie melą visam laikui

Citata „melas už gerą“ siejama su kažkuo savo. Kažkas gali tikėti, kad melas į gera yra vienintelis teisingas sprendimas sunkiose situacijose. Tačiau kita žmonijos pusė gali nesutikti su šia nuomone ir teigti, kad geriau visada sakyti tiesą, net kai ji labai „karti“ ir nemaloni, nei meluoti visam laikui.

Literatūros pavyzdžiai atveria skaitytojų akis daugeliui dalykų. Kai kurie žmonės, perskaitę Maximo Gorkio pjesę „Apačioje“, gali pasmerkti Luką už tai, kad prieglaudos gyventojai neteisingai tikisi šviesios ir laimingos ateities. Bet į šią situaciją galima pažvelgti iš kitos pusės. Daugeliui žmonių šiuolaikiniame pasaulyje reikalinga artimųjų parama, nesvarbu, ar tai būtų stojimas į universitetą, ar tuoktis ir pan. Geri žodžiai labai dažnai skatina žmones veikti, žadina savyje tikėjimą savimi ir tikisi geros ateities.

„Meluoti į gera yra gerai. Bet tik tam, kurio naudai jis buvo atliktas "

Daugelis žmonių užduoda klausimą: "Melas yra geras ar blogas?" Į šį klausimą neįmanoma atsakyti konkrečiai, nes tai priklauso nuo situacijos ir motyvo. Kiekvienas žmogus melą už gerą vertina savaip. Literatūros pavyzdžiai gali padėti skaitytojams kitaip pažvelgti į apgaulę, suprasti jos pobūdį ir susidaryti nuomonę, kuri skiriasi nuo anksčiau buvusios.

Aleksandro Puškino „Kapitono dukteryje“ taip pat yra tema, susijusi su melu į gera. Šiame darbe galite prisiminti daugybę situacijų, kai pagrindiniai veikėjai, norėdami išgelbėti save ir kitus žmones, turėjo kreiptis į apgaulę. „Kapitono dukters“ posakio „melas į gera“ pavyzdžiai sutinkami kelis kartus, o ryškiausias iš jų yra Grinevo apgaulė. Jis norėjo išgelbėti Mašą Mironovą, kuri buvo jo meilužė, ir pristatė merginą Pugačiovui kaip varganą našlaitę. Grinevas apgavo Pugačiovą dėl mylimosios gelbėjimo, o tai yra ryškus melo visam laikui pavyzdys. Tačiau reikia pažymėti, kad Grinevas niekada neprieštaravo garbei ir nemelavo, kai atsidūrė sunkiose ir pavojingose \u200b\u200bjam situacijose. Bet jei Pugačiovas sužinotų, kad Maša yra kapitono dukra, iš jos galima tyčiotis, sumušti ir netgi įvykdyti mirties bausmę. Todėl Petras nusprendė meluoti savo mylimosios labui, kad ji išliktų saugi ir sveika.

Grinevas ir jo melas visam laikui

Literatūros pavyzdžiai dažnai suteikia peno apmąstymams ir padeda suprasti tikrąją kai kurių emocijų, veiksmų ir veiksmų kilmę ir pobūdį.

Veikėjas, kuris yra absoliuti Grinevo priešingybė, yra Aleksejus Ivanovičius Švabrinas. Jam nebuvo tokių sąvokų kaip gerumas ir tiesa. Jis dažnai apšmeižė Mašą Mironovą, taip pat apšmeižė Grinevą. Švabrino melas negali būti vadinamas melu į gera, nes jo apgavystė vaidino teigiamą vaidmenį tik jam pačiam, bet ne kitiems žmonėms.

Meluoja už gėrį ir blogį

Yra keletas melo pavyzdžių kapitono dukteryje. Pirmasis - Grinevo melas dėl mylimosios gelbėjimo. Antrasis - Švabrino melas ir šmeižtas prieš Mašą Mironovą, kuris kitiems žmonėms kėlė tik bėdų. Todėl galime sakyti, kad melas yra kitoks: su gerais ir blogais ketinimais.

Ar įmanoma meluoti visam laikui? Greičiausiai įmanoma. Kartais apgaulė gali tapti kaip kūrinyje „Kapitono dukra“. Tačiau jei prisimeni pjesę „Apačioje“, tai geras melas nieko gero neatnešė, o tik dar labiau paaštrino ir taip sunkią situaciją. Todėl galime pasakyti vieną dalyką: melas už gėrį egzistuoja tik tada, kai tai daroma gerais ketinimais.

Sveiki, mieli skaitytojai. Šiame straipsnyje sužinosite, ar sakyti tiesą. Ar verta tai daryti visais atvejais, ar yra situacijų, kai geriau meluoti? Kada mes apskritai gulime? O į ką reikia atsižvelgti prieš meluojant ar sakant tiesą?

Kokiose situacijose melas yra pateisinamas

Populiariausia priežastis meluoti yra apgauti siekiant išsaugoti santykius. Be to, žmonės meluoja, kai jiems tinka. Taip pat yra vadinamasis geras melas. Jie naudojasi tokiomis situacijomis:

• išgelbėti kitą žmogų nuo rūpesčių, išlaikyti jį ramų;
• venkite nusivylimo;
• nenusiminkite ko nors;
• motyvuoti individą kovoti;
• nudžiuginti sunkioje situacijoje esantį asmenį;
• venkite skandalo;
• užkirsti kelią psichikos traumoms;
• neįžeisti;
• saugokis.

Problema ta, kad tokio tipo melas iš tikrųjų yra gana artimas asmeninėms baimėms ar. Yra situacijų, kai ši smulkia linija ištrinama. Turbūt labiausiai nekenksmingas melas, kurį tikrai galima pateisinti, yra sugalvotos istorijos, leidžiančios nudžiuginti ar motyvuoti žmogų.

Kada melas pateisinamas, kada ne

Jei susiduriate su melo ar tiesos sakymo klausimu, turite žinoti, kad yra situacijų, kuriose melas yra pateisinamas, ir tokių, kuriose jis gali būti žalingas. Iš pradžių reikia pasverti „už“ ir „prieš“ ir tik tada priimti sprendimą.

Melas neišsprendžia problemos, o tik užmaskuoja nerimą, kompleksus ar baimes. Tai daro neįmanoma teisingai suvokti realybės, žmogus yra „rausvuose akiniuose“. Pavyzdžiui, situacija, kai kažkas slepia rimtų ligų buvimą nuo kitų.

Melas gali pakenkti:

• kai žmogus slepia nuo savo artimųjų savo tikrąją vietą ir tikrąjį socialinį ratą - įvykus nelaimei ar kilus kokių nors problemų, jie negali jo rasti, jie nepadės (ypač mergaitėms, kurios nepasako tėvams, su kuo ir kur praleidžia laiką);
• tolimos problemos, ypač situacija, kai vaikas apgaudinėja tėvus, nurodydamas, kad kažkas jam skauda, \u200b\u200bsugeba suaugusiuosius kviesti gydytoją, melas paaiškės tyrimo metu, o kai kūdikis tikrai turi ką įskaudinti, niekas nepatikės;
• sukčiavimas darbe gali padėti pasiekti norimą rezultatą, poziciją, padidinti atlyginimą, tačiau turite suprasti, kad laikui bėgant viskas atsiras, taps žinoma ir rimtos pasekmės apims melagį;
• bendraujant su mylimu žmogumi, geriau nesinaudoti melu. Būtina suprasti, kad net nedidelis melas jūsų santykių šaltinyje gali sukelti pertrauką. Be to, jūs turite žinoti, kad vienas melas gali prilipti prie kito ir šio melo bus begalė. Melo pagrindu sukurti santykiai yra pasmerkti, tokia šeima anksčiau ar vėliau subyrės.

Kai tai pateisinama:

• jei yra visiškas įsitikinimas, kad žmogus sugebės pats susidoroti su sunkumais, jo problema niekaip nepaveiks kitų žmonių;
• galite meluoti apie praeities įvykį, kuris neturės įtakos dabartiui ir ateičiai;
• bendraudami su mažu vaiku neturėtumėte kalbėti apie suaugusiųjų problemas;
• nereikia sakyti tiesos, kai tai gali sugadinti kieno nors santykius, išskyrus atvejus, kai tyla ar melas gali pakenkti:
• niekam nepakenks;
• situacijos, kai norint išvengti panikos būtina meluoti.

Daugeliu atvejų žmogus turi pasakyti tiesą. Tačiau jei yra galimybė ką nors išgelbėti nuo nusivylimo arba nudžiuginti meluojant, tuomet turėtumėte pasinaudoti šia galimybe. Taigi, pavyzdžiui, draugui geriau pasakyti, kad suknelė jums netinka, nei praeiviai, apsisukę, nustebo, kaip jums pavyko taip pasipuošti.

Atrankos ypatybės

Bet kokioje situacijoje žmogus turi pasverti visus už ir prieš, kai susiduria su pasirinkimu „meluoti ar ne“? Pagalvok, tiesa yra naudinga ir nenaudinga. Tai gali sulaužyti žmogaus likimą arba išgelbėti kažkieno gyvybę. Reikia mokėti rasti mažesnę blogybę.

1. Paklauskite savęs, ar tiesa bus vertinga šiuo konkrečiu atveju. Norėdami tai padaryti, turėtumėte pažvelgti į tai, kas vyksta iš šalies. Gali būti, kad teisinga kalba nieko nepakeis ar net pablogins padėtį. Tada kokia prasmė sakyti tiesą?
2. Įsimeskite į žmogaus, kuriam norite ką nors pasakyti, batus. Ar norėtumėte tai išgirsti, ar ne? Ar turėčiau ką nors įskaudinti, ar ne?
3. Prisiminkite ne tik sąžiningumą, bet ir taktiškumą. Jei vis dėlto nusprendėte pasakyti tiesą, tada pasirinkite tinkamą vietą, laiką ir tinkamus žodžius.
4. Neišskleiskite tiesos, kai emociškai nestabilus, konflikto metu, įkarštyje. Atminkite, kad pykčiu pasakyti žodžiai, net ir teisingi, gali sukelti rimtų psichologinių traumų.
5. Turite suprasti, kad sakyti tiesą yra malonu ir lengva, kai tai leidžia pakeisti savo gyvenimą į gerąją pusę, padaryti žmogų laimingą.
6. Tiesa vyro ir moters santykiuose yra labai vertingas dalykas. Žmonės, kurie myli vienas kitą, neturėtų nieko slėpti. Tačiau kartais geriau meluoti, kad sustiprintumėte santykius, palaikytumėte partnerį ir paskatintumėte jį motyvuoti.
7. Reikia nepamiršti, kad meluoti reikia papildomų jėgų. Tam tikros informacijos slėpimas reikalauja daug energijos.

Kiekvienas turi savo tiesą. Turite suprasti, kad melas kyla iš proto, o tiesa - iš širdies. Kiekvienas žmogus turi nuspręsti, kaip gyventi, savo širdies nurodymu ar proto vedamas. Būtina suprasti, kad ne visi žmonės visada gali pasakyti tiesą. Daugelis bijo galimų pasekmių.

Dabar žinote atsakymą į klausimą "Ar visada sakote tiesą?" Kaip matote, yra tam tikrų situacijų, kuriose geriau ne viską pasakyti taip, kaip yra iš tikrųjų, bet tylėti, pagražinti ar atvirai meluoti. Tačiau nepriimtina nuolat meluoti. Taigi nepasitikėsite jumis, prarasite draugus ir artimuosius.

RUSIJOS ARMIJOS STABILUMO IR drąsos problema per karinius bandymus

1. L.N. romane Tostogo „Karas ir taika“ Andrejus Bolkonskis įtikina savo draugą Pierre'ą Bezukhovą, kad mūšį laimi kariuomenė, norinti visomis priemonėmis nugalėti priešą ir neturinti geresnių nuostatų. Borodino lauke kiekvienas Rusijos kareivis kovojo beviltiškai ir nesavanaudiškai, žinodamas, kad už jo slypi senovės sostinė, Rusijos širdis Maskva.

2. B. L. pasakojime Vasiljeva „Aušros čia tylios ...“ Penkios jaunos mergaitės, pasipriešinusios vokiečių diversantams, mirė gindamos savo tėvynę. Rita Osyanina, Zhenya Komelkova, Liza Brichkina, Sonya Gurvich ir Galya Chetvertak galėjo išgyventi, tačiau jie buvo tikri, kad jiems reikia kovoti iki galo. Priešlėktuviniai pabūklininkai parodė drąsą ir ištvermę, parodė, kad yra tikri patriotai.

KONKURENCIJOS PROBLEMA

1. aukos meilės pavyzdys yra Jen Eyre, Charlotte Bronte to paties pavadinimo romano herojė. Jenas apakęs laimingai tapo jai brangiausio žmogaus akimis ir rankomis.

2. L.N. romane Tolstojaus „Karas ir taika“ Marya Bolkonskaya kantriai ištveria tėvo sunkumą. Ji myli senąjį princą, nepaisant jo sunkaus charakterio. Princesė net nesusimąsto apie tai, kad tėvas dažnai jos reikalauja pernelyg daug. Maryos meilė yra nuoširdi, tyra, lengva.

GARBOS IŠSAUGOJIMO PROBLEMA

1. A.S. romane Puškino „Kapitono dukra“ Pjotrui Grinevui buvo svarbiausias gyvenimo garbės principas. Net ir ištikęs mirties bausmės grėsmę, Petras, prisiekęs imperatorienei, atsisakė pripažinti suvereną Pugačiovoje. Herojus suprato, kad šis sprendimas jam gali kainuoti gyvybę, tačiau pareigos jausmas nugalėjo baimę. Kita vertus, Aleksejus Švabrinas, prisijungęs prie apsišaukėlių stovyklos, įvykdė išdavystę ir prarado savo orumą.

2. Garbės išsaugojimo problemą istorijoje iškelia N.V. Gogolio „Taras Bulba“. Du pagrindinio veikėjo sūnūs yra visiškai skirtingi. Ostapas yra sąžiningas ir drąsus žmogus. Jis niekada neišdavė savo bendražygių ir mirė kaip didvyris. Andrii yra romantiškas žmogus. Dėl lenkės merginos meilės jis išduoda savo tėvynę. Asmeniniai interesai yra pirmame plane. Andrii miršta nuo tėvo rankos, kuris negalėjo atleisti išdavystės. Taigi pirmiausia turėtumėte būti sąžiningi sau.

TIESIOGINĖS MEILĖS PROBLEMA

1. A.S. romane Puškino „Kapitono dukra“ Pyotras Grinevas ir Maša Mironova myli vienas kitą. Petras gina mylimosios garbę dvikovoje su Švabrinu, kuris įžeidė mergaitę. Savo ruožtu Maša išgelbsti Grinyovą nuo tremties, kai ji „prašo pasigailėjimo“ iš imperatorės. Taigi Mašos ir Petro santykiai grindžiami abipuse pagalba.

2. Nesavanaudiška meilė yra viena iš M.A. Bulgakovo „Meistras ir Margarita“. Moteris sugeba priimti mylimojo interesus ir siekius kaip savo, ir padeda jam viskuo. Meistras parašo romaną - ir tai tampa Margaritos gyvenimo turiniu. Ji perrašo visiškai užbaigtus skyrius, stengiasi, kad meistras būtų ramus ir laimingas. Tuo moteris mato savo likimą.

ATGYVENIMO PROBLEMA

1. F.M. romane Dostojevskio „Nusikaltimas ir bausmė“ rodo ilgą kelią į atgailą Rodionui Raskolnikovui. Įsitikinęs savo „kraujo išsprendimo pagal sąžinę“ teorijos pagrįstumu, pagrindinis veikėjas niekina save dėl savo silpnumo ir nesuvokia nusikaltimo sunkumo. Tačiau tikėjimas Dievu ir meilė Sonyai Marmeladovai Raskolnikovą atveda į atgailą.

GYVENIMO PRASMĖS IEŠKOJIMO Šiuolaikiniame PASAULYJE PROBLEMA

1. Istorijoje I.A. „Auksiniam veršeliui“ tarnavo amerikietis milijonierius Buninas „Ponas iš San Francisko“. Pagrindinis veikėjas tikėjo, kad gyvenimo prasmė slypi turto kaupime. Kai Meistras mirė, paaiškėjo, kad tikroji laimė jį praėjo.

2. Leo Nikolajevičiaus Tolstojaus romane „Karas ir taika“ Nataša Rostova įžvelgia šeimos gyvenimo prasmę, meilę artimiesiems ir draugams. Po vestuvių su Pierre'u Bezukhovu pagrindinė veikėja atsisako socialinio gyvenimo ir visiškai atsiduoda savo šeimai. Nataša Rostova rado savo likimą šiame pasaulyje ir tapo tikrai laiminga.

LITERATŪROS IŠMETIMO PROBLEMA IR ŽEMAS UGDYMO LYGIS tarp jaunų žmonių

1. „Gerų ir gražių laiškuose“ D.S. Lichačevas tvirtina, kad knyga moko žmogų geriau nei bet kuris darbas. Garsus mokslininkas žavisi knygos sugebėjimais ugdyti žmogų, formuoti jos vidinį pasaulį. Akademikas D.S. Lichačevas prieina išvados, kad būtent knygos moko mąstyti, padaro žmogų protingą.

2. Ray Bradbury romane „Fahrenheit 451“ parodo, kas nutiko žmonijai po to, kai visos knygos buvo visiškai sunaikintos. Gali atrodyti, kad tokioje visuomenėje nėra jokių socialinių problemų. Atsakymas slypi tame, kad jis yra tiesiog be dvasios, nes nėra literatūros, kuri priverstų žmones analizuoti, galvoti, priimti sprendimus.

VAIKŲ AUGINIMO PROBLEMA

1. I.A. romane Gončarova „Oblomovas“ Ilja Iljičius užaugo nuolatinės tėvų ir pedagogų globos atmosferoje. Vaikystėje pagrindinis veikėjas buvo žingeidus ir aktyvus vaikas, tačiau per didelis rūpestis sukėlė Oblomovo apatiją ir silpną valią suaugus.

2. L.N. romane Tolstojaus „Karas ir taika“ Rostovų šeimoje karaliauja tarpusavio supratimo, ištikimybės ir meilės dvasia. Dėl to Nataša, Nikolajus ir Petja tapo vertingais žmonėmis, paveldėjo gerumą ir kilnumą. Taigi Rostovų sukurtos sąlygos prisidėjo prie darnaus jų vaikų vystymosi.

PROFESIONALIZMO VAIDMUO PROBLEMA

1. B. L. pasakojime Vasiljeva „Mano žirgai skraido ...“ Nenuilstamai dirba Smolensko gydytojas Jansonas. Pagrindinis veikėjas skuba padėti sergantiems bet kokiu oru. Savo reagavimo ir profesionalumo dėka daktarui Jansonui pavyko užkariauti visų miesto gyventojų meilę ir pagarbą.

2.

KARIO LIKIMO KARE PROBLEMA

1. Pagrindinių B.L. pasakos veikėjų likimas. Vasiljeva „Ir aušros čia ramios ...“. Penki jauni priešlėktuviniai pabūklininkai priešinosi vokiečių diversantams. Jėgos nebuvo lygios: visos merginos buvo nužudytos. Rita Osyanina, Zhenya Komelkova, Liza Brichkina, Sonya Gurvich ir Galya Chetvertak galėjo išgyventi, tačiau jie buvo tikri, kad jiems reikia kovoti iki galo. Merginos tapo atkaklumo ir drąsos pavyzdžiais.

2. V. Bykovo pasakojimas „Sotnikovas“ pasakoja apie du partizanus, kuriuos Didžiojo Tėvynės karo metais sučiupo vokiečiai. Tolesnis kareivių likimas buvo kitoks. Taigi Rybakas išdavė savo tėvynę ir sutiko tarnauti vokiečiams. Sotnikovas atsisakė pasiduoti ir pasirinko mirtį.

MEILĖS EGOIZMO PROBLEMA

1. N.V. pasakojime Gogolis „Tarasas Bulba“ Andrijus dėl meilės lenkui perėjo į priešo stovyklą, išdavė savo brolį, tėvą, tėvynę. Jaunas vyras, nedvejodamas, nusprendė išeiti su ginklais prieš vakarykščius bendražygius. Andriy asmeniniai interesai yra svarbiausi. Jaunuolis miršta nuo tėvo rankos, kuris negalėjo atleisti jaunesniojo sūnaus išdavystės ir savanaudiškumo.

2. Nepriimtina, kai meilė tampa manija, kaip pagrindinis herojus P. Zuskindas "Kvepalai. Žudiko istorija". Jeanas-Baptiste'as Grenouille'as nepajėgia pakelti jausmų. Jam įdomu tik kvapai, kvapo sukūrimas, įkvepiantis meilę žmonėms. Grenouille yra egoisto, kuris eina į sunkiausius nusikaltimus, kad įvykdytų savo metą, pavyzdys.

Išdavystės problema

1. V.A. romane Kaverina „Du kapitonai“ Romašovas ne kartą išdavė aplinkinius žmones. Mokykloje Romashka girdėjo ir pranešė vadovui viską, kas buvo pasakyta apie jį. Vėliau Romašovas nuėjo taip toli, kad rinko informaciją, įrodančią Nikolajaus Antonovičiaus kaltę žuvus kapitono Tatarinovo ekspedicijai. Visi ramunėlių veiksmai yra nedideli, sunaikinantys ne tik jo, bet ir kitų žmonių likimus.

2. Dar gilesnių padarinių sukelia pasakojimo herojaus veiksmas V.G. Rasputinas „Gyvenk ir prisimink“. Andrejus Guskovas dykuma ir tampa išdaviku. Ši nepataisoma klaida ne tik lemia vienatvę ir išstūmimą iš visuomenės, bet ir sukelia jo žmonos Nastya savižudybę.

IŠvaizdos apgavystės problema

1. Leo Nikolajevičiaus Tolstojaus romane „Karas ir taika“ Helen Kuragin, nepaisant puikios išvaizdos ir sėkmės visuomenėje, neturi turtingo vidinio pasaulio. Jos pagrindiniai gyvenimo prioritetai yra pinigai ir šlovė. Taigi romane šis grožis yra blogio ir dvasinio nuopuolio įsikūnijimas.

2. Viktoro Hugo romane „Dievo Motinos katedra“ Quasimodo yra kupra, per savo gyvenimą įveikusi daug sunkumų. Pagrindinio veikėjo išvaizda visiškai neišvaizdi, tačiau už jos slypi kilni ir graži siela, sugebanti nuoširdžiai mylėti.

KARO RENGIMO PROBLEMA

1. Istorijoje apie V.G. Rasputino „Gyvenk ir prisimink“ Andrejus Guskovas dykuma ir tampa išdaviku. Karo pradžioje pagrindinis veikėjas kovojo sąžiningai ir drąsiai, vyko į žvalgybą, niekada nesislėpė už savo bendražygių nugaros. Tačiau po kurio laiko Guskovas susimąstė, kodėl jis turėtų kovoti. Tuo metu vyravo savanaudiškumas, o Andrejus padarė nepataisomą klaidą, kuri pasmerkė jį vienatvei, išstūmimui iš visuomenės ir tapo jo žmonos Nastjos savižudybės priežastimi. Sąžinės bangos kankino herojų, tačiau jis nebepajėgė nieko pakeisti.

2. V. Bykovo apsakyme „Sotnikovas“ partizanas Rybakas išduoda tėvynę ir sutinka tarnauti „Didžiajai Vokietijai“. Kita vertus, jo bendražygis Sotnikovas yra atsparumo pavyzdys. Nepaisant nepakeliamo skausmo, kurį jis patiria kankinimo metu, partizanas atsisako sakyti tiesą policijai. Žvejas suvokia savo poelgio pagrįstumą, nori bėgti, tačiau supranta, kad kelio atgal nėra.

MEILĖS TĖVYNĖS ĮTAKOS KŪRYBAI PROBLEMA

1. Yu. Ya. Jakovlevas savo istorijoje „Pažadintos lakštingalos“ rašo apie sunkų berniuką Seljuženką, kurio aplinkiniai nemėgo. Vieną naktį pagrindinis veikėjas išgirdo lakštingalos trilą. Nuostabūs garsai nustebino vaiką ir sukėlė susidomėjimą kūryba. Seljuženokas įstojo į meno mokyklą, o nuo to laiko pasikeitė suaugusiųjų požiūris į jį. Autorius įtikina skaitytoją, kad gamta pažadina geriausias žmogaus sielos savybes, padeda atskleisti kūrybinį potencialą.

2. Meilė gimtajam kraštui yra pagrindinis tapytojo A.G. motyvas. Venetsianovas. Jo teptukui priklauso nemažai paveikslų, skirtų paprastų valstiečių gyvenimui. „Pjaunamieji“, „Zacharka“, „Miegantis piemuo“ - tai mano mėgstamiausios dailininko drobės. Paprastų žmonių gyvenimas, Rusijos gamtos grožis paskatino A.G. Venetsianovui sukurti paveikslus, kurie daugiau nei du šimtmečius traukė žiūrovų dėmesį savo šviežumu ir nuoširdumu.

VAIKŲ ATMINTINIŲ ĮTAKOS ŽMOGAUS GYVENIMUI PROBLEMA

1. I.A. romane Gončarova „Oblomovas“, pagrindinis veikėjas vaikystę laiko laimingiausiu laiku. Ilja Iljičius užaugo nuolatinės tėvų ir auklėtojų globos atmosferoje. Pernelyg didelis rūpestis tapo Oblomovo apatijos priežastimi suaugus. Atrodė, kad meilė Olgai Ilinskajai turėjo pažadinti Ilją Iljičių. Tačiau jo gyvenimo būdas liko nepakitęs, nes gimtosios Oblomovkos būdas visiems laikams paliko pėdsaką veikėjo likime. Taigi vaikystės prisiminimai turėjo įtakos Iljos Iljičiaus gyvenimui.

2. Eilėraštyje „Mano kelias“ S.A. Yeseninas pripažino, kad jo vaikystėje vaidino svarbų vaidmenį. Kažkada, būdamas devynerių, berniukas, įkvėptas gimtojo kaimo gamtos, parašė savo pirmąjį darbą. Taigi, vaikystė iš anksto nustatė S.A. Jeseninas.

GYVENIMO KELIO PASIRINKIMO PROBLEMA

1. Pagrindinė I.A. romano tema. Gončarova „Oblomovas“ - likimas žmogaus, kuris nesugebėjo pasirinkti teisingo gyvenimo kelio. Rašytojas ypač pabrėžia, kad apatija ir nesugebėjimas dirbti Ilyą Iljičių pavertė nenaudingu žmogumi. Valios stoka ir bet kokie interesai neleido pagrindiniam veikėjui tapti laimingu ir realizuoti savo galimybių.

2. Iš M. Mirsky knygos "Gydymas skalpeliu. Akademikas NN Burdenko" sužinojau, kad iškilus gydytojas pirmiausia mokėsi teologijos seminarijoje, bet netrukus suprato, kad nori atsidėti medicinai. Įstojusi į universitetą N.N. Burdenko susidomėjo anatomija, kuri netrukus padėjo tapti garsiu chirurgu.
3. D.S. Lichačevas knygoje „Laiškai apie gerus ir gražius“ tvirtina, kad „reikia gyventi oriai, kad nebūtų gėda prisiminti“. Šiais žodžiais akademikas pabrėžia, kad likimas nenuspėjamas, tačiau svarbu išlikti dosniu, sąžiningu ir neabejingu žmogumi.

ŠUNŲ LOJALUMO PROBLEMA

1. G.N. pasakojime. Troepolsky „Baltoji Bim juoda ausis“ pasakoja tragišką Škotijos seterio likimą. Šuo šuo labai nori rasti savo šeimininką, kurį ištiko širdies smūgis. Savo kelyje šuo susiduria su sunkumais. Deja, šeimininkas naminį gyvūną randa nužudžius šunį. Bimą galima drąsiai vadinti tikru draugu, atsidavusiu savininkui iki jo dienų pabaigos.

2. Erico Knighto romane „Lassie“ Carraclough šeima dėl finansinių sunkumų yra priversta atsisakyti savo kolių kitiems žmonėms. Lassie trokšta savo buvusių savininkų, ir šis jausmas tik sustiprėja, kai naujasis savininkas ją išsiveža iš savo namų. Kolis pabėga ir įveikia daugybę kliūčių. Nepaisant visų sunkumų, šuo vėl susitinka su ankstesniais savininkais.

Dailės kompetencijos problema

1. Istorijoje apie V.G. Korolenko „Aklasis muzikantas“ Peteris Popelsky turėjo įveikti daugybę sunkumų, norėdamas rasti savo vietą gyvenime. Nepaisant aklumo, Petrus tapo pianistu, kuris savo grojimu padėjo žmonėms tapti grynesniems širdyje ir malonesniems sieloje.

2. A.I. istorijoje Kuprino „Taper“ berniukas Jurijus Agazarovas yra savamokslis muzikantas. Rašytojas pabrėžia, kad jaunoji pianistė \u200b\u200byra stebėtinai talentinga ir darbšti. Berniuko gabumas nelieka nepastebėtas. Jo pasirodymas sužavėjo garsų pianistą Antoną Rubinšteiną. Taigi Jurijus tapo žinomas visoje Rusijoje kaip vienas talentingiausių kompozitorių.

GYVENIMO PATIRTIES SVARBUMO RAŠYTOJAMS PROBLEMA

1. Boriso Pasternako romane „Daktaras Živago“ pagrindinis veikėjas mėgsta poeziją. Jurijus Živago yra revoliucijos ir pilietinio karo liudininkas. Šie įvykiai atsispindi jo eilėraščiuose. Taigi pats gyvenimas įkvepia poetą kurti gražius kūrinius.

2. Rašytojo pašaukimo tema iškelta Jacko Londono romane „Martinas Edenas“. Pagrindinis veikėjas yra jūreivis, daugelį metų dirbęs sunkų fizinį darbą. Martinas Edenas aplankė skirtingas šalis, pamatė paprastų žmonių gyvenimą. Visa tai tapo pagrindine jo kūrybos tema. Taigi gyvenimo patirtis leido paprastam jūrininkui tapti garsiu rašytoju.

MUZIKOS ĮTAKOS ŽMOGAUS ŽMONIŲ BILSTYBEI PROBLEMA

1. A.I. istorijoje Kuprino „Granato apyrankė“ Vera Sheina patiria dvasinį apsivalymą pagal Bethoveno sonatos garsus. Klausydamasi klasikinės muzikos herojė nusiramina po patirtų išgyvenimų. Stebuklingi sonatos garsai padėjo Verai rasti vidinę pusiausvyrą, rasti tolesnio gyvenimo prasmę.

2. I.A. romane Gončarova „Oblomovas“ Ilja Iljičius įsimyli Olgą Ilinskają, kai jis klausosi jos dainavimo. Arijos „Casta Diva“ garsai jo sieloje pažadina jausmus, kurių jis niekada nėra patyręs. I.A. Gončarovas pabrėžia, kad ilgą laiką Oblomovas nejautė „tokio veržlumo, tokios jėgos, kuri tarsi pakilo iš sielos dugno, pasirengusi žygdarbiui“.

MAMOS MEILĖS PROBLEMA

1. A. S. istorijoje Puškino „Kapitono dukra“ aprašoma Pyotro Grinevo atsisveikinimo su motina scena. Avdotya Vasilievna buvo prislėgta sužinojusi, kad jos sūnui reikia ilgam išvykti į tarnybą. Atsisveikindama su Petru, moteris negalėjo sulaikyti ašarų, nes jai negalėjo būti nieko sunkesnio už išsiskyrimą su sūnumi. Avdotya Vasilievna meilė yra nuoširdi ir didžiulė.
Dailės kūrinių apie karą poveikio problema asmeniui

1. Levo Kassilo apsakyme „Didžioji konfrontacija“ Sima Krupitsyna kiekvieną rytą per radiją klausėsi naujienų biuletenių iš fronto. Vieną dieną mergina išgirdo dainą „Holy War“. Simą taip jaudino šio himno žodžiai, kad ji nusprendė eiti į frontą. Taip meno kūrinys įkvėpė pagrindinį veikėją žygdarbiui.

BALSO MOKSLO PROBLEMA

1. V.D. romane Dudincevo „Balti drabužiai“ Profesorius Ryadno yra giliai įsitikinęs partijos patvirtintos biologinės doktrinos teisingumu. Siekdamas asmeninės naudos, akademikas pradeda kovą su genetikais. Row nuožmiai gina pseudomokslines pažiūras ir eina į negarbingiausius darbus, kad pasiektų šlovę. Akademiko fanatizmas lemia talentingų mokslininkų mirtį, svarbių tyrimų nutraukimą.

2. G.N. Troepolsky apsakyme „Mokslų kandidatas“ priešinasi tiems, kurie gina klaidingas pažiūras ir idėjas. Rašytojas įsitikinęs, kad tokie mokslininkai trukdo mokslo, taigi ir visos visuomenės, plėtrai. G.N. pasakojime. Troepolsky pabrėžia būtinybę kovoti su pseudomoksliais.

VĖLO ATGYVENIMO PROBLEMA

1. A. S. istorijoje Puškino „Stationmaster“ Samsonas Vyrinas liko vienas po to, kai dukra pabėgo su kapitonu Minsky. Senis neprarado vilties surasti Dunya, tačiau visi bandymai liko nesėkmingi. Prižiūrėtojas mirė nuo melancholijos ir nevilties. Tik po kelerių metų Dunya priėjo prie savo tėvo kapo. Mergina jautėsi kalta dėl prižiūrėtojo mirties, tačiau gaila atėjo per vėlai.

2. K.G. istorijoje Paustovsky „Telegram“ Nastya paliko motiną ir išvyko kurti karjeros į Sankt Peterburgą. Katerina Petrovna nujautė neišvengiamą mirtį ir ne kartą paprašė dukros aplankyti ją. Tačiau Nastya liko abejinga motinos likimui ir nespėjo ateiti į jos laidotuves. Mergina atgailavo tik prie Katerinos Petrovnos kapo. Taigi K.G. Paustovsky teigia, kad reikia būti atidiems savo artimiesiems.

ISTORINĖS ATMINTINĖS PROBLEMA

1. V.G. Rasputinas esė „Amžinas laukas“ rašo apie kelionės į Kulikovo mūšio vietą įspūdžius. Rašytojas pažymi, kad praėjo daugiau nei šeši šimtai metų ir per šį laiką daug kas pasikeitė. Tačiau šio mūšio atmintis vis dar gyva dėka obeliskų, pastatytų Rusiją gynusių protėvių garbei.

2. B. L. pasakojime Vasiljeva „Ir aušros čia ramios ...“ penkios merginos krito kovodamos už savo tėvynę. Po daugelio metų jų kovos draugas Fedotas Vaskovas ir Ritos Osyaninos sūnus Albertas grįžo į priešlėktuvinių pabūklų žmonių žūties vietą, norėdami įrengti antkapį ir įamžinti savo žygdarbį.

DOVANOJAMO ASMENS GYVENIMO KELIO PROBLEMA

1. B. L. pasakojime Vasiljeva „Mano žirgai skraido ...“ Smolensko gydytojas Jansonas yra nesuinteresuotumo ir aukšto profesionalumo pavyzdys. Talentingas gydytojas kiekvieną dieną, bet kokiu oru, skubėdavo padėti ligoniams, nieko nereikalaudamas mainais. Už šias savybes gydytojas pelnė visų miesto gyventojų meilę ir pagarbą.

2. A. S. tragedijoje Puškino „Mocartas ir Salieri“ pasakoja dviejų kompozitorių gyvenimo istoriją. Salieri, norėdamas išgarsėti, rašo muziką, o Mozartas menui tarnauja nesavanaudiškai. Dėl pavydo Salieri nuodijo genijų. Nepaisant Mozarto mirties, jo darbai gyvena ir jaudina žmonių širdis.

KARO SUNKINANČIŲ PASEKMIŲ PROBLEMA

1. A. Solženicyno istorijoje „Matrenino kiemas“ vaizduojamas Rusijos kaimo gyvenimas po karo, kuris lėmė ne tik ekonominį nuosmukį, bet ir moralės praradimą. Kaimo gyventojai prarado dalį savo ekonomikos, tapo bejausmiai ir beširdžiai. Taigi karas sukelia nepataisomas pasekmes.

2. Istorijoje apie M.A. Šolochovo „Žmogaus likimas“ parodo kario Andrejaus Sokolovo gyvenimą. Jo namai buvo sunaikinti priešo, o jo šeima žuvo per bombardavimą. Taigi M.A. Šolochovas pabrėžia, kad karas atima iš žmonių pačius vertingiausius.

KONTRADIKŲ PROBLEMA VIDAUS ŽMOGAUS PASAULYJE

1. I. Š. Romane Turgenevo „Tėvai ir sūnūs“ Evgenijus Bazarovas išsiskiria intelektu, sunkiu darbu, tikslingumu, tačiau tuo pat metu studentas dažnai būna šiurkštus ir grubus. Bazarovas smerkia žmones, kurie pasiduoda jausmams, tačiau įsimylėjęs Odintsovą įsitikina savo nuomonės neteisingumu. Taigi I.S. Turgenevas parodė, kad žmonėms būdingas nenuoseklumas.

2. I.A. romane Gončarova „Oblomovas“ Ilja Iljičius turi ir neigiamų, ir teigiamų charakterio bruožų. Viena vertus, pagrindinis veikėjas yra apatiškas ir savarankiškas. Realus gyvenimas Oblomovo nedomina, jis jį nuobodžiauja ir pavargsta. Kita vertus, Ilja Iljičius išsiskiria nuoširdumu, nuoširdumu ir gebėjimu suprasti kito žmogaus problemas. Tai Oblomovo veikėjo neaiškumas.

Sąžiningo elgesio su žmonėmis problema

1. F.M. romane Dostojevskio „Nusikaltimas ir bausmė“ Porfirijus Petrovičius tiria pinigų skolintojos senutės nužudymą. Tyrėjas yra subtilus žmogaus psichologijos ekspertas. Jis supranta Rodiono Raskolnikovo nusikaltimo motyvus ir iš dalies jį užjaučia. Porfirijus Petrovičius suteikia jaunuoliui galimybę prisipažinti. Vėliau tai taps lengvinančia aplinkybe Raskolnikovo byloje.

2. A.P. Čechovas savo istorijoje „Chameleonas“ supažindina mus su ginčo, kilusio dėl šuns įkandimo, istorija. Policijos prižiūrėtoja Ochumelov bando nuspręsti, ar ji verta bausmės. Ochumelovo nuosprendis priklauso tik nuo to, ar šuo priklauso generolui, ar ne. Prižiūrėtojas teisybės neieško. Pagrindinis jo tikslas yra pritarti palankumui generolui.

ŽMOGAUS IR GAMTOS SANTYKIŲ PROBLEMA

1. V.P. pasakojime Astafjevas „Caras-žuvis“ Ignatjevičius jau daugelį metų brakonieriauja. Kartą žvejys užsikabino už milžiniško eršketo. Ignatyichas suprato, kad jis vienas negali susitvarkyti su žuvimi, tačiau godumas neleido kviesti pagalbos brolio ir mechaniko. Netrukus pats žvejys buvo už borto, įsipainiojęs į savo tinklus ir kabliukus. Ignatjevičius suprato, kad gali mirti. V.P. Astafjevas rašo: „Upės karalius ir visos gamtos karalius yra ant tų pačių spąstų“. Taigi autorius pabrėžia neatsiejamą žmogaus ir gamtos ryšį.

2. A.I. istorijoje Kuprino „Olesya“ pagrindinis veikėjas gyvena harmonijoje su gamta. Mergina jaučiasi esanti neatsiejama aplinkinio pasaulio dalimi, moka pamatyti jo grožį. A.I. Kuprinas pabrėžia, kad meilė gamtai padėjo Olesjai išlaikyti savo sielą nesugadintą, nuoširdžią ir gražią.

MUZIKOS VAIDMUO ŽMOGAUS GYVENIME PROBLEMA

1. I.A. romane Svarbų vaidmenį vaidina Goncharovo „Oblomovo“ muzika. Ilja Iljičius įsimyli Olgą Ilinskają, kai jis klausosi jos dainavimo. Arijos „Casta Diva“ garsai pažadina jo širdyje jausmus, kurių jis niekada nėra patyręs. IA Goncharovas pabrėžia, kad ilgą laiką Oblomovas nejautė „tokio veržlumo, tokios jėgos, kad, atrodė, visi pakilo iš sielos dugno, pasirengę žygdarbiui“. Taigi muzika sugeba žadinti žmoguje nuoširdžius ir stiprius jausmus.

2. M.A. romane Šolokhovo „Quiet Don“ dainos kazokus lydi visą gyvenimą. Jie dainuoja karinėse kampanijose, laukuose, vestuvėse. Kazokai visą savo sielą įdėjo į dainavimą. Dainos atskleidžia jų meistriškumą, meilę Donui, stepėms.

TELEVIZIJOS PATEIKTŲ KNYGŲ PROBLEMA

1. R. Bradbury romane „Fahrenheit 451“ vaizduojama visuomenė, kuri remiasi populiariąja kultūra. Šiame pasaulyje žmonės, mokantys mąstyti kritiškai, yra už įstatymo ribų, o knygos, priverčiančios susimąstyti apie gyvenimą, yra sunaikintos. Literatūrą išstūmė televizija, kuri tapo pagrindine žmonių pramoga. Jie yra bedvasiai, jų mintims taikomi standartai. R. Bradbury įtikina skaitytojus, kad knygų sunaikinimas neišvengiamai lemia visuomenės degradaciją.

2. DS Likhachevas knygoje „Laiškai apie gerus ir gražius“ apmąsto klausimą: kodėl televizija pakeičia literatūrą. Akademikas mano, kad tai vyksta todėl, kad televizorius atitraukia dėmesį nuo rūpesčių, verčia neskubėdamas žiūrėti kokią nors programą. D.S. Lichačevas tai vertina kaip grėsmę žmonėms, nes televizija „diktuoja, kaip žiūrėti ir ką žiūrėti“, daro žmones silpnavaliais. Pasak filologo, tik knyga gali padaryti žmogų dvasiškai turtingą ir išsilavinusį.

RUSŲ KAIMO PROBLEMA

1. A. I. Solženicyno istorijoje „Matryoninas Dvoras“ vaizduoja Rusijos kaimo gyvenimą po karo. Žmonės ne tik skurdo, bet ir tapo bejausmiai, bedvasiai. Tik Matryona išlaikė gailesčio jausmą kitiems ir visada padėjo tiems, kuriems to reikia. Tragiška pagrindinio veikėjo mirtis yra Rusijos kaimo moralinių pamatų mirties pradžia.

2. Istorijoje apie V.G. Rasputino „Atsisveikinimas su Matera“ vaizduoja salos gyventojų likimą, kuris turi būti užlietas. Seniems žmonėms sunku atsisveikinti su gimtąja žeme, kur jie praleido visą gyvenimą, kur palaidoti protėviai. Istorijos pabaiga tragiška. Kartu su kaimu išnyksta jo papročiai ir tradicijos, kurie per amžius buvo perduodami iš kartos į kartą ir suformavo unikalų Materos gyventojų pobūdį.

POETŲ POBŪDŽIO PROBLEMA IR JŲ KŪRYBINGUMAS

1. A.S. Eilėraštyje „Poetas ir minia“ Puškinas „kvailu klegesiu“ vadina tą Rusijos visuomenės dalį, kuri nesuprato kūrybos tikslo ir prasmės. Minios teigimu, eilėraščiai yra visuomenės interesai. Tačiau A.S. Puškinas mano, kad poetas nustos būti kūrėju, jei paklus minios valiai. Taigi pagrindinis poeto tikslas yra ne tautinis pripažinimas, o noras gražinti pasaulį.

2. V.V. Majakovskis eilėraštyje „Visu balsu“ įžvelgia poeto likimą tarnaujant žmonėms. Poezija yra ideologinis ginklas, galintis įkvėpti žmones, paskatinti juos pasiekti didelių laimėjimų. Taigi V.V. Majakovskis mano, kad norint atsisakyti bendro didelio tikslo, reikia atsisakyti asmeninės kūrybinės laisvės.

MOKYTOJO ĮTAKOS MOKINIAMS PROBLEMA

1. Istorijoje apie V.G. Rasputino „Prancūzų pamokų“ klasės auklėtoja Lydia Michailovna yra žmogaus reagavimo simbolis. Mokytoja padėjo kaimo berniukui, kuris mokėsi toli nuo namų ir gyveno iš rankų į lūpas. Lydia Michailovna turėjo pažeisti visuotinai priimtas taisykles, kad padėtų studentui. Be to, kad mokėsi kartu su berniuku, mokytoja vedė ne tik prancūzų kalbos, bet ir gerumo bei atjautos pamokas.

2. Antoine de Saint_Exupéry pasakoje-parabolėje „Mažasis princas“ senoji Lapė tapo pagrindinio veikėjo mokytoja, pasakojančia apie meilę, draugystę, atsakomybę, ištikimybę. Jis princui atskleidė pagrindinę visatos paslaptį: „Jūs negalite pamatyti pagrindinio dalyko savo akimis - tik širdis yra akiaregė“. Taigi Lapė išmokė berniuką svarbios gyvenimo pamokos.

POŽIŪRIO Į našlaičių VAIKŲ PROBLEMA

1. Istorijoje apie M.A. Šolochovo „Žmogaus likimas“ Andrejus Sokolovas karo metu neteko savo šeimos, tačiau tai nepadarė veikėjo beširdžiu. Pagrindinis veikėjas visą likusią meilę padovanojo benamiui berniukui Vanyuškai, pakeisiančiam tėvą. Taigi M.A. Šolochovas įtikina skaitytoją, kad, nepaisant gyvenimo sunkumų, negalima prarasti galimybės užjausti našlaičius.

2. G. Belycho ir L. Panteleevo istorijoje „ShKID Respublika“ vaizduojamas mokinių gyvenimas gatvės vaikų ir nepilnamečių nusikaltėlių socialinio ir darbo švietimo mokykloje. Reikėtų pažymėti, kad ne visi studentai sugebėjo tapti padoriais žmonėmis, tačiau dauguma sugebėjo rasti save ir nuėjo teisingu keliu. Istorijos autoriai teigia, kad valstybė turėtų atkreipti dėmesį į našlaičius, sukurti jiems specialias institucijas, kad išnaikintų nusikalstamumą.

MOTERŲ VAIDMUO PROBLEMA II-ajame pasauliniame kare

1. B. L. pasakojime Vasiljeva „Ir aušros čia ramios ...“ Penkios jaunos priešlėktuvinės patrankos moterys mirė kovodamos už Tėvynę. Pagrindiniai veikėjai nebijojo pasisakyti prieš vokiečių diversantus. B.L. Vasiljevas meistriškai vaizduoja moteriškumo ir karo žiaurumo kontrastą. Rašytojas įtikina skaitytoją, kad moterys, lygiai su vyrais, geba atlikti karinius ir didvyriškus poelgius.

2. V.A. pasakojime Zakrutkinas „Žmogaus motina“ parodo moters likimą karo metu. Pagrindinė veikėja Marija neteko visos savo šeimos: vyro ir vaiko. Nepaisant to, kad moteris liko visai viena, jos širdis nesukietėjo. Marija paliko septynis Leningrado našlaičius, pakeitė jų motiną. Istorija apie V.A. Zakrutkina tapo giesme rusės moteriai, kuri karo metu patyrė daug sunkumų ir nelaimių, tačiau išlaikė gerumą, užuojautą ir norą padėti kitiems žmonėms.

RUSŲ KALBOS POKYČIŲ PROBLEMA

1. A. Knyševas straipsnyje "O didinga ir galinga nauja rusų kalba!" ironiškai rašo apie skolinimosi mėgėjus. Pasak A. Knyshev, politikų ir žurnalistų kalba dažnai tampa absurdiška, kai ji yra perkrauta svetimais žodžiais. Televizijos laidų vedėjas įsitikinęs, kad besaikis skolinimosi būdas teršia rusų kalbą.

2. V. Astafjevas apsakyme „Liudočka“ sieja kalbos pokyčius su žmogaus kultūros lygio kritimu. Artyomka-muilo, Strekacho ir jų draugų kalba nusėta kriminaliniu žargonu, kuris atspindi visuomenės bėdą, jos degradavimą.

PROFESIJOS PASIRINKIMO PROBLEMA

1. V.V. Majakovskis eilėraštyje „Kas būti? kelia profesijos pasirinkimo problemą. Lyrinis herojus galvoja, kaip rasti teisingą gyvenimo ir užsiėmimo kelią. V.V. Majakovskis daro išvadą, kad visos profesijos yra geros ir vienodai reikalingos žmonėms.

2. E. Grishkoveco istorijoje „Darvinas“ pagrindinis veikėjas baigęs mokyklą pasirenka verslą, kuriuo nori užsiimti visą gyvenimą. Jis supranta, kad tai, kas vyksta, yra nereikalinga ir atsisako mokytis kultūros institute, kai žiūri studentų vaidinamą spektaklį. Jaunas vyras yra tvirtai įsitikinęs, kad profesija turėtų būti naudinga ir maloni.

1 sudėtis

Ar lengva pasakyti tiesą?

Tiesa ir melas. Jie net negyvena šalia mūsų, bet kartu atsiskleidžia mūsų elgesyje, vienas kito atžvilgiu. Daugelis nuolat meluoja. Aš taip pat negaliu pasakyti apie save, kad visada esu sąžiningas. Kodėl tai darome? Atrodo, kad jie nėra labai blogi žmonės. Matyt, tai priklauso nuo aplinkybių. Slėpdami tiesą, kartais išvengiame atsakomybės. Melas padeda mums geriau pasirodyti aplinkinių žmonių akyse. Kartais mes palengviname savo gyvenimą meluodami, kaip mums atrodo. Norime sumažinti tam tikrą kaltę artimųjų akivaizdoje. Kartais tai nutinka taip: sunku pasakyti tiesą dėl bendravimo nutraukimo. Žinoma, mes suprantame, kad melas žmogaus nepuošia. Tai negražu, nesąžininga. Esė tema priverčia susimąstyti apie klausimą: ką tada daryti, kad neprarastum žmogaus orumo? Yra tik vienas atsakymas: turime gyventi taip, kad nereikėtų meluoti. Jums nereikia nepažeisti įstatymų, elgtis atitinkamai, tada jums nereikės meluoti. Tai sunku, ypač šiais laikais. Bet tai įmanoma. Ir fantastika tuo mus įtikina.

Epigrafas į pasakojimą apie A.S. Puškino „Kapitono dukra“ yra patarlė „Rūpinkis garbe nuo savo jaunystės“. Studijuodami šį darbą, mes pirmą kartą pradedame rimtai galvoti apie tokias moralines sąvokas kaip garbė, pasididžiavimas, žmogaus orumas, sąžinė, sąžiningumas. Garbės žmogus reiškia teisingą, kilnų, sąžiningą. Puškino istorijos veikėjo Pyotro Grinevo tėvas buvo sąžiningas kampanijos dalyvis, jausdamas savo orumą. Tarnauti jam yra pareiga, nors kitiems tai buvo karjeros priemonė. Todėl tėvas atsisveikindamas su sūnumi jam pasakė: „Tarnauk ištikimai tam, kam prisieksi; paklusti savo viršininkams; nesivaikykite jų glamonių; neprašykite tarnybos, neatleiskite nuo tarnybos; ir prisimink patarlę: vėl pasirūpink savo suknele ir garbė nuo jaunystės “.

Ar sūnus vykdo savo tėvo sandorą? Taip. Jis atsiduria skirtingose \u200b\u200bsituacijose, tačiau visada iš jų išeina su garbe. Savo švaria sąžine, sąžiningumu, drąsa Grinevas sugebėjo pavaldyti net liaudies sukilimo lyderį Pugačiovą. Tačiau šalia Grinevo yra dar vienas herojus - Švabrinas, nesąžiningas ir apgaulingas žmogus, visiškai priešingas Grinevui. Jei gerbiame Grinevą, tada Švabrinas sukelia pasipiktinimą ir pasibjaurėjimą. Pirmasis jo melas yra kerštas Mašai Mironovai, kuri atsisakė Švabrino. Nepavykęs pasiekti Mašos meilės, jis ją šmeižia sakydamas, kad mergina geba save parduoti už niekučius. Grinevas tai priima už įžeidimą, visų pirma jis suteikia mylimosios garbę, jos vardą, todėl eina ginti šios garbės kardu rankoje. Švabrinas tuo nesustoja. Jis siekia kištis į mergaitės laimę, bandydamas priversti ją vesti grasinimų, jėgos ir apgaulės pagalba. O blogiausias dalykas, išgelbėjęs gyvybę, Švabrinas yra vienas pirmųjų, prisiekęs apsišaukėliui Pugačiovui. Kai imperatorienė apie tai sužino, Švabrinas, pasirodęs prieš teismą, parodymai prieš Grinevą, kuris faktiškai atsisakė tarnauti apsimetėliui, sąžiningai pareiškdamas: „Aš esu natūralus bajoras. Aš prisiekiau imperatorienei: negaliu tau tarnauti “. Sąžinė ir sąžiningumas neleido jam atsakyti kitaip. Ir Švabrinui nebuvo lengva pasakyti tiesą, todėl jis nusprendė kitą apšmeižti.

Tokie žmonės, kurie nesiima melo, nusipelno žmonių pagarbos. Gyventi yra lengviau, kai kalbi tiesą. Meluoti reiškia apsunkinti gyvenimą sau. Taigi jūs turite būti sąžiningi. Mūsų rusų literatūra padaro mus prie šios išvados.

2 kompozicija

Ar lengva pasakyti tiesą?

Ar lengva pasakyti tiesą? Tai tikriausiai priklauso nuo situacijos ir nuo paties žmogaus. Kai kuriems melas tapo norma. Mūsų šiuolaikinė visuomenė yra prisotinta melo. Melas persmelkė beveik visas žmogaus veiklos sritis. Žiniasklaida pasinaudojo laisve rašyti melagingus straipsnius. Pasirodė vadinamoji „geltonoji spauda“. Ir žmonės apie ją kalba ramiai. Kažkodėl niekas nebaudžia už melagingus straipsnius, pasirodančius net tokiuose laikraščiuose kaip „Komsomolskaja pravda“. Deputatai meluoja, prieš rinkimus žadėdami „pajudinti kalnus“, meluoja skirtingos įmonės, siunčiančios žmonėms viltį laimėti „milijoną rublių“, meluoti vaistinėse, pardavinėti padirbtus vaistus vietoj tikrų vaistų. Kartais tampa tiesiog baisu, kuo tikėti ir kur rasti tiesą. Laimei, žinoma, yra teisingų, sąžiningų žmonių, kurie neleidžia meluoti. Mūsų žemė vis dar laikosi tokių. Kalbėti tiesą, gyventi sąžiningai ir dorai yra daug paprasčiau, laisviau. Tegul gyvenimas būna sunkus, bet sąžiningas.

Bet aš noriu šiek tiek pakalbėti apie kitą melą. Pradžioje, turint M. Gorkio vardą, atsirado „meluoti gelbėti“ sąvoka. Ar toks melas yra būtinas, klausimą užduoda Gorkis spektaklyje „Apačioje“. Pagrindiniai spektaklio veikėjai yra Lukas ir Satinas. Vieninteliai žodžiai, kilę iš Luko burnos, yra paguodos žodžiai. Šias paguodas herojus randa beveik kiekvienam prieglaudos gyventojui. Vagiui Vaska Peplu Luka pasakoja apie laimingą gyvenimą, kurį laisvas žmogus gali rasti Sibire. Lėtinis girtuoklis Aktorius - apie nuostabią kliniką, kuri nemokamai gydoma nuo alkoholizmo. Vargšei Annai, mirštančiai nuo vartojimo, senolis randa kitų žodžių: „Taigi, tu mirsi, ir tu būsi ramus ... nieko daugiau nereikės, ir nėra ko bijoti! .. Mirtis - ji viską nuramina ... Jei mirsi, ilsiesi ...“ Satinas nenori taikstytis su Luko žodžiais, pavadindamas tai melu. Ar toks melas yra būtinas? Ar ji kam nors padėjo? Pavyzdžiui, Anna klausosi Luko, prašo jo kalbėti, tačiau prieš mirtį, priešingai nei tikina Luka apie laimingą pomirtinį gyvenimą, ji svajoja bent šiek tiek gyventi. Pelenai eina sunkų darbą dėl Kostylevo nužudymo. Senoliui išėjus, aktorius prarado tikėjimą ir pasikorė. Luko dėka žmonės kažkokį tikėjimą turėjo, bet tada jis dingo. Ir pats Lukas netiki savo žodžiais, tiksliau sakant, rekonstruodamas gyvenimą. Ir vis dėlto tikriausiai kartais reikia paguodžiančio melo. Norėdami palengvinti kančią, nuraminti sielą. Be to, jei panagrinėtume Gorkio kūrybą išsamiau, reikia pasakyti, kad ne viskas Luko žodžiais tariant buvo melas.

Paimkime antrą veikėją - Satiną. Gyvenime jis turi kitokią poziciją. Satinas yra kovotojas už tiesą. Į kalėjimą pateko tik todėl, kad stojo už sesers garbę. Jis užjaučia žmones ne mažiau kaip Lukas, tačiau nemato išeities paprastoje žmonių paguodoje ir neatšaukiamai neigia melą, pavadindamas jį „vergų ir šeimininkų religija“: „Melas yra vergų ir šeimininkų religija ... Tiesa yra laisvo žmogaus dievas!“ Būtent jo burnoje rašytojas gina žmogų ir žmogaus teises monologu: „Žmogus yra laisvas, už viską moka pats“.

Sunku vienareikšmiškai atsakyti, kokios tiesos reikia. Tačiau aišku viena: leistini tik „paguodžiantys“ melai. Visais kitais atvejais pagrindinis tikro asmens moralinis kriterijus visada buvo ir bus sąžiningumas, kuris artimas garbės ir orumo sampratai. Visada sunkiau gyventi su melu. Tikras gyvenimas yra gyvenimas pakelta galva; tai reiškia sąžiningą gyvenimą tiesiu keliu.

3 sudėtis

Ar lengva pasakyti tiesą?

Esė tema priverčia susimąstyti, ar lengva pasakyti tiesą. Man tai atrodo lengva. Tiesa yra tiesa. Kitas klausimas, kokia tiesa, kokioje situacijoje. Jei tiesa ta, kad padarėte blogą poelgį, bet apie tai turėtumėte žinoti, tada sunku tai pasakyti. Gaila, nes. Jei norite, reikia valios, drąsos. Visada lengviau nuslėpti kažką blogo apie save, ypač nelabai sąžiningam žmogui. Sąžinė jo nekankina, niekas nežino ir gerai. Melavo, tikėjo ir buvo gera. Tiesos ir melo problemos yra moralinės problemos. Todėl rašytojai ir poetai juos ilgai kėlė savo kūryboje.

Aleksejus Tolstojus turi nuostabų kūrinį - istoriją „Rusijos personažas“. Tai tiesiog atitinka mūsų temą. Šio kūrinio neįmanoma perskaityti be ašarų. Manau, kad verta perduoti santrauką, norint suprasti pagrindinę mintį ir pamatyti, kaip rašytojas atskleidžia tiesos ir melo problemą. Pagrindinis istorijos veikėjas yra Jegoras Dremovas. Veiksmas vyksta 1944 metų pavasarį. Egoras Dremovas yra santūrus, kuklus žmogus. Kovoja kaip ir visi kiti. Ir dabar mūšyje jis buvo sunkiai sužeistas. Jam teko atlikti plastinę operaciją, kuri neatpažįstamai sujaukė jo veidą ir balsą.

Labiausiai įtemptas momentas yra Egoro atvykimas namo. Jis ateina pas artimiausius žmones, bet jie jo neatpažįsta. Ir atsimerk, sakyk tiesa jis negali. Kodėl jam buvo sunku pasakyti tiesą? Gailestis ir tikra vaikiška meilė savo seniems tėvams neleido iš karto atsiverti: „Egoras Dremovas, žiūrėdamas pro langą į savo motiną, suprato, kad jos neįmanoma išgąsdinti. Neįmanoma, kad jos senas veidas beviltiškai drebėtų “. Be to, jis tikėjosi, kad tėvas ir motina be paaiškinimų atspės, kad pas juos atėjo sūnus. Atrodė, kad motinos elgesys vakarienės metu patvirtino Jegoro lūkesčius. Pastebėjusi mažiausias smulkmenas, Marija Polikarpovna tarsi ima įtarti tiesą: svečias, nekviestas, atsisėdo tiksliai toje vietoje, kur visą gyvenimą sėdėjo sūnus, o jo judesiai valgio metu atrodė pažįstami: „Tik vakarienės metu vyresnysis leitenantas Dremovas pastebėjo, kad motina ypač atidžiai stebi jo ranką šaukštu. Jis išsišiepė, jos motina pakėlė akis, jos veidas skausmingai drebėjo.

Jis neprisipažino ir savo nuotakai Katjai. Norėjau, bet pamačiau, kaip ji suvirpėjo, išsigando ir taip pat nusprendė nekalbėti. Ir netgi nusprendė greitai išvykti. Gaila buvo mano širdyje, kad jie jo neatpažino. Net kilo kažkokia neviltis. Tačiau labiausiai jis rūpinosi savo motina. - Tegul ji daugiau nežino apie mano nelaimę. Na, aš tiesiog nusprendžiau pamiršti Katiją.

Istorijos pabaiga laiminga. Motina vis dar spėja, kad atvykęs pareigūnas buvo jos sūnus. Katya Malysheva kartu su Maria Polikarpovna atvyksta į pulką aplankyti Jegoro ir šiuo poelgiu be jokio ilgesio įrodo savo meilę ir ištikimybę jaunikiui.

Apibendrindamas savo apmąstymus pasakysiu, kad tiesos slėpti nereikėjo. Randai nereiškia blogų poelgių. Viena vertus, Jegoras gailėjosi mamos, tačiau nemanė, kad motinai svarbiausia yra gyvas sūnus. Nesvarbu, kaip jis atrodo. Be to, sūnus užaugo tikras žmogus. Pasirodo, kad visais atvejais sunku pasakyti tiesą, tačiau būtina.

Formos pabaiga

Kaip dažnai šiuolaikiniame pasaulyje sutinkame žmonių, kurie meluoja. Ne visada galime suprasti, ar jie sako tiesą, ar ne. Bet jei šis melas yra žmogaus labui? Taigi kaip turėtum tai elgtis ir ar verta meluoti?

Didysis sovietų ir baltarusių rašytojas Vasilas Vladimirovičius Bykovas bando atsakyti į klausimą: "Ar žmonėms visada reikia sakyti tiesą?" Jis nagrinėja šį klausimą pagal konkretų senojo Petrovičiaus gyvenimo pavyzdį.

Savo darbe autorius pasakoja apie liūdną senio istoriją - kaip jis iki paskutinio laukė savo sūnų iš karo, tačiau visi jau seniai žinojo, kad jie mirė, tačiau senis nenorėjo tuo patikėti. Dauguma tikėjo, kad nereikia sakyti tiesos - tai išmuš senuką iš po kojų. Tačiau vienas miesto vyras teigė kitaip. Kolomiets manė, kad nereikia slėpti tiesos - kažkada reikėjo pasakyti. Jis teigė, kad visi „veda senį už nosies“ ir slepia nuo jo tikrąjį gyvenimą.

V. V. Bykovas mano, kad tiesa turėtų padėti žmogui gyventi, o ne atbaidyti jį nuo gyvenimo rutinos.

Juk tiesa ne visada gali suteikti vilties ir tikėjimo gyvenimu.

Norėdamas įrodyti savo žodžius, pacituosiu tokį literatūrinį pavyzdį - tai yra VP Astafievo istorija „Žirgas rausvais karčiais“. Jis mums pasakoja apie vieną berniuko vaikystės epizodą. Berniukas eina rinkti braškių, o močiutė už tai jam žada imbierinį žirgą su rausvu kaju. Bet berniukas patenka į savo draugų įtaką ir dėl to sukčiauja - pasiima žolelių ir uždaro jas uogomis viršuje. Visą dieną ir visą naktį berniuką kankina sąžinė, tačiau jis niekada neprisipažįsta močiutei. Šioje istorijoje autorius kalba apie melą ir atsakomybę už jų veiksmus. Tai, kas privertė berniuką nuspręsti apgauti, buvo bausmė. Bet kad jis nebeapgautų, močiutė ne tik nebausto anūko, bet ir padovanoja jam žirgą rausvais karčiais. Be abejo, berniukas ilgai prisimena šį įvykį ir niekam nemeluoja.

O M. Gorkio kūrinyje „Apačioje“ pasakojama apie karčią tiesą ir saldų melą. Autorius vaizduoja visuomenės dugną, flophouse gyventojus: aktorius, kuris iki mirties išgėrė save, Baronas, kurio likimas atėmė visą paveldėjimą, Satinas - buvęs kalinys, Vaska Ash - vagio sūnus. Tiesos problema susijusi su dviejų veikėjų vaizdais: Luko ir Satinos. Lukas tiki, kad žmogus gali viską, jei tik to nori. Satinas patvirtina Luko nuomonę, tačiau mano, kad nereikia savęs gailėtis, o žiūrėti į gyvenimą realistiškai. Luko idėja yra gelbstintis melas. Ir Satinas ragina atverti akis į gyvenimo problemas. Ir pačią pjesės įvykių eigą palaiko Satinas: Vaskos pelenų ištrėmimas į Sibirą, aktoriaus mirtis, Anos mirtis. Todėl, kai Lukas išeina, kyla tiesos ir melo konfliktas, ir viskas baigiasi žmogžudyste. Satinos tiesa žmones šildė kur kas labiau nei Luko melas. Geriau karti tiesa nei saldus melas. Tai spektaklio veikėjai gyveno visą gyvenimą.

Taigi samprotavimai mane padarė išvadą, kad tiesa ne visada yra geresnė. Turite įžvelgti skirtumą tarp melo ir tiesos, o prieš ką nors pasakydami, turite pagalvoti, prie ko tai gali sukelti.