(найруулагч Сергей Снежкин). Тоглолтын өмнөхөн өгсөн Огонёк сэтгүүлд өгсөн ярилцлагадаа цуврал киноны хамтран продюсер Сергей Мелкумов: "Энэ киног зураг авахад хэцүү, тэр ч байтугай эсрэг киноны зураг авалт хийдэг. Зохиол дээр номын сүнс, хотын сүнсийг хадгалах нь чухал байв. Михаил Афанасевич өөрийн зохиолд Киев байхгүй, түүнд Хот бий ... Энэ хот ... удаан хугацаанд оршин тогтнохгүй байсан, би зохион бүтээхийг хүссэн юм. Бид үүнийг чулуугаар цуглуулж, зурсан. "

Алексей Гусков хурандаа Малышевын дүрээр. Кинон дээрээс. Фото: kino-teatr.ru

Константин Хабенский Алексей Турбины дүрд тоглосон. Кинон дээрээс. Фото: kino-teatr.ru

Алексей Серебряков Феликс Най-Турс. Кинон дээрээс. Фото: kino-teatr.ru

Тиймээс баг нь "анхны кинематик" текстийг тарааж Цагаан хамгаалагчдыг зураг авав. Гаралт дээр юу болсон бэ? Энэ нь бүтэлгүйтсэн гэдгийг олон дуу хоолой нэгэнт мэдэгджээ. Миний бодлоор бол Булгаковын роман бүхий соронзон хальснуудын хамт цувралын хувьд тийм ч муу түвшинд байгаа юм биш (зарим нь харамсалтай нь, Мышлаевскийн дүрд Михаил Пореченковын шог зураг, Шполянскийн дүрд Федор Бондарчукийн зарим нэг зураг).
Игорь Квашагийн хөшигний ард уншдаг зохиолын томоохон хэсгүүд нь текстийн ойролцоо байдал, киноны дасан зохицолыг онцлон тэмдэглэв. Тэд нэгийгээ нөгөөдөө "оёдог" оёдол шиг л байдаг. Магадгүй, видео дараалал нь үнэн зөв, дүрүүдийн яриаг бараг шууд утгаар нь роман дээрээс авсан тул тэдэнгүйгээр хийх боломжтой байх. Туульсын төгсгөлийг эс тооцвол шүү дээ.

Сергей Мелкумовын хэлснээр "Цагаан хамгаалагчид" -ын продюсерууд цувралаа "амьдралын найдвараар төгсгөл болгох" хүсэлтэй байв. Одоо, бараг бүх хүн зовлонтой зүүд зүүдэлдэг романы нээлттэй, бүрхэг төгсгөлийн оронд кинонд Булгаковын Иргэний дайны тухай өгүүллэгүүдийн хэсгүүд багтсан болно. “Би алсан” өгүүллэгийн хэсэг нь ялангуяа танигдсан байдаг: Дэлгэц дээр Турбин эмч дарангуйлагч, садист Петлиурагийн хурандаа Козыр-Лешког бууддаг. Дараа нь амин хувиа хичээдэггүй эмчийг түүний танилуудын нэг нь "өмнөх амьдралаас" нь аварч, цувралын зохиогчид түүнд Булгаков баатараасаа хасуулсан Жулиа Рейсстэй үерхэх боломжийг олгодог.

Нэг гараараа кино, текстийн "ураг төрлийн холбоо" -ыг өргөн ишлэлээр онцолж, нөгөө гараараа зохиогчийнхоо өрнөлийг нэмж оруулах нь надад нэлээд хачин санагдсан. Хэдийгээр шударгаар хэлэхэд дэлгэц дээр нэг текстээс нөгөө текст рүү шилжих "шилжилт" нь тийм ч гайхалтай биш гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй бөгөөд энэ нь нэлээд органик гэсэн үг юм.

Булгаковыг ерөнхийдөө Зөвлөлт найруулагчид хайрладаг. "Турбинуудын өдрүүд" киноны анхны тохируулга болох гурван ангитай телевизийн киног 1976 онд Улсын телевиз, радио өргөн нэвтрүүлгийн компанийн захиалгаар буулган авсан. Найруулагч, зохиолч нь Мышлаевскийн гол дүрүүдийн нэг болох Владимир Басов байв. Гэхдээ магадгүй тэр киноны талаар Михаил Булгаков өөрөө зохиол бичсэн гэж хэлэхэд илүү зөв байх болов уу, "Турбинуудын өдрүүд" бол зохиолын зохиолын зохиомжоос өөр зүйл биш " Цагаан хамгаалагч". Харин Басов Турбинуудын өдрүүдийн бичвэрт туйлын мэдрэмжтэй ханддаг байв. Түүнчлэн 1970 онд "Гүйлт" хэмээх эрин үеийг бүтээсэн киноны зохиолч, найруулагч Александр Алов, Владимир Наумов нарын дуэт - Булгаковын ижил нэртэй жүжгийг "Цагаан хамгаалагч", "Хар тэнгис" киноны хэсгүүдтэй танилцуулж тохируулсан болно. Тэр үед Булгаков гучин жилийн турш булшинд амарч байсан боловч түүний бэлэвсэн эхнэр Елена Сергеевна Булгакова (Шиловская) зураг авалтад оролцсон. Наумов түүнийг кино багийнхан ба зохиолчийн оршихуйн үр нөлөөг бий болгосон Михаил Афанасьевичийн хооронд холбогч гэж нэрлэв. Тэрээр олон үзэгдлийг дахин хийхийг зөвлөж, өөрөө нэг кинонд оруулжээ. Энэ бол өөрийгөө буудах гэж байгаа цагаан арьст офицеруудын нэгний хацар дээгүүр гараараа хуруугаа гозойлгож, “Би үсээ хусах хэрэгтэй байна! Үгүй бол нас барагсдыг хусахад тохиромжгүй болно! "

Владлен Бахнов, Леонид Гайдай нар 1973 онд Зөвлөлт киноны дистрибьютерийн удирдагчийн зохиол дээр ойртов - Иван Васильевич Мэргэжлээ өөрчилсөн нь Булгаковын инээдмийн киноны текстийг нэмэлт хөгжилтэй репуртаар гэрэлтүүлж, видео дарааллыг Гайдаевын толгой эргэм мэхлэлтээр хийжээ. Гэхдээ уг арга хэмжээг нэлээд хожуу үе рүү шилжүүлсэн нь соронзон хальс бүтээгчдийн хувьд орчин үеийн, жүжгийн зохиогчийн хувьд "нас барсны дараа" гэсэн нь тийм ч амжилттай анахронизм биш юм.

Перестройка гарч ирснээр Булгаковын бусад бүтээлүүд дээр үндэслэсэн кинонууд дэлгэц дээр гарч ирэв. Владимир Борткогийн "Нохойн зүрх" (1988) бол зохиолын текстийг маш сайн хадгалсан, Булгаковын хэд хэдэн гайхалтай фельетонуудыг багтаасан маш сайн киноны зохицуулалт юм (хатуухан хэлэхэд өнөөдөр Цагаан хамгаалагчдыг буудсан баг яг ийм замаар явсан). Камерын хувьд sepia шүүлтүүрийг ашиглаж, бор, цагаан масштабыг тохируулж, үйлдлийг 1920-иод онуудад шилжүүлэх нь сайн ололт байв. Бортко арав хуваагдсан "Мастер ба Маргарита" (2005) зураг дээр ижил аргыг хэрэглэсэн боловч "Нохойн зүрх" шиг уран сайхны эв нэгдэл байгаагүй. Гэсэн хэдий ч Бортко түүний аль ч кинонд тухайн үеийн түүхэн гарал үүслийг ариунаар ажиглан анхан шатны эх сурвалжуудын эсрэг гэм нүгэл үйлддэггүй ("Тарас Булба" нээлттэй хэвлэгдсэн хэвлэлд хүртэл).

Гэхдээ Юрий Карагийн "Мастер ба Маргарита" (1994) уран зохиолын үндэс суурийн эсрэг маш их нүгэл үйлдсэн. Карагийн хувилбар 2011 он хүртэл найруулагч, продюсеруудын хооронд үүссэн санал зөрөлдөөн, түүнчлэн Э.С.-ийн үр удамын нэхэмжлэлээс болж өдрийн гэрэл гэгээ олж хараагүй нь мэдэгдэж байна. Зохиогчийн эрхийг эзэмшдэг Булгакова. Киноны уран бүтээлчид болон зохиогчийн эрх эзэмшигчдийн хоорондын маргаан "үзэл бодлын үүднээс" дууссан байв. Хүлээн зөвшөөрч байна, шалтгаангүйгээр биш. Кара зарим талаар Булгаковыг Борткогоос илүү сайн уншиж, дүрсэлсэн байдаг. (...) Гэхдээ найруулагчийн үзэл баримтлал нь өөрөө Булгаковын өв залгамжлагчидтай адил эсэргүүцэл илэрхийлдэг.

Воланд "Гэрийн илбэчин" (Патриархын дүр зураг) -аас Воланд уг зохиолын каноник хувилбар руу "сэхээтэн" болж харагдахгүйн тулд дүрсийг гишгэхийг уриалсан хэсэг яагаад гардаг вэ? Эцсийн эцэст зохиолч үүнийг дахин бичсэн романыхаа сүүлчийн хувилбаруудаас биечлэн хассан гэж Булгаковын эрдэмтэд тав, зургаан удаа хэлэв. Гэсэн хэдий ч Юрий Карагийн судрын эрх чөлөө улам бүр өргөжиж байна: Сатаны бөмбөг дээр дүрсэлсэн үйл явдлын үеэр амьд байсан Сталин, Гитлер нар гарч ирэв. Гэхдээ энэ нь төлөвлөгөөтэй зөрчилдөж байна - Булгаковын романы бөмбөг дээр ганцхан амьд зочин Барон Мейгелийг тагнуулд явуулсан байсан бөгөөд тэрээр бусад луйварчдын өмнө аль хэдийн үхсэн хүмүүсийн өмнө цаазлагдсан байв.Учир нь Воланд бол "үргэлж хорон муу, мөнхийн хүслийг хүсдэг хүч чадлын нэг хэсэг юм. сайн зүйл хийдэг. " Нэмж дурдахад киног хасах зэргээр өнгө үзэмж нь өөрчлөгдсөн ...

Уран зохиолын интернет төслийн материалд баярлалаа

Жүжгийг бүтээхээр баталжээ.

Дараа нь хэд хэдэн удаа зассан. Одоогийн байдлаар жүжгийн гурван хувилбарыг мэддэг болсон; эхний хоёр нь романтай ижил нэртэй боловч цензуртай холбоотой асуудлаас болж үүнийг өөрчлөх шаардлагатай болсон. Роман дээр "Турбинуудын өдрүүд" нэрийг бас ашигласан. Ялангуяа түүний анхны хэвлэл (1927, 1929, "Конкорд" хэвлэлийн газар, Парис) "Турбинуудын өдрүүд (Цагаан хамгаалагч)" нэртэй байв. Судлаачдын дунд аль хэвлэлийг хамгийн сүүлд тооцох талаар санал нэгдээгүй байна. Зарим нь гуравдахь нь хоёрдогчийг хориглосны үр дүнд гарч ирсэн тул зохиогчийн хүсэл зоригийн эцсийн илрэл гэж үзэж болохгүй гэж зарим хүмүүс онцолж байна. Бусад нь Турбинуудын өдрүүд нь гол текст гэж хүлээн зөвшөөрөгдөх ёстой гэж үздэг. Жүжгийн гар бичмэлүүд хадгалагдан үлдсэнгүй. Гурав дахь хэвлэлийг анх 1955 онд Э.С.Булгакова хэвлүүлжээ. Хоёр дахь хэвлэл нь Мюнхен хотод өдрийн гэрлийг анх харсан.

Тэмдэгтүүд

• Турбин Алексей Васильевич - Хурандаа-их буучин, 30 настай.
• Турбин Николай - түүний ах, 18 настай.
• Талберг Елена Васильевна - тэдний эгч, 24 настай.
• Талберг Владимир Робертович - Жанжин штабын хурандаа, түүний нөхөр, 38 настай.
• Мышлаевский Виктор Викторович - штабын ахмад, их буучин, 38 настай.
• Шервинский Леонид Юрьевич - дэслэгч, гетманы хувийн туслах.
• Студзинский Александр Брониславович - ахмад, 29 настай.
• Лариосик бол Житомирын үеэл, 21 настай.
• Бүх Украйны Хетман (Павел Скоропадский).
• Болботун - Петлюра морьт дивизийн 1-р командлагч (эх загвар - Болбочан).
• Галанба - Ухлан ахлагч асан, зуутын дарга Петлиурит хүн.
• Хар салхи.
• Кирпати.
• Фон Шратт бол Германы генерал юм.
• Фон Дост бол Германы хошууч юм.
• Германы армийн эмч.
• Дезертер-секевик.
• Худалдааны тэрэгтэй хүн.
• Танхим.
• Максим бол 60 настай, хуучин биеийн тамирын заал байсан.
• Гайдамак бол утасны оператор юм.
• Эхний офицер.
• Хоёрдугаар офицер.
• Гуравдагч офицер.
• Эхний Юнкер.
• Хоёр дахь Юнкер.
• Гурав дахь Юнкер.
• Юнкер ба Хайдамакс.

Зураг

Жүжигт дүрсэлсэн үйл явдлууд нь 1918 оны сүүлчээр - 1919 оны эхээр Киевт болсон бөгөөд Гетман Скоропадскийн дэглэм унасан, Петлюра ирсэн, түүнийг большевикууд хотоос хөөсөн тухай өгүүлдэг. Эрх мэдэл байнга өөрчлөгдөж байгаагийн цаана Турбинуудын хувийн эмгэнэлт явдал өрнөж, хуучин амьдралын үндэс сууриуд эвдэрч байна.

Эхний хэвлэл нь 5 акттай байсан бол хоёр дахь, гурав дахь нь ердөө 4 акттай байв.

Шүүмж

Орчин үеийн шүүмжлэгчид "Турбинуудын өдрүүд" -ийг Булгаковын театрын амжилтын оргил үе гэж үздэг боловч түүний тайзны хувь тавилан хүнд байсан. Москвагийн Урлагийн Театрт анх удаа тавигдсан энэхүү жүжиг үзэгчдийн дунд маш их амжилтанд хүрсэн боловч тухайн үеийн Зөвлөлтийн хэвлэлүүдэд аймшигтай шүүмжлэлийг авч байжээ. Булгаков "Шинэ үзэгч" сэтгүүлийн 1927 оны 2-р сарын 2-ны өдрийн нийтлэлдээ дараахь зүйлийг онцолжээ.

"Турбинуудын өдрүүд" нь Цагаан хамгаалагчдыг идеалчлах гэсэн эрээ цээргүй оролдлого гэдэгтэй бид зарим найз нөхөдтэйгээ санал нэгдэхэд бэлэн байгаа боловч энэ нь авдартаа улиасны гадас болсон "Турбинуудын өдрүүд" гэдэгт эргэлзэхгүй байна. Яагаад? Зөв Зөвлөлтийн эрүүл үзэгчийн хувьд хамгийн тохиромжтой залхуу нь уруу таталтыг өгч чадахгүй, идэвхитэй дайснуудыг устгах, идэвхгүй, увайгүй, хайхрамжгүй оршин суугчдын хувьд ижил ялимгүй байдал нь бидний эсрэг онцолж, буруутгаж чадахгүй. Яг л оршуулгын дуулал цэргийн жагсаал болж чадахгүйтэй адил.

Гэсэн хэдий ч Сталин өөрөө жүжгийн зохиолч В.Бил-Белоцерковскид бичсэн захидалдаа уг жүжиг нь эсрэгээрээ цагаан арьстнуудын ялагдлыг харуулсан тул таалагдсанаа дурджээ.

Булгаковын жүжгийг яагаад тайзан дээр байнга тавьдаг вэ? Учир нь тайзнаа тавихад тохирсон өөрийнх нь жүжиг хангалттай хүрэлцээгүй байх ёстой. Турбинуудын өдрүүд хүртэл загасгүй байдаг. (...) "Турбинуудын өдрүүд" жүжгийн хувьд хор хөнөөлөөс илүү их ашиг тусаа өгдөг тул тийм ч муу биш байна. Энэ жүжгээс үзэгчийн олж авсан гол сэтгэгдэл большевикуудын хувьд таатай сэтгэгдэл гэдгийг битгий мартаарай: “Турбинс шиг хүмүүс зэвсгээ хаяад ард түмний хүсэл зоригт захирагдахыг албадаж, тэдний шалтгааныг бүрэн алдсан гэж хүлээн зөвшөөрсөн ч гэсэн большевикууд дийлдэшгүй, тэдний талаар юу ч хийж чадахгүй, большевикууд. ”,“ Турбинуудын өдрүүд ”большевизмын дийлдэшгүй хүчийг харуулж байна.

1932 онд тоглолтоо үргэлжлүүлсний дараа Vs. Вишневский:

Бид турбинуудын өдрүүдийг үзсэн<…> Офицеруудын уулзалтаас "booze and snack" үнэртэй, бяцхан хүүхдүүд, хайр, бизнес. Мелодраматик хэв маяг, жаахан орос мэдрэмж, бага зэрэг хөгжим. Би сонсож байна: ямар новшийн юм бэ!<…> Та ямар амжилтанд хүрсэн бэ? Бүгд жүжгийг үзэж, толгой сэгсэрч, Рамзины хэргийг санаж байгаа нь ...

- "Би удахгүй үхэх үед ..." М.А.Булгаковын П.С.Поповтой хийсэн захидал харилцаа (1928-1940). - М .: EKSMO, 2003. - S. 123-125

Сондгой ажил тасалдсан Михаил Булгаковын хувьд Москвагийн урлагийн театрт тоглох нь гэр бүлээ тэжээх цорын ганц арга зам байв.

Тоглолт

• - Москвагийн урлагийн театр. Найруулагч Илья Судаков, зураач Николай Ульянов, продакшны уран сайхны удирдагч К.С.Станиславский. Дүрүүдэд: Алексей Турбин - Николай Хмелев, Николка - Иван Кудрявцев, Елена - Вера Соколова, Шервинский - Марк Прудкин, Студзинский - Евгений Калужский, Мышлаевский - Борис Добронравов, Талберг - Всеволод Вербицкий, Лариосик - Михаил Яншин, Фон Шратт - Виктор Станицын, фон Дост - Роберт Шиллинг, Хетман - Владимир Ершов, цөлж - Николай Титушин, Болботун - Александр Андерс, Максим - Михаил Кедров, Сергей Блинников, Владимир Истрин, Борис Малолетков, Василий Новиков. Нээлтээ 1926 оны 10-р сарын 5-нд хийжээ.

Хасагдсан үзэгдлүүдэд (петлиуритуудад баригдсан еврей, Василиса, Ванда нартай хамт) тус тус Анастасия Зуеватай хамт Жозеф Раевский, Михаил Тарханов нар тоглох ёстой байв.

Булгаков жүжигт урьсан "Цагаан хамгаалагч" романыг хэвлүүлсэн бичгийн машинист И.С.Раабен (генерал Каменскийн охин) дурсахдаа: "Бүх зүйл хүмүүсийн ой ухаанд тод үлдсэн байсан тул тоглолт гайхалтай сайхан болсон. Унтах, ухаан алдах, долоон хүнийг түргэн тусламжийн машинаар авч явсан.Учир нь үзэгчдийн дунд Петлюрагаас амьд үлдсэн хүмүүс байсан бөгөөд Киевийн эдгээр аймшигт байдал, ерөнхийдөө иргэний дайны хүнд хэцүү байдал ... "

Публицист И.Л.Солоневич дараа нь уг бүтээлтэй холбоотой ер бусын үйл явдлуудын талаар дараахь зүйлийг тодорхойлов.

... 1929 онд Москвагийн Урлагийн Театр тэр үеийн алдарт Булгаковын "Турбинуудын өдрүүд" жүжгийг тавьсан юм шиг санагддаг. Энэ бол Киевт гацсан цагаан гвардийн офицеруудын тухай түүх байв. Москвагийн Урлагийн Театрын үзэгчид дундаж үзэгчид биш байв. Энэ бол “сонгон шалгаруулалт” байсан. Театрын тасалбарыг үйлдвэрчний эвлэлүүд тарааж, сэхээтнүүд, хүнд суртал, намын элитүүд шилдэг театруудад хамгийн сайн суудал авсан нь мэдээж. Би энэ хүнд суртлын дунд байсан: би эдгээр тасалбар тараадаг үйлдвэрчний эвлэлийн хэлтэст ажилладаг байсан. Жүжгийн үеэр Цагаан гвардийн офицерууд архи ууж, “Бурхан хааныг авраач! ". Энэ бол дэлхийн хамгийн шилдэг театр байсан бөгөөд дэлхийн шилдэг уран бүтээлчид түүний тайзан дээр тоглож байсан. Одоо, энэ нь эхэлж байна - согтуу компанид тохирсон жаахан сул байна:

"Бурхан хааныг авраач" ...

Энд тайлбарлагдашгүй зүйл ирдэг: үзэгчид эхэлдэг босох... Уран бүтээлчдийн дуу хоолой улам хүчтэй болж байна. Уран бүтээлчид зогсож байхдаа дуулж, үзэгчид зогсож байхдаа сонсдог: миний хажууд соёл, боловсролын үйл ажиллагаа эрхэлдэг дарга маань ажилчдаас коммунист байсан. Тэр ч бас босов. Хүмүүс зогсож, сонсож, уйлж байсан. Дараа нь миний коммунист эргэлзэж, сандарсандаа надад ямар нэгэн зүйл, огт арчаагүй зүйлийг тайлбарлах гэж оролдов. Би түүнд тусалсан: энэ бол маш том санал байна. Гэхдээ энэ нь зөвхөн санал болгоогүй юм.

Энэхүү жагсаалд зориулж жүжгийг урын сангаас хасав. Дараа нь тэд үүнийг дахин тавих гэж оролдсон бөгөөд тэд “Бурхан хааныг авраач” гэж согтуу тохуурхалтай адил дуулах ёстой гэж тэднээс шаардав. Үүнээс юу ч гарсангүй - яг яагаад гэдгийг нь мэдэхгүй байна - эцэст нь жүжиг зураг авалтанд оров. Нэгэн цагт "бүх Москва" энэ үйл явдлын талаар мэдэж байсан.

- Солоневич И.Л. Оросын оньсого ба шийдэл. М.: "ФонДИВ" хэвлэлийн газар, 2008. Х.451

1929 онд репертуараасаа гарсны дараа 1932 оны 2-р сарын 18-нд тоглолтоо үргэлжлүүлж, 1941 оны 6-р сар хүртэл Москвагийн Урлагийн Театрын тайзан дээр үлдсэн. Нийтдээ 1926-1941 онд уг жүжгийг 987 удаа тоглож байжээ.

М.А.Булгаков 1932 оны 4-р сарын 24-нд тоглолтыг дахин эхлүүлэх талаар П.С.Поповт бичсэн захидалдаа:

Тверскаягаас Театр хүртэл эрэгтэй дүрсүүд зогсож, "Нэмэлт тийз байна уу?" Гэж механикаар бувтнав. Дмитровкагийн хувьд ч мөн адил байв.
Би танхимд байсангүй. Би тайзны ард байсан бөгөөд жүжигчид маань надад халдаах вий гэж маш их санаа зовж байсан. Би гар, хөл хоосон байсан газраас газар хөдөлж эхлэв. Бүх төгсгөлд хонх байдаг, тэгвэл гэрэл нь гэрлийн тусгалд тусч, гэнэт уурхай шиг, харанхуй,<…> Тоглолт толгой эргэх хурдаар явагдаж байх шиг байна ... Топорков Мышлаевскийн нэгдүгээр зэрэглэлийн дүрд тоглож байна ... Жүжигчид маш их санаа зовж нүүр будалтын дор цайвар болж,<…> мөн нүдийг нь эрүүдэн шүүж, сонор сэрэмжтэй, байцааж ...
Хөшгийг 20 удаа өгсөн.

- "Би удахгүй үхэх үед ..." М.А.Булгаковын П.С.Поповтой хийсэн захидал харилцаа (1928-1940). - М .: EKSMO, 2003. - S. 117-118

Балашев шүүхийн ёслол хүндэтгэл үзүүлдэг зуршлыг үл харгалзан Эзэн хаан Наполеоны ордны тансаг байдал, сүр жавхлан түүнийг гайхшруулав.
Гүн Туренн түүнийг хүлээн авалтын том өрөөнд оруулав, тэнд олон генерал, танхимын дарга, Польшийн магнатууд хүлээж байсан бөгөөд тэдний дунд Балашев Оросын эзэн хааны ордонд олон хүн харсан байв. Дюрок Эзэн хаан Наполеон Оросын генералыг алхахаас нь өмнө хүлээж авна гэж хэлсэн.
Хэдэн минут хүлээсний дараа жижүүрийн танхимынхан том хүлээн авах өрөөнд орж Балашевт эелдгээр бөхийж, түүнийг дагахыг урив.
Балашев оффисын нэг хаалга байсан Оросын хүлээн авагчийн илгээсэн тэр өрөөнд байрлах хүлээн авалтын жижиг өрөөнд оров. Балашев нэг, хоёр минут зогсож, хүлээж байв. Хаалганы гадаа яаран алхах чимээ сонсогдлоо. Хаалганы хоёр тал хоёулаа хурдан онгойж, хаалгыг онгойлгосон танхимын хүн хүндэтгэлтэйгээр зогсоод хүлээж байтал бүх зүйл тайвширч, ажлын өрөөнөөс бусад хатуу, шийдэмгий алхамууд сонсогдлоо: энэ бол Наполеон байв. Тэр зүгээр л унаж байгаа жорлонгоо төгссөн. Тэрбээр цэнхэр дүрэмт хувцастай, дугуй гэдсэн дээр унасан цагаан хантаазны дээгүүр задгай, богино хөлний өөхөн гуяыг бүрхсэн цагаан өмд, гуталтай байв. Түүний богино үсийг дөнгөж самнасан нь тодорхой боловч нэг ширхэг үс нь өргөн духныхаа дундуур унжсан байв. Махлаг цагаан хүзүү нь дүрэмт хувцасны хар захаас огцом цухуйв; тэр үнэрт үнэртэн үнэртэв. Түүний цухуйсан эрүү дүүрэн залуу, царай төрхөөрөө эзэн хааны мэндчилгээ, сүр жавхлант мэндчилгээг илэрхийлж байв.
Тэрээр алхам тутамдаа хурдан сэгсэрч, толгойгоо бага зэрэг арагш шидээд гарлаа. Түүний өргөн бүдүүн мөр, бүхэл бүтэн туранхай, намхан дүрс нь гэдэс цээжийг нь өөрийн эрхгүй урагш нь чиглүүлж байсан нь танхимд амьдардаг дөчин настай хүмүүсийн нүдэнд тусахуйц, эрхэмсэг төрхтэй байв. Нэмж дурдахад тэр өдөр хамгийн сайхан сэтгэлтэй байсан нь илт байв.
Тэрээр Балашевын намхан, хүндэтгэлтэй нуманд хариу хэлээд толгойгоо дохин түүн дээр очоод тэр цаг минут тутамд үнэ цэнэтэй, үг хэлэх бэлтгэлээ базаадаггүй хүн шиг ярьж эхлэв, гэхдээ үргэлж хэлнэ гэдэгт итгэлтэй байна. сайн, юу хэлэх вэ.
- Сайн уу, жанжин! - тэр хэлсэн. “Эзэн хаан Александраас чиний хүргүүлсэн захидлыг би авсан бөгөөд уулзаж байгаадаа маш их баяртай байна. - Тэр Балашевын нүүр рүү том нүдээрээ хараад шууд хажуугаар нь өнгөрч эхлэв.
Тэрбээр Балашевын зан чанарыг хамгийн бага сонирхдоггүй нь илт байв. Зөвхөн түүний сүнсэнд болж буй зүйл л түүнд сонирхолтой байсан нь илт байв. Түүний гадна байсан бүх зүйл түүнд хамаагүй, яагаад гэвэл дэлхийн бүх зүйл түүний санагдсанаар зөвхөн түүний хүсэл зоригоос хамаардаг байв.
- Би дайныг хүсэхгүй байна, хүсэхгүй байна гэж тэр хэллээ, гэхдээ би үүнийг албадав. Одоо ч гэсэн (тэр энэ үгийг онцлон хэлсэн) Би таны өгч чадах бүх тайлбарыг хүлээн авахад бэлэн байна. - Тэрбээр Оросын засгийн газарт дургүйцсэн шалтгаанаа тодорхой бөгөөд товчхон тодорхойлж эхлэв.
Францын эзэн хааны ярьж байсан дунд зэргийн тайван, найрсаг аялгуунаас харахад Балашев энх тайван хүсч, хэлэлцээр хийх бодолтой байгаа гэдэгтээ бат итгэжээ.
- Уучлаарай! L "Эзэн хаан, mon maitre, [Эрхэмсэг ноёнтон! Эзэн хаан, миний бүрэн эрхт эзэн хаан!" - Наполеон үг хэлж дуусаад Оросын элчин сайдыг асуугаад Балашев удаан хугацааны турш бэлтгэсэн яриагаа эхлэв. Гэхдээ эзэн хааны түүнрүү харсан харц түүнийг төөрөлдүүлэв. "Та эргэлзэж байна." - сэргээ "гэж Наполеон Балашевын дүрэмт хувцас, сэлэмийг үл ялиг инээмсэглэн хараад хэлэв бололтой. Балашев эдгэрч үг хэлж эхлэв. Эзэн хаан Александр Куракины паспортыг шаардаж байгааг дайн байлдааны хангалттай шалтгаан гэж үзээгүй, Куракин үүнийг өөрийнхөөрөө хийсэн, Эзэн хаан Александр дайныг хүсээгүй, Англитай ямар ч харилцаа холбоогүй гэсэн бүрэн эрхт эзний зөвшөөрөлгүйгээр.
"Одоохондоо болоогүй байна" гэж Наполеон хэлээд, түүний мэдрэмжинд бууж өгөхөөс айсан мэт хөмсгөө зангидан, үл ялиг толгой дохин Балашевт үргэлжлүүлж болох юм шиг сэтгэгдэл төрүүлэв.
Түүнд тушаасан бүх зүйлийг хэлээд Балашев Эзэн хаан Александр энх тайван байхыг хүсч байна гэж хэлсэн боловч тэр болзол тавьснаас бусад тохиолдолд яриа хэлэлцээрийг эхлүүлэхгүй гэж хэлэв ... Дараа нь Балашев тээнэгэлзэн: Эзэн хаан Александр захидалдаа бичээгүй үгсийг санаж байв. Салтиковыг хувилбарт оруулахыг тушааж, Балашевт Наполеонд шилжүүлэхийг тушаажээ. Балашев эдгээр үгсийг "Оросын газар нутагт ганц ч зэвсэгт дайсан үлдэхгүй болтол" санаж байсан боловч зарим хүнд хэцүү мэдрэмж түүнийг хойш нь татав. Тэр үүнийг хийхийг хүссэн ч гэсэн эдгээр үгсийг хэлж чадахгүй байв. Тэрээр тээнэгэлзэн хэлэв: Францын цэргүүд Ниеменээс цааш ухрах нөхцлөөр.
Наполеон сүүлчийн үг хэлэхдээ Балашевын ичиж байгааг анзаарав; нүүр нь чичирч, хөлнийх нь зүүн тугал тогтмол чичирч эхлэв. Тэрээр байрнаасаа гаралгүй урьдынхаасаа илүү өндөр, яаруу хоолойгоор ярьж эхлэв. Дараагийн ярианы үеэр Балашев нүдээ байн байн доошлуулсаар Наполеоны зүүн хөл дэх тугал чичрэхийг өөрийн эрхгүй ажиглав.
"Би эзэн хаан Александраас дутахгүй амар амгаланг хүсч байна" гэж тэр эхлэв. - Би үүнийг авахын тулд арван найман сар бүх зүйлийг хийж байгаа юм биш үү? Би арван найман сарын турш тайлбар хүлээж байсан. Гэхдээ хэлэлцээр эхлүүлэхийн тулд надаас юу шаардаж байна вэ? Тэрээр хөмсгөө зангидан, цагаан, махлаг жижиг гараараа эрч хүчтэй асуулт тавьсан дохио өгөв.
"Ниеменээс цааш цэргүүд ухарч байна, эрхэм ээ" гэж Балашев хэлэв.
- Неманы хувьд уу? Наполеон давтагдсан. - Тэгэхээр одоо та зөвхөн Неман руу ухрахыг хүсч байна уу? Давтан Наполеон, Балашев руу шууд харав.
Балашев хүндэтгэлтэйгээр толгойгоо бөхийлгөв.
Дөрвөн сарын өмнө Тооноос ухрахыг шаардахын оронд тэд зөвхөн Ниеменээс цааш ухрахыг шаарджээ. Наполеон хурдхан эргэж, өрөөгөөр гишгэж эхлэв.
- Хэлэлцээрийг эхлүүлэхийн тулд тэд намайг Ниенээс цааш ухрахыг шаардаж байна гэж та хэлж байна; гэхдээ тэд хоёр сарын өмнө Одер, Висла арлаар ухрахыг надаас яг ийм аргаар шаардсан бөгөөд үүнээс үл хамааран та хэлэлцээр хийхийг зөвшөөрч байна.
Тэрээр чимээгүйхэн өрөөний нэг булангаас нөгөө булан руу яваад Балашевын эсрэг дахин зогсов. Түүний царай хатуу ширүүн төрхөөрөө чулуужсан бололтой зүүн хөл нь өмнөхөөсөө ч хурдан чичрэв. Наполеон зүүн тугалынхаа энэ чичрэлтийг мэдэж байв. La vibration de mon mollet gauche est un grand signe chez moi, [Миний зүүн тугалын чичрэх нь агуу тэмдэг юм] гэж тэр дараа нь хэлэв.
"Одер, Висла хоёрыг цэвэрлэх гэх мэт саналуудыг надад биш, Бадены хунтайжд тавьж болно" гэж Наполеон бараг огт хаширсангүй. - Хэрэв та надад Петербург, Москваг өгсөн бол би эдгээр нөхцлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байсан. Намайг дайн эхлүүлсэн гэж та хэлж байна уу? Цэрэгт анх хэн ирсэн бэ? - Эзэн хаан Александр, би биш. Намайг сая саяыг үрэн таран хийх үед, Англитай эвсч, байр суурь тань муу байхад та надад хэлэлцээр хийхийг санал болгож байна. Англитай эвсэх зорилго чинь юу вэ? Тэр танд юу өгсөн бэ? - тэрээр энхтайван байгуулахын давуу талыг илэрхийлэх, түүний боломжийн талаар ярилцахын тулд бус, харин түүний гэм буруугүй, хүч чадлыг хоёуланг нь нотлох, Александрын буруу, алдааг нотлох үүднээс үгээ аль хэдийн чиглүүлэв.
Түүний ярианы танилцуулгыг албан тушаалынхаа давуу талыг харуулахын тулд хийсэн нь мэдээжийн хэрэг тэрээр хэлэлцээрийн нээлтийг хүлээн зөвшөөрч байгааг харуулах үүднээс хийсэн болно. Гэхдээ тэр аль хэдийн ярьж эхэлсэн бөгөөд ярих тусам яриаг хянах чадваргүй болжээ.
Түүний ярианы бүх зорилго нь зөвхөн өөрийгөө өргөмжилж, Александрыг гомдоож, өөрөөр хэлбэл болзооны эхэнд хамгийн бага хүссэн зүйлээ л хийх явдал байв.
-Таныг туркуудтай эвлэрсэн гэсэн?
Балашев эерэгээр толгойгоо налав.
“Энх тайван тогтоов ...” гэж тэр эхлэв. Гэхдээ Наполеон түүнийг үг хэлэхийг зөвшөөрөөгүй. Тэрээр ганцаараа ганцаараа ярих хэрэгтэй байсан бололтой, тэр муудсан хүмүүсийг маш ихээр өдөөж байгаа тэр уран яруу, уур уцааргүй байдлаар үргэлжлүүлэн ярьсан юм.
- Тийм ээ, би мэднэ, чи Молдав, Валлахийг авахгүйгээр туркуудтай эвлэрсэн. Финляндыг өгсөн шигээ би эдгээр мужуудыг танай бүрэн эрхтэнд өгөх болно. Тийм ээ, тэр үргэлжлүүлэн хэлэв, би эзэн хаан Александр Молдавия, Валахиа нарт өгөхөөр амласан бөгөөд өгөх байсан, одоо түүнд энэ сайхан мужууд байхгүй болно. Гэсэн хэдий ч тэрээр тэднийг эзэнт гүрнийхээ бүрэлдэхүүнд нэгтгэж, нэг хаант засаглалдаа Орос орныг Ботниа булангаас Дунай мөрний ам хүртэл өргөжүүлэх боломжтой байв. Агуу Екатерина үүнээс ч их зүйлийг хийж чадахгүй байсан "гэж Наполеон улам бүр дүрэлзэн өрөөгөөр тойрон алхаж, Балашевт Тилситэд Александр өөрөө хэлсэн үгийг бараг л давтаж хэлэв. “Tout cela il l" aurait du a mon amitie ... Аа! Quel beau regne, quel beau regne! ”Тэр хэд хэдэн удаа давтаж хэлээд зогсоод халааснаасаа алтан хөөрөг гаргаж ирэн, хошуугаараа түүн дотроос дуртайяа татав.
- Quel beau regne aurait pu etre celui de l "Эзэн хаан Александр! [Энэ бүхнийг тэр миний нөхөрлөлд өртэй байх болно ... Өө, ямар сайхан хаанчлал, ямар сайхан хаанчлал вэ! Өө, Эзэн хаан Александрын хаанчлал ямар сайхан хаанчлал байж болох вэ!)
Тэрээр Балашев руу харамссан харцаар харвал яг одоо Балашев түүнийг дахин яаран тасалдуулж байгааг анзаарахыг хүсч байна.
- Тэр миний нөхөрлөлөөс олж чадахгүй байхын тулд юу хүсч, хайж болох вэ? .. - гэж Наполеон гайхаж мөрөө хавчин хэлэв. - Үгүй ээ, тэр миний дайснуудаар өөрийгөө хүрээлүүлэх нь хамгийн тохиромжтой гэж хэн үзсэн бэ? Тэр үргэлжлүүлэв. - Тэрээр Стеинс, Армфельдс, Винцингероде, Беннигсенов, Стейн нарыг эх орноосоо хөөгдсөн урвагч, Армфельд - лехер ба зальт этгээд, Винцингерод - Францын оргодол субъект гэж дуудав, Беннигсен бусдаас арай илүү цэргийн хүн боловч чадваргүй, юу ч хийж чадахгүй байсан. 1807 онд бүтээгдсэн бөгөөд Эзэн хаан Александрын тухай аймшигтай дурсамжийг сэрээх ёстой байсан ... Хэрэв тэд чадвартай байсан бол үүнийг ашиглаж болно гэж бодъё гэж Наполеон үргэлжлүүлэн хэлээд түүнд өөрийн зөв эсвэл хүч чадлыг харуулсан байнга бодогддог асуудлуудыг дагаж мөрдөх цаг байсангүй. түүний үзэл баримтлал ижил байсан), гэхдээ энэ нь тийм ч биш юм: эдгээр нь дайн эсвэл энх тайван байдалд тохиромжгүй юм. Barclay нь тэдний хамгийн үр дүнтэй нь гэж тэд хэлдэг. гэхдээ би түүний анхны хөдөлгөөнөөр нь дүгнээд хэлэхгүй. Тэд юу хийж байна? Энэ бүх ордныхон юу хийж байгаа юм бэ! Пфуэл санал болгож байна, Армфелд маргаантай гэж Беннигсен үзэж байна.Барклай үйлдэхийг уриалж, юу шийдэхээ мэдэхгүй, цаг хугацаа өнгөрч байна. Нэг Багратион бол цэргийн хүн. Тэр бол тэнэг, гэхдээ түүнд туршлагатай, нүдтэй, шийдэмгий зан байдаг ... Мөн танай залуу бүрэн эрхт эзэн энэ муухай олны дунд ямар үүрэг гүйцэтгэж байна. Тэд түүнийг буулт хийж, болж буй бүх зүйлд буруутгадаг. Un souverain ne doit etre al "armee que quand il est general, [Бүрэн эрхт эзэн нь командлагч байхдаа л армитай хамт байх ёстой,] - гэж хэлээд, эдгээр үгсийг бүрэн эрхт эзний өмнө тулгарч буй сорилт болгон шууд илгээсэн бололтой. Наполеон эзэн хаан хэрхэн хүсч байгааг мэдэж байсан Александр цэргийн удирдагч байх.
- Сурталчилгаа эхэлснээс хойш долоо хоног өнгөрч, та Вильнаг хамгаалж чадаагүй. Таныг хоёр хувааж, Польшийн мужуудаас хөөж гаргасан. Таны арми бувтнав ...
"Эсрэгээрээ, эрхэмсэг ноёнтон" гэж өөрт нь хэлснийг бараг л цээжилж амжаагүй Балашев хэлээд энэ үгийн салютыг арай ядан ажиглаж, "цэргүүд хүсэл эрмэлзэлд шатаж байна ...
"Би бүгдийг мэднэ" гэж Наполеон түүний яриаг тасалж, "Би бүгдийг мэддэг, танай батальоны тоог минийхтэй адил мэддэг. Танд хоёр зуун мянган цэрэг байхгүй, харин би үүнээс гурав дахин олон цэрэгтэй. Би танд хүндэт үгээ өгч байна "гэж Наполеон түүний хүндэтгэлийн үг ямар ч хамаагүй байж болохыг мартаж хэлээд" Би чамд ma parole d "honneur que j" ai cinq cent trente mille hommes de ce cote de la Vistule өгч байна. [Үнэнийг хэлэхэд, Вислагийн энэ талд би таван зуун гучин мянган хүнтэй.] Туркууд чамд ямар ч тус нэмэргүй: тэд ямар ч үнэ цэнэгүй бөгөөд та нартай энх тайван тогтоон үүнийг нотолсон юм. Шведүүд галзуу хаадын удирдлага дор байх тавилантай. Тэдний хаан галзуурсан байв; тэд түүнийг өөрчилж өөр нэгийг нь авав - тэр Бернадотт тэр даруй галзуурав, яагаад гэвэл галзуу хүн л Швед болохоор Оростой холбоо тогтоож чаддаг. - Наполеон ёжтой инээмсэглээд дахин хөөргийг хамар руугаа өргөв.

"Турбинуудын өдрүүд" жүжигт "Цагаан хамгаалагч" туужтай харьцуулбал дараахь үндсэн өөрчлөлтүүдийн талаар хэлэхэд хангалттай. Хурандаа Малышевын артиллерийн батальоны командлагчийн үүргийг Алексей Турбинд шилжүүлэв. Алексей Турбины дүр төрхийг томруулсан. Тэрээр Малышевын шинж чанаруудаас гадна Най-Турсын шинж чанарыг шингээсэн. Зовж шаналж буй эмчийн оронд юу хийхээ мэдэхгүй эргэлзэж байгаа үйл явдлыг хараад "Турбинуудын өдрүүд" жүжигт итгэл үнэмшилтэй зоригтой хүний \u200b\u200bдүр гарч ирэв. Малышевын нэгэн адил тэрээр юу хийх хэрэгтэйг мэддэг төдийгүй нөхцөл байдлын эмгэнэлт явдлыг гүн гүнзгий ойлгож, үнэн хэрэгтээ өөрөө үхлийг эрэлхийлж, өөрийгөө үхэлд шийтгэдэг, учир нь энэ хэрэг алдагдсан, хуучин ертөнц сүйрсэн гэдгийг мэддэг (Малышев эсрэгээрээ Алексей Турбинээс зарим төрлийн итгэлийг хадгалж үлдээд, тэмцлийг үргэлжлүүлэхийг хүсч байгаа хэн бүхний итгэж болох хамгийн сайн зүйл бол Дон руу хүрэх явдал юм гэж үздэг.

Жүжгийн Булгаков драмын аргаар гетманизмыг илчлэв. Гетманы оргон зайлсан тухай хүүрнэлт тайлбарыг хамгийн тод шоглоомын дүр болгон хувиргасан. Гротескийн тусламжтайгаар хүүхэлдэйний үндсэрхэг өд, хуурамч сүр жавхланг таслав.

"Турбины өдрүүд" киноны төгсгөлийн текстэнд "Цагаан хамгаалагч" романаас (мөн жүжгийн эхний хувилбар) ухаалаг хүмүүсийн туршлага, сэтгэл санааг тодорхойлсон олон ангиуд багасч, нягтарч, дотоод цөмд захирагдаж, үйл ажиллагааны үндсэн сэдлийг бэхжүүлж, нөхцөл байдалд сонгох сэдэл, ширүүн тэмцэл эхлэхэд. Сүүлийн 4-р бүлэгт Мышлаевскийн дүр нь үзэл бодлын хувьсал, эрс шийдэмгий хүлээн зөвшөөрөлтөөрөө гарч ирэв: "Алёшка зөв хэлсэн ... Ард түмэн бидэнтэй хамт биш байна. Ард түмэн бидний эсрэг байна." Тэрээр цаашид авлигач, дундын генералуудад алба хаахгүй гэдгээ хатуу мэдэгдэж, Улаан армийн эгнээнд нэгдэхэд бэлэн байгаагаа мэдэгдэж: "Ядаж би Оросын армид алба хаахаа мэднэ." Мышлаевскийг бодвол нэр хүндгүй Тальбергийн дүр гарч ирэв. Романд тэрээр Лидочка Герцтэй гэрлэж Варшаваас Парис руу нөмрөв.Жүжигт шинэ сэдэл төржээ. Талберг 4-р хууль дээр гэнэт гарч ирэв. Тэрээр Дон руу генерал Краснов руу Берлинээс ирсэн тусгай даалгавараар явж, Еленаг дагуулж явахыг хүсчээ. Гэхдээ түүний урд хэсэг хүлээж байна. Елена түүнд Шервинскийтэй гэрлэж байгаагаа зарлав. Талбергийн төлөвлөгөө нурж байна.

Жүжигт Шервинский, Лариосик нарын дүрүүд илүү хүчтэй, илүү тод харагдаж байв. Шервинский Еленаг хайрлах хайр, Лариосикын сайхан зан чанар нь дүрүүдийн харилцаанд онцгой өнгө оруулж, Турбинсын байшинд сайн сайхан, харилцан анхаарал хандуулах уур амьсгалыг бүрдүүлжээ. Жүжгийн төгсгөлд эмгэнэлт мөчүүд улам хүчтэй болсон (Алексей Турбин нас барж, Николка тахир дутуу болсон). Гэхдээ гол ноотууд алга болоогүй. Эдгээр нь Метлаевскийн сүйрэл, Улаан армийн ялалтад амьдралын шинэ нахиалдаг үзлийг харсан Мышлаевскийн хандлагатай холбоотой юм. Москвагийн Урлагийн Театрын тоглолтын үеэр "Интернэшнл" -ийн эгшиг шинэ ертөнц ирснийг зарлав.

Хувьсгал ба соёл - энэ бол Михаил Булгаков уран зохиолд орж, ажилдаа үнэнч хэвээр үлдсэн сэдэв юм. Зохиолч хүний \u200b\u200bхувьд хуучин зүйлийг устгана гэдэг нь хамгийн түрүүнд соёлын үнэт зүйлийг устгана гэсэн үг юм. Тэрээр зөвхөн соёл, сэхээтний ертөнц нь хүний \u200b\u200bоршин тогтнох эмх замбараагүй байдалд эв зохицлыг авчирдаг гэж тэр үздэг. "Цагаан хамгаалагч" роман, мөн түүн дээр үндэслэсэн "Турбинуудын өдрүүд" жүжиг нь түүний зохиолч М.А.Булгаковт ихээхэн бэрхшээл учруулсан. Түүнийг хэвлэлээр загнаж, янз бүрийн шошго өлгөж, зохиогчийг дайсан - цагаан офицеруудад тусалсан гэж буруутгажээ. Иргэний дайнаас хойш таван жилийн дараа Булгаков цагаан арьст офицеруудыг мөлхөгч, инээдэмтэй баатар маягийн хэв маягаар биш, харин өөрсдийн амьд гавьяа, гүтгэлэг, нэр төр, үүргийн тухай ойлголттой амьд хүн болгон харуулахыг зорьсон нь энэ юм. Дайсныхаа нэрээр нэрлэгдсэн эдгээр хүмүүс маш дур булаам зан чанарууд болж хувирав. Романы төвд Турбинуудын гэр бүл байдаг: ах дүү Алексей, Николка, тэдний эгч Елена. Турбинсын байшин үргэлж зочид, найз нөхдөөр дүүрэн байдаг. Талийгаач эхийнхээ хүслийг дагаж Елена байшин доторх дулаан, тохь тухыг хадгалж байдаг. Иргэний дайны аймшигт цаг үед ч гэсэн хот балгас болж, цонхнуудын гадна буудаж буудаж үл болох шөнө байдаг, Турбинсын байшинд дулаан чийдэнгийн доор дэнлүү асаж, цонхны цөцгий хөшиг өмчлөгчдийг айдас, үхлээс хамгаалдаг. Хуучин найзууд плитаны зуухны дэргэд цугларсаар л байна. Тэд залуу, хөгжилтэй, бүгд Еленад бага зэрэг дурладаг. Тэдний хувьд нэр төр гэдэг бол хоосон үг биш юм. Алексей Турбин, Николка, Мышлаевский нар бол офицерууд юм. Тэд офицерын үүрэг даалгаврын дагуу ажилладаг. Дайсан хаана байгааг, хэнээс, хэнээс хамгаалахаа ойлгоход хэцүү цаг үе иржээ. Гэхдээ тэд тангарагтаа ойлгосон ёсоороо үнэнч байдаг. Тэд итгэл үнэмшлээ эцсээ хүртэл хамгаалахад бэлэн байна. Иргэний дайнд зөв буруу гэж байдаггүй. Ах ахын эсрэг явахад ялагч гэж байдаггүй. Олон зуун хүн үхдэг. Зэвсгүүдийг хөвгүүд, өчигдрийн дунд сургуулийн сурагчид авдаг. Тэд үзэл бодлын төлөө амиа өгдөг - үнэн, худал. Гэхдээ Турбинчууд болон тэдний найзуудын хүч чадал нь тэд үүнийг ойлгодогт оршино: түүхийн энэ салхи шуурганд ч гэсэн та өөрийгөө аврахыг хүсч байвал үүнийг дагаж мөрдөх ёстой энгийн зүйлс байдаг. Энэ бол үнэнч байдал, хайр, нөхөрлөл юм. Тангараг одоо ч гэсэн тангараг хэвээр үлдэж, эх орноосоо урвах, эх орноосоо урвах, урвалт нь урвалт хэвээр байна. "Аюулаас үл мэдэгдэх зүйл рүү хархтайгаа хэзээ ч бүү зугт" гэж зохиолч бичжээ. Энэ бол Еленагийн нөхөр Сергей Талбергийг төлөөлж буй живж буй усан онгоцноос гүйж буй харх юм. Алексей Турбин Киевээс Германы төв оффисын хамт гарч яваа Тальбергийг үл тоомсорлож байна. Елена нөхөртэйгээ хамт явахаас татгалздаг. Николкагийн хувьд талийгаач Най-Турсын шарилыг оршуулалгүй орхих нь урвалт болох бөгөөд амь насаараа дэнчин тавьж түүнийг хонгилоос булааж авчээ. Турбин бол улс төр биш. Тэдний улс төрийн итгэл үнэмшил заримдаа гэнэн юм шиг санагддаг. Бүх баатрууд - Мышлаевский, Карас, Шервинский, Алексей Турбин нар Николкатай зарим талаар төстэй байдаг. араас нь дайрсан цэвэрлэгчийн муу үгэнд хэн уурлаж байна. “Мэдээжийн хэрэг бүгд биднийг үзэн яддаг, гэхдээ тэр бол жигд жигүүр! Гарын ард ”гэж Николка бодож байна. Энэ уур хилэн нь дайсантай тулалдах “бүх арга хэрэгсэл сайн” гэдэгтэй хэзээ ч санал нийлэхгүй хүний \u200b\u200bмөн чанар юм. Байгалийн язгууртнууд бол Булгаковын баатруудын онцлог шинж чанар юм. Түүний гол үзэл баримтлалд үнэнч байх нь хүний \u200b\u200bдотоод цөмийг өгдөг. Энэ бол романы гол дүрүүдийг ер бусын сэтгэл татам болгодог зүйл юм. М.Булгаков харьцуулахын тулд зан байдлын өөр нэг загварыг зурдаг. Энд Турбинагийн байр түрээслэдэг байшингийн эзэн, инженер Василиса байна. Түүний хувьд амьдралын гол зүйл бол ямар ч үнээр хамаагүй энэ амьдралыг хадгалах явдал юм. Тэрбээр турбинчуудын хэлснээр "хөрөнгөтөн, өрөвдөх сэтгэлгүй" бол шууд урвалт, тэр байтугай аллагын өмнө зогсохгүй. Тэрээр “хувьсгалч”, монархист үзлийг эсэргүүцдэг боловч шунал ба оппортунизмын өмнө түүний итгэл үнэмшил юу ч биш болж буурдаг. Василисатай хөрш байх нь Турбинуудын онцлог шинж чанарыг онцолдог: тэд өөрсдийнхөө муу үйлдлийг тэдэнтэй хамт зөвтгөхгүй байхын тулд нөхцөл байдлаас дээгүүр байхыг хичээдэг. Хэцүү мөчид Най Турс курсантаас түүний амийг аврахын тулд мөрөн дээрээс нь авч, пулемётын галаар бүрхэж, тэр өөрөө үхдэг. Николка өөртөө учрах аюулыг үл тоомсорлон Най-Турсын хамаатан саданг хайж байна. Андрей тангараг өргөсөн эзэн хаан сэнтийгээсээ буусан ч Алексей офицер хэвээр байна. Лариосик бүх төөрөлдсөн үед Турбинууд түүнийг зочлохыг үгүйсгэхгүй. Турбинууд нөхцөл байдлаас үл хамааран өөрсдийнхөө нэр төр, мөс чанараас тэдэнд даалгасан өөрсдийнхөө төлөө тогтоосон хуулийн дагуу амьдарсаар байна. Тэднийг бүтэлгүйтүүлж, гэр орноо аврахгүй байхыг зөвшөөрч байгаарай, гэхдээ зохиогч нь тэдэнд болон уншигчдад хоёуланд нь итгэл найдвар үлдээдэг. Энэхүү найдварыг бодит байдал дээр хараахан хэрэгжүүлж чадахгүй байгаа тул өнгөрсөн ба ирээдүйг зөвхөн мөрөөдөл л холбож байна. Гэхдээ тэр үед ч гэсэн, Булгаковын бичсэнчлэн "бидний бие махбодь, үйлсийн сүүдэр дэлхий дээр үлдэхгүй" байхад романы баатрууд ийнхүү чин сэтгэлээсээ хайрлаж, тэдэнд үнэнч байх болно гэдэгт би итгэхийг хүсч байна. Энэ санаа нь "Цагаан хамгаалагч" роман дээр эмгэнэлт дуу авиа гаргадаг. Нэгэнт оршин тогтнолоо алдсан өдөр тутмын амьдралыг хамгаалах зорилгоор гартаа сэлэм барьсан турбинчуудын оролдлого нь квиксотизмтай төстэй юм. Тэдний үхлээр бүх зүйл устаж үгүй \u200b\u200bболдог. Романы уран сайхны ертөнц хоёр тийш болж байгаа юм шиг санагдаж байна: нэг талаар энэ бол тогтсон соёлын амьдралтай Турбинуудын ертөнц, нөгөө талаас петлюризмын зэрлэг байдал юм. Турбинуудын ертөнц мөхөж байгаа ч Петлиура мөн мөхөв. “Пролетарий” байлдааны хөлөг хот руу орж, хүмүүнлэгийн сайхан ертөнцөд эмх замбараагүй байдал авчирлаа. Михаил Булгаков баатруудынхаа нийгэм, улс төрийн хандлагыг бус харин өөрсдөдөө авчирдаг мөнхийн түгээмэл хүн төрөлхтөн: нөхөрлөл, сайхан сэтгэл, хайрыг онцлон тэмдэглэхийг хүссэн юм шиг санагдаж байна. Миний бодлоор Турбинуудын гэр бүл Оросын нийгмийн хамгийн сайн уламжлал, Оросын "Сэхээтнүүд. Булгаковын бүтээлүүдийн хувь тавилан нь гайхалтай юм." Турбинуудын өдрүүд "жүжгийг зөвхөн Сталин тайлбарласны дагуу тайзан дээр тоглосон." Эдгээр "Турбинуудын өдрүүд" большевизмын дийлэнх хүч чадлын илрэл юм. Турбиний шиг хүмүүс хүртэл зэвсгээ хаяж, хүмүүсийн хүсэл сонирхолд захирагдахаас өөр аргагүй байдалд хүрдэг бөгөөд тэдний шалтгаан эцэс төгсгөл болсныг мэднэ. ”Гэсэн хэдий ч Булгаков жүжиг дээр эсрэгээр нь харуулсан: үхэл нь хүмүүсийн сүнсийг алах хүчийг - сүнслэг байдлыг тээгч соёл, ард түмнийг хүлээж байна.

М.Булгаковын бүтээлд хоёр өөр утга зохиолын төрөлд хамаарах бүтээлүүд тууль, жүжиг зэрэгцэн зэрэгцэн оршиж, харилцан үйлчилдэг. Зохиолч нь богино хэмжээний эссе, фельетоноос роман, жүжигчилсэн хоёр туульсын төрөлд хоёуланд нь адилхан хамааралтай байв. Булгаков өөрөө зохиол, жүжиг нь түүний хувьд төгөлдөр хуурчийн зүүн, баруун гар шиг салшгүй холбоотой гэж бичжээ. Амьдралын ижил материал зохиолчийн оюун санаанд ихэвчлэн хоёр дахин нэмэгдэж, одоо туульс, одоо драмын хэлбэрийг шаарддаг. Булгаков нь бусадтай адил драмаас драмыг хэрхэн яаж гаргаж авахаа мэддэг байсан бөгөөд энэ утгаараа "бараг үргэлж ийм оролдлогууд ядаж бүрэн бүтэлгүйтдэг" гэж үздэг Достоевскийн эргэлзээтэй эргэлзээг үгүйсгэдэг.

"Турбинуудын өдрүүд" нь зөвхөн "Цагаан хамгаалагч" романыг тайзнаа тавих явдал байсан, тайзны тохижилт ихэвчлэн тохиолддог шиг, гэхдээ тайзны шинэ бүтэцтэй, бүрэн бие даасан бүтээл,

үүнээс гадна Булгаковын хийсэн бүх өөрчлөлтүүд нь сонгодог жүжгийн онолд батлагдсан байдаг. Сонгодог урлагт, ялангуяа Булгаковын хувьд лавлагаа өгөх цэг нь яг л Мольер эсвэл Гоголийн хувьд драмын сонгодог бүтээлүүд байсан. Зохиолыг драмын жүжиг болгон хувиргахад бүх өөрчлөлтөд жанрын хуулиудын үйлчлэл тэргүүлэх байр суурь эзэлдэг бөгөөд энэ нь зөвхөн романы агуулгыг "багасгах" эсвэл "шахах" төдийгүй зөрчилдөөн өөрчлөгдөх, дүрүүд болон тэдгээрийн харилцаа өөрчлөгдөх, шинэ хэлбэрийн бэлгэдэл бий болж, цэвэр шилжихэд нөлөөлдөг. жүжгийн драмын бүтэц дэх хүүрнэх элементүүд. Тэгэхээр жүжиг, роман хоёрын хоорондох гол ялгаа нь хүн түүхэн цаг хугацаатай зөрчилдөхөд гарч буй шинэ зөрчилдөөн бөгөөд баатруудад тохиолддог бүх зүйл бол "Бурханы шийтгэл" эсвэл "мужичонковын уур хилэн" -ний үр дагавар бус харин өөрсдийн ухамсартай сонголтын үр дүн болох нь ойлгомжтой юм. Тиймээс жүжиг, романы хоорондох хамгийн чухал ялгаануудын нэг бол шинэ, идэвхтэй, жинхэнэ эмгэнэлт баатар гарч ирсэн явдал юм.

Алексей Турбин - "Цагаан хамгаалагч" роман, "Турбинуудын өдрүүд" жүжгийн гол дүр бол нэг дүрээс хол байна. Романыг драмын жүжиг болгон боловсруулах явцад дүр төрх хэрхэн өөрчлөгдсөн, Турбин жүжигт ямар шинэ шинж чанар олж авсныг харцгаая, эдгээр өөрчлөлтүүдийн шалтгаан нь юу вэ гэсэн асуултанд хариулахыг хичээе.

Мейерхольд театрт болсон маргаан дээр Булгаков өөрөө: "Миний жүжигт хурандаа Алексей Турбины нэрээр дүрслэгдсэн хүн бол эмчтэй дотно харьцаатай, нийтлэг зүйлгүй хурандаа Най Турсаас өөр хүн биш шүү дээ" гэж чухал үг хэлсэн. Гэхдээ хэрэв та хоёр бүтээлийнхээ текстийг сайтар судалж үзвэл уг романы гурван дүрийг (Турбин өөрөө, Най-Турс ба Малышев) жүжгийн Турбины дүрд нэгтгэсэн гэсэн дүгнэлтэд хүрч болно. Түүгээр ч барахгүй энэ нэгдэл аажмаар явагдав. Романтай зөвхөн жүжгийн сүүлчийн хэвлэл төдийгүй өмнө нь байсан бүх зохиолыг харьцуулж үзвэл үүнийг харж болно. Най-Турсын дүр төрх хэзээ ч Алексейгийн дүртэй шууд нийлдэггүй байсан бөгөөд үүнийг хурандаа Малышевийн дүртэй нэгтгэдэг байв. Энэ нь 1926 оны 10-р сард жүжгийн анхны хэвлэлийг боловсруулах явцад болсон бөгөөд тэр үед "Цагаан хамгаалагчид" гэж нэрлэгддэг байв. Эхэндээ Най Турс команд авч, зугтахыг хүсээгүй Николкаг нөмөрч, нас барав.Үзэгдэл нь романтай тохирч байв. Дараа нь Булгаков Най-Турын хуулбарыг Малышевт хүлээлгэн өгсөн бөгөөд тэд зөвхөн Най-Турсын онцлог шинж чанарыг хадгалж үлджээ. Нэмж дурдахад, Малышевын сүүлчийн хэлсэн үгэнд "Би үхэж байна" гэсэн үгний дараа "Надад эгч байна" гэсэн үг гарч ирэхэд эдгээр үгс нь Най-Турсынх болох нь тодорхой байв (хурандаа Николкаг нас барсны дараа эгчтэйгээ уулзсан романаа санаарай). Дараа нь эдгээр үгсийг Булгаков устгасан. Үүний дараа л жүжгийн хоёр дахь хэвлэлд Малышев, Турбин нар “нэгдэв”. Булгаков өөрөө ийм хослолын шалтгааныг ярьсан нь: “Энэ нь цэвэр театрын болон гүн гүнзгий драмын шинжтэй (" драматик "-М.Р.) үүднээс дахин болсон бөгөөд хурандаа, түүний дотор хоёр, гурван хүн нэгджээ. нэг ... ".

Хэрэв роман болон жүжгийн Турбиныг харьцуулж үзвэл өөрчлөгдөж байгааг харж болно

нас (28 нас - 30 нас), мэргэжил (эмч - их бууны хурандаа), зан чанарын шинж чанарууд (энэ бол хамгийн чухал зүйл). Роман дээр Алексей Турбин бол сул зоригтой, нуруугүй хүн гэж дахин дахин хэлдэг. Булгаков өөрөө үүнийг "өөдөс" гэж нэрлэдэг. Жүжигт бид тууштай, шийдэмгий зан чанартай, зоригтой эр хүн бий. Гайхамшигтай жишээ болгон дурдахад ижил үйл явдлыг дүрслэн харуулсан роман болон жүжгийн Талбергтай салах ёс гүйцэтгэсэн дүр зургийг нэрлэж болох боловч Турбиний зан авир нь зан чанарын эсрэг хоёр талыг илэрхийлдэг. Нэмж дурдахад, романы Алексей Турбин, жүжгийн Алексей Турбин нар өөр өөр хувь тавилантай байдаг бөгөөд энэ нь бас маш чухал байдаг (роман дээр Турбин шархадсан боловч эдгэрч, жүжиг дээрээ нас бардаг).

Одоо Турбиний дүр төрх ийм ховор өөрчлөгдсөн шалтгаан нь юу вэ гэсэн асуултанд хариулахыг хичээцгээе. Хамгийн нийтлэг хариулт бол эдгээр уран зохиолын төрлүүдийн ялгаанаас үүдсэн туульсын ба драмын дүрийн хоорондох үндсэн ялгаа юм.

Роман шиг туульсын төрөл, ихэвчлэн хувьслын үүднээс зан чанарыг судлахад чиглэсэн байдаг. Жүжигт эсрэгээрээ зан авирын хувьсал биш харин янз бүрийн мөргөлдөөнд орсон хүний \u200b\u200bхувь заяаг олж хардаг. Энэ санааг М.Бахтин "Эпос ба тууж" бүтээлдээ маш зөв илэрхийлсэн байдаг. Романы баатар нь "Бэлэн, өөрчлөгдөхгүй, харин амьдрал болж өөрчлөгдөж, хүмүүжиж байгааг харуулах ёстой" гэж тэр үзэж байна. Үнэхээр ч Цагаан гвардийнхан бид Турбины дүр өөрчлөгдөж байгааг харж байна. Энэ нь нэгдүгээрт, түүний ёс суртахууны шинж чанарт хамаатай юм. Үүний нотолгоо нь жишээ нь, Тальбергт хандах хандлага байж болно. Ажлын эхэнд Герман руу зугтсан Талбергтай салах ёс гүйцэтгэх үеэр Алексей эелдэгээр чимээгүй болов, гэвч тэр зүрх сэтгэлдээ Талбергийг "ямар ч нэр төрийн тухай ойлголтгүй хараал идсэн хүүхэлдэй" гэж үздэг байв. Төгсгөлийн шатанд тэрээр ийм ааш авир гаргасныхаа төлөө өөрийгөө үл тоомсорлож, Талбергийн хөзрийг хүртэл хагалж хаяв. Турбины хувьсал нь үргэлжилж буй түүхэн үйл явдлын талаарх түүний үзэл бодлын өөрчлөлтөөс мөн харагдаж байна.

Турбиний амьдрал түүний гэр бүлийн бусад хүмүүсийн адил ямар нэгэн үймээн самуунгүйгээр үргэлжилсэн бөгөөд түүнд ёс суртахуун, нэр төр, эх орны өмнө хүлээх үүрэг гэсэн тодорхой, тогтсон ойлголтууд байсан боловч түүхийн явцын талаар ялангуяа гүнзгий бодох шаардлагагүй байв. Гэсэн хэдий ч амьдрал, хэнтэй хамт явах, ямар идеалаа хамгаалах, аль тал дээр үнэн ба үнэн гэсэн асуултанд хариулахыг шаардав. Эхэндээ үнэн, үнэн Хетманы талд байгаа мэт санагдаж байхад Петлиура дураараа аашилж, дээрэм хийж байсан бол Оросыг Петлюра ч, Гетман ч төлөөлөөгүй гэсэн ойлголт гарч ирсэн нь хуучин дэг журам нуран унасан гэсэн ойлголт болжээ. Үүний үр дүнд шинэ хүчин болох Большевикууд гарч ирэх боломжийн талаар бодох шаардлагатай болж байна.

Жүжигт дүрийн хувьсал нь баатрыг дүрслэх гол шинж биш юм. Энэ дүрийг баттай, нэг халуун санаагаар хамгаалагдсан санаанд зориулагдсан гэж харуулав. Үүнээс гадна энэ санаа нуран унахад Турбин үхдэг. Мөн туульсын дүр нь нэлээд гүнзгий зөрчилдөөнийг дотроо хүлээн зөвшөөрдөг гэдгийг бид тэмдэглэж байна. М.Бахтин тэр ч байтугай романы баатрын хувьд заавал ийм зөрчилдөөнтэй байх ёстой гэж үздэг байсан: "... баатар [роман] нь эерэг ба сөрөг шинж чанаруудыг доогуур, өндөр аль алиныг нь, хөгжилтэй, ноцтой хоёуланг нь хослуулах ёстой". Драмын баатар ихэвчлэн ийм зөрчилдөөн агуулдаггүй. Жүжиг нь сэтгэлзүйн хэв маягийг дээд зэргээр тодорхой болгохыг шаарддаг. Хүмүүсийн зан төлөвт тусгагдсан хүний \u200b\u200bсэтгэлийн хөдөлгөөн л үүнд тусах болно. Тодорхой бус туршлага, мэдрэмжийн нарийн шилжилт нь зөвхөн туульсын хэлбэрээр бүрэн боломжтой байдаг. Драмын баатар бидний өмнө санамсаргүй сэтгэл хөдлөлийн өөрчлөлтөөр бус харин салшгүй хүсэл эрмэлзлийн тасралтгүй урсгалаар гарч ирдэг. Лессинг драмын дүрийн энэ шинж чанарыг “уялдаа холбоо” гэж тодорхойлоод “... дүрд дотоод зөрчил байх ёсгүй; тэд үргэлж жигд, үргэлж өөртөө үнэнч байх ёстой; гадаад нөхцөл байдал тэдгээрт хэрхэн нөлөөлж байгаагаас хамааран тэд өөрсдийгөө илүү хүчтэй эсвэл сул дорой байдлаар харуулж чаддаг; Гэхдээ эдгээр нөхцлүүдийн аль нь ч хар цагаан болгоход нөлөөлөх ёсгүй. " Энэ романаас Турбин сонины агуулгыг худлаа ярьсан нэгэн сонины хүүтэй харьцангуй бүдүүлэг харьцаж байсныг дурдъя: “Турбин халааснаасаа үрчийсэн цаас гаргаж ирээд өөрийгөө санахгүй байсаар хүүгийн нүүрэн дээр хоёр удаа цоо хатган шүдээ хавиран хэлэв. ... Энэ бол танд зориулагдсан юм. Таны зурвас энд байна. Муу новш минь! " Энэ цуврал бол Лессинг зан чанарын "үл нийцэх байдал" гэж нэрлээд байгаагийн нэлээд тод жишээ юм, гэхдээ энд нөхцөл байдлын нөлөөгөөр цагаан биш хар өнгөтэй болдог, гэхдээ эсрэгээрээ хэсэг хугацаанд бидний дуртай дүр төрх нэлээд тааламжгүй шинж чанарыг олж авдаг. Гэсэн хэдий ч туульсын болон драмын дүрүүдийн нэрлэсэн ялгаа нь хамгийн чухал биш юм. Гол ялгаа нь үйл явдлууд ба үйл явдлууд нь туульсын ба драмын хувьд үндсэндээ хоёр өөр ангилал үндэслэгдээд байгаа юм. Гегель ба түүний дагалдагчид эрс үйлдлийг "гадаад нөхцөл байдлаас бус харин дотоод хүсэл, зан чанараас үүдэлтэй" гэж үздэг. Гегель драмад бие биетэйгээ мөргөлдсөн баатруудын идэвхитэй үйл ажиллагаа давамгайлах шаардлагатай гэж бичжээ. Туульсын бүтээлд нөхцөл байдал нь баатрууд шиг идэвхтэй байдаг бөгөөд ихэвчлэн бүр илүү идэвхтэй байдаг. Үүнтэй ижил санааг Белинский боловсруулж, туульс ба жүжгийн агуулгын ялгааг "туульст үйл явдал давамгайлж байна, жүжигт хүн байна" гэж үзжээ. Үүний зэрэгцээ тэрээр энэхүү ноёрхлыг зөвхөн "дүрсний зарчим" -ын үүднээс төдийгүй тухайн хүний \u200b\u200bтуульсын үйл явдлаас хамаарлыг тодорхойлдог хүч гэж үздэг бөгөөд харин эсрэгээрээ драмын үйл явдлыг тухайн хүнээс "өөрийн хүсэл зоригоор тэдэнд өгдөг эсвэл өөр үр дүн. ” “Драмд хүн давамгайлдаг” гэсэн томъёолол нь орчин үеийн олон бүтээлд байдаг. Үнэхээр Булгаковын дээрх бүтээлүүдийг авч үзэх нь энэ байр суурийг бүрэн нотолж байна. Роман дахь Турбин бол философич сэхээтэн бөгөөд тэрээр үйл явдлын гэрч болохоос тэдний идэвхтэй оролцогч байх магадлалтай юм. Түүнд тохиолддог бүх зүйл ихэвчлэн гадны зарим шалтгаантай байдаг бөгөөд энэ нь өөрийнх нь хүслийн үр дагавар биш юм. Романы олон ангиуд үлгэр жишээ болж чадна. Турбин, Мышлаевский нар Карасыг дагуулан дивизэд элсэхээр Хатагтай Анжу руу явав. Энэ бол Турбиний сайн дурын шийдвэр юм шиг санагдаж байгаа боловч түүний зүрх сэтгэлд тэр үйлдлийнхээ зөв гэдэгт итгэлгүй байна гэдгийг бид ойлгож байна. Тэрбээр монархист гэдгээ хүлээн зөвшөөрч, энэ нь түүнийг дивизэд ороход саад болж магадгүй гэж үзэж байна. Түүний толгойд нэгэн зэрэг ямар бодол эргэлдэж байсныг санацгаая: “Карас, Витя нараас салах нь ичмээр юм, ... гэхдээ түүнийг энэ нийгмийн хуваагдалд хошигнолоорой” (налуугийн уурхай. - М.Р.) Тиймээс, Турбин цэргийн албанд орох нь дивизийн эмч нарт шаардлагатай биш байсан бол тохиолдоогүй байж болох юм. Хурандаа Малышев хотын нөхцөл байдал өөрчлөгдсөний талаар түүнд анхааруулахаа мартсан байснаас мөн харамсалтай ослын улмаас Алексей малгайгаасаа тэр даруйд нь өгсөн кокадыг зайлуулахаа мартсанаас болж Турбины гэмтэл гарч байна. Ерөнхийдөө романд Турбин "цэрэг биш, жирийн хүний \u200b\u200bамьдралыг амраад өөрчлөн зохион байгуулах" хүсэл эрмэлзэлтэйгээр хотод буцаж ирсэн тул түүний хүслийн эсрэг түүхэн үйл явдлуудад оролцсон байдаг.

Иш татсан ишлэлүүд болон туужийн бусад олон жишээнүүд Турбин эмч эмгэнэлт жүжиг битгий хэл драмын баатартай "таарч тохирохгүй" гэдгийг нотолж байна. Шийдвэр гаргах чадваргүй, хүсэл зориг нь хатсан хүмүүсийн хувь тавиланг жүжиг жүжиг харуулж чадахгүй. Үнэн хэрэгтээ, жүжиг дээрх Турбин нь Турбин романаас ялгаатай нь олон хүний \u200b\u200bамь насыг хариуцах үүрэг хүлээдэг бөгөөд тэр бол дивизийг яаралтай татан буулгахаар шийдсэн хүн юм. Гэхдээ зөвхөн тэр өөрөө л өөрийнхөө амьдралыг хариуцдаг. Николкагийн Алексейд хэлсэн үгийг эргэн санацгаая: “Би та нарын төлөө юу хийж суугаагаа мэднэ. Би мэднэ. Та ичгүүрээс үхлийг хүлээж байна, энэ юу вэ! " Драмын дүр нь амьдралын таагүй нөхцөл байдлыг шийдвэрлэх чадвартай байх ёстой. Роман дээр Турбин хэзээ ч зөвхөн өөртөө найдаж чадахгүй. Гол текстэнд ороогүй романы төгсгөл нь тод нотолгоо болж чадна. Энэ цувралд Турбин петрлистуудын харгислалыг ажиглан тэнгэр рүү эргэж: "Эзэн минь, хэрэв та оршин байгаа бол яг энэ минутад Слободка хотод большевикууд гарч ирээрэй!"

Гегелийн хэлснээр золгүй явдал болгон эмгэнэлтэй байдаггүй, харин зөвхөн баатар өөрөө өөрийнхөө үйлдлээс үүдэлтэй байдаг. Роман дээрх Турбиний бүх зовлон шаналал нь бидэнд зөвхөн өрөвдөх сэтгэлийг төрүүлдэг бөгөөд тэр эцсийн шатанд үхсэн ч энэ нь харамсахаас илүү мэдрэмж төрүүлэхгүй. (Турбиний сэргэлт нь гадны шалтгааны нөлөөн дор, тэр ч байтугай зарим нэг ид шидийн нөлөөн дор явагдаж байгааг харуулж байна. Еленагийн залбирал). Эмгэнэлт мөргөлдөөн нь түүхэн зайлшгүй шаардлагыг хэрэгжүүлэх боломжгүй болохтой холбоотой бөгөөд "баатар зөвхөн бидний байр суурь, үйл хөдлөл, үйл хөдлөлийн хувьд тэр хэмжээгээрээ түүхэн зайлшгүй байдлын шаардлагыг тусгасан байдаг." Үнэн хэрэгтээ Турбинуудын өдрүүд нь баатар цаг хугацаатай зөрчилдөх эмгэнэлт нөхцөл байдлыг харуулдаг. Турбины хамгийн тохиромжтой идеал - хаант засаглалтай Орос улс бол өнгөрсөн түүх бөгөөд түүнийг сэргээх боломжгүй юм. Нэг талаар Турбин түүний идеал бүтэлгүйтсэнийг сайн мэддэг. Эхний жүжгийн хоёрдахь хэсэгт энэ бол зүгээр л нэг танилцуулга юм: "Би авсыг төсөөлж байсан шүү дээ ...", харин гуравдугаар хэсгийн эхний хэсэгт тэр энэ тухай аль хэдийн илэн далангүй ярьж байна: "... Украйны цагаан хөдөлгөөн дуусав. Түүний төгсгөл Ростов-на-Дону хотод, хаа сайгүй байна! Ард түмэн бидэнтэй хамт байдаггүй. Тэр бидний эсрэг байна. Тэгэхээр дууслаа! Авс! Кап! " Гэхдээ нөгөө талаас Турбин өөрийн зохиосон Турбинтай тохиолдсон шиг “цагаан хуарангаас гарах” идеалаа орхиж чадахгүй байна. Тиймээс бидний өмнө эмгэнэлт мөргөлдөөнбаатрын үхлээр л дуусах болно. Хурандаагийн үхэл нь жүжгийн жинхэнэ оргил цэг болж, зөвхөн өрөвдөх сэтгэл төдийгүй ёс суртахууны хамгийн дээд цэвэршүүлэлт болох катсарисыг өдөөж байна. Алексей Турбины нэрээр Булгаковын роман, жүжигт огт өөр хоёр дүр гарч ирсэн бөгөөд тэдгээрийн ялгаа нь романыг драм болгон хувиргах үйл явцад жанрын хуулиудын үйл ажиллагааны үндсэн үүргийг шууд харуулж байна.

II бүлгийн дүгнэлт

Хоёрдугаар бүлэгт зориулав жишиг "Цагаан хамгаалагч" роман, "Турбинуудын өдрүүд" драмын прозик зураг. Типологи ба бэлгэдлийг авч үзэх зорилгоор гэр бүлийн үнэ цэнэ М.Булгаковын "Цагаан хамгаалагч" роман дээр зохиолчийн бүтээлийн үзэл суртлын шинж чанарыг харгалзан Оросын соёлын оюун санаа, ёс суртахууны уламжлалын хүрээнд.

Наян жилийн өмнө Михаил Булгаков манай уран зохиолын хувьд ч, Оросын нийгмийн сэтгэлгээний түүхэнд чухал ач холбогдолтой зам, сонголтын ном болох Турбинуудын гэр бүлийн тухай роман бичиж эхлэв. Цагаан хамгаалагчдад хуучирсан зүйл байхгүй. Тиймээс манай улс төр судлаачид бие биенээ биш, харин энэ хууч романыг унших хэрэгтэй.

Булгаковын энэ зохиол хэний тухай, юуны тухай бичсэн бэ? Булгаков, Турбин нарын хувь заяаны тухай, Орос дахь иргэний дайны тухай? Тийм ээ, мэдээжийн хэрэг, гэхдээ энэ нь бүгд биш юм. Эцсийн эцэст ийм номыг янз бүрийн байрлалаас, тэр дундаа түүний нэг баатрын байр сууринаас хүртэл бичиж болно, тэр нь хувьсгал, иргэний дайны тухай тэр жилүүдийн тоо томшгүй олон романуудаар нотлогддог. Жишээлбэл, "Цагаан хамгаалагч" Михаил Семенович Шполянскийн дүрийг дүрслэн харуулсан Киевийн үйл явдлуудыг бид урьд нь Социалист хувьсгалт зэвсэгт террорист Виктор Шкловскийн "Сэтгэлийн аялал" -ыг мэддэг. Цагаан хамгаалагч хэний үүднээс бичсэн бэ?

Цагаан гвардийн зохиогч өөрөө та бүхний мэдэж байгаагаар “Оросын сэхээтнүүдийг манай улсын хамгийн сайн давхарга гэж зөрүүдлэн дүрслэн харуулахыг өөрийн үүрэг гэж үзсэн. Ялангуяа сэхээтэн язгууртнуудын гэр бүлийн дүр төрх өөрчлөгдөшгүй түүхэн хувь заяаны хүслээр "Дайн ба энх тайван" уламжлал ёсоор иргэний дайны үеэр Цагаан гвардийн хуаран руу шидэгджээ.

"Цагаан хамгаалагч" бол иргэний дайныг гэрч, оролцогч тодорхой хол, өндрөөс хардаг түүхэн роман төдийгүй Л.Толстойн хэлснээр гэр бүлийн сэтгэлгээг нийтийн сэтгэлгээтэй хослуулсан "хүмүүжлийн роман" -ын нэг төрөл юм.

Энэхүү тайван дэлхийн мэргэн ухаан нь Булгаков болон Турбинсын залуу гэр бүлд ойлгомжтой бөгөөд ойр байдаг. "Цагаан хамгаалагч" роман нь "Хүндэтгэлийг залуу наснаасаа анхаараарай" гэсэн зүйр цэцэн үг зөв болохыг баталж байна.Учир нь турбинууд залуу наснаасаа нэр төрд анхаарал тавиагүй бол мөхөх байсан. Тэдний нэр төр, үүргийн тухай ойлголт нь Оросыг хайрлах хайр дээр үндэслэсэн байв.

Мэдээжийн хэрэг, үйл явдлын шууд оролцогч цэргийн эмч Булгаковын хувь заяа өөр өөр байдаг, тэр иргэний дайны үйл явдалд маш ойрхон, тэд цочирдож байсан, учир нь тэр алдаж, ах дүү хоёрыг хэзээ ч хараагүй, олон найз нөхөд байсан, тэр өөрөө хүнд шархадсан, ээжийнхээ үхлээс, өлсгөлөн, ядуурлаас амьд үлдсэн. Булгаков Турбинуудын тухай намтар түүх, жүжиг, эссэ, эскиз бичиж эхэлж, эцэст нь Орос, ард түмэн, сэхээтний хувь заяанд гарсан хувьсгалт хувьсгалын тухай түүхэн роман дээр гардаг.

Цагаан хамгаалагч нь олон талаар нарийвчлан бичсэн намтар түүхэн роман бөгөөд зохиолчийн хувийн сэтгэгдэл, 1918-1919 оны өвөл Киевт болсон үйл явдлын тухай дурсамж дээр үндэслэсэн байдаг. Турбин бол эхийн талаас Булгаковын эмээгийн анхны нэр юм. Турбинсын гэр бүлийн гишүүдэд Михаил Булгаковын хамаатан садан, түүний Киевийн найзууд, танилууд болон өөрөө амархан тааж болно. Роман нь Булгаковын гэр бүлийн Киевт амьдарч байсан байшингаас хамгийн жижиг нарийвчлалтайгаар хуулж авсан байшинд гардаг. одоо энд Турбинсын байшингийн музей байрладаг.

Венерологич Алексей Турбинад Михаил Булгаков өөрөө хүлээн зөвшөөрөгдсөн байдаг. Елена Талберг-Турбинагийн анхны загвар нь Булгаковын эгч Варвара Афанасьевна байв.

Романы баатруудын олон нэр тэр үеийн Киевийн жинхэнэ оршин суугчдын нэртэй давхцаж байсан эсвэл бага зэрэг өөрчлөгдсөн байв.

Булгаков найрсаг компаниудад, "Ногоон дэнлүү" утга зохиолын дугуйланд уншсан бүлгүүд болох "Цагаан хамгаалагч" роман Москвагийн хэвлэн нийтлэгчдийн анхаарлыг татав. Гэхдээ хамгийн бодит хэвлэн нийтлэгч бол "Орос" сэтгүүлийн хамт Исаай Григорьевич Лежнев юм. Недра зохиолыг сонирхож эхлэхэд урьдчилж төлсөн гэрээг аль хэдийн байгуулжээ. Ямартай ч Недрыг хэвлэн нийтлэгчдийн нэг нь Булгаковт романаа хэвлүүлэхээр өгөхийг санал болгов. "... Тэр энэ тухай Исаай Григорьевичтэй ярилцана гэж амласан. Учир нь уг романы нөхцөл хүнд байсан тул манай Недрад Булгаков харьцуулшгүй их зүйлийг авах боломжтой байсан" гэж Недра хэвлэлийн газрын нарийн бичгийн дарга П.Н.Зайцев дурсав. - Тэр үед Москвад "Недр" -ийн редакцийн зөвлөлийн хоёр хүн байсан: В.В.Вересаев бид хоёр ... Би романаа хурдан уншаад гар бичмэлээ Шубинскийн эгнээнд Вересаев руу явуулсан. Роман бидэнд маш том сэтгэгдэл төрүүлсэн. Недрахад хэвлэгдсэнийх нь төлөө би зоригтой дуугарсангүй, гэхдээ Вересаев надаас илүү туршлагатай, сэргэлэн цовоо хүн байсан. В.В.Вересаев нотолгоотой бичгээр хариу өгөхдөө зохиолын ач тус, зохиогчийн үйл явдал, ур чадвар, бодит байдал, шударга байдлыг тэмдэглэсэн. жүжигчид, цагаан арьст офицерууд, гэхдээ энэ зохиол Недрийн хувьд огт хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй байсан гэж бичсэн байв.

Тухайн үед Коктебелд амарч байсан Клестов-Ангарский хэргийн нөхцөл байдалтай танилцаж, Вересаевтай бүрэн санал нэг байсан боловч Булгаковтой өөр зүйлд нэн даруй гэрээ байгуулахыг санал болгов. Долоо хоногийн дараа Булгаков "Үхлийн өндөг" романыг авчрав. Зайцев, Вересаев нар хоёулаа энэ түүхэнд дуртай байсан бөгөөд тэд Ангарскийтай хэвлэн нийтлэх ажлыг зохицуулалгүйгээр зураг авалтад яаралтай илгээжээ.

Тиймээс Булгаков боолчлолын нэр томъёоны тухай романаа "Орос" сэтгүүлд хэвлүүлэх ёстой байв (No 4-5, 1925 оны 1-р сараас 3-р сар хүртэл).

Романы эхний хэсгүүд гарсны дараа Оросын агуу уран зохиолын бүх шинжээчид түүний гадаад төрх байдалд маш ихээр хариулав. 1925 оны 3-р сарын 25-нд М.Волошин Н.С.Ангарскид бичсэн захидалдаа: "Та Цагаан гвардийг хэвлүүлж зүрхлээгүй хэвээр байгаад, ялангуяа Орост түүний хэсгээс уншсаны дараа маш их харамсаж байна. Та гар бичмэлээс илүү зүйлийг хэвлэмэл байдлаар илүү тодорхой хардаг ... Хоёр дахь уншихад энэ зүйл надад маш том бөгөөд анхны санагдлаа; шинэхэн зохиолчийн дебют болохын хувьд үүнийг зөвхөн Достоевский, Толстой нарын дебюттэй харьцуулж болно. "

Энэ захидлаас харахад Коктебельд Зайцев Романыг Недрад хэвлүүлэхийн төлөө дуугарсан М.Волошинд уншихаар өгсөн нь илт харагдаж байна.Учир нь тэр зохиолоосоо анх удаа "Оросын маргааны сүнс" -ийг зохиолоос олж харсан юм.

Горький С.Т.Григорьевоос “Та М.Булгаковыг мэдэх үү? Тэр юу хийж байна вэ? Цагаан хамгаалагчид зарагдахгүй байна уу?

Булгаков энэ романт дуртай байсан бөгөөд намтарт хэт их намтар бичигдсэн байдаг, зөвхөн өөрийнхөө төдийгүй Киевт, мөн Украйны бүх эрх мэдлийн өөрчлөлтийг хамт туулж өнгөрөөсөн хайртай хүмүүсийнхээ бодол санаа, мэдрэмж, туршлага хуримтлагдсан байдаг. Үүний зэрэгцээ тэрээр уг романыг үргэлжлүүлэн боловсруулах шаардлагатай болно гэдгийг мэдэрсэн ... Зохиолчийн өөрийнх нь хэлснээр "Цагаан хамгаалагч" бол "Оросын сэхээтнүүдийн манай орны хамгийн сайн давхарга гэсэн зөрүүд дүрслэл ...", "сэхээтэн-язгууртнуудын гэр бүлийн дүр төрх, өөрчлөгдөшгүй түүхэн хүслээр. "дайны ба энх тайван" уламжлал ёсоор Цагаан гвардийн хуаран дахь иргэний дайны үеэр хаясан хувь тавилан. Ийм дүр төрх нь сэхээтэнтэй нягт холбоотой зохиолчийн хувьд нэлээд байгалийн жам юм. Гэхдээ ийм дүр төрх нь ЗСБНХУ-д зохиогч нь баатруудынхаа хамт улаан, цагаан арьстнуудыг үл тоомсорлох гэсэн хүчин чармайлтаа үл харгалзан Цагаан гвардийн дайсны гэрчилгээ авч, үүнийг хүлээн авсны дараа хүн бүр ойлгосноор өөрийгөө дууссан хүн гэж үзэж болно. ЗСБНХУ-д ".

Булгаковын баатрууд хүсэл эрмэлзэл, боловсрол, оюун ухаан, нийгэмд эзлэх байр сууриараа эрс ялгаатай, гэхдээ түүний бүх баатруудын хувьд хамгийн чухал чанар нь онцлог шинж чанартай байдаг. хувийн зүйл, өөрийнхөөрөө байхыг хүсдэг. Энэ шинж чанар нь Цагаан гвардийн баатруудад маш тод туссан байв. Бүх зүйлийг нэг дор ойлгож, бүх зүйлийг ойлгож, хоорондоо зөрчилдөж буй мэдрэмж, бодлыг эвлэрүүлэх боломжгүй байсан маш хэцүү, зөрчилтэй цаг үеийн тухай өгүүлдэг. Булгаков бүх зохиолоороо хүмүүс үйл явдлыг өөр өөр байдлаар хүлээн авч, өөр өөрөөр харьцаж, энх тайвны төлөө, суурин, танил, давамгайлах гэж зүтгэдэг гэсэн санааг батлахыг хүссэн юм. Сайн эсвэл муу гэдэг бол өөр асуудал, гэхдээ энэ нь туйлын үнэн юм. Хүн дайн хийхийг хүсдэггүй, гадны хүчнүүд түүний амьдралын ердийн үйл явцад саад болохыг хүсдэггүй, шударга ёсны хамгийн дээд илрэл болсон бүх зүйлд итгэхийг хүсдэг.

Тиймээс Турбинчууд бүгдийг нь гэр бүлтэйгээ хамт эцэг эхийнхээ байранд, Луистай хамт бага зэрэг хуучирсан хивсээс авахуулаад болхи, болхи цаг хүртэл дуугарч, тэдний уламжлал, хүний \u200b\u200bхууль, ёс суртахуун, ёс суртахуун, Орос улс эх орныхоо өмнө хүлээх үүргээ ухамсарлах нь тэдний ёс суртахууны хэм хэмжээний үндсэн шинж чанар юм. Найз нөхөд нь хүсэл эрмэлзэл, бодол санаа, мэдрэмжээрээ тэдэнтэй маш ойр байдаг. Тэд бүгдээрээ иргэний үүрэг, нөхөрсөг, зохистой, шудрага үзэл санаандаа үнэнч хэвээр байх болно. Тэд хүний \u200b\u200bтухай, төрийн тухай, ёс суртахууны тухай, аз жаргалын талаархи санаа бодлыг боловсруулсан. Амьдралын нөхцөл байдал нь тэднийг тойргийнхоо заншлаас илүү гүнзгий сэтгэхийг албадаагүй байсан.

Ээж нь үхэж байхдаа хүүхдүүдэд "хамт амьдар" гэж зөвлөж байв. Тэд бие биенээ хайрладаг, санаа зовдог, тарчилдаг, хэрэв хэн нэгэн нь аюулд орвол Оросын бүх хотуудын өлгий болсон үзэсгэлэнт хотод болж буй эдгээр агуу, аймшигт үйл явдлуудыг хамтдаа мэдэрдэг. Тэдний амьдрал ердийн байдлаар хөгжиж, ямар ч амьдралын өөрчлөлт, нууцлаг зүйлгүйгээр байшинд гэнэтийн, санамсаргүй зүйл орж ирсэнгүй. Энд бүх зүйлийг хатуу зохион байгуулалттай, захиалсан, олон жилийн турш шийдсэн байв. Хэрэв дайн, хувьсгал хийгээгүй бол тэдний амьдрал тайван, тайвнаар өнгөрөх байсан. Дайн, хувьсгал тэдний төлөвлөгөө, таамаглалыг эвдсэн. Үүний зэрэгцээ тэдний дунд давамгайлах шинэ зүйл гарч ирэв дотоод ертөнц - улс төр, нийгмийн үзэл санааг маш их сонирхдог. Урьдын адил хажууд байх боломжгүй болсон. Улс төр бол өдөр тутмын амьдралын нэг хэсэг байв. Амьдрал хэнтэй хамт явах, хэнд үүрлэх, юуг хамгаалах, ямар идеалаа хамгаалах вэ гэсэн гол асуултын шийдвэр бүрээс шаардаж байв. Хамгийн хялбар арга бол гурвал - автократ, үнэн алдартны шашин, үндэс угсаагаа дээдлэн хүндэтгэх үндсэн дээр үнэнч хэвээр үлдэх явдал юм. Тэр үед цөөхөн хүн улс төр, намуудын хөтөлбөр, тэдний маргаан, санал зөрөлдөөнийг ойлгодог байв.

Сергей Снежкин биднийг "Россия" сувгаар юу буудаж, харуулсныг олох гэж оролдож байхдаа Цагаан хамгаалагчдыг дахин уншиж, романы төгсгөлийн эхэн хувилбар, Турбинуудын өдрүүд жүжгийг уншлаа. Надад үзэхэд зарим нь романы хэв маягаас гадуур, кинонд байдаг юм шиг санагдсан зарим хэсэг нь эхний хувилбар эсвэл жүжгээс олдсон боловч зарим нь хаанаас ч олдсонгүй: жишээлбэл Талберг Германы удирдлагад үнэт зургийн ордонд Мышлаевскийн алуулсан азарган тахиа галзуурсан дүр зураг, Шервинскийн зугтаж буй гетман Скоропадский болон бусадтай салах ёс гүйцэтгэж буй өрөвдмөөр дүр зураг. Гэхдээ хамгийн гол зүйл бол мэдээжийн хэрэг, эцсийн хувилбар бөгөөд түүний гажуудал нь Снежкиний бүтээсэн бөгөөд миний томилсон текстүүдийн аль нэгэнд нь багтахгүй, гэхдээ ерөнхийдөө Булгаковын хувьд төсөөлөөгүй юм.

(Зөвхөн бичиж дуусгах биш, харин Булгаковыг дахин бичихийн тулд ямар их зан, ямар дуулгаваргүй байдал, ямар дуулгаваргүй байдлыг эзэмших ёстойг би гайхахаас залхдаггүй. Гэхдээ энэ тухай дараах бичлэгүүдийн аль нэгэнд, киноны тухай ярих болно)

Энэ хооронд киноны жинхэнэ утга зохиолын үндэслэлийн талаархи цөөн хэдэн чухал тэмдэглэл.

Булгаков Цагаан хамгаалагч дээр хэрхэн ажиллаж байсан тухай бүрэн мэдээлэл олж чадаагүй байгаа ч гэсэн романы төгсгөлийг санаатайгаар дахин бичсэн гэсэн хүчтэй сэтгэгдэл төрж байсан бөгөөд зохиолч анхны хэвлэлд нэлээд ухамсартайгаар сэтгэл хангалуун бус байсан. Үнэн хэрэгтээ, энэ нь зохиолын хэв маягаас ялгарах илүү их эмзэглэл, өчүүхэн өрнөлтэй үг хэллэгтэй, хэл нь илүү жинтэй, "том", тиймээс дэгжин биш юм. Ромын төгсгөлийн эхээр хэвлэгдсэн уран сайхны арга нь Булгаков хараахан төлөвшөөгүй байгаа бөгөөд тэр өөрөө үүнийг мэдэрсэн гэж бодож байна. Тийм ч учраас эхний хувилбараас зарим хэсэг нь эцсийн хувилбар болж дууссан хэдий ч ихэнх төгсгөлийг дахин бичсэн байв. Би үүнийг нэг ч үг ганхахгүй байхаар дахин бичсэн: бүх зүйл туйлын нялуун бөгөөд уншигчдад ойлгогдохоор хангалттай, гэхдээ бүдүүлэг мэдрэмж төрүүлэхгүй. Уран сайхны утгаараа миний бодлоор "Цагаан хамгаалагч" зүгээр л өөгүй юм.

Талберг бол эргэлзээгүй луйварчин, гэхдээ энэ нь зөвхөн мөрийн хооронд л бичигдэж, уншигддаг бөгөөд романы текстэнд бүдүүлэг ял тулгаагүй нь Булгаковын уран сайхны авьяас чадварын түвшинг ойлгоход маш чухал ач холбогдолтой юм. Шервинский мэдээжийн хэрэг хөгжмийн бусад бүх зүйлийг утгагүй зүйл гэж нэрлэдэг боловч бусад зочдод хандсан шууд ярианд биш харин зохиогчийн текстэнд, өөрөөр хэлбэл. өөртэйгөө адилхан бөгөөд энэ нь түүнийг огт өөр байдлаар тодорхойлдог.

Эхний хувилбар дээр Елена Шервинскийг илт өрөвдөж, тэдний харилцаа нь роман болж хувирчээ. Эцсийн хувилбарт Булгаков энэ алхамаас татгалзаж, Польшоос Европ руу явж, гэрлэх гэж байгаа Тальбергийн захидлыг танилцуулсан боловч Елена Шервинскийн зайгаа барьжээ.

Эхний хувилбар дээр Турбиныг эдгэрсний дараа гэр бүл уламжлалт зул сарын баярын үдэшлэг зохион байгуулдаг: эцсийн хувилбар дээр Турбин ердөө л сүр дуулиангүйгээр эрүүл мэндийн дадлага хийдэг.

Эцэст нь Турбиний Жулиа Рейсстэй хийсэн роман, Шполянскийн дүрийг бичсэн байдаг: эцсийн хувилбарт зөвхөн Мало-Провальная руу чимээгүй кампанит ажил явагддаг (Николкагийн адил, харин эхний хувилбарт Ирина Най-Турстай хийсэн түүний роман бичигдсэн байв. Илүү дэлгэрэнгүй мэдээллийг).

Моргонд байгаа Най-Турсыг тодруулсан дүр зураг мөн эцсийн хувилбараас хөөгдсөн нь кинонд гардаг Балабановская байсан боловч эцсийн "Цагаан хамгаалагчид" -ын гоо зүйн хувьд төсөөлөөгүй юм.

Ерөнхийдөө эцсийн хувилбар нь илүү нарийхан, дэгжин боловч нэгэн зэрэг тодорхой: дүрүүдэд шидэлт хийх "оюунлаг" зүйл байхгүй, тэд хэрхэн, хэзээ жүжиглэхээ сайн мэддэг, юу болж байгааг төгс ойлгодог бөгөөд зуршлаасаа болж германчуудыг загнадаг. Тэд зоригтой бөгөөд өөрсдийн үдшийн утаанд нуугдахыг хичээдэггүй ("Турбинуудын өдрүүд" шиг). Эцэст нь тэд энх тайван, нам гүм байдлыг хамгийн сайн сайхан гэж ойлгоход ч биш (анхны хэвлэлд бичсэн шиг), харин бүр ч туйлын чухал зүйлд хүрч ирдэг.

Эхний болон эцсийн хэвлэлүүдийн хэд хэдэн ялгаа нь тэдний төөрөгдөл боломжгүй гэсэн итгэл үнэмшилтэй байгаа юм, учир нь Булгаков эхний хувилбарыг санаатайгаар сүүлчийнх нь хувилбараар орхиж, өмнөх хувилбар нь түүний үзэл бодлын үүднээс хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй хэд хэдэн зүйлд нэрвэгдэж байгааг ойлгосон.

Хэрэв бид "Турбинуудын өдрүүд" жүжгийн талаар романтай холбогдуулан ярих юм бол товчхон нэг зүйлийг хэлж болно: эдгээр нь агуулга, уран сайхны илэрхийлэл талаасаа тэс өөр хоёр бүтээл тул хольж хутгах нь роман гэж юу болохыг бүрэн ойлгодоггүйг харуулах гэсэн үг юм. жүжиг байгаа гэдгийг

Нэгдүгээрт, жүжигт дүрийн болон албан ёсны шинж чанараараа огт өөр дүрүүдийг бичиж, гаргаж ирсэн (Алексей Турбин ганцаараа юу вэ: хурандаа, эмч хоёр огт адилгүй, тэр ч байтугай эсрэг тэсрэг гэсэн үг).

Хоёрдугаарт, жүжгээ бэлтгэж байхдаа Булгаков үүнийг тавихын тулд цензурт тодорхой буулт хийх шаардлагатай байгааг ойлгохгүй байж чадсангүй.Тиймээс ялангуяа Мышлаевскийн большевикуудыг илт бөгөөд тодорхой илэрхийлсэн өрөвдөх сэтгэл гарч ирэв. Турбинсын байшингийн бүх л сонин уур амьсгалыг эндээс авч болно.

Турбинуудын өдрүүдийн баатрууд үдшийн зугаа цэнгэлийн хүрээнд өөрсдийгөө нарийхан хүрээлэлд өөрсдийгөө мартахыг хичээдэг бөгөөд Елена Шервинскийтэй илэн далангүй харьцдаг боловч эцэст нь түүн дээр очих гэж буй Дон Талберг түүний төлөө эргэж ирдэг (бас романтай ямар ялгаатай юм бэ!)

Нэг ёсондоо турбины өдрүүд дэх цагаан хамгаалагчдын ялзарсан компани нь роман дээр үзүүлсэн хүмүүсийн хүрээлэлтэй ямар ч холбоогүй юм (дашрамд хэлэхэд, зохиолч тэднийг тэнд цагаан хамгаалагчид гэж нэрлэдэггүй). Цагаан хамгаалагчдын эцсийн хувилбарын баатрууд нь үнэхээр Цагаан хамгаалагчид биш, тэдний оюун санааны болон оюун санааны өндөр нь "тулаанаас дээш" дээшлэхэд аль хэдийн хангалттай байсан гэсэн тогтвортой мэдрэмж байдаг: бид үүнийг романы эхний хувилбараас олж хараагүй, эсвэл бүр цаашлаад тоглох. "Цагаан хамгаалагч" киноны зураг авалтын үеэр яг энэ өндрийг ухамсарлах ёстой. Энэ нь "Турбинуудын өдрүүд" болж хувирах эсвэл бүр ч илүү Булгаковын өөрийн гараар бүтээсэн, байгалиас заяасан шигшээд шалгарч үлдэхгүй. Энэ бол утга зохиолын илт доромжлол, доромжлол юм. Би энэ эпитетээс айхгүй байна! - гайхалтай роман.