Військові події в романі Л.Толстого «Війна і мир. Зображення війни в романі «Війна і мир Правдиве зображення війни і світ

У романі-епопеї Л. Н. Толстого «Війна і мир» однією з найважливіших тем є війна, як і випливає з назви. Сам письменник вказував, що в творі реалізується «думка народна», тим самим підкреслюючи, що його цікавить доля країни у важкі часи історичних випробувань. Війна в романі не фон, вона постає перед читачем у всій своїй страшній величі, тривала, жорстока і кривава.
Для героїв роману це священна війна, тому що вони захищають свою Батьківщину, своїх близьких, свої сім'ї. За словами письменника, «для російських людей не могло бути питання: чи добре чи погано буде під управлінням французів в Москві. Під управлінням французів не можна було бути: це було найгірше ». Зрозуміло, Толстой, як патріот, різко виступає проти війни грабіжницької і загарбницької, несправедливої \u200b\u200bі агресивною. Такий тип війни письменник називає «противним людському розуму і всієї людської природи подією». Але війна справедлива, викликана необхідністю відстояти свою Вітчизну, війна визвольна, що носить оборонний характер, розглядається Толстим як священна. І письменник прославляє людей, що беруть участь в такій війні, здійснюють подвиги в ім'я свободи рідної землі і заради миру. На переконання автора епопеї, «прийде час, коли не буде більше війни». Але, поки вона йде, потрібно воювати. Війну 1812 року - на відміну від колишніх компаній 1805-1807 років, що відбувалися за межами рідної країни, - Толстой відтворює і характеризує як народну битву, значиму і виправдану в очах росіян.
Війна Вітчизняна згуртувала численні сили Росії в єдине ціле. Не тільки армія, але і весь народ піднялися на захист Батьківщини. Напередодні того дня, коли французи зайняли Москву, «все населення, як одна людина, кидаючи своє майно, потекло геть із Москви, показуючи цим негативним дією всю силу свого народного почуття». Подібна одностайність було характерно і для жителів інших місць, інших російських земель. «Починаючи від Смоленська, в усіх містах і селах російської землі<…> відбувалося те ж саме, що відбувалося в Москві ».
Толстой зображує війну виключно правдиво, уникаючи ідеалізації, показує її «в крові, в стражданнях, у смерті». Він не закриває очі на сцени поранень, каліцтв, прояв у певній частині офіцерів марнославства, кар'єризму, показною хоробрості, прагнення до чинів і нагород. Але в основній своїй масі російські солдати і офіцери являють чудеса мужності, геройства, хоробрості, стійкості і доблесті. Автор роману не залишає поза увагою і трапляються під час війни плутанину, суєту, паніку. Так було під Аустерліцем, коли «рядами пронеслося неприємне свідомість совершающегося безладу і безладдя, і війська стояли, нудьгуючи і падаючи духом». Але основна увага письменника прикута до спланованим і чітко проведеним героїчним атакам російської армії.
Великий художник слова показує народ як основного учасника священної війни. Він відкидає тлумачення боїв 1812 як сутички Олександра I і Наполеона. Участь битв і результат всієї війни, по Толстому, залежить від таких людей, як Тушин і Тимохін, Карпо і Влас: від них виходять сила, енергія, наступальний дух, воля до перемоги. Тільки не від кожної окремої людини, а від усього народу. Виразно сказав критик М. М. Страхов, в своєму листі звертаючись до Толстому: «Коли російського царства не буде, нові народи будуть по" Війни і миру "вивчати, що за народ був росіяни».
Відтворюючи події війни, письменник не обмежується зображенням панорами відбувається на полі бою, не задовольняється розгорнутими батальними картинами, такими, як героїчний перехід загону Багратіона під Шенграбеном або Бородінська битва. Толстой приковує увагу читача до окремих учасників боїв, показуючи їх крупним планом і присвячуючи їм цілі сторінки свого роману. Так зображує Толстой штабс-капітана Тушина, героя Шенграбенского битви: маленького, худого, брудного артилерійського офіцера з великими розумними і добрими очима. В його фігурі є щось не зовсім військове, «трохи комічне, але надзвичайно привабливе». І цей скромний і сором'язливий людина робить чудовий подвиг: зі своєю батареєю, позбавлений прикриття, він протягом усього бою затримує французів. «Ніхто не наказував Тушину, куди і чим стріляти, і він, порадившись зі своїм фельдфебелем Захарченко,<…> вирішив, що добре було б запалити село ». І він запалює Шенграбен, проявляючи «геройську стійкість», як визначив ці його дії князь Андрій.
Відтворюючи Бородінський бій, письменник знову виділяє мужню поведінку і подвиги героїв. Це артилеристи батареї Раєвського, дружно, «по-Бурлацька» заряджають гармати і дають нищівну відсіч французам. Це подвиг самого генерала Раєвського, який вивів на греблю своїх двох синів і з ними поруч під страшним вогнем повів солдатів в атаку. Це поведінка Миколи Ростова, який захопив в полон французького офіцера.
Але важливі для Толстого не тільки батальні сцени. Поведінка людей, що знаходяться в тилу, теж дозволяє говорити про їх патріотизм або, навпаки, про відсутність його. Старий Болконський, який в силу свого віку не може відправитися на війну, всім серцем підтримує єдиного сина, що захищає рідну землю: для нього не так страшно втратити сина, як пережити ганьбу через його малодушності. Втім, така ганьба йому не загрожує: він виховав сина справжнім патріотом. Прекрасний вчинок Наташі, улюбленої героїні Толстого, що віддала підводи пораненим і самовіддано доглядає за князем Андрієм. Захоплює мужність зовсім юного Петі Ростова, вирішального йти на війну. І вражає душевна черствість таких людей, як Елен, яких не турбує доля Батьківщини в важке для неї час.
Воєнний час - непростий. І поведінкою на війні і в тилу люди виявляють різні якості. Толстой «перевіряє» своїх героїв війною, і багато хто з них з гідністю витримують цю важку перевірку: Андрій Болконський, Микола Ростов, Наташа і, звичайно, П'єр Безухов, який, пройшовши через безліч випробувань, зміг знайти життєву мудрість і по-справжньому відчути і полюбити свою Вітчизну.

«Я не знаю нікого, хто писав би про війну краще Толстого»

Ернест Хемінгуей

Багато письменників використовують реальні історичні події для сюжетів своїх творів. Одним з найбільш часто описуваних подій є війна - громадянська, вітчизняна, світова. Особливу увагу заслуговує вітчизняна війна 1812 року: Бородінський бій, спалення Москви, вигнання французького імператора Наполеона. У російській літературі представлено докладне зображення війни в романі «Війна і мир» Толстого Л.Н. Письменник описує конкретні військові битви, дозволяє читачеві побачити реальних історичних діячів, дає власну оцінку подій, що відбулися.

Причини війни в романі «Війна і мир»

Л. М. Толстой в епілозі оповідає нам про «цю людину», «без переконань, без звичок, без переказів, без імені, навіть не француз ...», який і є Наполеон Бонапарт, який бажав завоювати весь світ. Головним противником на його шляху була Росія - величезна, сильна. Різними обманними шляхами, жорстокими битвами, захопленнями територій Наполеон рухався потихеньку з своєї мети. Ні Тільзітский світ, ні союзники Росії, ні Кутузов не могли зупинити його. Хоча Толстой говорить, що «чим більше ми намагаємося розумно пояснити ці явища в природі, тим вони стають для нас нерозумніше, незрозумілішим», все ж в романі «Війна і мир» причина війни - це Наполеон. Стоячи при владі Франції, підпорядкувавши собі частину Європи, йому не вистачало великої Росії. Але Наполеон помилився, він не розрахував сили і програв цю війну.

Війна в романі «Війна і мир»

Сам Толстой представляє це поняття так: «Мільйони людей робили друг проти друга така незліченна кількість злодіянь ..., якого в цілі століття не збере літопис всіх суден світу і на які, в цей період часу, люди, які здійснювали їх, не дивилися як на злочини» . Через опис війни в романі «Війна і мир» Толстой нам дає зрозуміти, що сам ненавидить війну за її жорстокість, вбивства, зради, безглуздість. Він вкладає судження про війну і в уста своїх героїв. Так Андрій Болконський говорить Безухову: «Війна не люб'язність, а саме гидке справу в житті, і треба розуміти це і не грати у війну». Ми бачимо, що немає насолоди, задоволення, задоволення своїх бажань від кровопролитних дій проти іншого народу. У романі виразно ясно, що війна в зображенні Толстого - це «противне людському розуму і всієї людської природи подія».

Головне битва війни 1812 року

Ще в I і II томах роману Толстой розповідає про військових кампаніях 1805-1807 років. Шенграбенское, Аустерлицкое битви проходять через призму письменницьких роздумів і висновків. Але у війні 1812 року на перше місце письменник ставить Бородінський битви. Хоча тут же ставить перед собою і читачам питання: «Для чого було дано Бородінський бій?

Ні для французів, ні для російських воно не мало жодного сенсу ». Але саме Бородінський бій стало точкою відліку до перемоги російської армії. Л. М. Толстой дає докладне уявлення про хід війни в «Війні і світі». Він описує кожну дію російської армії, фізичний і душевний стан солдатів. За власною оцінкою письменника ні Наполеон, ні Кутузов, ні тим більше Олександр I не припускали такого результату цієї війни. Для всіх Бородінський бій стало незапланованим і несподіваним. У чому концепція війни 1812 року, герої роману не розуміють, як не розуміє і Толстой, як не розуміє і читач.

Герої роману «Війна і мир»

Толстой дає читачеві можливість подивитися на своїх героїв з боку, побачити їх у дії в певних обставинах. Показує нам Наполеона перед виходом на Москву, який усвідомлював все згубний стан армії, але йшов вперед до своєї мети. Він коментує його ідеї, думки, дії.

Ми можемо спостерігати за Кутузовим - головним виконавцем народної волі, який вважав за краще настанню «терпіння і час».

Перед нами Болконский, оновлений, морально виріс і люблячий свій народ. П'єр Безухов в новому розумінні всіх «причин бід людських», який прибув до Москви з метою вбити Наполеона.

Мужики-ополченці «з хрестами на шапках і в белах сорочках, які з гучним говіркою і реготом, жваві і пітні», готових у будь-який момент померти за батьківщину.

Перед нами імператор Олександр I, який віддав, нарешті, «кермо управління війною» в руки «всезнаючого» Кутузову, але так до кінця і не розуміє справжнього стану Росії в цій війні.

Наташа Ростова, що кинула все сімейне майно і віддала підводи пораненим солдатам, щоб ті встигли виїхати з розгромленого міста. Вона доглядає за пораненим Болконским, віддаючи йому весь свій час і розташування.

Петя Ростов, так безглуздо загинув без справжнього участі у війні, без подвигу, без бою, який таємно від усіх «записався в гусари». І ще багато і багато героїв, які зустрічаються нам в декількох епізодах, але гідні поваги і визнання в істинному патріотизмі.

Причини перемоги у війні 1812 року

У романі Л. М. Толстой висловлює думки про причини перемоги Росії у Вітчизняній війні: «Ніхто не стане сперечатися, що причиною загибелі французьких військ Наполеона було, з одного боку, вступ їх в пізній час без приготування до зимового походу вглиб Росії, а з іншого боку, характер, який прийняла війна від спалення російських міст і збудження ненависті до ворога в російській народі ». Для російського народу перемога у Вітчизняній війні стала перемогою російського духу, російської сили, російської віри в будь-яких обставинах. Важкі були наслідки війни 1812 року для французької сторони, а саме для Наполеона. Це був крах його імперії, крах його надій, крах його величі. Наполеон не тільки не заволодів усім світом, він не зміг залишитися в Москві, а біг попереду своєї армії, відступаючи з ганьбою і провалом всієї військової кампанії.

Мій твір на тему «Зображення війни в романі« Війна і мир »дуже коротко розповідає про війну в романі Толстого. Тільки після уважного прочитання всього роману можна оцінити всю майстерність письменника і відкриєте для себе цікаві сторінки військової історії Росії.

Тест за твором

1. Ставлення Л. Н. Толстого до війни.

2. Особливості зображення війни Толстим.

3. Князь Андрій в битві при Шенграбене.

4. Князь Андрій в битві під Аустерліцем.

5. Бородінський бій очима П'єра.

6. Захоплення відвагою і патріотизмом воїнів.

Війна - це справжнє пекло. Жорстоке кровопролиття, що відбувається з волі можновладців. У ній немає переможців, тільки ті, хто програв. Війна буквально ламає долі простих людей. Лев Миколайович Толстой знав про це не з чуток. Він служив на Кавказі, брав участь в обороні Севастополя. Цей досвід допоміг йому максимально живо описати сцени битв в своєму великому романі «Війна і мир».

Потворний лик війни Лев Миколайович підкреслює за допомогою антитези. Автор спочатку описує мирний побут простих людей. Потім, цих персонажів поміщає на поле бою. Читач бачить, що герої відчувають себе не в своїй тарілці. Адже бойові дії - це тільки кров, насильство і смерть.

У романі описується три великих битви: при Шенграбене, під Аустерліцем і при Бородіно. Вони суттєво відрізняються від мирних сцен. Справа в тому, що Толстой докладно описує тактику, побудова військ і інші реальні факти. Крім того, він критикує начальників, якщо не згоден з їх діями. По суті, ці сцени максимально документальні. Цим автор додав реалізму, щоб читач сильніше розумів біль персонажів.

Кожна бойова сцена була переломною для персонажів. Їх характери буквально змінювалися.

Князь Андрій Болконський захоплювався героями воєн і був добровольцем в армії. Поступово він розчаровувався в своїх ідеалах і в навколишніх його офіцерів. Адже на фронті багато кар'єристів, які роблять все для власної вигоди, а не для перемоги.

Під час Шенграбенского битви Болконський усвідомлює, що бій рідко йде за планом. На поле бою не було організованості. Команди лунали хаотично. Всі діяли по-своєму розсуду.

Однак навіть на полі бою є люди. Тушин з простими солдатами буквально вигриз перемогу для російських військ.

Андрій був натхненний цим вчинком і мріяв стати полководцем. Однак на Аустерліцем все пішло не так. Військо втомилося від постійних битв. Його моральний дух був зломлений. Саме під Аустерліцем князь Андрій переосмислює своє життя і свої погляди.

У цій битві Болконский потрапив під снаряд. Будучи при смерті, він усвідомив, що світ набагато цінніше війни. Що люди не повинні так безглуздо гинути. Вони просто повинні жити.

Бородінський бій показано очима П'єра Безухова. Він не був військовим. Але побачивши, як народ захищає свою землю, як він бореться за мир, герой відчув справжній душевний підйом.

Війна - це дійсно жорстока картина. Світ набагато краще. Толстой був пацифістом і вірив в християнську позицію «підстав другу щоку». Однак він не міг не захоплюватися подвигом російських солдатів при Бородіно. Адже перемогу здобувають НЕ начальники і імператори, а прості люди.

розділи: література

клас: 10

цілі:

Виявляючи ставлення Толстого до війни, показати головну морально-естетичну особливість зображення війни в романі;

Показати модель поведінки героя;

Сприяти вихованню поваги до славного минулого нашої країни, почуття відповідальності, національної гордості, громадянськості і патріотизму; зацікавити учнів у вивченні додаткової літератури, присвяченої цій темі.

Хід уроку

(Епіграф)

Хто вони? Навіщо вони біжать?
Невже до мене? Невже до мене вони біжать?
І навіщо? Вбити мене? Мене, кого так люблять всі?

1. Організаційний момент. (Учитель повідомляє тему, мету, форму проведення уроку)

На дошці записані запитання:

Як Толстой оцінює війну?
Як він її зображує?
Як поводяться на війні герої роману?

Робота з текстом:

1. Війна і природа (переправа через Енс).

2. Полювання на людину (поранення Ростова під Шенграбеном).

Т.1, ч. 2, гл.19.

(Островненское справа)

Т.3, ч.1, гл.14-15.

3. Мирна сільське життя і війна (на греблі Аугеста).

Т.1, ч. 3, гл.18.

4. Маленький Наполеон і високе небо (на Аустерлицком поле після бою).

2. Зачитується уривок, який малює бойове хрещення Н. Ростова при переправі через Енс.

Аналізуємо уривок і робимо висновки.

(Тут ми бачимо протиставлення війни прекрасного світу природи: "Як добре здалося небо, як блакитно, спокійно і глибоко! Як яскраво і урочисто опускається сонце!". А тут війна: "У мені одному і в цьому сонце так багато щастя, а тут ... стогони, страждання, страх і ця неясність, ця поспішність ... ")

- З точки зору Богданича, смерть людини - всього лише "дрібничка", але ми можемо так вважати?

(Ні! Ми розуміємо, що вбивство того, кому болісно дороги сонце і життя, страшний злочин: "Страх смерті і носилок, і любов до сонця і життя - все злилося в одне болісно-тривожне враження:" Господи боже! Той, хто там в цьому небі, спаси, прости і захисти мене! - прошепотів сам до себе Ростов ".)

3. Читається уривок поранення Ростова під Шенграбеном, аналізується. Робляться висновки.

- Як поводиться Н. Ростов?

(Письменник порівнює війну і полювання. Спочатку у Ростова проявляється природне людське почуття: "Ну, ось і люди, - подумав він радісно, \u200b\u200bпобачивши кілька людей, що бігли до нього. Вони мені допоможуть!".

До пораненого біжать люди, значить, вони хочуть допомогти йому, це ж люди!)

- Але потім, що він починає розуміти? Навіщо вони біжать до нього?

( "Хто вони? Навіщо вони біжать? Невже до мене? Невже до мене вони біжать? І навіщо? Вбити мене? Мене, кого так люблять всі?"

Тепер йому згадалася любов рідних, друзів, і намір ворогів вбити його здалося неможливим. Але це війна, це все за законами війни, за законами Наполеона і йому подібних. Це все безглуздо, звідси і безглуздість війни, як дії противного природним взаєминам людей. Ми бачимо, як людина стає об'єктом своєрідною полювання: "Біг він з почуттям зайця, тікає від собак. Одне нероздільне почуття страху за своє молоде, щасливе життя володіло всією його істотою ".)

В описі Островненского справи Ростов нагадує вже не зайця, а мисливця.

читання уривка

(Тут зворотне відображення того, що пережив Ростов при переправі через Енс і під Шенграбеном. Раніше Ростов відчував почуття жаху перед боєм, тепер від звуків пострілів йому стає весело: "Перш Ростов, йдучи в справу, боявся, а тепер він не відчував ні найменшого почуття страху ". Якщо раніше природа і війна протиставлялися один одному, то тепер атака і радісне літній ранок зливаються в одне:" Через кілька хвилин сонце ще світліше здалося на верхньому краї хмари, розриваючи її краю. Все засвітилося і заблищало, і разом з цим світлом , як ніби відповідаючи йому, пролунали попереду постріли гармат ".)

Яке почуття тепер відчуває Ростов?

(Тепер він відчуває азарт мисливця: "Ростов, як на травило, дивився на те, що робилося перед ним". Коли Ростов був на полюванні, ловив вовка, він відчував радість, але, взявши в полон француза, його опановують інші почуття: " обличчя його, бліде і забризкане брудом, ... не вороже обличчя, а найпростіше кімнатна особа ".

Висновок: зіставлення війни і полювання просто жахливо. Немислимо порівнювати з цькуванням вовка або зайця цькування людини, у якого кімнатна особа. Ростов задає собі питання, на які не знаходить відповіді: "Так тільки-то і є те, що називається геройством? І хіба я це робив для Вітчизни? " Його душевний стан: "Але все той же неприємне, неясне почуття морально нудило йому". Ми відчуваємо гострий контраст між чистим, світлим світом природи і справою людей, що викликають моральну нудоту. Це злочин дивитися на війну як на полювання, на забаву або на засіб отримання нагороди. Якщо війна стає "страшною необхідністю", лише тоді її учасники бувають справедливі і праві, коли вони беруться за зброю, щоб звільнити свій народ, свою рідну землю.

4. Читається уривок - на греблі Аугеста. Аналізується.

- На греблі Аугеста відбувається безглузде масове вбивство людей.

Чому безглузде?

(Тому що бій під Аустерліцем вже і так програно: "Государ поранений, бій програно". Тут ми бачимо побиття росіян. Толстой використовує слово "натовп", щоб показати почуття вже не одну людину, а людської маси, охопленої страхом смерті. Картина безглуздого знищення людей протиставлена \u200b\u200bкартині мирної сільського життя: "на вузькій греблі Аугеста, на якій стільки років мирно сидів в ковпаку старичок-мірошник з вудками .., - на вузькій греблі тепер між фурами і гарматами ... юрмилися спотворені страхом смерті люди, давлячи один одного, вмираючи, крокуючи через вмираючих і вбиваючи один одного для того тільки, щоб, пройшовши кілька кроків, бути точно так же убитим ".)

Висновок: Тут протиставлення війни і миру, життя і смерті, добра і зла. Толстой протиставляє природу і життя війні. Він вважає, що ця війна непотрібна, нікчемна, що не має мети. Він показує, що народ воює, не знаючи за що! При великій небезпеці люди подібні до твариною, ними управляє інстинкт самозбереження.

5. Зачитується уривок про Аустерлицком бої. Аналізується.

Чому бій було програно?

Чому Кутузов заздалегідь знав про це?

Чому Наполеон здається Болконського "маленьким, нікчемним людиною"?

Яке значення в житті князя Андрія мало небо Аустерліца?

(Військова рада, ніч напередодні битви. Кутузов знає, що бій буде програно, тому що та диспозиція, яку зачитували на військовій раді, його не задовольняла, він хотів висловити своє презирство до неї і робив це у вигляді сну: "Я думаю, що бій буде програно, і я так сказав графу Толстому і просив його передати це государю ... Кутузов ... поклавши симетрично пухкі старечі руки на підлокітники, і майже спав ". Князь Андрій теж був не згоден з цією диспозицією, але він прагнув до слави (як і Наполеон). Його обурювало, що Кутузов не може прямо висловити про це государю: "Але невже не можна було Кутузову прямо висловити государю свої думки". Але Кутузов розумів, що керівник держави вже затвердив цю диспозицію, а суперечити государю не можна, та й він вже не змінить свого рішення, тому Кутузов знав, що бій буде програно - план був не складений не так як треба, а Кутузов був мудрою людиною. Але думка Кутузова імператора не цікавило.

Князь Андрій йде на війну, щоб вирватися з світської і сімейного життя. Але у нього є і інша причина, про яку він нікому ніколи не скаже: він мріє про славу, про подвиг. На військовій раді він хоче висловити свій план, але не робить цього і його охоплює неясне, тривожне почуття: "Невже через придворних і особистих міркувань має ризикувати десятками тисяч і моєї, моїм життям?". І, нарешті, представляється йому ... Я не знаю, що буде потім не хочу і не можу знати: але якщо хочу цього, хочу слави, хочу бути відомим людям, бути улюбленим ними, то ж я не винен ". Мрія про подвиг, про славу особливо хвилює Болконського під Аустерліцем.

Бачачи наступаючого противника, Андрій каже: "Ось вона, настала рішуча хвилина! Дійшло до мене справу ".)

Але що починає відбуватися?

(Ми бачимо, що під впливом паніки кидається навтіки Апшеронський батальйон, падає ніким не підхоплене бойовий прапор. Кутузов вимагає зупинити втікачів, голос його тремтить "від свідомості свого старечого безсилля".

- Чому відсуваються на задній план мрії князя Андрія про славу?

(Ця сцена відразу відсуває мрії про славу князя Андрія, тому що зараз їм опановують інші почуття, "відчуваючи сльози сорому і злості, підступили йому до горла", він кидається під кулі, піднімає прапор, зупиняє біжать, захоплює за собою в атаку. Але тут рух обривається, князь Андрій падає поранений в голову: "як з усього розмаху міцною палицею хтось із найближчих солдатів, як йому здалося, ударив його в голову".

Він падає на спину: "він розкрив очі, сподіваючись побачити, чим скінчилася боротьба, ..., але він нічого не бачив. Над ним не було нічого вже крім неба, - високого неба, чи не ясного, але все-таки незмірно високого, з тихо повзуть по ньому сірими хмарами ".

Картини природи вливаються в монолог князя Андрія: "Як тихо, спокійно і урочисто, зовсім не так ... Так! Все пусте, все обман, крім цього нескінченного неба ".)

Тепер перед Андрієм відкрилося нове життя. Він зрозумів суєтність своїх честолюбних мрій, зрозумів, що в житті є щось набагато більш значне і вічне, ніж війна і слава Наполеона. Це "щось" - природна життя природи і людини.

Мрії про славу остаточно розвіялися на Аустерлицком поле. Небо Аустерліца стає для князя Андрія символом нового, високого розуміння життя, розкрився перед ним "нескінченних і світлих обріїв".

Спочатку для князя Андрія Наполеон був кумиром, він дуже його цікавить: "Але розкажіть, як він, що?".

Князь Андрій теж мріє прославитися, як Наполеон, але князь Андрій в мріях про славу зайшов занадто далеко: "І ось та щаслива хвилина, той Тулон, якого так довго чекав він, нарешті, представився йому". Після неба Аустерліца він розчарувався в Наполеона, він тепер для нього "маленький, нікчемна людина".

(Тому що він зрозумів, що слава це ще не все, що відбувається в житті. Його вразило, що на поле, де він лежить поранений, де чуються стогони, численні забиті, Наполеон задоволений, він щасливий, що переміг. А князь Андрій не згоден, що можна бути щасливим і радісним там, де трупи і стогони: "Бонапарта, об'їжджаючи поле битви ... розглядав убитих і поранених". тепер Наполеон для Андрія "в цю хвилину здавався настільки маленьким, нікчемним людиною в порівнянні з тим, що відбувалося тепер між його душею і цим високим, нескінченним небом з біжать по ньому хмарами ".

У другій зустрічі з Наполеоном він не став говорити з ним, він думав про нікчемність величі: "Андрій думав про нікчемність величі, про нікчемність життя, якої ніхто не міг зрозуміти значення, і про ще більшому нікчемність смерті, сенс якої ніхто не міг зрозуміти і пояснити їх живуть ".)

Пізнавши велич вічного, доброго і справедливого неба, князь Андрій в маренні уявляє собі тихе сімейне щастя в Лисих Горах: "Він уже насолоджувався цим щастям, коли раптом з'явився маленький Наполеон зі своїм байдужим, обмеженим і щасливим від нещастя інших поглядом, і починалися сумніви, муки, і тільки небо обіцяло заспокоєння ".

Висновок: бездоганна владолюбство, жадоба влади і почестей в поєднанні з тупою байдужістю до людей, по трупах яких можна спокійно крокувати до влади, це все тепер робить для Андрія Наполеона "маленьким, нікчемним людиною". Навіть Толстой не раз повторює, що Наполеон "маленький", "малий ростом". Таких "маленьких Наполеонів", що прагнуть до влади, до слави в романі багато.

Використовувана література

Золотарьова І.В., Т.І. Михайлова. Поурочні розробки з Російської літературі XIX століття. 10 клас, 2-е півріччя. М .: "Вако", 2002, 368 с.
Фадєєва Т.М. Тематичне і поурочне планування з літератури: до підручника Ю.В. Лебедєва. "Російська література XIX століття. У 2 ч. 10-й клас ".- М .: Іспит, 2005. - 255 с.