Militärische Ereignisse im Roman von L. Tolstoi „Krieg und Frieden. Bild des Krieges auf den Seiten von Leo Tolstois Roman "Krieg und Frieden" Bild des Krieges in Tolstois Roman

Leo Tolstois epischer Roman „Krieg und Frieden“ widmet sich der glorreichen Ära des Vaterländischen Krieges von 1812 und seiner Vorgeschichte.

Bei der Darstellung des Krieges verwendete Tolstoi das gleiche künstlerische Prinzip, das den Sewastopol-Erzählungen zugrunde liegt. Alle Ereignisse werden aus der Sicht eines direkten Teilnehmers am Kampf gegeben. Diese Rolle spielen zuerst Prinz Andrei Bolkonsky (Schlachten von Shengrabenskoe und Austerlitz) und dann Pierre Bezukhov (Borodino). Diese Technik ermöglicht es dem Leser, mitten in die Ereignisse einzutauchen und den Verlauf und die Bedeutung des Kampfes besser zu verstehen. Gleichzeitig folgt L. N. Tolstoi Puschkins Prinzip, historische Ereignisse abzudecken. Der Autor scheint durch seinen Roman einen grandiosen Lebensstrom zu durchlaufen, in dem Großereignisse und individuelle Schicksale miteinander verflochten sind. Die Wendepunkte im Leben der Helden hängen direkt vom Ergebnis großer militärischer Schlachten ab. Zum Beispiel hat Prinz Andrew nach Austerlitz seine Ansichten über das Leben radikal geändert. Nach der Schlacht von Borodino kam Pierre den Menschen näher als je zuvor. Die fantasievolle Enthüllung der Ära hilft, ihren Verlauf und ihre Bedeutung heller und klarer vorzustellen.

Die Kriegsbilder des Romans sind eine Art Szenen. Sie sind relativ unabhängig von anderen Episoden der Arbeit. Jede Schlacht beginnt mit einer eigenen Darstellung. Darin spricht der Autor über die Gründe für den Kampf, das Kräfteverhältnis, gibt Dispositionen, Pläne, Zeichnungen. Dabei argumentiert er oft mit der Militärtheorie. Dann beobachtet der Leser das gesamte Schlachtfeld aus einer bestimmten Höhe, sieht den Einsatz von Truppen. Die Schlacht selbst wird in mehreren kurzen, extravaganten Szenen beschrieben. Danach fasst der Autor zusammen, was passiert.

Es sind die Kriegsepisoden, die die kompositorischen Zentren des gesamten Romans bilden. Sie sind alle miteinander verbunden. Der Höhepunkt des gesamten Werkes ist die Schlacht von Borodino. Hier laufen alle Handlungsstränge zusammen.
Teilnehmer an der Schlacht werden historische Ereignisse aus Sicht des einfachen Volkes gegeben. Tolstoi war der erste, der die wahren Helden des Krieges zeigte, sein wahres Erscheinungsbild.
Die Schlüsselschlachten des epischen Romans sind Shengrabenskoye, Austerlitskoye, Borodinskoye. Der Autor unterteilt das militärische Umfeld klar in Karrieristen, die nur Ränge und Auszeichnungen wollen, und bescheidene Kriegsarbeiter, Soldaten, Bauern und Milizen. Sie entscheiden über den Ausgang des Kampfes und vollbringen jede Minute eine unbekannte Leistung.

Wir beobachten die erste Schlacht von Shengraben mit den Augen von Prinz Andrei Bolkonsky. Feldmarschall Kutuzov war mit seinen Truppen auf dem Weg von Krems nach Olmins unterwegs. Napolene wollte ihn mitten auf dem Weg in Znaim umgeben. Um das Leben der Soldaten zu retten, trifft Kutuzov eine kluge Entscheidung. Er schickt eine Abteilung von Bagration auf einem Umweg nach Znaim und gibt den Befehl, die riesige Armee der Franzosen zu behalten. Bagration hat das Unglaubliche geschafft. Am Morgen näherten sich seine Truppen dem Dorf Schöngraben früher als Napoleons Armee. General Murat hatte Angst und nahm eine kleine Abteilung Bagration für die gesamte russische Armee.

Das Zentrum der Schlacht selbst ist die Tushin-Batterie. Vor der Schlacht zeichnete Prinz Andrew einen Schlachtplan und dachte über die besten Schritte nach. Aber am Ort der Feindseligkeiten wurde mir klar, dass überhaupt nicht alles wie geplant lief. Während des Kampfes ist es einfach unmöglich, die Führung zu organisieren und die Ereignisse vollständig zu kontrollieren. Daher erreicht Bagration nur eines - den Geist der Armee zu stärken. Es ist der Geist, die Haltung jedes Soldaten, die den gesamten Kampf bestimmt.
Inmitten des allgemeinen Chaos sieht Prinz Andrey die Batterie des bescheidenen Tuschin. Bis vor kurzem sah er im Zelt des Bartenders wie ein gewöhnlicher, friedlicher Mensch aus, der ohne Schuhe stand. Und jetzt, wo er die nachteiligste Disposition einnimmt und unter ständigem Beschuss steht, zeigt er Wunder des Mutes. Tushin scheint groß und stark für sich. Aber statt einer Belohnung oder eines Lobes wird er nach dem Kampf um den Mut, ohne Befehl zu sprechen, im Rat gerügt. Ohne die Worte von Prinz Andrey hätte niemand von seiner Leistung gewusst.
Der Shengraben-Sieg wurde eine Garantie für den Sieg in Borodino.

Am Vorabend der Schlacht von Austerlitz suchte Prinz Andrey nach Lorbeeren und träumte davon, eine Armee zu führen. Die Kommandeure hatten keinen Zweifel daran, dass die feindlichen Streitkräfte geschwächt waren. Aber die Menschen hatten das sinnlose Blutvergießen satt und waren den Vorteilen des Hauptquartiers und der beiden Kaiser gleichgültig. Sie ärgerten sich über die Dominanz der Deutschen in ihren Reihen. Infolgedessen wurde es auf dem Schlachtfeld zu Chaos und Verwirrung. Prinz Andrey vollbrachte die lang erwartete Leistung in voller Sicht aller, wobei der Flaggenstab die flüchtenden Soldaten anführte, aber dieser Heldentum brachte ihm kein Glück. Sogar Napoleons Lob schien ihm im Vergleich zum endlosen und ruhigen Himmel unbedeutend.

Tolstoi gelang es überraschend genau, den Zustand der verwundeten Person psychologisch widerzuspiegeln. Das Letzte, was Prinz Andrey vor der explodierenden Granate sah, war ein Kampf zwischen einem Franzosen und einem Russen um ein Badehaus. Es schien ihm, als würde die Granate vorbeifliegen und ihn nicht treffen, aber das war eine Illusion. Dem Helden schien es, als sei etwas Schweres und Weiches in seinen Körper gestoßen worden. Hauptsache aber, Prinz Andrey hat die Bedeutungslosigkeit von Krieg und Zerstörung im Vergleich zur riesigen Welt erkannt. Auf dem Borodino-Feld wird er Pierre die Wahrheit sagen, die er nach der Teilnahme an diesen Veranstaltungen erkannte: "Die Schlacht wird von dem gewonnen, der fest entschlossen ist, sie zu gewinnen."

Russische Truppen haben in der Schlacht von Borodino einen moralischen Sieg errungen. Sie konnten sich nicht zurückziehen, weiter war nur Moskau. Napoleon war erstaunt: Wenn die Schlacht nicht innerhalb von acht Stunden gewonnen wurde, konnte man normalerweise von ihrer Niederlage sprechen. Zum ersten Mal sah der französische Kaiser den beispiellosen Mut russischer Soldaten. Obwohl mindestens die Hälfte der Armee getötet wurde, kämpften die verbleibenden Soldaten weiterhin so hart wie am Anfang.

Der "Club des Volkskrieges" fiel auch auf die Franzosen.

Die ganze Schlacht wird durch die Augen von Pierre, einem nichtmilitärischen Mann, vermittelt. Es befindet sich am gefährlichsten Ort - an der Rayevsky-Batterie. Eine beispiellose Erhebung entsteht in seiner Seele. Pierre sieht mit eigenen Augen, dass Menschen sterben werden, aber sie überwinden ihre Angst, bleiben in der Schlange und erfüllen ihre Pflicht bis zum Ende.

Prinz Andrey vollbringt seine Hauptleistung. Selbst wenn er in Reserve ist, gibt er seinen Offizieren ein Beispiel für Mut und neigt nicht den Kopf. Hier wird Prinz Andrey tödlich verwundet.

Das kollektive Bild des Volkes wirkt im Kampf. Jeder Teilnehmer an der Schlacht wird von dieser "latenten Wärme des Patriotismus" geleitet und erwärmt, die das Hauptmerkmal des Russischen ist volkscharakter... Kutuzov gelang es, den Geist und die Stärke der russischen Armee auf subtile Weise zu spüren. Er kannte den Ausgang von Schlachten in vielerlei Hinsicht, zweifelte aber nie am Sieg seiner Soldaten.

In seinem Roman gelang es Leo Tolstoi, Rückblicke auf groß angelegte historische Schlachten und eine Beschreibung der emotionalen Kriegserfahrungen einer Person meisterhaft zu kombinieren. In dieser Funktion manifestierte sich der Humanismus des Autors.

"Ich kenne niemanden, der besser über den Krieg schreibt als Tolstoi."

Ernest Hemingway

Viele Schriftsteller verwenden historische Ereignisse aus dem wirklichen Leben für ihre Geschichten. Eines der am häufigsten beschriebenen Ereignisse ist der Krieg - zivil, häuslich, Welt. Der Vaterländische Krieg von 1812 verdient besondere Aufmerksamkeit: die Schlacht von Borodino, die Verbrennung Moskaus, die Vertreibung des französischen Kaisers Napoleon. In der russischen Literatur wird eine detaillierte Darstellung des Krieges im Roman "Krieg und Frieden" von Leo Tolstoi vorgestellt. Der Autor beschreibt bestimmte militärische Schlachten, ermöglicht dem Leser, reale historische Figuren zu sehen, und gibt seine eigene Einschätzung der Ereignisse, die stattgefunden haben.

Kriegsursachen in Krieg und Frieden

Leo Tolstoi erzählt in seinem Nachwort von "diesem Mann", "ohne Überzeugungen, ohne Gewohnheiten, ohne Legenden, ohne Namen, nicht einmal einen Franzosen ...", der Napoleon Bonaparte ist, der die ganze Welt erobern wollte. Der Hauptfeind auf seinem Weg war Russland - riesig, stark. Verschiedene betrügerische Mittel, heftige Schlachten, Eroberung von Territorien, Napoleon entfernte sich langsam von seinem Ziel. Weder der Frieden von Tilsit noch die Verbündeten Russlands oder Kutusow konnten ihn aufhalten. Obwohl Tolstoi sagt, dass "je mehr wir versuchen, diese Phänomene in der Natur vernünftig zu erklären, desto unvernünftiger und unverständlicher werden sie für uns", ist die Ursache des Krieges im Roman "Krieg und Frieden" Napoleon. Als er an der Macht Frankreichs stand und einen Teil Europas unterworfen hatte, fehlte ihm ein großes Russland. Aber Napoleon hat sich geirrt, er hat seine Stärke nicht berechnet und diesen Krieg verloren.

Krieg im Roman "Krieg und Frieden"

Tolstoi selbst stellt dieses Konzept wie folgt vor: "Millionen von Menschen haben so unzählige Gräueltaten gegeneinander begangen ... die in ganzen Jahrhunderten nicht von der Chronik aller Gerichte der Welt gesammelt werden und bei denen die Menschen, die sie begangen haben, sie in dieser Zeit nicht als Verbrechen angesehen haben." ... Durch die Beschreibung des Krieges in dem Roman Krieg und Frieden macht Tolstoi uns klar, dass er selbst den Krieg wegen seiner Grausamkeit, seines Mordes, seines Verrats und seiner Sinnlosigkeit hasst. Er legt Urteile über den Krieg in den Mund seiner Helden. So sagt Andrei Bolkonsky zu Bezukhov: "Krieg ist keine Höflichkeit, sondern das Ekelhafteste im Leben, und man muss das verstehen und keinen Krieg spielen." Wir sehen, dass es kein Vergnügen, Vergnügen, Befriedigung der eigenen Wünsche durch blutige Handlungen gegen ein anderes Volk gibt. In dem Roman wird definitiv klar, dass der Krieg in Tolstois Darstellung "ein Ereignis ist, das der menschlichen Vernunft und der gesamten menschlichen Natur widerspricht".

Hauptschlacht des Krieges von 1812

Auch in den Bänden I und II des Romans spricht Tolstoi über die Feldzüge von 1805-1807. Die Schlachten von Schöngraben und Austerlitz verlaufen durch das Prisma der Gedanken und Schlussfolgerungen des Schriftstellers. Aber im Krieg von 1812 stellt der Schriftsteller die Schlacht von Borodino in den Vordergrund. Obwohl er sich und den Lesern sofort die Frage stellt: „Warum wurde die Borodino-Schlacht gegeben?

Weder für die Franzosen noch für die Russen ergab das den geringsten Sinn. " Aber es war die Borodino-Schlacht, die zum Ausgangspunkt vor dem Sieg der russischen Armee wurde. Leo Tolstoi gibt einen detaillierten Überblick über den Verlauf des Krieges in "Krieg und Frieden". Er beschreibt jede Aktion der russischen Armee, den physischen und mentalen Zustand der Soldaten. Nach eigener Einschätzung des Schriftstellers haben weder Napoleon noch Kutuzov und noch mehr Alexander I. einen solchen Ausgang dieses Krieges nicht erwartet. Für alle war die Schlacht von Borodino ungeplant und unvorhergesehen. Was das Konzept des Krieges von 1812 ist, verstehen die Helden des Romans nicht, so wie Tolstoi es nicht versteht, so wie der Leser es nicht versteht.

Helden des Romans "Krieg und Frieden"

Tolstoi gibt dem Leser die Möglichkeit, seine Figuren von außen zu betrachten und unter bestimmten Umständen in Aktion zu sehen. Zeigt uns Napoleon, bevor er nach Moskau ging, der sich der gesamten katastrophalen Position der Armee bewusst war, aber sein Ziel erreichte. Er kommentiert seine Ideen, Gedanken, Handlungen.

Wir können Kutuzov beobachten - den Hauptvollstrecker des Volkswillens, der "Geduld und Zeit" der Offensive vorzog.

Vor uns steht Bolkonsky, wiedergeboren, moralisch gewachsen und liebt sein Volk. Pierre Bezukhov in einem neuen Verständnis aller "Ursachen menschlichen Unglücks", die nach Moskau kamen, um Napoleon zu töten.

Die Milizionäre "mit Kreuzen auf ihren Hüten und in weißen Hemden, die mit lautem Reden und Lachen lebhaft und verschwitzt sind", sind jederzeit bereit, für ihre Heimat zu sterben.

Vor uns liegt Kaiser Alexander I., der schließlich die "Zügel des Kriegsmanagements" in die Hände des "allwissenden" Kutuzov gab, aber die wahre Position Russlands in diesem Krieg immer noch nicht vollständig versteht.

Natasha Rostova, die jeglichen Familienbesitz aufgab und verwundeten Soldaten Karren gab, damit sie die zerstörte Stadt verlassen konnten. Sie kümmert sich um den verwundeten Bolkonsky und gibt ihm all ihre Zeit und Zuneigung.

Petya Rostov, der so absurd starb, ohne wirklich am Krieg teilzunehmen, ohne Heldentaten, ohne Kampf, der sich heimlich von allen "für die Husaren angemeldet" hatte. Und viele weitere Helden, die wir in mehreren Episoden treffen, die aber im wahren Patriotismus Respekt und Anerkennung verdienen.

Gründe für den Sieg im Krieg von 1812

In dem Roman drückt Leo Tolstoi seine Gedanken über die Gründe für den Sieg Russlands im Vaterländischen Krieg aus: „Niemand wird argumentieren, dass der Grund für den Tod der französischen Truppen Napoleons einerseits ihr Einzug zu einem späteren Zeitpunkt ohne Vorbereitung auf eine Winterkampagne tief in Russland war, und auf der anderen Seite der Charakter, den der Krieg durch das Verbrennen russischer Städte und die Anstiftung zum Hass gegen den Feind im russischen Volk hatte. " Für das russische Volk war der Sieg im Vaterländischen Krieg unter allen Umständen ein Sieg für den russischen Geist, die russische Stärke und den russischen Glauben. Die Folgen des Krieges von 1812 für die französische Seite, nämlich für Napoleon, waren schwierig. Es war der Zusammenbruch seines Reiches, der Zusammenbruch seiner Hoffnungen, der Zusammenbruch seiner Größe. Napoleon übernahm nicht nur nicht die ganze Welt, er konnte nicht in Moskau bleiben, sondern floh vor seiner Armee und zog sich in Schande und Misserfolg des gesamten Feldzugs zurück.

Mein Aufsatz zum Thema "Die Darstellung des Krieges im Roman" Krieg und Frieden "spricht sehr kurz über den Krieg in Tolstois Roman. Erst wenn Sie den gesamten Roman sorgfältig gelesen haben, können Sie alle Fähigkeiten des Schriftstellers schätzen und interessante Seiten der Militärgeschichte Russlands entdecken.

Produkttest

"Ich kenne niemanden, der besser über den Krieg schreibt als Tolstoi."

Ernest Hemingway

Kriegsursachen in Krieg und Frieden

Krieg im Roman "Krieg und Frieden"

Hauptschlacht des Krieges von 1812

Helden des Romans "Krieg und Frieden"

Wir können Kutuzov beobachten - den Hauptvollstrecker des Volkswillens, der "Geduld und Zeit" der Offensive vorzog.

Die Milizionäre "mit Kreuzen auf ihren Hüten und in weißen Hemden, die mit lautem Reden und Lachen lebhaft und verschwitzt sind", sind jederzeit bereit, für ihre Heimat zu sterben.

Gründe für den Sieg im Krieg von 1812

Produkttest

Militärische Ereignisse im Roman von L. Tolstoi "Krieg und Frieden"

Vorbereitet von Sergey Golubev

Prinz Adrei und der Krieg

Der Roman beschreibt die militärischen Ereignisse von 1805-1807 sowie den Vaterländischen Krieg von 1812. Wir können sagen, dass Krieg als eine Art objektive Realität zur Haupthandlungslinie des Romans wird, und daher müssen die Schicksale der Helden in einem einzigen Kontext betrachtet werden, wobei dieses Ereignis der Menschheit „feindlich“ gegenübersteht. Gleichzeitig hat der Krieg im Roman ein tieferes Verständnis. Dies ist ein Duell zweier Prinzipien (aggressiv und harmonisch), zweier Welten (natürlich und künstlich), eines Zusammenpralls zweier Einstellungen (Wahrheit und Lüge).

Andrei Bolkonsky träumte zeitlebens von „seinem Toulon“. Er träumt davon, vor allen eine Leistung zu vollbringen, damit er, nachdem er seine Stärke und Furchtlosigkeit bewiesen hat, in die Welt des Ruhms eintaucht und zu einer Berühmtheit wird. "Dort werde ich geschickt", dachte er, "mit einer Brigade oder einer Division, und dort werde ich mit einem Banner in der Hand weitermachen und alles vor mir zerbrechen." Auf den ersten Blick scheint diese Entscheidung ziemlich edel zu sein, sie beweist den Mut und die Entschlossenheit von Prinz Andrew. Das einzige, was ihn abstößt, ist, dass er sich nicht auf Kutuzov konzentriert, sondern auf Napoleon. Aber die Schlacht von Shengraben, nämlich das Treffen mit Captain Tushin, wird zum ersten Riss im Sichtensystem des Helden. Es stellt sich heraus, dass das Kunststück vollbracht werden kann, ohne es zu wissen, nicht vor anderen; aber Prinz Andrey ist sich dessen noch nicht ganz bewusst. Es ist anzumerken, dass Tolstoi in diesem Fall nicht mit Andrei Bolkonsky sympathisiert, sondern mit Kapitän Tushin - einer gutmütigen Person, die aus dem Volk stammt. Der Autor verurteilt Bolkonsky sogar in gewisser Weise für seine Arroganz, eine etwas verächtliche Haltung gegenüber gewöhnliche Leute... („Prinz Andrew sah sich in Tuschin um und ging, ohne etwas zu sagen, von ihm weg.“) Shengraben spielte zweifellos eine positive Rolle im Leben von Prinz Andrew. Dank Tushin ändert Bolkonsky seine Sicht des Krieges.

Es stellt sich heraus, dass Krieg kein Mittel ist, um Karriere zu machen, sondern schmutzige, harte Arbeit, bei der eine anti-menschliche Tat ausgeführt wird. Die endgültige Erkenntnis dazu kommt Prinz Andrey auf dem Austerlitzer Feld. Er will eine Leistung vollbringen und tut es. Später erinnert er sich aber nicht an seinen Triumph, als er mit einem Banner in der Hand zu den Franzosen floh, sondern an den hohen Himmel von Austerlitz.

Shengraben Schlacht

Tolstoi zeigt den Krieg von 1805 unter dem Schengraben und malt verschiedene Bilder von Feindseligkeiten und verschiedenen Arten seiner Teilnehmer. Wir sehen den heldenhaften Übergang von Bagrations Ablösung in das Dorf Shengraben, die Schlacht von Shengraben, den Mut und das Heldentum russischer Soldaten und die schlechte Arbeit des Kommissariats, ehrlicher und mutiger Kommandeure und Karrieristen, die den Krieg für ihre eigenen Zwecke nutzen. Typisch für Stabsoffiziere Zherkov, der mitten in der Schlacht von Bagration mit einem wichtigen Auftrag an den General der linken Flanke geschickt wurde.

Der Befehl war, sich sofort zurückzuziehen. Aufgrund der Tatsache, dass Zherkov den General nicht fand, schnitten die Franzosen die russischen Husaren ab, viele wurden getötet und Genosse Zherkova Rostov verwundet.

Wie immer, gewagter und mutiger Dolokhov. Dolokhov "tötete einen Franzosen aus nächster Nähe und war der erste, der den kapitulierenden Offizier am Kragen packte." Aber danach wird er zum Regimentskommandeur gehen und sagen: „Ich habe die Kompanie gestoppt ... Die ganze Kompanie kann aussagen. Bitte denken Sie daran ... “Überall erinnert er sich immer zuerst an sich selbst, nur an sich selbst; alles, was er tut, tut er für sich.

Sie sind nicht feige, diese Leute, nein. Aber im Namen des Gemeinwohls können sie sich selbst, ihren Stolz, ihre Karriere, ihre persönlichen Interessen nicht vergessen, egal wie laut sie über die Ehre des Regiments sprechen und wie sehr sie sich um das Regiment kümmern.

Tolstoi zeigt mit besonderer Sympathie den Kommandanten Timochin, dessen Kompanie „allein in Ordnung gehalten“ und, inspiriert vom Beispiel seines Kommandanten, die Franzosen unerwartet angegriffen und zurückgeworfen hat, um die Ordnung in den benachbarten Bataillonen wiederherzustellen.

Ein weiterer unsichtbarer Held ist Captain Tushin. Dies ist eine "kleine Person mit gebeugten Schultern". In seiner Figur "gab es etwas Besonderes, überhaupt nicht militärisch, etwas komisch, aber äußerst attraktiv." Er hat "große, intelligente und freundliche Augen". Tushin ist ein einfacher und bescheidener Mann, der das gleiche Leben mit den Soldaten führt. Während der Schlacht kennt er nicht die geringste Angst, befiehlt fröhlich und lebhaft in entscheidenden Momenten, sich mit Sergeant Major Zakharchenko zu beraten, dem er großen Respekt entgegenbringt. Mit einer Handvoll Soldaten, den gleichen Helden wie ihr Kommandant, führt Tushin seine Arbeit mit erstaunlichem Mut und Heldentum aus, obwohl die Abdeckung, die neben seiner Batterie stand, mitten im Fall auf Befehl eines anderen zurückblieb. Und seine "Batterie ... wurde nicht nur von den Franzosen genommen, weil der Feind sich die Kühnheit nicht vorstellen konnte, vier ungeschützte Kanonen abzufeuern." Erst nachdem Tushin den Befehl zum Rückzug erhalten hatte, verließ er die Position und nahm die beiden Waffen weg, die die Schlacht überlebten.

Austerlitz Schlacht

Schlacht von Austerlitz 1805 Die allgemeine Schlacht zwischen der russisch-österreichischen und der französischen Armee fand am 20. November 1805 in der Nähe der Stadt Austerlitz in Mähren statt. Die russisch-österreichische Armee zählte fast 86.000 Menschen. mit 350 Kanonen. Es wurde von General M. I. Kutuzov befohlen. Die französische Armee zählte ungefähr dreitausend Menschen. mit 250 Kanonen. Es wurde von Napoleon geleitet. Die Hauptstreitkräfte der alliierten Armee unter dem Kommando von F. F. Buxgewden griffen das Korps von Marschall L. Davout an und eroberten nach hartnäckigen Schlachten die Burg Sokolnitsy und Telnitsy. Inzwischen ist die 4. Alliierte Kolonne unter dem Kommando von I.-K. Kolovrata, das Zentrum der alliierten Streitkräfte, ging mit Verzögerung in die Offensive, wurde von den Hauptstreitkräften der Franzosen angegriffen und ließ die Pratsenhöhen das Gebiet dominieren. Unter diesen Bedingungen erhielt Buxgewden von Kutuzov den Befehl, sich zurückzuziehen, erfüllte ihn jedoch nicht. In der Zwischenzeit setzte Napoleon, nachdem er das Zentrum der alliierten Streitkräfte besiegt hatte, seine Truppen ein und griff den linken Flügel der Alliierten (Buxgewden) mit den Hauptkräften sowohl von vorne als auch von der Flanke aus an. Infolgedessen zogen sich die alliierten Streitkräfte mit schweren Verlusten zurück. Die Verluste der russischen Truppen beliefen sich auf 16.000 Tote und Verwundete, 4.000 Gefangene, 160 Kanonen; Österreicher - viertausend Tote und Verwundete, zweitausend Gefangene, 26 Kanonen; Französisch - ungefähr 12 Tausend Tote und Verwundete. Infolge der Niederlage in Austerlitz brach die 3. anti-französische Koalition zusammen.

Schlussfolgerungen

Eine der Hauptlinien des Buches ist die Ernüchterung von Prinz Andrei von der Idee des Krieges, vom Heldentum, von der besonderen Berufung des Militärs. Aus dem Traum, eine Leistung zu vollbringen und die gesamte Armee zu retten, kommt er auf die Idee, dass Krieg eine „schreckliche Notwendigkeit“ ist, die nur zulässig ist, wenn „sie mein Haus ruiniert haben und Moskau ruinieren werden“, dass das Militärgut von Müßiggang, Unwissenheit, Grausamkeit, Ausschweifung und Trunkenheit geprägt ist.

Tolstoi zeigt militärische Ereignisse und zeigt nicht nur umfassende Schlachtbilder der Schlachten von Shengraben, Austerlitz und Borodino, sondern auch die Psychologie einer einzelnen menschlichen Persönlichkeit, die in den Strom der Feindseligkeiten verwickelt ist. Armeekommandanten, Generäle, Stabschefs, Kampfoffiziere und Soldaten, Partisanen - all diese verschiedenen Kriegsteilnehmer, Träger sehr unterschiedlicher Psychologie, werden von Tolstoi mit erstaunlichem Geschick unter den unterschiedlichsten Bedingungen ihres Kampfes und "friedlichen" Lebens gezeigt. Gleichzeitig versucht der Schriftsteller, der selbst früher an der Verteidigung von Sewastopol beteiligt war, einen echten Krieg ohne jegliche Verschönerung „im Blut, im Leiden, im Tod“ zu zeigen und mit tiefer und nüchterner Wahrheit die wunderbaren Eigenschaften des Volksgeistes zu zeichnen, der der protzigen Tapferkeit, Kleinlichkeit, Eitelkeit fremd ist. und andererseits das Vorhandensein all dieser Merkmale bei der Mehrheit der Offiziere - Adligen.

Abschnitte: Literatur

Klasse: 10

Ziele:

Tolstois Haltung zum Krieg enthüllen, um das moralische und ästhetische Hauptmerkmal der Darstellung des Krieges im Roman aufzuzeigen;

Zeigen Sie das Modell des Verhaltens des Helden;

Beitrag zur Förderung des Respekts für die glorreiche Vergangenheit unseres Landes, des Verantwortungsbewusstseins, des Nationalstolzes, der Staatsbürgerschaft und des Patriotismus; Studierende für das Studium zusätzlicher Literatur zu diesem Thema zu interessieren.

Während des Unterrichts

(Epigraph)

Wer sind Sie? Warum rennen sie?
Wirklich für mich? Laufen sie wirklich zu mir?
Und wofür? Töte mich? Ich, den jeder so sehr liebt?

1. Organisatorischer Moment. (Der Lehrer teilt das Thema, den Zweck und die Form des Unterrichts mit.)

Die folgenden Fragen werden an die Tafel geschrieben:

Wie beurteilt Tolstoi den Krieg?
Wie porträtiert er sie?
Wie verhalten sich die Helden des Romans im Krieg?

Mit Text arbeiten:

1. Krieg und Natur (Überquerung der Enns).

2. Jagd nach einem Mann (Verwundung von Rostow am Shengraben).

Vol. 1, h. 2, ch. 19.

(Fall Ostrovnenskoe)

Band 3, Teil 1, Kap. 14-15.

3. Friedliches Dorfleben und Krieg (am Augesta-Damm).

Vol. 1, h. 3, ch. 18.

4. Der kleine Napoleon und der hohe Himmel (auf dem Austerlitzer Feld nach der Schlacht).

2. Es wird ein Auszug gelesen, der die Feuertaufe von N. Rostow beim Überqueren des Ens zeigt.

Wir analysieren die Passage und ziehen Schlussfolgerungen.

(Hier sehen wir den Gegensatz des Krieges zur schönen Welt der Natur: „Wie gut der Himmel schien, wie blau, ruhig und tief! Wie hell und feierlich die untergehende Sonne!“ Und dann der Krieg: „In mir allein und in dieser Sonne gibt es so viel Glück, aber hier ... Stöhnen, Leiden, Angst und diese Dunkelheit, diese Eile ... ")

- Aus der Sicht von Bogdanych ist der Tod eines Menschen nur eine "Kleinigkeit", aber können wir das glauben?

(Nein! Wir verstehen, dass der Mord an dem, dem die Sonne und das Leben schmerzlich lieb sind, ein schreckliches Verbrechen ist: „Die Angst vor dem Tod und der Trage und die Liebe zur Sonne und zum Leben - alles verschmolz zu einem schmerzlich verstörenden Eindruck:„ Herr Gott! Wer da ist Rette, vergib und beschütze mich an diesem Himmel! - flüsterte Rostow vor sich hin. ")

3. Ein Auszug aus der Wunde von Rostow bei Shengraben wird gelesen und analysiert. Schlussfolgerungen werden gezogen.

- Wie verhält sich N. Rostow?

(Der Schriftsteller vergleicht Krieg und Jagd. Erstens zeigt Rostow ein natürliches menschliches Gefühl: "Nun, hier sind die Menschen", dachte er glücklich und sah mehrere Menschen zu ihm rennen. Sie werden mir helfen! "

Die Leute rennen zu den Verwundeten, was bedeutet, dass sie ihm helfen wollen, das sind Leute!)

- Aber was beginnt er dann zu verstehen? Warum rennen sie zu ihm?

("Wer sind sie? Warum rennen sie? Laufen sie wirklich zu mir? Laufen sie zu mir? Und warum? Töte mich? Ich, den jeder so sehr liebt?"

Jetzt erinnerte er sich an die Liebe seiner Familie und Freunde, und die Absicht seiner Feinde, ihn zu töten, schien unmöglich. Aber das ist Krieg, das ist alles nach den Gesetzen des Krieges, nach den Gesetzen Napoleons und dergleichen. Das ist alles absurd, daher die Absurdität des Krieges als eine Handlung, die der natürlichen Beziehung der Menschen widerspricht. Wir sehen, wie ein Mensch zum Gegenstand einer Art Jagd wird: „Er rannte mit dem Gefühl eines Hasen, der vor Hunden davonlief. Ein untrennbares Gefühl der Angst um sein junges, glückliches Leben beherrschte sein gesamtes Wesen. “)

In der Beschreibung des Falles Ostrovnensky ähnelt Rostow nicht mehr einem Hasen, sondern einem Jäger.

Einen Auszug lesen

(Hier ist eine umgekehrte Reflexion dessen, was Rostow beim Überqueren der Enns und in der Nähe von Shengraben erlebt hat. Früher verspürte Rostow vor dem Kampf ein Gefühl des Grauens, jetzt machen ihn die Geräusche von Schüssen glücklich: „Bevor Rostow, der ins Geschäft ging, Angst hatte; jetzt fühlte er nicht das geringste Gefühl Angst. “Wenn sich frühere Natur und Krieg gegenüberstanden, verschmelzen jetzt der Angriff und ein freudiger Sommermorgen zu einem:„ Ein paar Minuten später erschien die Sonne am oberen Rand der Wolke noch heller und riss ihre Ränder auf. Alles leuchtete und leuchtete und mit diesem Licht als würde er ihm antworten, ertönte ein Gewehrfeuer. ")

Welches Gefühl hat Rostow jetzt?

(Jetzt erlebt er die Aufregung eines Jägers: „Rostow sah an, was vor ihm geschah, als würde er vergiften.“ Als Rostow auf der Jagd war, fing er einen Wolf, fühlte er Freude, aber nachdem er einen Franzosen gefangen genommen hatte, ergriffen ihn andere Gefühle: Sein Gesicht, blass und mit Schlamm bespritzt, ... kein feindliches Gesicht, sondern das einfachste Raumgesicht. “

Fazit: Der Vergleich zwischen Krieg und Jagd ist einfach ungeheuerlich. Es ist unvorstellbar, den Köder eines Wolfes oder eines Hasen mit dem Köder einer Person zu vergleichen, die ein Innengesicht hat. Rostow stellt sich Fragen, auf die er keine Antwort findet: „Ist das das einzige, was man Heldentum nennt? Und habe ich das für das Vaterland getan? " Sein Geisteszustand: "Aber trotzdem unangenehmes, vages Gefühl, das ihm moralisch übel wurde." Wir spüren einen scharfen Kontrast zwischen der reinen, leichten Welt der Natur und der Arbeit der Menschen, der moralische Übelkeit verursacht. Es ist ein Verbrechen, Krieg als Jagd, Vergnügen oder als Mittel zur Belohnung anzusehen. Wenn Krieg zu einer „schrecklichen Notwendigkeit“ wird, sind seine Teilnehmer nur dann richtig, wenn sie Waffen ergreifen, um ihr Volk, ihr Heimatland, zu befreien.

4. Ein Auszug wird gelesen - am Augesta-Damm. Analysiert.

- Am Augesta-Damm findet ein sinnloses Massaker statt.

Warum ist es bedeutungslos?

(Weil die Schlacht bei Austerlitz bereits verloren ist: „Der Zar ist verwundet, die Schlacht ist verloren.“ Hier sehen wir die Prügel der Russen. Tolstoi verwendet das Wort „Menge“, um das Gefühl nicht nur einer Person, sondern der menschlichen Masse zu zeigen, die von der Angst vor dem Tod erfasst wird. Die Zerstörung von Menschen steht im Gegensatz zum Bild eines friedlichen Dorflebens: „Auf dem schmalen Damm von Augesta, auf dem ein alter Müller mit Angelruten so viele Jahre friedlich in einer Mütze saß ..., auf dem schmalen Damm zwischen Lastwagen und Kanonen ... Menschen, die durch die Angst vor dem Tod entstellt wurden, drängten sich gegenseitig nieder sterben, über das Sterben gehen und sich gegenseitig töten, nur um nach ein paar Schritten auf die gleiche Weise getötet zu werden. “)

Fazit: Hier ist der Gegensatz von Krieg und Frieden, Leben und Tod, Gut und Böse. Tolstoi kontrastiert Natur und Leben mit Krieg. Er glaubt, dass dieser Krieg unnötig, nutzlos und zwecklos ist. Er zeigt, dass die Leute kämpfen und nicht wissen warum! Im Falle einer großen Gefahr sind Menschen wie Tiere, sie werden vom Instinkt der Selbsterhaltung beherrscht.

5. Eine Passage über die Schlacht von Austerlitz wird gelesen. Analysiert.

Warum war die Schlacht verloren?

Warum wusste Kutuzov davon im Voraus?

Warum erscheint Napoleon Bolkonsky als „kleine, unbedeutende Person“?

Welche Bedeutung hatte der Himmel von Austerlitz im Leben von Prinz Andrew?

(Kriegsrat, die Nacht vor der Schlacht. Kutuzov weiß, dass die Schlacht verloren sein wird, weil die Disposition, die im Kriegsrat vorgelesen wurde, ihn nicht befriedigte, wollte er seine Verachtung für sie ausdrücken und tat es in Form eines Traums: „Ich denke das Die Schlacht wird verloren sein, und ich sagte es Graf Tolstoi und bat ihn, dies dem Kaiser zu übermitteln ... Kutuzov ... legte seine prallen, alten Hasen symmetrisch auf die Armlehnen und war fast eingeschlafen. “Auch Prinz Andrey stimmte dieser Disposition nicht zu, aber er strebte nach Ruhm (wie Napoleon.) Er war empört darüber, dass Kutuzov dem Souverän nicht direkt davon erzählen konnte: „Aber es war Kutuzov wirklich unmöglich, seine Gedanken direkt gegenüber dem Souverän auszudrücken.“ Aber Kutuzov verstand, dass der Souverän diese Disposition bereits gebilligt hatte und es unmöglich war, dem Souverän zu widersprechen, und er nicht mehr wird seine Entscheidung ändern, also wusste Kutuzov, dass die Schlacht verloren sein würde - der Plan wurde nicht richtig ausgearbeitet, und Kutuzov war ein weiser Mann. Aber die Meinung des Kaisers Kutuzov war nicht interessiert.

Prinz Andrew zieht in den Krieg, um dem sozialen und familiären Leben zu entkommen. Aber er hat noch einen anderen Grund, von dem er niemandem erzählen wird: Er träumt von Ruhm, von Heldentum. Im Kriegsrat will er seinen Plan zum Ausdruck bringen, tut dies aber nicht, und er wird von einem unklaren, verstörenden Gefühl erfasst: "Ist es möglich, dass aus gerichtlichen und persönlichen Gründen Zehntausende von mir mein Leben riskieren sollten?" Und schließlich scheint es ihm ... Ich weiß nicht, was als nächstes passieren wird, ich will nicht und ich kann nicht wissen: aber wenn ich das will, will ich Ruhm, ich will den Menschen bekannt sein, ich will von ihnen geliebt werden, dann bin ich nicht schuld. " Der Traum vom Heldentum, vom Ruhm beunruhigt vor allem Bolkonsky bei Austerlitz.

Als Andrei den vorrückenden Feind sieht, sagt er: „Hier ist der entscheidende Moment gekommen! Es hat mich erreicht. ”)

Aber was beginnt zu passieren?

(Wir sehen, dass das Absheron-Bataillon unter dem Einfluss der Panik in die Flucht eilt, das von niemandem aufgegriffene Schlachtbanner fällt. Kutuzov fordert, die Flucht zu stoppen, seine Stimme zittert "aus dem Bewusstsein seiner senilen Ohnmacht".

- Warum treten Prinz Andrews Träume von Ruhm in den Hintergrund?

(Diese Szene verdrängt sofort die Träume von der Herrlichkeit von Prinz Andrew, denn jetzt wird er von anderen Gefühlen erfasst, "die Tränen der Scham und des Zorns, die in seine Kehle gekommen sind", er wirft sich unter die Kugeln, hebt das Banner, stoppt die Flucht, trägt ihn in den Angriff. Hier wird die Bewegung unterbrochen, Prinz Andrey fällt verwundet in den Kopf: "Wie es ihm schien, schlug ihn einer der nächsten Soldaten mit einem starken Stock aus dem vollen Schwung in den Kopf."

Er fällt auf den Rücken: „Er öffnete die Augen und hoffte zu sehen, wie der Kampf endete ... aber er sah nichts. Über ihm war nichts als der Himmel - ein hoher Himmel, nicht klar, aber immer noch unermesslich hoch, mit grauen Wolken, die leise darüber kriechen. "

Bilder der Natur verschmelzen mit Prinz Andrews Monolog: „Wie ruhig, ruhig und feierlich, überhaupt nicht so ... Ja! Alles ist leer, alles ist Täuschung, außer diesem endlosen Himmel. ")

Jetzt hat sich für Andrey ein neues Leben geöffnet. Er verstand die Eitelkeit seiner ehrgeizigen Träume und erkannte, dass es im Leben etwas viel Bedeutenderes und Ewigeres gibt als den Krieg und die Herrlichkeit Napoleons. Dieses „Etwas“ ist das natürliche Leben von Natur und Mensch.

Auf dem Austerlitzer Feld wurden endlich Träume von Ruhm zerstreut. Der Himmel von Austerlitz wird für Prinz Andrey zum Symbol eines neuen, hohen Verständnisses des Lebens, das sich vor ihm „endlose und helle Horizonte“ geöffnet hat.

Für Prinz Andrei war Napoleon zunächst ein Idol, er interessiert sich sehr für ihn: „Aber sag mir, wie es ihm geht, was?“.

Prinz Andrei träumt auch davon, berühmt zu werden wie Napoleon, aber Prinz Andrei ging in seinen Träumen von Ruhm zu weit: "Und dieser glückliche Moment, dieser Toulon, auf den er so lange gewartet hatte, stellte sich ihm schließlich vor." Nach dem Himmel von Austerlitz wurde er von Napoleon desillusioniert, er ist jetzt für ihn "eine kleine, unbedeutende Person".

(Weil er erkannte, dass Ruhm nicht alles ist, was im Leben passiert. Er war erstaunt, dass auf dem Feld, auf dem er verwundet wurde, wo Stöhnen zu hören war, viele getötet wurden, Napoleon glücklich war, er war glücklich, dass er gewonnen hatte. Ich stimme zu, dass man glücklich und fröhlich sein kann, wenn es Leichen und Stöhnen gibt: „Bonaparte, der das Schlachtfeld umkreist ... die Getöteten und Verwundeten untersucht hat.“ Jetzt schien Napoleon für Andrei „in diesem Moment eine so kleine, unbedeutende Person im Vergleich zu dem, was jetzt geschah zwischen seiner Seele und diesem hohen, endlosen Himmel, über den Wolken laufen “.

Beim zweiten Treffen mit Napoleon begann er nicht mit ihm zu sprechen, er dachte über die Bedeutungslosigkeit der Größe nach: „Andrew dachte über die Bedeutungslosigkeit der Größe nach, über die Bedeutungslosigkeit des Lebens, die niemand verstehen konnte, und über die noch größere Bedeutungslosigkeit des Todes, deren Bedeutung niemand verstehen konnte und erkläre ihren Lebensunterhalt. ”)

Nachdem Prinz Andrey die Größe des ewigen, gütigen und gerechten Himmels erkannt hat, stellt er sich in seinem Delirium ein stilles Familienglück in Bald Hills vor: „Er genoss dieses Glück bereits, als plötzlich der kleine Napoleon mit seinem gleichgültigen, begrenzten und glücklichen Blick aus dem Unglück anderer auftauchte und Zweifel begannen. Qual, und nur der Himmel versprach Ruhe. "

Fazit: Eine makellose Machtgier, ein Durst nach Macht und Ehre, verbunden mit einer dummen Gleichgültigkeit gegenüber Menschen, über deren Leichen man sicher an die Macht kommen kann, macht Andrei Napoleon nun zu einer „kleinen, unbedeutenden Person“. Sogar Tolstoi wiederholt mehr als einmal, dass Napoleon "klein" und "kleinwüchsig" ist. Es gibt viele solcher „kleinen Napoleons“, die im Roman nach Macht und Ruhm streben.

Gebrauchte Bücher

I. V. Zolotareva, T. I. Mikhailova. Unterrichtsentwicklungen zur russischen Literatur des 19. Jahrhunderts. Klasse 10, 2. Semester. M.: "Vako", 2002, 368 p.
Fadeeva T.M. Themen- und Unterrichtsplanung für Literatur: zum Lehrbuch von Yu.V. Lebedev. "Russisch literatur XIX Jahrhundert. In 2 Stunden, 10. Klasse. ”- M .: Prüfung, 2005. - 255 p.