Bazarov ist ein Bürger. Bazarov ist ein gewöhnlicher Demokrat? Das Gericht wird entscheiden! Bazarovs können Russland verändern

Ungefährer Text eines Aufsatzes von I.S.Turgenev

Der Titel von Turgenevs Roman weist auf einen Konflikt zwischen den Generationen hin, aufgrund dessen sich die Gesellschaft entwickelt. Gleichzeitig hält die ältere Generation am häufigsten an konservativen Ansichten fest, und junge Menschen fühlen sich in der Regel neuen Ideen der Zeit verpflichtet, die gerade erst ins Leben treten. Zu der Zeit, als Turgenevs Roman entstand, wurde in der Gesellschaft eine Schichtung in den Reihen der Intelligenz über die Zukunftsaussichten des Landes skizziert. Eine neue Art von Menschen ist aufgetaucht - Demokraten, Nihilisten, die die gesamte existierende Art des russischen Lebens leugnen. Diese Menschen, die in der Regel an materialistischen Ansichten festhielten, wurden von den Naturwissenschaften mitgerissen, in denen sie eine klare und klare Erklärung aller Lebensphänomene sahen.

I. S. Turgenev besaß eine bemerkenswerte Gabe, um zu sehen und zu fühlen, was im russischen öffentlichen Leben geschah. Ihr Verständnis der Reifung sozialer Konflikt zwischen liberalen Aristokraten und revolutionären Demokraten drückte der Schriftsteller im Roman "Väter und Söhne" aus. Träger dieses Konflikts waren der Nihilist Bazarov und der Adlige Pavel Petrovich Kirsanov. Wir sehen hier einen Kampf der Ideen, einen Zusammenprall starker, willensstarker Charaktere, die ihre potenziellen Fähigkeiten jedoch nicht erkannt haben. Das Leben von Bazarov ist tragisch verkürzt, das Schicksal von Pavel Petrovich ist dramatisch geprägt. Warum kommen diese Helden zu einem so traurigen Ergebnis? Um diese Frage zu beantworten, müssen Sie die Geschichte ihrer Beziehung verfolgen, ihre endlosen Streitigkeiten anhören und die Essenz ihrer Charaktere verstehen.

Kehren wir zum Anfang des Romans zurück, der die Ankunft des einfachen Evgeny Bazarov mit seinem Freund und Anhänger Arkady auf dem Familienbesitz der Kirsanovs zeigt. Hier trifft der Held auf seinen zukünftigen ideologischen Feind, Arkadys Onkel. Eine detaillierte Beschreibung des Aussehens dieser Zeichen zeigt, wie sehr sie sich gegenüberliegen. Das gesamte "anmutige und reinrassige" Erscheinungsbild von Pavel Petrovich, seine gemeißelten, klassischen Gesichtszüge, schneeweißen gestärkten Kragen, "eine schöne Hand mit langen rosa Nägeln" verurteilen ihn als wohlhabenden verwöhnten Adligen-Aristokraten. Im Porträt von Bazarov betont der Autor eindringlich Details wie "eine breite Stirn", "große Ausbuchtungen eines geräumigen Schädels", die darauf hinweisen, dass es sich um einen Mann geistiger Arbeit handelt, der für eine vielfältige, arbeitende Intelligenz steht. Das Aussehen der Charaktere, ihre Kleidung und ihr Verhalten verursachen sofort eine starke gegenseitige Feindseligkeit, die ihre weitere Beziehung bestimmt. Dies bedeutet, dass bei der ersten Bekanntschaft mit ihnen das Gegenteil auffällt, zumal der Autor die "plebejischen Manieren" von Bazarov der raffinierten Aristokratie von Pavel Petrovich eindringlich entgegensetzt. Aber man kann die Ähnlichkeiten zwischen ihnen nicht übersehen. Sowohl Bazarov als auch Kirsanov sind zwei kluge, starke und willensstarke Persönlichkeiten, die nicht dem Einfluss anderer Menschen erliegen, sondern im Gegenteil wissen, wie man andere unterwirft. Pavel Petrovich unterdrückt offensichtlich seinen sanften, gutmütigen Bruder. Und Arkady ist stark von seinem Freund abhängig und nimmt alle seine Aussagen als unveränderliche Wahrheit wahr. Pavel Petrovich ist stolz und stolz und nennt ähnliche Eigenschaften seines Gegners "satanischen Stolz". Was unterscheidet diese Helden schließlich? Natürlich ihre völlig unterschiedlichen Ansichten, unterschiedliche Einstellungen gegenüber den Menschen um sie herum, den Menschen, dem Adel, der Wissenschaft, der Kunst, der Liebe, der Familie, der gesamten Staatsstruktur des modernen russischen Lebens. Diese Meinungsverschiedenheiten manifestieren sich deutlich in ihren Streitigkeiten, die viele soziale, wirtschaftliche, philosophische und kulturelle Fragen berühren, die die russische Gesellschaft in den frühen 60er Jahren des 19. Jahrhunderts beunruhigten. Es wird jedoch auf die Besonderheit der Streitigkeiten zwischen Kirsanov und Bazarov hingewiesen, deren Vorliebe für abstrakte, allgemeine Themen wie beispielsweise Autoritäten und Prinzipien. Wenn Pavel Petrovich die Unverletzlichkeit der Behörden behauptet, dann erkennt Bazarov dies nicht an und glaubt, dass jede Wahrheit durch Zweifel geprüft werden sollte. Pavel Petrovichs Ansichten zeigen seinen Konservatismus und seine Ehrfurcht vor alten Autoritäten. Die Aristokratie der Arroganz erlaubt ihm nicht, neue soziale Phänomene wahrzunehmen und sie mit Verständnis zu behandeln. Er akzeptiert alles Neue mit Feindseligkeit und verteidigt fest die etablierten Prinzipien des Lebens. Wenn Kirsanov eine väterlich weise Haltung gegenüber der jüngeren Generation hatte und ihm Maximalismus und Arroganz vergab, dann könnte er vielleicht Bazarov verstehen und schätzen. Aber der gewöhnliche Held ist keineswegs eine kindliche Haltung gegenüber der älteren Generation, mit stolzer Verachtung leugnet er alle kulturellen und moralischen Werte der Vergangenheit. Er lacht, sieht Nikolai Petrovich Cello spielen und ärgert sich, als Arkady seiner Meinung nach "wunderschön spricht". Er akzeptiert nicht die zarte Höflichkeit von Nikolai Petrovich und die herrische Arroganz seines Bruders.

Im stillen "edlen Nest" der Kirsanovs herrscht Bewunderung für Schönheit, Kunst, Liebe und Natur. Schöne raffinierte Phrasen enthalten keine konkreten bedeutungsvollen Taten. Und der Nihilist Bazarov sehnt sich nach einer wirklich gigantischen Aktivität, die die gesamte Lebensweise, die er hasst, zerstören würde. Aber der Held setzt sich keine konstruktiven Ziele und geht in seiner Ablehnung zu weit. Erinnern wir uns an seine paradoxen Aphorismen: "Ein anständiger Chemiker ist zwanzigmal nützlicher als jeder Dichter", "Raphael ist keinen Cent wert" usw. Im Allgemeinen besteht das Gefühl, dass Bazarov diese Sätze in polemischem Eifer ausspricht, um seinen Gegner zu schockieren. Außerdem greift Eugene Poesie, Musik und Liebe zu hart an. Dies lässt uns die Aufrichtigkeit seiner Ablehnung in Frage stellen. Man hat den Eindruck, dass Bazarov versucht, sich zunächst davon zu überzeugen, dass Kunst und Gefühle Unsinn sind, "Romantik". Er scheint zu versuchen, sowohl die Fähigkeit zu lieben als auch die Fähigkeit, Schönheit und Poesie zu fühlen, in sich selbst zu töten. Das Finale des Romans, das vom vorzeitigen Unfalltod dieser mächtigen, bemerkenswerten Natur erzählt, überzeugt uns von der Richtigkeit dieser Annahme. Hier sehen wir den wahren Bazarov, in dem es kein störendes Selbstvertrauen und keine Prahlerei, Härte und kategorischen Urteile mehr gibt. Er ist einfach und menschlich angesichts des bevorstehenden Todes. Der Held verbirgt seine "Romantik" nicht mehr, verabschiedet sich von seiner geliebten Frau, kümmert sich um verwaiste alte Eltern, denkt an das mysteriöse Russland und überdenkt seine Lebenseinstellung. In diesem letzten Test gewinnt Bazarov Integrität und Standhaftigkeit, die ihm helfen, dem Tod in Würde zu begegnen.

Die enormen Kräfte dieser mächtigen, außergewöhnlichen Natur blieben nutzlos. Die Enge und die Grenzen von Bazarovs Nihilismus gaben ihm nicht die Gelegenheit, etwas Bedeutendes zu erreichen, was die Geschichte geprägt hat. Die Kirsanovs leben auch in ihrer geschlossenen Welt der Liebe, Poesie, Musik, Schönheit, die mit ihren sozialen Problemen und Zielen von der umgebenden Realität abgeschirmt ist. Ihr Leben kann nicht als erfolgreich bezeichnet werden.

So sehen wir in Turgenevs Roman eine tragische Zwietracht zwischen Generationen, die sich nicht verstehen wollen, um sich im Namen von gemeinsam für eine gemeinsame edle Tätigkeit einzusetzen hohes Ziel.

Referenzliste

Für die Vorbereitung dieser Arbeit wurden Materialien von der Website kostyor.ru/ verwendet.

Unterrichten

Benötigen Sie Hilfe beim Erkunden eines Themas?

Unsere Experten beraten oder bieten Nachhilfeleistungen zu Themen an, die Sie interessieren.
Eine Anfrage senden mit der Angabe des Themas im Moment, um sich über die Möglichkeit einer Beratung zu informieren.

Essay zum Thema: Bazarov. Zusammensetzung: Väter und Söhne

Bazarov Evgeny Vasilievich - Bürger, Medizinstudent, "Nihilist". Dies ist eine übermütige, zynische, starke Person. Er ist zuversichtlich in die Richtigkeit seiner Ideen, erkennt keine anderen Meinungen, geht voran.

Zuerst besucht B. seinen Freund Arkady Kirsanov. Hier beweist er seine Ideen und kämpft verbal mit Arkadys Onkel - Pavel Petrovich Kirsanov, einem Adligen und Liberalen.

Später geht der Held zu provinzstadt, wo er die Landbesitzerin Anna Sergeevna Odintsova trifft. Auf ihre Einladung hin lebt er einige Zeit auf ihrem Anwesen, doch nach einer erfolglosen Liebeserklärung an Odintsova geht B.. Zusammen mit Arkady geht er zu seinen Eltern, wohin er von Anfang an unterwegs war. Zu Hause lebt B. nicht lange. Melancholie nimmt ihn in Besitz. Freunde gehen wieder zu Madame Odintsova. Nachdem sie einen kalten Empfang erhalten haben, kommen sie wieder nach Maryino (dem Nachlass der Kirsanovs). Aber auch hier bleibt der Held nicht lange. B. kehrt nach Hause zurück, wo er seinem Vater hilft, kranke Bauern zu behandeln. Während der Autopsie infiziert er sich mit "Leichengift", ist krank. Als B. merkt, dass er im Sterben liegt, verabschiedet er sich von seiner Liebe - Odintsova. Bald stirbt der Held. In Streitigkeiten mit P.P. Kirsanov Nihilist-B. verkündet die Idee der "vollständigen und gnadenlosen" Verleugnung von allem: Leibeigenschaft, liberale Reformen und mit ihnen alle Grundlagen des menschlichen Lebens. B. erkennt Liebe, Poesie, Musik, die Schönheit der Natur, Philosophie, Familie, Moral nicht an. Der Held betrachtet jene Menschen, die all dies schätzen, als schwache und schüchterne Träumer, die das wirkliche Leben nicht sehen wollen. B. schlägt vor, die Geschichte neu zu beginnen und alles zu zerstören, was im Laufe der Jahrhunderte geschaffen wurde. Um die Vitalität von Bs Ideen zu testen, führt der Autor den Helden durch die Prüfungen des Lebens. B. erlebt Liebe, Einsamkeit, Sehnsucht. Es stellt sich heraus, dass er dieselbe Person ist, mit all den Schwächen, Freuden und Sorgen, wie die anderen. Das Innenleben des Helden wird komplexer und widersprüchlicher. Am Ende stirbt B., nachdem er viel verstanden hat, immer noch. Dies liegt daran, dass Turgenev keine Zukunft für den "Nihilismus" sieht, weil es erkennt moralische Werte und die natürlichen Grundlagen des Lebens nicht an. "Nihilismus" ist laut Turgenev zum Tode verurteilt.

Der Held der Epoche der 60er Jahre des 19. Jahrhunderts war ein Bürgerdemokrat, ein überzeugter Gegner des Systems der edlen Leibeigenen, ein Materialist, eine Person, die die Schule der Arbeit und der Not durchlief, unabhängig denkend und unabhängig. Das ist Evgeny Bazarov. Der Schriftsteller nimmt seinen Charakter sehr ernst. Er präsentierte das Schicksal und den Charakter von Bazarov in wirklich dramatischen Farben. Turgenev verstand, dass das Schicksal seines Helden nicht anders hätte sein können.

Ich halte Evgeny Bazarov für den romantischsten aller literarischen Helden. Seine persönliche Tragödie liegt in sich selbst, weil eine Person nicht existieren kann und in ständigem Konflikt mit sich selbst steht. Während des gesamten Romans diskutiert er mit Pavel Petrovich Kirsanov über eine Vielzahl von Themen. Aber was auch immer sie reden - ob über Kunst oder über Slawophilie - aus irgendeinem Grund scheint es mir, dass er nicht mit Kirsanov, sondern mit sich selbst argumentiert. Er scheint sich sehr zu bemühen, einige Charaktereigenschaften von sich zu entfernen, die ihn wie die Aristokraten aussehen lassen, "gegen die er rebelliert.

Es gibt jedoch Merkmale, die ihn positiv von der Familie Kirsanov und dergleichen unterscheiden. Bazarov ist ein harter Arbeiter, und er betrachtet Arbeit als eine notwendige Voraussetzung für die Erlangung der Unabhängigkeit, die er über alles schätzt. Er erkennt Autoritäten nicht an und unterwirft alles dem strengen Urteil seines eigenen Denkens.

Viele seiner Aussagen klingen jedoch wild, ich meine seine Überlegungen zu Poesie, Kunst, Natur und Liebe. Er erklärt: "Ein anständiger Chemiker ist zwanzigmal nützlicher als jeder Dichter." Rafael ist aus seiner Sicht "keinen Cent wert". Er ist nicht geneigt, die Schönheit der Natur zu bewundern: "Die Natur ist kein Tempel, sondern eine Werkstatt, und eine Person ist ein Arbeiter darin." Was sagt er über die Liebe? "Trotzdem werde ich sagen, dass ein Mann, der sein ganzes Leben lang die Karte der weiblichen Liebe aufgelegt hat und als diese Karte für ihn getötet wurde, schlaff wurde und so weit sank, dass er zu nichts fähig war. Eine solche Person ist kein Mann, kein Mann." Ebenso überraschend ist ein anderes seiner Worte: „Und was ist diese mysteriöse Beziehung zwischen einem Mann und einer Frau? Wir Physiologen wissen, was diese Beziehung ist. Sie studieren die Anatomie des Auges: Woher kommt es, wie Sie sagen, ein mysteriöser Blick? Es ist alles Romantik, Unsinn, Fäulnis, Kunst. " Er fasst die Wörter "Romantik" und "Fäulnis" in einer Reihe zusammen, für ihn scheinen sie Synonyme zu sein. Eine Person der freundlichsten Seele, zart und einfühlsam, möchte um jeden Preis zynisch und unempfindlich erscheinen. Währenddessen tritt Fenichkas sechs Monate altes Kind leicht in seine Arme, und Bazarov ist überhaupt nicht überrascht: Er sagt, dass alle Kinder zu ihm gehen, weil er einen solchen "Trick" kennt. Es muss gesagt werden, dass nur außergewöhnliche Menschen so etwas "wissen", und Bazarov ist einer von ihnen. Er hätte ein sanfter Ehemann und Vater sein können, wenn das Schicksal es anders angeordnet hätte. Immerhin, was für ein liebender Sohn er war, obwohl er versuchte, diese Liebe hinter derselben Nachlässigkeit im Umgang zu verbergen, hinter der er all seine aufrichtigen Gefühle versteckte, zum Beispiel die Zuneigung zu Arkady. Mit nur einem Gefühl konnte er nicht fertig werden. Es stellte sich heraus, dass es nicht weniger ein Element als der Nihilismus war, der sein ganzes Leben verzerrte. Die Liebe nahm ihn so sehr in sich auf, dass von seinem Zynismus und seinem ruhigen Vertrauen des Materialisten und Physiologen keine Spur zu sehen war. Er "seziert nicht mehr das Auge", obwohl er versucht, seine Leidenschaft zu bekämpfen - eine klare Widerlegung all seiner künstlichen Theorien. Nur ein verzweifelter Mensch kann einer Frau wie Anna Sergeevna Odintsova seine Liebe gestehen. romantisch. Da er den Charakter dieser Dame kennt und erkennt, dass Ruhe für sie wichtiger ist als starke Gefühle, öffnet er ihr immer noch sein Herz. Er erhält eine Ablehnung, und dieser Kummer sowie diese Liebe bleiben bis zu seinem letzten Atemzug bei ihm. Vor seinem Tod möchte er sich von seiner geliebten Frau verabschieden, und seine Abschiedsworte sind von solcher Zärtlichkeit und Traurigkeit erfüllt, dass man sich unwillkürlich fragt, ob dies der Mann ist, der mit aller Kraft versucht hat, sich und seinen Mitmenschen zu versichern, dass es keine Liebe gibt. Er bittet Madame Odintsov, ihre Eltern zu trösten: "Schließlich können Menschen wie sie tagsüber nicht mit Feuer in Ihrer großen Welt gefunden werden ..." Turgenev beschreibt den Abgang der Protagonistin aus dem Leben in wirklich tragischen Tönen. Bazarov ist eine rebellische, leidenschaftliche und starke Persönlichkeit. Selbst am Rande des Grabes hält er die intensive Arbeit von Geist und Herz keine Minute lang auf. Bazarovs letzte Worte sind voller wahrer Dramen: „Russland braucht mich ... Nein, anscheinend nicht gebraucht. Und wer wird gebraucht? " Die Tragödie von Bazarovs Schicksal lässt sich nicht nur durch seine persönlichen Qualitäten erklären, sondern auch durch die Tatsache, dass er einer der Ersten ist, der den Weg für andere ebnet. Turgenev schrieb, dass dies "eine zum Tode verurteilte Figur ist, als ob sie immer noch an der Schwelle der Zukunft steht". Und ich möchte glauben, dass Russland eines Tages alle Menschen brauchen wird und sie nicht ihre Seelen und Gedanken brechen müssen, um für sie nützlich zu werden.
Der Roman wurde 1862 geboren.

In dem Roman kontrastierte der Schriftsteller einerseits die liberalen Adligen - andererseits die Brüder Kirsanov - andererseits den nihilistischen, einfachen Bazarov. Bazarov war extrem einfach: Er spielte nie herum. Er sagte, was er dachte. Er zog sich einfach an, bis zu einem gewissen Grad sogar altmodisch: einen Hoodie mit Quasten, einen Hut mit großen Krempen. Aber das störte ihn nicht, er trug, was war und was bequem war, Mode störte ihn nicht. Er sprach in einfachen, verständlichen Worten und benutzte keine Fremdwörter im Gespräch. Bazarov stammte aus der Familie eines Stabsarztes. Bazarovs Aussehen war unattraktiv. Eugene ist ein sehr zurückhaltender Mensch, er nennt seine Beziehung zu seinen Eltern Liebe, obwohl er selbst drei Jahre später zum Haus seiner Eltern kommt. Und das alles, weil Eltern und ihre Fürsorge seine Arbeit stören.

Bazarov ist ein Nihilist, er bestritt alles. Verweigerte Kunst, Malerei, Poesie. "Die Natur ist kein Tempel, sondern eine Werkstatt, und eine Person ist ein Arbeiter darin", glaubte Eugene.

Eugene ist sehr fleißig. Sie steht im Morgengrauen auf und geht spazieren. Selbst bei einem Besuch steht er nicht auf einer Zeremonie und macht einen morgendlichen Spaziergang auf der Suche nach neuen Exponaten für Experimente. Er fand immer eine gemeinsame Sprache mit den Dorfjungen, sie halfen ihm. In seinem Streit mit Pavel Petrovich beweist er ihm hartnäckig, dass er den Menschen nahe steht. Er war stolz darauf, dass sein Großvater das Land gepflügt hatte.

Er leugnete auch die Liebe. Er behandelte Frauen auf besondere Weise. Wurde von Odintsova mitgerissen. Und später verliebte er sich in sie. Ihre Beziehung war kompliziert. Evgeny mochte Madame Odintsovas Lebensweise nicht, er kritisierte sie immer. Sicherlich hätten sie zusammen sein können. Aber Odintsova verstand, dass es sehr schwierig sein würde, mit einem so jungen Mann wie Bazarov zu leben. Odintsov ist eine kluge Frau mit einem ziemlich reichen lebenserfahrung... Sie brauchte einen anderen Mann. Zu dieser Zeit war sie nicht bereit, ihr Leben zu ändern und Jewgeni in sich zu lassen. Eine sehr starke Frau von Natur aus.

Ivan Sergeevich Turgenev führte seinen Helden durch drei Ländereien. Er reiste in einem Teufelskreis. Vielleicht stirbt Evgeny Vasilyevich, weil der Autor nicht weiß, was er mit ihm anfangen soll. Ein Mann wie Bazarov hätte zur falschen Zeit geboren werden sollen. Und Bazarovs Tod ist sehr seltsam. Er war von Beruf Arzt, konnte die Wunde nicht behandeln ??? Ich werde nicht glauben. Vielleicht spielte nicht das Verlangen eine wichtige Rolle. Bazarov starb an Einsamkeit, an Liebesqualen. Und kurz vor seinem Tod kommt Odintsova zu ihm, um sich zu verabschieden. Sie zerdrückte ihn wie einen Wurm mit einem Kuss auf die Stirn. Dieser Kuss war auf Wiedersehen. Sie wusste, dass sie infiziert sein konnte, verachtete es aber nicht. Dann schlief er ein. „Bazarov war nicht mehr dazu bestimmt aufzuwachen. Am Abend wurde er völlig bewusstlos und starb am nächsten Tag. "
BAZAROV ist der Held des Romans von I. S. Turgenev "Fathers and Sons" (1862). Evgeny Bazarov ist in vielerlei Hinsicht das programmatische Bild von Turgenev. Dies ist ein Vertreter der neuen, raznochinno-demokratischen Intelligenz. B. nennt sich selbst einen Nihilisten: Er leugnet die Grundlagen seiner heutigen Gesellschaftsordnung, lehnt die Bewunderung für jede Autorität ab, lehnt die Prinzipien des Glaubens ab, versteht die Bewunderung für Kunst und die Schönheit der Natur nicht, erklärt das Gefühl der Liebe aus physiologischer Sicht. Der Glaubenskomplex von B. ist keine künstlerische Übertreibung, der Charakter des Helden spiegelt die charakteristischen Merkmale von Vertretern der demokratischen Jugend in den 1960er Jahren wider. In diesem Zusammenhang ist die Frage nach dem Prototyp von Turgenevs Helden wichtig. Turgenev selbst nennt in seinem Artikel "Über Väter und Kinder" (1869) den Prototyp von B. einen bestimmten Arzt D., einen jungen Provinzarzt, der für den Schriftsteller eine neue Art russischer Person darstellte. Der moderne Forscher N. Chernov widerlegt die traditionelle Hypothese, dass Dr. D. der Bezirksarzt Dmitriev ist, ein gelegentlicher Bekannter von Turgenev. Laut Chernov war Bs Prototyp Turgenevs Nachbar auf dem Anwesen von V. I. Yakushkin, einem Arzt und Forscher, einem Demokraten, der mit den revolutionären Organisationen dieser Zeit verbunden war. Aber das Bild von B. ist ein kollektives, daher gehören zu seinen wahrscheinlichen Prototypen jene Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die Turgenev als "wahre Leugner" betrachtete: Bakunin, Herzen, Dobrolyubov, Speshnev und Belinsky. Der Roman "Väter und Söhne" ist der Erinnerung an letztere gewidmet. Die Komplexität und Widersprüchlichkeit von Bs Ansichten erlaubt es uns nicht, die Quelle des Bildes als eine bestimmte Person zu erkennen: nur Belinsky oder nur Dobrolyubov.

Die Einstellung des Autors zu B. ist nicht eindeutig. Turgenevs Position manifestiert sich allmählich, während sich das Bild selbst in den Monologen des Helden, seinen Streitigkeiten mit anderen Charakteren entfaltet: mit seinem Freund Arkady Kirsanov, mit seinem Vater und Onkel Pavel Petrovich. Zuerst ist B. zuversichtlich in seine Fähigkeiten, in das Geschäft, das er macht; Er ist ein stolzer, entschlossener Mensch, ein gewagter Experimentator und Leugner. Unter dem Einfluss verschiedener Gründe ändern sich seine Ansichten erheblich. Turgenev konfrontiert seinen Helden mit ernsthaften Lebensprüfungen, weshalb B. eine Reihe von Überzeugungen aufgeben muss. Es zeigt Merkmale von Skepsis und Pessimismus. Einer dieser Tests ist die Liebe des Helden zu Anna Sergeevna Odintsova. Raznochin B fühlt sich vor dem Aristokraten Odintsova unbehaglich; allmählich entdeckt er in sich ein Gefühl, dessen Existenz er zuvor geleugnet hatte.

Turgenevs Held ist verliebt. Letztendlich bleibt er allein, sein Geist ist fast gebrochen, aber selbst dann will sich B. nicht für einfache, natürliche Gefühle öffnen. Er ist grausam und fordert von seinen Eltern sowie von allen um ihn herum. Erst angesichts des Todes beginnt B., den Wert solcher Manifestationen des Lebens wie Poesie, Liebe und Schönheit vage zu verstehen.

Ein wichtiges Mittel zum Erstellen eines B.-Bildes ist eine Sprachcharakteristik. B. spricht klar und logisch, seine Rede ist von Aphorismus geprägt. Seine Ausdrücke wurden zu Schlagworten: "Ein anständiger Chemiker ist zwanzigmal nützlicher als jeder Dichter"; "Sie studieren die Anatomie des Auges: Woher kommt sie ... ein mysteriöser Blick?"; "Die Natur ist kein Tempel, sondern eine Werkstatt, und der Mensch ist ein Arbeiter darin"; "Menschen, die Bäume im Wald sind, kein Botaniker wird sich mit jeder einzelnen Birke befassen."

Das komplexe und widersprüchliche Bild von B. sorgte in der Kritik für Kontroversen, die bis heute anhält. Nach der Veröffentlichung des Romans kam es auch in demokratischen Magazinen zu Meinungsverschiedenheiten über die Interpretation des Bildes von B. Antonovich, der im Namen der Sovremennik sprach. In seinen Artikeln "Asmodeus unserer Zeit", "Misses", "Modern Novels" interpretierte er das Bild des Helden als Karikatur der modernen Jugend als Vielfraß, Redner und Zyniker. DI Pisarev gab in seinen Arbeiten die gegenteilige Einschätzung ab. In dem Artikel "Bazarov" offenbart der Kritiker die historische Bedeutung dieses Typs. Pisarev glaubte, dass Russland zu diesem Zeitpunkt genau solche Menschen wie B brauchte: Sie kritisieren alles, was nicht durch ihre persönliche Erfahrung bestätigt wurde, sie sind es gewohnt, sich nur auf sich selbst zu verlassen, sie haben sowohl Wissen als auch Willen. Eine ähnliche Kontroverse ereignete sich in den 1950er und 1960er Jahren. unseres Jahrhunderts. Antonovichs Standpunkt wurde vom Forscher VA Arkhipov („Zur kreativen Geschichte des Romans von IS Turgenev„ Väter und Söhne “) unterstützt. Das Bild von B. wurde wiederholt auf der Bühne und auf der Leinwand verkörpert. Die zu akademischen Dramatisierungen und Filmadaptionen blieben jedoch in der Lehrbuchlesung dieses Bildes.

In sozialen Netzwerken teilen!

Ein gemeinsamer Demokrat im "edlen Nest"

Ungefährer Text eines Aufsatzes von I.S.Turgenev

I. S. Turgenev besaß eine bemerkenswerte Gabe, um zu sehen und zu fühlen, was im russischen öffentlichen Leben geschah. Der Schriftsteller drückte im Roman "Väter und Söhne" sein Verständnis für den bevorstehenden sozialen Konflikt zwischen liberalen Aristokraten und revolutionären Demokraten aus. Träger dieses Konflikts waren der Nihilist Bazarov und der Adlige Pavel Petrovich Kirsanov. Wir sehen hier einen Kampf der Ideen, einen Zusammenprall starker, willensstarker Charaktere, die ihre potenziellen Fähigkeiten jedoch nicht erkannt haben. Das Leben von Bazarov endet tragisch, das Schicksal von Pavel Petrovich ist dramatisch geprägt. Warum kommen diese Helden zu einem so traurigen Ergebnis? Um diese Frage zu beantworten, müssen Sie die Geschichte ihrer Beziehung verfolgen, ihre endlosen Streitigkeiten anhören und die Essenz ihrer Charaktere verstehen.

Im stillen "edlen Nest" der Kirsanovs herrscht Bewunderung für Schönheit, Kunst, Liebe und Natur. Schöne, raffinierte Sätze enthalten keine konkreten bedeutungsvollen Taten. Und der Nihilist Bazarov sehnt sich nach einer wirklich gigantischen Aktivität, die die gesamte Lebensweise, die er hasst, zerstören würde. Aber der Held setzt sich keine konstruktiven Ziele und geht in seiner Ablehnung zu weit. Erinnern wir uns an seine paradoxen Aphorismen: "Ein anständiger Chemiker ist zwanzigmal nützlicher als jeder Dichter", "Raphael ist keinen Cent wert" usw. Im Allgemeinen besteht das Gefühl, dass Bazarov diese Sätze in polemischem Eifer ausspricht, um seinen Gegner zu schockieren. Außerdem greift Eugene Poesie, Musik und Liebe zu hart an. Dies lässt uns die Aufrichtigkeit seiner Ablehnung in Frage stellen. Man hat den Eindruck, dass Bazarov versucht, sich vor allem davon zu überzeugen, dass Kunst, Gefühle Unsinn, "Romantik" sind. Er scheint zu versuchen, sowohl die Fähigkeit zu lieben als auch die Fähigkeit, Schönheit und Poesie zu fühlen, in sich selbst zu töten. Das Finale des Romans, das vom vorzeitigen Unfalltod dieser mächtigen, bemerkenswerten Natur erzählt, überzeugt uns von der Richtigkeit dieser Annahme. Hier sehen wir den wahren Bazarov, in dem es kein störendes Selbstvertrauen und keine Prahlerei, Härte und kategorischen Urteile mehr gibt. Er ist einfach und menschlich angesichts des bevorstehenden Todes. Der Held verbirgt seine "Romantik" nicht mehr, verabschiedet sich von seiner geliebten Frau, kümmert sich um verwaiste alte Eltern, denkt an das mysteriöse Russland und überdenkt seine Lebenseinstellung. In diesem letzten Test erlangt Bazarov Integrität und Standhaftigkeit, die ihm helfen, dem Tod in Würde zu begegnen.

Die enormen Kräfte dieser mächtigen, außergewöhnlichen Natur blieben nutzlos. Die Enge und Enge von Bazarovs Nihilismus gab ihm nicht die Gelegenheit, etwas Bedeutendes zu erreichen, was die Geschichte geprägt hat. Die Kirsanovs leben auch in ihrer eigenen geschlossenen Welt der Liebe, Poesie, Musik, Schönheit, die mit ihren sozialen Problemen und Zielen von der umgebenden Realität abgeschirmt ist. Ihr Leben kann nicht als erfolgreich bezeichnet werden.

So sehen wir in Turgenevs Roman eine tragische Zwietracht zwischen Generationen, die sich nicht verstehen wollen, um sich im Namen eines hohen Ziels gemeinsamen Bemühungen um gemeinsame edle Aktivitäten anzuschließen.

Referenzliste

Für die Vorbereitung dieser Arbeit wurden Materialien von der Website kostyor.ru/ verwendet.

Der Roman "Väter und Söhne" ist nach der Definition des Nobelpreisträgers Vladimir Nabokov "nicht nur der beste Roman von Turgenev, sondern auch eines der brillantesten Werke des 19. Jahrhunderts". Den zentralen Platz nehmen hier die langen Streitigkeiten zwischen dem jungen Raznochin-Nihilisten Jewgeni Bazarow und dem alternden Aristokraten Pavel Petrowitsch Kirsanow ein. Diese Charaktere unterscheiden sich in allem: Alter, sozialer Status, Überzeugungen, Aussehen.

Beginnen wir mit dem Aussehen. Hier ist ein Porträt von Bazarov: „groß in einem langen Gewand mit Quasten“; das Gesicht "ist lang und dünn, mit einer breiten Stirn, einer flachen nach oben gerichteten, spitzen Nase nach unten, großen grünlichen Augen und hängenden sandigen Koteletten, es wurde durch ein ruhiges Lächeln belebt und drückte Selbstvertrauen und Intelligenz aus"; "Dunkelblondes Haar, lang und dick, verbarg die großen Ausbuchtungen des geräumigen Schädels nicht"; "Nackte rote" Hand. Dies ist ein Porträt einer Person von zweifellos intelligenter, aber plebejischer Herkunft, die seine Missachtung sozialer Normen betont.

Und hier ist ein Porträt von Bazarovs Hauptgegner: „Ein Mann von durchschnittlicher Größe, gekleidet in eine dunkle englische Suite, eine modische niedrige Krawatte und Stiefeletten aus Lackleder“; „Er sah ungefähr fünfundvierzig Jahre alt aus; sein kurzes graues Haar schimmerte in einem dunklen Schimmer wie neues Silber; sein Gesicht, bilös, aber ohne Falten, ungewöhnlich regelmäßig und sauber, wie von einem dünnen und leichten Schneidezahn gezeichnet, zeigte Spuren von bemerkenswerter Schönheit; Besonders gut waren die hellen, schwarzen, länglichen Augen. Die ganze Erscheinung ... anmutig und reinrassig, bewahrte jugendliche Harmonie und das Streben nach oben, weg von der Erde, das nach den zwanziger Jahren größtenteils verschwindet “; Turgenev bemerkt auch "eine schöne Hand mit langen rosa Nägeln, eine Hand, die vom schneeweißen Weiß eines Ärmels, der von einem einzelnen großen Opal zugeknöpft wird, noch schöner zu sein schien." Wir sehen ein Porträt eines herausragenden Menschen, aber in Bezug auf sein eigenes Aussehen - das genaue Gegenteil von Bazarov.

Senior Kirsanov ist eine Person, die sich große Sorgen um sein Aussehen macht und so jung wie möglich aussehen möchte. Es passt socialite, alter Herzensbrecher. Bazarov hingegen kümmert sich überhaupt nicht um das Aussehen. Im Porträt von Pavel Petrovich hebt der Schriftsteller die korrekten Merkmale und die strenge Reihenfolge, die Raffinesse des Kostüms und das Streben nach idealen, überirdischen Materialien hervor. Dieser Held wird die Ordnung gegen Bazarovs transformatives Pathos im Streit verteidigen. Und alles in seinem Aussehen zeugt von der Einhaltung der Norm. Sogar Pavel Petrovichs Größe ist sozusagen durchschnittlich, normal, während Bazarovs hohes Wachstum seine Überlegenheit gegenüber anderen symbolisiert. Und Evgenys Gesichtszüge sind deutlich unregelmäßig, sein Haar ist ungepflegt, anstelle eines teuren englischen Anzugs hat er einen seltsamen Hoodie, seine Hand ist rot und rau, während Kirsanovs schön ist, "mit langen rosa Nägeln". Aber Bazarovs breite Stirn und sein praller Schädel sprechen von Intelligenz und Selbstvertrauen. Und Pavel Petrovich hat ein bissiges Gesicht, während die erhöhte Aufmerksamkeit für die Toilette einen sorgfältig versteckten Mangel an Vertrauen in seine eigenen Fähigkeiten verrät. Wir können sagen, dass dies Puschkins Onegin ist, der zwanzig Jahre alt ist und in einer anderen Zeit lebt, in der diese Art von Menschen bald keinen Platz mehr haben wird.

Der Unterschied in der Erscheinung ist ein Unterschied in der Weltanschauung, der sich aus vielen Gründen in den ständigen Argumenten der Helden manifestiert. So behauptet Bazarov, dass "die Natur kein Tempel ist, sondern eine Werkstatt, und eine Person ist ein Arbeiter darin". Evgeny ist zutiefst davon überzeugt, dass die Errungenschaften der modernen Naturwissenschaft in Zukunft auch alle Probleme des sozialen Lebens lösen werden. Schönheit - Kunst, Poesie - bestreitet er als unnötig, in der Liebe sieht er nur das physiologische Prinzip. Bazarov "behandelt alles von einem kritischen Standpunkt aus", "akzeptiert kein einziges Prinzip des Glaubens, egal wie respektvoll dieses Prinzip sein mag". Pavel Petrovich verkündet, dass „Aristokratie ein Prinzip ist und nur unmoralische oder leere Menschen in unserer Zeit ohne Prinzipien leben können“ (selbst das Wort „Prinzip“ wird vom Helden „auf französische Weise“ ausgesprochen). Der Eindruck dieser inspirierten Ode an Prinzipien wird jedoch spürbar geschwächt durch die Tatsache, dass Bazarovs Gegner das „Prinzip“ der Aristokratie, das ihm am nächsten ist, an erster Stelle stellt. Pavel Petrovich, der in einer Atmosphäre eines komfortablen Herrenhauses aufgewachsen und an die säkulare Gesellschaft in Petersburg gewöhnt ist, stellt Poesie, Musik und Liebe nicht versehentlich in den Vordergrund. Er war nie in seinem Leben in irgendeiner praktischen Tätigkeit tätig, außer für einen kurzen und einfachen Dienst im Garderegiment, er interessierte sich nie für die Naturwissenschaften und wusste nicht viel über sie. Bazarov, der Sohn eines armen Militärarztes, der von Kindheit an an Arbeit und nicht an Müßiggang gewöhnt war, absolvierte die Universität, er liebte Naturwissenschaften und war sehr wenig in seiner kurzes Leben Ich hatte es mit Poesie oder Musik zu tun, vielleicht habe ich Puschkin nicht wirklich gelesen. Daher das harte und unfaire Urteil von Evgeny Vasilyevich über den großen russischen Dichter: „... er muss im Militärdienst gedient haben ... auf jeder Seite von ihm: für den Kampf, für den Kampf! für die Ehre Russlands! "

Bazarov hat auch keine solche Liebeserfahrung wie Pavel Petrovich, daher neigt er dazu, dieses Gefühl zu einfach zu behandeln. Der ältere Kirsanov hatte bereits die Gelegenheit gehabt, Liebesleiden zu erleben. Es war die erfolglose Romanze mit Prinzessin R., die ihn dazu veranlasste, sich viele Jahre mit seinem Bruder im Dorf niederzulassen, und der Tod seines Geliebten verschärfte seinen Geisteszustand weiter. Bazarov hat Liebesqualen - eine ebenso erfolglose Romanze mit Anna Sergeevna Odintsova - liegt noch vor ihm. Deshalb reduziert er zu Beginn des Romans die Liebe so selbstbewusst auf bestimmte physiologische Beziehungen und nennt das geistig verliebte romantische Unsinn. Bazarov ist ein bodenständiger Realist, und Pavel Petrovich ist ein Romantiker, der sich an den kulturellen Werten der Romantik des ersten Drittels des 19. Jahrhunderts und am Schönheitskult orientiert. Und natürlich ärgert ihn Bazarovs Aussage darüber, dass "ein anständiger Chemiker zwanzigmal nützlicher ist als jeder Dichter" oder dass "Raphael keinen Cent wert ist". Hier stimmt Turgenev sicherlich nicht mit Bazarovs Standpunkt überein. Allerdings gibt er Pavel Petrovich auch in diesem Streitpunkt keinen Sieg. Das Problem ist, dass der raffinierte Aristokrat-Anglomane nicht nur die Fähigkeiten von Raphael besitzt, sondern im Allgemeinen auch keine kreativen Fähigkeiten. Seine Diskurse über Kunst und Poesie sowie über die Gesellschaft sind leer und trivial, oft komisch. Pavel Petrovich kann kein würdiger Gegner von Bazarov sein. Und wenn sie sich trennen, fasst Turgenev zusammen: Kirsanov "war ein toter Mann". Offensichtlich rechtfertigten Streitigkeiten mit einem Nihilisten irgendwie den Sinn seiner Existenz, ob die Gedanken aufwachen. Jetzt ist Pavel Petrovich zu einer stagnierenden Existenz verurteilt. So sehen wir ihn im Finale des Romans im Ausland.

Der Sieg des einfachen Bazarov über den Aristokraten Kirsanov entsprach voll und ganz Turgenevs Plan. In einem seiner Briefe über Väter und Söhne betonte der Schriftsteller 1862: „Meine ganze Geschichte richtet sich gegen den Adel als fortgeschrittene Klasse ... Das ästhetische Gefühl ließ mich nur gute Vertreter des Adels nehmen, um mein Thema umso treuer zu beweisen: Wenn Sahne schlecht ist Was ist mit Milch? Wenn der Leser Bazarov nicht mit all seiner Unhöflichkeit, Herzlosigkeit, erbarmungslosen Trockenheit und Härte liebt - wenn er nicht liebt, wiederhole ich -, bin ich schuldig und habe mein Ziel nicht erreicht. Aber in seinen Worten wollte ich nicht "durcheinander" kommen, obwohl ich dadurch wahrscheinlich sofort junge Leute auf meiner Seite gehabt hätte. Ich wollte die Popularität dieser Art von Konzessionen nicht abkaufen. Es ist besser, den Kampf zu verlieren ... als ihn mit einer List zu gewinnen. Ich träumte von einer düsteren, wilden, großen Gestalt, die halb aus dem Boden gewachsen war, stark, bösartig, ehrlich - und doch zum Untergang verurteilt -, weil sie immer noch an der Schwelle der Zukunft steht ... “Turgenev selbst war ein Vertreter derselben Generationen wie Pavel Petrovich, aber von den Helden seines Romans empfand er das größte Mitgefühl für den jungen Nihilisten Bazarov und sah darin eine lebensspendende Kraft, die Russland verändern kann. Und in einem Streit mit Kirsanov hat Bazarov nach Überzeugung des Schriftstellers und in der Tat eines nachdenklichen Lesers Recht in seinen Hauptpositionen: Die Notwendigkeit, die etablierten Dogmen in Frage zu stellen, unermüdlich für das Wohl der Gesellschaft zu arbeiten und die umgebende Realität zu kritisieren.

Der Roman "Väter und Söhne" ist nach der Definition des Nobelpreisträgers Vladimir Nabokov "nicht nur Turgenevs bester Roman, sondern auch eines der brillantesten Werke des 19. Jahrhunderts". Den zentralen Platz nehmen hier die langen Streitigkeiten zwischen dem jungen Raznochin-Nihilisten Jewgeni Bazarow und dem alternden Aristokraten Pavel Petrowitsch Kirsanow ein. Diese Charaktere unterscheiden sich in allem: Alter, sozialer Status, Überzeugungen, Aussehen.
Beginnen wir mit dem Aussehen. Hier ist ein Porträt von Bazarov: „groß in einem langen Gewand mit Quasten“; Das Gesicht „ist lang und dünn, hat eine breite Stirn, eine flache, spitze Nase nach oben, große grünliche Augen und hängende sandige Koteletten. Es wurde durch ein ruhiges Lächeln belebt und drückte Selbstvertrauen und Intelligenz aus.“ "Dunkelblondes Haar, lang und dick, verbarg die großen Ausbuchtungen des geräumigen Schädels nicht"; "Nackte rote" Hand. Dies ist ein Porträt einer Person von zweifellos intelligenter, aber plebejischer Herkunft, die seine Missachtung sozialer Normen betont.
Und hier ist ein Porträt von Bazarovs Hauptgegner: „Ein Mann von durchschnittlicher Größe, gekleidet in eine dunkle englische Suite, eine modische niedrige Krawatte und Stiefeletten aus Lackleder“; „Er sah ungefähr fünfundvierzig Jahre alt aus; sein kurzes graues Haar schimmerte in einem dunklen Schimmer wie neues Silber; sein Gesicht, bilös, aber ohne Falten, ungewöhnlich regelmäßig und sauber, wie mit einem dünnen und leichten Schneidezahn gezeichnet, zeigte Spuren von bemerkenswerter Schönheit; Besonders gut waren die hellen, schwarzen, länglichen Augen. Die ganze Erscheinung ... anmutig und reinrassig, bewahrte jugendliche Harmonie und das Streben nach oben, weg von der Erde, das nach den zwanziger Jahren größtenteils verschwindet “; Turgenev bemerkt auch "eine schöne Hand mit langen rosa Nägeln, eine Hand, die vom schneeweißen Weiß eines Ärmels, der von einem einzelnen großen Opal zugeknöpft wird, noch schöner zu sein schien." Wir sehen ein Porträt eines herausragenden Menschen, aber in Bezug auf sein eigenes Aussehen - das genaue Gegenteil von Bazarov.
Senior Kirsanov ist eine Person, die sich große Sorgen um sein Aussehen macht und so jung wie möglich aussehen möchte. So passt es zu einem weltlichen Löwen, einem alten Herzensbrecher. Bazarov hingegen kümmert sich überhaupt nicht um das Aussehen. Im Porträt von Pavel Petrovich hebt der Schriftsteller die korrekten Merkmale und die strenge Reihenfolge, die Raffinesse des Kostüms und das Streben nach idealen, überirdischen Materialien hervor. Dieser Held wird die Ordnung gegen Bazarovs transformatives Pathos im Streit verteidigen. Und alles in seinem Aussehen zeugt von der Einhaltung der Norm. Sogar Pavel Petrovichs Größe ist sozusagen durchschnittlich, normal, während Bazarovs hohes Wachstum seine Überlegenheit gegenüber anderen symbolisiert. Und Evgenys Gesichtszüge sind deutlich unregelmäßig, sein Haar ist ungepflegt, anstelle eines teuren englischen Anzugs hat er einen seltsamen Hoodie, seine Hand ist rot und rau, während Kirsanovs wunderschön ist, "mit langen rosa Nägeln". Aber Bazarovs breite Stirn und sein praller Schädel sprechen von Intelligenz und Selbstvertrauen. Und Pavel Petrovich hat ein bissiges Gesicht, während die erhöhte Aufmerksamkeit für die Toilette einen sorgfältig versteckten Mangel an Vertrauen in seine eigenen Fähigkeiten verrät. Wir können sagen, dass dies Puschkins Onegin ist, der zwanzig Jahre alt ist und in einer anderen Zeit lebt, in der diese Art von Menschen bald keinen Platz mehr haben wird.
Der Unterschied in der Erscheinung ist ein Unterschied in der Weltanschauung, der sich aus vielen Gründen in den ständigen Argumenten der Helden manifestiert. So behauptet Bazarov, dass "die Natur kein Tempel ist, sondern eine Werkstatt, und eine Person ist ein Arbeiter darin". Evgeny ist zutiefst davon überzeugt, dass die Errungenschaften der modernen Naturwissenschaft in Zukunft auch alle Probleme des sozialen Lebens lösen werden. Schönheit - Kunst, Poesie - bestreitet er als unnötig, er sieht nur das physiologische Prinzip in der Liebe. Bazarov "behandelt alles von einem kritischen Standpunkt aus", "akzeptiert kein einziges Prinzip des Glaubens, egal wie respektvoll dieses Prinzip sein mag". Pavel Petrovich verkündet, dass „Aristokratie ein Prinzip ist und nur unmoralische oder leere Menschen in unserer Zeit ohne Prinzipien leben können“ (selbst das Wort „Prinzip“ wird vom Helden „auf französische Weise“ ausgesprochen). Der Eindruck dieser inspirierten Ode an Prinzipien wird jedoch spürbar geschwächt durch die Tatsache, dass Bazarovs Gegner das „Prinzip“ der Aristokratie, das ihm am nächsten ist, an erster Stelle stellt. Pavel Petrovich, der in einer Atmosphäre eines komfortablen Herrenhauses aufgewachsen und an die säkulare Gesellschaft in Petersburg gewöhnt ist, stellt Poesie, Musik und Liebe nicht versehentlich in den Vordergrund. Er war nie in seinem Leben in irgendeiner praktischen Tätigkeit tätig, abgesehen von einem kurzen und einfachen Dienst im Garderegiment, er interessierte sich nie für die Naturwissenschaften und wusste nicht viel über sie. Bazarov, der Sohn eines armen Militärarztes, der von Kindheit an an Arbeit und nicht an Müßiggang gewöhnt war, absolvierte die Universität, interessierte sich für Naturwissenschaften, beschäftigte sich in seinem kurzen Leben nur sehr wenig mit Poesie oder Musik, vielleicht las er Puschkin nicht wirklich. Daher das scharfe und unfaire Urteil von Evgeny Vasilyevich über den großen russischen Dichter: „... er muss im Militärdienst gedient haben ... auf jeder Seite von ihm: für den Kampf, für den Kampf! für die Ehre Russlands! "
Bazarov hat auch keine solche Liebeserfahrung wie Pavel Petrovich, daher neigt er dazu, dieses Gefühl zu einfach zu behandeln. Der ältere Kirsanov hatte bereits die Gelegenheit gehabt, Liebesleiden zu erleben. Es war die erfolglose Romanze mit Prinzessin R., die ihn dazu veranlasste, sich viele Jahre mit seinem Bruder im Dorf niederzulassen, und der Tod seines Geliebten verschärfte seinen Geisteszustand weiter. Bazarov hat Liebesqualen - eine ebenso erfolglose Romanze mit Anna Sergeevna Odintsova - liegt noch vor ihm. Deshalb reduziert er zu Beginn des Romans die Liebe so selbstbewusst auf bestimmte physiologische Beziehungen und nennt spirituelle Dinge in Liebe romantischen Unsinn. Bazarov ist ein bodenständiger Realist, und Pavel Petrovich ist ein Romantiker, der sich auf die kulturellen Werte der Romantik des ersten Drittels des 19. Jahrhunderts und auf den Schönheitskult konzentriert. Und natürlich erschüttert ihn Bazarovs Aussage darüber, dass "ein anständiger Chemiker zwanzigmal nützlicher ist als jeder Dichter" oder dass "Raphael keinen Cent wert ist". Hier stimmt Turgenev sicherlich nicht mit Bazarovs Standpunkt überein. Allerdings gibt er Pavel Petrovich auch in diesem Streitpunkt keinen Sieg. Das Problem ist, dass der raffinierte Aristokrat-Anglomane nicht nur die Fähigkeiten von Raphael besitzt, sondern im Allgemeinen auch keine kreativen Fähigkeiten. Seine Diskussionen über Kunst und Poesie sowie über die Gesellschaft sind leer und trivial, oft komisch. Pavel Petrovich kann kein würdiger Gegner von Bazarov sein. Und wenn sie sich trennen, fasst Turgenev zusammen: Kirsanov "war ein toter Mann". Offensichtlich rechtfertigten Streitigkeiten mit einem Nihilisten irgendwie den Sinn seiner Existenz, ob die Gedanken aufwachen. Jetzt ist Pavel Petrovich zu einer stagnierenden Existenz verurteilt. So sehen wir ihn im Finale des Romans im Ausland.
Der Sieg des einfachen Bazarov über den Aristokraten Kirsanov entsprach voll und ganz Turgenevs Plan. In einem seiner Briefe über Väter und Söhne betonte der Schriftsteller 1862: „Meine ganze Geschichte richtet sich gegen den Adel als fortgeschrittene Klasse ... Das ästhetische Gefühl ließ mich nur gute Vertreter des Adels nehmen, um mein Thema umso treuer zu beweisen: wenn Sahne ist schlecht, was ist Milch? ... wenn der Leser Bazarov nicht mit all seiner Unhöflichkeit, Schwielen, erbarmungslosen Trockenheit und Härte liebt - wenn er nicht liebt, wiederhole ich - bin ich schuldig und habe mein Ziel nicht erreicht. Aber in seinen Worten wollte ich nicht "aufgewühlt" werden, obwohl ich dadurch wahrscheinlich sofort junge Leute auf meiner Seite haben würde. Ich wollte die Popularität dieser Art von Konzessionen nicht abkaufen. Es ist besser, den Kampf zu verlieren ... als ihn mit einer List zu gewinnen. Ich träumte von einer düsteren, wilden, großen Gestalt, die halb aus dem Boden gewachsen war, stark, bösartig, ehrlich - und doch zum Untergang verurteilt -, weil sie immer noch an der Schwelle der Zukunft steht ... “Turgenev selbst war ein Vertreter derselben Generationen wie Pavel Petrovich, aber von den Helden seines Romans empfand er das größte Mitgefühl für den jungen Nihilisten Bazarov und sah es in ihm als lebensspendende Kräfte, die Russland verändern können. Und in einem Streit mit Kirsanov hat Bazarov nach Überzeugung des Schriftstellers und in der Tat eines nachdenklichen Lesers Recht in seinen Hauptpositionen: Die Notwendigkeit, die etablierten Dogmen in Frage zu stellen, unermüdlich für das Wohl der Gesellschaft zu arbeiten und die umgebende Realität zu kritisieren.