Khlestakovの「嘘」のシーン（Gogolのコメディー「TheInspectorGeneral」の第3幕のシーンの分析）。 Anna Andreevna Skvoznik-Dmukhanovskaya

Gogolの演劇TheInspectorGeneralの構成は興味深いものです。しかし、この劇の特別で最高の重要性は、欺瞞と嘘の場面によってまだ演じられています。主人公知事の家に落ちます。クレスタコフは豊かで豪華な家に連れて行かれ、そこで彼は美味しく食べられ、同時に彼らは飲むことができました。しかしその前は、彼の人生は完全に異なっていました。しばらくの間、彼は飢えただけでなく、最もひどい状況で生きることを余儀なくされました。彼が滞在していた宿は彼に最も貧しい部屋を与えました、そこでは多くのゴキブリと汚れがありました。

そして、そのような非人道的な状況でも、宿屋の主人にお金を借りることができたとき、彼はすでに刑務所に行かなければならないという考えに精神的に和解しました。そして、彼はお金がなく、誰からも借りることができなかったという事実のために、彼はまったく偶然にこの街に着き、ここで誰も知りませんでした。

したがって、彼が無料で給餌され、通常よりもさらに通常の生活条件を提供された知事の家に着いたとき、彼はまだ彼に対する態度がそれほど変わった理由を理解することができません。しかし、それは彼にはあまり興味がありません。著者は、彼を信じることが不可能であるような方法で彼のヒーローを示しています。たとえば、これは彼の欺瞞と嘘の場面ではっきりとはっきりと見られ、彼はイベントをまったく分析できず、方法がわからず、したくないということです。彼は現在自分に起こっていることを楽しんでいるだけで、将来について考えたくはありませんし、試みさえしません。

Gogolevsky Khlestakovは現在、彼を取り巻く人々に強い印象を与え、口を開けて彼の話を聞く方法を考えています。彼は特に彼が印象づけて打ち負かしたい社会の女性に興味を持っています。そして、彼はだまし始めます。イワン・アレクサンドロヴィッチは、サンクトペテルブルクで静かに静かに進む彼の人生について話し始めます。

しかし、彼はまったく違うことについて話します。彼は彼自身の嘘、装飾する能力にとても強く触発されました、そしてすぐに彼自身は彼の架空の物語を信じ始めます、そこでは全く真実がありません。彼が何かを言い始めると、彼の返事の終わりまでに彼は彼のフレーズの考えが何であるかを完全に忘れ、混乱し、したがって彼の嘘が見えるという事実に注意を引きます。たとえば、著者は、彼を大学の役人にしたいという彼の発言を示しています。彼は通常、19世紀のロシアの現実にあり、事実上最後の市民ランクと見なされ、8年生に属していました。そして突然、思いがけず、彼は大学の査定人についての同じフレーズを、彼がほぼ全国の最高司令官であったという事実で終わらせました。そして、彼のスピーチと反省にはそのような多くの矛盾があります。

すぐに彼は一般的に、彼が文学から生計を立てていることを出席者全員に宣言しますが、それがまったくお世辞ではないとさえ考えずに、むしろ単に自分自身に否定的な特徴を与えます。彼は自分の考えにいくらかの軽さがあると言いますが、これはすでに彼が考え方を知らず、その人が浅くて偏狭であることのしるしです。しかし、彼は非常に簡単にそのような作者のふりをします文学作品フィガロの結婚のように。しかし、彼はこのコメディの作者だけが彼自身に帰したのではありません。彼は出席者全員に、彼が「The Frigate」Nadezhdaの物語、そして実際に「MoscowTelegraph」にこれまでに投稿されたすべてのものも書いたことを知らせました。

しかし、市長の娘マリア・アントノフナは、「ユリ・ミロスラフスキー」の作品はクレスタコフではなくザゴスキンによって書かれたと言って、彼を嘘で捕まえようとしています。もちろん、これはゴゴルの性格をかなり混乱させ、その後、彼はこれが彼が書いたものとは完全に異なる作品であると主張して、簡単にそしてむしろ表面的に自分自身を正当化しようとします。そして、彼はそのような混乱、混乱、そして嘘をたくさん持っています。たとえば、ホイストのゲームでは、自分が5番目のプレーヤー、つまり追加のプレーヤーであることを全員に伝えます。しかし、嘘をつき始めるとすぐに、彼は完全に混乱し、4階に住んでいると言います。しかし、彼をすべてに甘やかして同意することを喜んでいる役人は、この混乱にまったく気づかず、すべてにおいて彼を喜ばせる準備ができています。

Gogolが説明する状況は驚くべきものです。それで、彼は、クレスタコフの女性たちが最も喜んでいることを示しています。なぜなら、彼は、「微妙」で非常に現代的であると彼らが考える、まったく異なる魅力を持っている本物の大都市の人に会ったからです。しかし、当局者の意見は異なり、女性の意見と同じではなく、完全に反対です。それで、彼らは彼を非常に恐れて、ただ恐れに震え、フードの上に立っています。彼らは、彼らが資本監査人の前に立つことを可能にするようなランクを持っていると主張している。

世俗的な社会の代表であるこれらすべての人々は、イワン・アレクサンドロヴィッチが監査人であり、実際に非常に重要な人物であると信じています。だからこそ、主人公の欺瞞と嘘のシーンは彼の最高の時間であり、彼が彼自身の上に立ち上がることができたときの彼の勝利の分は注目の的であり、彼の周りの称賛するリスナーを見ることができました。この珍しいシーンは、作者のスキルの頂点でもあり、大胆かつ鮮やかに描写されています。もちろんコミカルなシーンですが、長く記憶に残る鮮やかな表情がたくさんあります。たとえば、彼は「プーシキンと友好的な立場にある」と述べたり、彼がビジネスライクであるかについて騙したりすると、全国で彼を探している「3万5000人の宅配便業者」と言います。そして、彼の状況は完全に馬鹿げているように見えます。彼は、当時、スイカを大量に購入したと報告しています。「700ルーブル」です。鍋でロシアからパリにスープが運ばれたという彼の話も信じられない。そしてこのために、汽船が特別に送られました。

これらすべての文学的なコミックデバイスは、サティリストのゴゴルのスキルを強調しています。だからこそ、ゴゴルの演劇にある欺瞞のシーンは、構成を完全に明らかにするだけでなく、その集大成であるだけでなく、キャラクターの性格を明らかにするのに役立つため、非常に重要です。

コメディN.V. ゴゴルの「」は、作者が自分の周りの生活を見ながら作成した面白いシーンやエピソードで完全に飽和しています。その中で、彼は君主制ではなく、奴隷制ではなく笑った。彼は人を嘲笑したが、むしろ彼の無意味さと卑劣さ、彼の精神性と不道徳の欠如。

コメディー「TheInspectorGeneral」では、ポジティブで良いキャラクターに出会うことはありません。おそらく作者はそれらを作成しようとしましたが、作品の主人公のような人々が単に土地とロシアに殺到したため、彼は失敗しました。

クレスタコフの「嘘」のシーンは、単に読者を驚かせます。主人公はそのような物語を構成しているので、彼らはばかげているところに到達します。彼はプーシキンに精通していて友好的であり、俳優と作家は「あなたの味方」だと言います。彼は彼がほとんど司令官になったと自慢している。彼の家はサンクトペテルブルクに最初に建てられたもので、今では王子や牧師が出席する壮大なボールをその中に配置しています。彼は彼らに料理、パリのスープ、エキゾチックなフルーツとベリーを与えます。

コメディのテキストで出会うヒーローに加えて、作者の笑いは特別な役割を果たします。彼はどこにでも、どこにでもいます。私たちは、郡の町の人々のばかげた間違い、皮肉な瞬間など、ばかげた状況に遭遇します。そして、街の主な詐欺師であった役人の態度。彼らは彼ら自身がクレスタコフのばかげたトリックに陥るが、彼らの周りの人々は愚かで巧妙にだまされていると考えている。

風刺的なテクニックはN.V. Gogolは、ロシアの生活の現実を表現するために、はるかに明るくカラフルです。好奇心から他人の手紙を開いて読んだ後、その意味を普遍的な嘲笑にさらしたシュペキンの行動を分析すると、読者はそのような行動の根拠と不道徳に気づかざるを得ない。

主人公のイメージそのものが完全な嘘で構成されています。彼自身は半分飢えていますが、彼はシックなホリデーディナーについての寓話を作成します。彼はとても忘れられているので、彼は自分の名前をランクに入れています有名な作家..。そして、街の住民の誰もが話された言葉の間違いに気づいていません。結局のところ、彼らはとても教育を受けておらず、文化的に破壊されています！

コメディのほとんどすべてのヒーローは発明と嘘に頼っています。だから、彼らの生活ははるかにカラフルで面白いものになります。面白くて風刺的な形で、彼は自分の周りの世界の目を、過酷でかなり悲しい現実に向けて開こうとします。結局のところ、周りに勝利があります。

Kuptsova O. N.（モスクワ）、Ph.D。、モスクワ州立大学准教授 M.V. Lomonosov / 2003

XX世紀の後半に。監督がインスペクター・ジェネラルを読んだ見事な例を示した「ポスト・マイヤーホールド」の演劇の伝統は、作家・監督がさまざまな「ゴゴルのように幻想」を提供し、コメディの元の舞台の歴史を背景に押しやった。しかし、私たちの意見では、プレディレクター劇場の時代の「インスペクタージェネラル」のパフォーマンスを、自然主義の伝統である「劇場の考古学」と「様式化」における退屈で面白くないパフォーマンスと見なすのは誤りです。コメディの最初の公演の歴史は、当時の演劇言語を説明し、演劇プロセスの特徴を概説するまれな機会を提供しますが、多くの点で劇的な文学の発展とは一致しません。

インスペクタージェネラルの最初の作品に私たちがアピールした理由は、コメディフィナーレの文学的な解釈でした（まず、Yu。V.MannのモノグラフとO.B.Lebedevaの記事「Bryullov.Gogol。Ivanov。「サイレントシーン」の詩」-「生きている写真「コメディー」検査官総長」）。 K.ブリュロフとA.イワノフの絵画を通して研究者が見つけた「沈黙のシーン」の解釈に異議を唱えることは決してありませんが、それにもかかわらず、ゴゴルのコメディの「最後の現象」（ジェンダームが現れた瞬間からカーテンが閉じるまで）を考慮する必要があると考えています。文学と絵画の伝統だけでなく、劇場自体の伝統。

この素材は、フィナーレを口頭で説明するゴゴルの発言と、以前はゴゴルに帰属していた「サイレントシーン」の3つの図面（一般的なビュー、一般的なビューのバージョン、女性グループ）であり、現在は未知のアーティストによる図面と見なされています。比較のために、エルヴァルの彫刻（V.V.サドフスキーが第5幕のシーンを描いた後-手紙を読んだエピソード）も引用します。これはおそらく、アレクサンドリンスキー劇場での劇の本当のシーンを捉えたものです。

登場人物の衣装から判断すると、「沈黙のシーン」の3つの図は、1840年代初頭からのものですが、1842年までに検査官総長の正規のテキストが公開されました。おそらく、アレクサンドリンスキー劇場によるコメディの新しいバージョンの制作には、図面が必要でした。これらの図面の作成者が誰であれ（研究者はChernetsov兄弟の1人、E。A。Dmitriev-Mamonov、さらにはA. Ivanovと名付けています）、描かれたシーンの「ディレクター」はGogolであると想定されます。

「グループをより器用に、より自然に始めるためには、グループを構成して絵を描く方法を知っている熟練したアーティストに任せるのが最善です」と作家は「インスペクタージェネラルをプレイしたい人への通知」（IV）で推奨しました。 Gogolは、アーティストを「グループを構成する」（つまり、演劇の言葉で「mise-en-scèneを開発する」）ように招待することを主張しました。 1840年代の劇場まだ複雑なmise-en-scèneを使用しておらず、演劇の言語の1つとしてmise-en-scèneの言語を理解していませんでした。この挑戦は舞台芸術にとって新しいものでした。アーティストのキャンバスをコピーした「生きた絵」の実践は、劇場が絵画から作曲の法則まで学んだことと見なすことができます。

未知のアーティストによる3つの図面に基づいてmise-en-sceneをどのように構築しますか？「ダムシーン」の概観を描いてみましょう。ゲンダルムの中心人物は、ステージを2つのほぼ等しい半分と2つのほぼ対称的なグループに分割します。「役人」の男性グループがいる右側（以下、ステージの横から見る）にもう1人のキャラクターがいるため、わずかな非対称性が生じます。左のグループ-女性とゲスト（「役人」の世界から目に見えて離れている彼らと一緒に、言語を知らないので、彼らにとって「エイリアン」はドイツの医師ギブナーです）。古典主義の劇場の伝統もこの構造で顕著です。mise-en-scèneの明確な中心があります。権利-共通の不幸と共通の恐れによって団結した「彼ら自身の」、「近い」。左-「見知らぬ人」、「遠い」、外部の観察者、観客。「ゲスト」のグループの視線は「役人」のグループに向けられます。「役人」は周りの人に気づきませんが、彼らは自分自身に深く関わっています。一部のキャラクターは署名されています：右側-ストロベリー、クロポフ、裁判官、ポストマスター。左側-ギブナー。

図面とゴゴルの発言を比較すると、重大な矛盾が明らかになり、アーティストがゴゴルの「方向性」に従って行動したかどうかを疑うことができます。もちろん、ポイントは「右」と「左」が場所を変えたということではありません。これは、聴衆からの著者の目線によって簡単に説明されます。さらに重要なことに、文字の分布が変更されました。 Gogolの発言によると、Gorodnichyはmise-en-sceneの中心にあります。ステージの左側には、彼の妻と娘、ポストマスター、ルカ・ルキッチがいます。右側-ストロベリー、コロブキン、ドブチンスキー、ボブチンスキー。残りのゲストの位置と彼らの数はGogolによって示されませんでした。

絵の中の登場人物のサイン言語や「沈黙のシーン」でのポーズも、ゴゴルの発言とは一致していません。ゴーゴリにとって、ストロベリーは「何かを聞いているかのように、頭を少し片側に傾けた」。裁判官は、「腕を伸ばし、ほとんど地面に身をかがめ、口笛を吹いたり、言いたいように、唇を動かしたりしました。「おばあちゃん、聖ジョージの日です。」そして、この図では、署名を信じる場合、それはまったく逆です。裁判官はイチゴのポーズで描かれ、イチゴは裁判官の位置に描かれています（ただし、署名が後で作成されたものであり、図の作成者によって作成されたものではないことを否定することはできません）。また、知事の立場は説明に対応していません。ゴゴルによれば、彼は「腕を伸ばして頭を後ろに倒した柱の形で」立っており（これはむしろ悲劇的な英雄のジェスチャーです）、「概観」の図には腕を上げた曲がった姿があります（コミックの絶望の変形）。ゴゴルが示すように、妻と娘は全身を持って知事に急ぐことはありません。そして、ドブチンスキーとボブチンスキー（名前は付けられていませんが、ステージの右隅で簡単に推測できます）は、「手の動き、開いた口、目が互いに膨らんでいる」という鏡面ではなく、お互いの後ろに立っています（それらのうちの1つは他から背を向けます）。

どうしたの？アーティストがゴゴルの発言を正確に再現するのは本当に難しかったのか？しかし、その一方で、なぜゴゴルはジェスチャーのそのような詳細な説明さえ必要としたのですか？

これらの質問への答えは、初期の演劇時代へのアピールを必要とします。 18世紀の最後の3分の1の劇場（まだ古典主義の美学に基づいています）主にジェスチャー-エンブレム、ジェスチャー-サインを使用し、それぞれが特定の影響（感情）を示しました。演劇のジェスチャーは、原則として、日常のジェスチャーと一致しませんでした。それらは「正しい」と「正しくない」、「優雅な」と「不法」と評価されました。正しい演劇のジェスチャーのサンプル、ステージ「サインアルファベット」は、俳優の技に関する特別な論文で与えられました。ロシアで最も有名なのは、F。ラングの「舞台演劇の談話」（1727）とエンゲルの「顔の表情の談話」（1785-1786）の論文でした。

このサインアルファベットの法則に従って彼の感情/影響を描写している絵のキャラクターの中に一人がいるかどうか見てみましょう。図では、「概観の変形」が市長です。彼の姿勢は、ジェスチャーのエンブレム「悲しみと悲しみ」（F.ラングによる）に完全に対応しています。手は指で指をつなぎ、胸の上部に上がるか、ベルトに落ちました。右腕を少し伸ばして胸まで上げておくべきだった。

「概観」の図では、ポストマスターは「落胆」のポーズでフリーズし、ギブナーは「サプライズ」のポーズでフリーズしました（エンゲルのジェスチャーテーブルを参照）。さらに、2番目のケースでは、いわゆる「延長コード付きジェスチャ」が使用されます（エンゲルの表では、ジェスチャはアンビルとハンマーを「長く」し、「概観」の図では、ギブナーが手に持っている帽子です）。おそらく、図面の作者は劇場の近くにいたか、演劇の練習をよく知っていたか、少なくとも演技に関する論文を使用していました。

Gogolの最後の発言は2つの部分に分かれています。彼女の語彙は、「サイレントステージ」という言葉に至るまで、ロマンチックな劇場の語彙です。「話された言葉は雷のようにみんなを驚かせます...」同様の表現：「思考の旋風」、「感情の嵐（ハリケーン）」、「雷鳴のように凍った」は、ロシアまたはヨーロッパの舞台での悲劇的な俳優の演劇を説明するロマンチックな批判の決まり文句です。普通の語彙は「感情の誇張」には十分ではなく、悲劇的な英雄の感情的な性質はしばしば自然の要素に例えられました。「...驚きの音が満場一致で女性の唇から飛び出します」-そしてこのフレーズは、悲劇的な出来事に対する決まり文句のタイプのロマンチックな反応を表しており、キャラクターと観客の両方にとって誇張されています（V.G. Belinskyの記事「2000の声」を参照）承認の1つの厳粛なクリックにマージされ、4000の手が1つの喜びのスプラッシュに参加しました... "）。発言の2番目の部分は、日常のジェスチャーや顔の表情（およびそれらの縮小コミック版）と、そしてそれらを通して、コミックの日常の劇場の伝統と語彙的に相関しています（これは、ポストマスターのポーズであり、キャラクターの風刺的で苛酷な顔の表情です。手を伸ばしたり、目を細めたり、目が膨らんだり、口が大きく開いたり、「ただの柱のまま」のゲストなど）。このように、「サイレントシーン」でのキャラクターのポーズのゴーゴリの詳細な説明は必要です。プレイライトは日常のジェスチャーを積極的に導入し、伝統的なジェスチャーのエンブレムと一緒にステージパフォーマンスでそれらを「合法化」するからです。

「概観」の図では、日常のジェスチャーを使用してキャラクターを見つけることもできます（象徴的な劇場の観点から、彼らは「間違った」、違反を表しています-主に彼らはエレガントではなかったためです）。これはストロベリーで、そのジェスチャーは口頭で「肩をすくめる」と表現できます。これは知事の妻で、顔を手で覆っています。これは、最後に、「手を投げる」ゲストのグループの3人の女性とその後ろの紳士の1人です（そして、感情の現れの女性バージョンはより高くなり、男性バージョンはより抑制されます）。ただし、Gogolによって記述され、「概観」の図に示されている日常のジェスチャーは一致しません。

3つの図面の中で、「概観」の図面は、ゴーゴリの発言から最も逸脱しています。他の2つはGogolの指示に近いです。さらに、「概観」の描画は、1840年代の舞台芸術の可能性という点で革命的です。（たとえば、エルヴァルの彫刻では、ほとんどすべてのキャラクターがプロセニウムに沿って正面に並んでいます：グループの複雑な配置も、キャラクターのさまざまなジェスチャーポーズもありません）が、両方のジェスチャーエンブレムが等しく含まれているため、後の劇場の観点からは中間的です（古典の基本アート）と日常のジェスチャー（新興段階の自然主義の兆候）。

ゴゴルは、「検査官が最初に一人の作家に提示した直後に著者が書いた手紙の抜粋」で、次のように強調しました。別の方法で、知事は驚いたままであり、別の方法で彼の妻と娘は驚いています。裁判官は特別な方法で、特別な方法で、受託者、郵便局長などを怖がらせます。」（IV、）。

しかし、未知の芸術家によって図面に提示されたキャラクターの主な感情は、驚き（さまざまな色合い）、悲しみ、恥、絶望ですが、恐怖ではありません。すべての図面のキャラクターの中で、象徴的な「恐怖」のポーズをとっているキャラクターは1人もいません。演技に関する論文では、この感情のジェスチャーが詳細に説明されています。たとえば、ラングによれば、恐怖は次のように描かれていました。右手を胸に押し付け、4本の指を上に接続し、手のひらを下に向けて伸ばし、手のひらを徐々に開きました。エンゲルは（程度と色合いの異なる）恐怖/恐怖/恐怖の5つの表を提示しましたが、他の感情的なジェスチャーは、原則として1つの表でのみ与えられました。（エンゲルによって提案された「恐怖」のすべてのジェスチャーは明らかに人工的な性格のものであり、明らかにアンティークの彫像のポーズをコピーしていました）。

おそらく、図面の作者は、直接のジェスチャーエンブレムの「恐怖」を誤って回避しなかったのではなく、ゴゴルが提起した問題の妥協案を模索しました。象徴的なジェスチャーを含む、ある感情を別の感情に置き換える-1840年代の劇場である日常のジェスチャーと同様に、意味が近い影響。（これはまだ主に「劇場の役割」です）は、いくつかの段階で、一般化されたサインのジェスチャーから個々の心理的なジェスチャーに徐々に移行する可能性があります。

それらに記された図面の作者は、「性格の劇場」への転換と、ゴゴルの「検査官将軍」のフィナーレの悲劇的な性質の認識の両方を、ロマンチックな悲劇と日常のコメディの精神で同時に行っています。しかし、もっと重要なことは、おそらく初めて、図面の作者が「mise-en-scèneの作者」になったということです。つまり、彼は特別な芸術的言語としてのmise-en-scèneの発見に至りました。

コメディーでサイレントシーンはどのような役割を果たしますか？
ゴゴル自身が「沈黙のシーン」に捧げた非常に重要..。インスペクタージェネラルの最初の作品の俳優は、最後のシーンに関連する発言の内容をほとんど実行せず、ほとんどの場合、カーテンはすぐに落ち、観客は石化したキャラクターを見ることができませんでした。したがって、ゴゴルは最後のシーンについて何度も書いたり話したりしました。劇中の大きな発言に加えて、彼の発言のいくつかを以下に示します。

「インスペクタージェネラルの最後のシーンは、特に巧妙にプレイする必要があります。多くの人の状況はほとんど悲劇的です。」そして市長について：「行動の仕方を知っている誰かにとても無礼にだまされること賢い人々そして巧みな悪党さえ！ついに本物の監査人が到着したという発表は、彼にとって大きな打撃でした。彼は石に変わった。彼の伸ばした腕と投げ返された頭は動かないままであり、彼の周りでは、演技グループ全体がさまざまな位置で瞬時に石化したグループを形成しました。写真はほぼ次のように設定する必要があります。真ん中には市長がいて、完全に無感覚で唖然としています... 2、3分間、カーテンが落ちてはいけません...

最後のシーンは、これが石化したグループを表す単なるミュート画像であることを理解するまで成功しません...各キャラクターの恐怖は、それぞれの恐怖と恐怖の程度が異なるのと同じように、他のキャラクターの恐怖とは異なります。

Gogolがこの劇に付随する多くの追加資料を書いた理由を説明してください。これは「新作コメディ発表後の演劇パトロール」など、「「インスペクター」を作家に発表した直後に作者が書いた手紙からの抜粋」「「インスペクター」をきちんとプレイしたい人への警告」など。
1836年4月16日にアレクサンドリンスキー劇場で行われたコメディー「TheInspectorGeneral」の最初の公演は、ゴゴルを喜ばせませんでしたが、彼の演劇に対する理解の欠如、聴衆と俳優の耳の不自由さを侮辱しました。コメディは架空の監査人の面白い冒険と見なされていました、文字彼らは面白くて、面白くて、楽しくて、「沈黙のシーン」の恐怖だけが誰にも理解されませんでした。俳優のデュラを心配していたクレスタコフは、ばかげた嘘つきとして聴衆の前に現れた。「インスペクター・ジェネラル」が演じられた-ゴゴルは書いた-しかし私の心の中ではそれはとても曖昧でとても奇妙だ...主な役割は消えた...デュルはクレスタコフが何であるかを完全に理解していなかった...彼はただの普通の嘘つきになった... "

そして、ゴーゴリは、俳優や演劇を上演する人々に、彼が作成した役割についての彼の理解を明らかにする必要性を感じました。したがって、「検査官」専用の資料がたくさんあります。

Gogolは、俳優はまず「役割の普遍的な人間の表現を理解しようとし、なぜこの役割が意図されているのかを考えなければならない」と書いた。そして、彼は彼の記事でクレスタコフが何であるかを詳細に明らかにし、彼の典型性を指摘しています（ヒーローのフレーズが与えられるのは偶然ではありません：「私はどこにでも、どこにでもいる」）。ゴゴルは「手紙からの抜粋...」で次のように述べています。クレスタコフ。一言で言えば、人生で少なくとも一度は誰も彼らにならないことはめったにありません...」

ゴゴルは市長の役割について特に心配していませんでした。俳優のソスノフスキー（アレクサンドリンスキー劇場）とシェプキン（マリー劇場）は彼を完全に満足させました。発言は最後の行為における市長の感情の変化のみに関するものでした。 Gogolは、BobchinskyとDobchinskyのプレイ方法に注意を払いました。しかし、彼の主な関心事はクレスタコフと「沈黙の段階」です。彼は、「俳優へのメモ」と「沈黙のシーン」への長い発言だけでは不十分であることに気づきました。

「劇場通過...」では、ゴゴルはコメディのポジティブなヒーロー、つまり笑いを指します。

コメディー「TheInspectorGeneral」でゴゴルが描いた人々は、驚くほど無原則な見方と読者の無知を驚かせ、完全に架空のように見えます。しかし実際には、これらはランダムな画像ではありません。これらは、XIX世紀の30年代のロシアの州に典型的な顔であり、歴史的な文書にも見られます。

彼のコメディーで、ゴゴルはいくつかの非常に重要な公共の問題を提起します。これは、彼らの義務と法律の実施に対する役人の態度です。奇妙なことに、コメディの意味は現代の現実に関連しています。

「TheInspector」の執筆の歴史

Nikolai Vasilievich Gogolは、彼の作品の中で、当時のロシアの現実のイメージをかなり誇張していると述べています。新しいコメディのアイデアが登場した瞬間、作家は詩「DeadSouls」に積極的に取り組んでいます。

1835年、彼はコメディーのアイデアについてプーシキンに頼り、手紙の中で助けを求めたと述べた。詩人は要求に応えて、南部の都市の1つで雑誌の発行者が訪問官と間違えられたときの話をします。同様の状況は、奇妙なことに、プーガチェフの反乱を説明するための資料を収集していたときに、プーシキン自身にも起こりました。 Nizhny Novgorod..。彼はまた、資本監査人に連れて行かれました。このアイデアはゴゴルにとって興味深いもののようで、コメディーを書きたいという願望が彼を魅了し、劇の作業に2か月しかかかりませんでした。

1835年10月から11月にかけて、ゴゴルは完全なコメディーを書き、数か月後に他の作家に読んだ。同僚たちは喜んでいました。

ゴゴル自身は、ロシアのすべての悪いものを1つの山に集めて、それを笑いたいと書いています。彼は自分の演劇を、当時社会に存在していた不正との闘いにおける浄化の風刺と武器と見なしていました。ちなみに、ゴゴルの作品を元にした劇は、ジュコフスキーが個人的に皇帝に依頼した後にのみ上演が許可された。

仕事の分析

作品の説明

コメディー「TheInspectorGeneral」で説明されているイベントは、19世紀前半に、ゴゴルが単に「N」と呼んでいる地方の町の1つで行われます。

知事は、首都の検査官の到着のニュースが彼に届いたことをすべての市当局に通知します。当局者は、全員が賄賂を受け取り、うまく機能せず、管理下にある施設が混乱しているため、検査を恐れています。

ニュースのほぼ直後に、2番目が表示されます。彼らは、監査人のように見える身なりのよい男が地元のホテルに滞在していることに気づきます。実際、未知の人物はささいな公式のクレスタコフです。若く、風が強く、愚かです。知事は、ホテルよりもはるかに良い条件で、彼のことを知り、彼の家に引っ越すことを申し出るために、個人的に彼のホテルに来ました。 Khlestakovは喜んで同意します。彼はこの種のおもてなしが好きです。この段階では、彼は自分が誰であるかと間違えられたのではないかと疑っていません。

Khlestakovは他の役人にも紹介され、それぞれが彼に多額のお金を手渡します。彼らはチェックをそれほど徹底しないようにするためにあらゆることをします。この時点で、クレスタコフは自分が誰のために間違っていたかを理解しており、ラウンドサムを受け取ったので、これが間違いであると沈黙しています。

その後、彼は以前に知事自身の娘に申し出をしたので、都市Nを去ることを決心しました。将来の結婚を喜んで祝福し、当局者はそのような関係を喜んで、街を去り、当然、再びそこに戻ることはないクレスタコフに冷静に別れを告げます。

その前に、主人公はサンクトペテルブルクの友人に手紙を書き、そこで起こった恥ずかしさについて話します。メール内のすべての文字を開く郵便局長も、クレスタコフのメッセージを読みます。欺瞞が明らかになり、賄賂を贈ったすべての人は、お金が彼らに返還されないことを知って恐ろしくなり、まだチェックが行われていません。同時に、本物の監査人が街にやってくる。当局はそのニュースにぞっとしている。

コメディヒーロー

Ivan Alexandrovich Khlestakov

Khlestakovの年齢は23〜24歳です。遺伝性の貴族で地主である彼は、細身で痩せていて愚かです。結果を考えずに行動し、突然のスピーチをします。

Khlestakovはレジストラとして機能します。当時、これは最下位の役人でした。サービスでは彼はあまり出席しておらず、お金のためにカードをプレイしたり歩いたりすることがますます多くなっているので、彼のキャリアはどこにも進んでいません。クレスタコフはサンクトペテルブルクの控えめなアパートに住んでおり、サラトフ州の村の1つに住む両親は定期的に彼にお金を送っています。クレスタコフはお金を節約する方法を知りません。彼は自分自身を否定することなく、あらゆる種類の楽しみにそれらを費やしています。

彼はとても臆病で、自慢して嘘をつくのが大好きです。クレスタコフは、特にかわいらしい女性を殴るのを嫌がりませんが、愚かな地方の女性だけが彼の魅力に屈します。

知事

アントンアントノビッチSkvoznik-Dmukhanovsky。愚かな役人ではなく、彼自身のやり方でサービスで熟成し、かなり堅実な印象を与えています。

彼は注意深くそして適度に話します。彼の気分は急速に変化し、彼の顔の特徴は硬くて荒いです。彼は職務を遂行できず、豊富な経験を持つ詐欺師です。知事は可能な限りどこでも利益を上げており、同じ賄賂を受け取っている人の間でも彼は良好な状態にあります。

彼は貪欲で飽くなきです。彼は国庫からも含めてお金を盗み、すべての法律に不用意に違反します。ブラックメールさえも避けません。約束の達人であり、約束を破るさらに偉大な達人。

知事は将軍になることを夢見ています。彼は自分の罪の大部分に注意を払わず、毎週教会に通っています。情熱的なカードプレーヤーである彼は、妻を愛し、彼女をとても愛情深く扱っています。彼にはまた娘がいて、コメディーの終わりに彼自身の祝福をもって、おせっかいなクレスタコフの花嫁になります。

ポストマスターIvanKuzmich Shpekin

クレスタコフの手紙を開いて欺瞞を発見するのは、手紙の転送を担当するこのキャラクターです。しかし、彼は継続的に手紙や小包を開くことに従事しています。彼はこれを予防策としてではなく、好奇心と彼自身の興味深い物語のコレクションのためだけに行っています。

時々彼は彼が特に好きな手紙を読むだけでなく、Shpekinは彼自身のために保ちます。手紙の転送に加えて、彼の責任には郵便局、世話人、馬などの管理が含まれます。しかし、これは彼がしていることではありません。彼はほとんど何もしないので、ローカルメールは非常にうまく機能しません。

Anna Andreevna Skvoznik-Dmukhanovskaya

知事の妻。魂が小説に触発された地方のコケット。彼女は好奇心が強く、無駄で、夫を最大限に活用するのが大好きですが、実際にはそれは小さなことでしかわかりません。

食欲をそそる魅力的な女性で、せっかちで、愚かで、ささいなことだけを話すことができますが、天気について話すことができます。同時に、彼女は絶え間なくチャットするのが好きです。彼女は傲慢で、サンクトペテルブルクでの贅沢な生活を夢見ています。彼女は娘と競争し、クレスタコフがマリアよりも彼女にもっと注意を払ったと自慢しているので、母親は重要ではありません。知事の妻の娯楽から-カードの幸運を告げる。

知事の娘は18歳です。見た目が魅力的で、かわいくて軽薄。彼女はとても風が強い。コメディの終わりに、クレスタコフの捨てられた花嫁になるのは彼女です。

プロットの構成と分析

Nikolai VasilyevichGogolの演劇「TheInspectorGeneral」の基本は、当時非常に広まった家庭の逸話です。コメディのすべての画像は誇張されていると同時に、信じられます。ここではすべてのキャラクターが一緒になっていて、実際にはそれぞれがヒーローとして機能しているという点で、この劇は興味深いものです。

コメディの陰謀は、当局者が期待する検査官の到着と結論を出すことへの彼らの急いであり、それによりクレスタコフは検査官として認められています。

コメディの構成で興味深いのは、恋愛関係やラブラインがないことです。ここで悪徳は単にからかわれます、それは古典によれば文学のジャンル罰せられる。部分的には、彼らはすでに軽薄なクレスタコフへの命令ですが、読者は、サンクトペテルブルクから本物の検査官が到着することで、さらに大きな罰が彼らを待っていることを劇の終わりに理解しています。

誇張された画像を使ったシンプルなコメディーを通して、ゴゴルは読者に正直さ、優しさ、そして責任を教えます。あなたがあなた自身のサービスを尊重し、法律を遵守する必要があるという事実。英雄の画像を通して、愚かさ、貪欲、偽善、利己心があれば、各読者は自分の欠点を見ることができます。