Spektaklyje „Vyšnių sodas“ sodo vaizdas yra dviprasmiškas ir sudėtingas. Tai nėra tik Ranevskajos ir Gaevo turto dalis, kaip gali atrodyti iš pirmo žvilgsnio. Tai nėra tai, apie ką rašė Čechovas. Vyšnių sodas yra simbolinis vaizdas. Tai reiškia Rusijos gamtos grožį ir žmonių, kurie jį augino ir žavėjosi, gyvenimą. Kartu su sodo žūtimi šis gyvenimas taip pat žūva.
Centras, vienijantis simbolius
Spektaklio „Vyšnių sodas“ sodo vaizdas yra centras, aplink kurį vienijasi visi veikėjai. Iš pradžių gali atrodyti, kad tai tik seni pažįstami ir giminaičiai, atsitiktinai susirinkę dvare spręsti kasdienes problemas. Tačiau taip nėra. Neatsitiktinai Antonas Pavlovičius sujungė įvairių socialinių grupių ir amžiaus kategorijų veikėjus. Jų užduotis yra nuspręsti ne tik sodo, bet ir savo paties likimą.
Ryšys tarp Gaevo ir Ranevskajos su dvaru
Ranevskaja ir Gaevas yra rusų dvarininkai, kuriems priklauso dvaras ir vyšnių sodas. Jie yra brolis ir sesuo; jie yra jautrūs, protingi, išsilavinę žmonės. Jie sugeba įvertinti grožį, jaučia jį labai subtiliai. Štai kodėl vyšnių sodo vaizdas jiems toks brangus. Suvokdamas pjesės „Vyšnių sodas“ herojus, jis personifikuoja grožį. Tačiau šie personažai yra inertiški, todėl jie nieko negali padaryti, kad išsaugotų tai, kas jiems brangu. Ranevskajai ir Gaevui su visais dvasiniais turtais ir išsivystymu atimta atsakomybė, praktiškumas ir realybės pojūtis. Todėl jie negali rūpintis ne tik artimaisiais, bet ir savimi. Šie didvyriai nenori atsižvelgti į Lopakhino patarimus ir išnuomoti turimą žemę, nors tai jiems duotų deramas pajamas. Jie mano, kad dachos ir vasaros gyventojai yra vulgarūs.
Kodėl turtas toks brangus Gaevui ir Ranevskajai?
Gaevas ir Ranevskaja negali išsinuomoti žemės dėl jausmų, kurie juos sieja su dvaru. Jie turi ypatingą ryšį su sodu, kuris jiems yra tarsi gyvas žmogus. Šiuos herojus daug kas sieja su jų sodyba. Vyšnių sodas jiems atrodo išėjusio jaunimo, praeities gyvenimo personifikacija. Ranevskaja savo gyvenimą palygino su „šalta žiema“ ir „tamsiai lietingu rudeniu“. Grįžusi į dvarą žemės savininkė vėl pasijuto laiminga ir jauna.
Lopachino požiūris į vyšnių sodą
Sodo vaizdas spektaklyje „Vyšnių sodas“ taip pat atskleidžiamas Lopahino atžvilgiu. Šis herojus nepritaria Ranevskajos ir Gaevo jausmams. Jis mano, kad jų elgesys yra nelogiškas ir keistas. Šis žmogus stebisi, kodėl nenori klausytis iš pažiūros akivaizdžių argumentų, kurie padės rasti išeitį iš keblios padėties. Reikėtų pažymėti, kad Lopakhinas taip pat geba įvertinti grožį. Vyšnių sodas džiugina šį herojų. Jis mano, kad pasaulyje nėra nieko gražesnio.
Tačiau Lopakhinas yra praktiškas ir aktyvus žmogus. Skirtingai nei Ranevskaja ir Gaevas, jis negali tiesiog grožėtis vyšnių sodu ir gailėtis. Šis herojus siekia ką nors išgelbėti. Lopachinas nuoširdžiai nori padėti Ranevskajai ir Gaevui. Jis nenustoja jų įtikinėti, kad ir žemę, ir vyšnių sodą reikia išnuomoti. Tai turi būti padaryta kuo greičiau, nes aukcionas netrukus vyks. Tačiau šeimininkai nenori jo klausyti. Leonidas Andreevičius gali tik prisiekti, kad turtas niekada nebus parduotas. Jis sako neleisiantis aukciono.
Naujas sodo savininkas
Nepaisant to, aukcionas vis tiek vyko. Lopakhinas tapo dvaro savininku, kuris negali patikėti savo laime. Juk jo tėvas ir senelis čia dirbo, „buvo vergai“, jų net neįleido į virtuvę. Turto pirkimas Lopakhinui tampa savotišku jo sėkmės simboliu. Tai yra pelnytas atlygis už daugelį metų darbo. Herojus norėtų, kad senelis ir tėvas pakiltų iš kapo ir galėtų kartu su juo pasidžiaugti, pamatyti, kaip jų palikuoniui sekėsi gyvenime.
Neigiamos Lopachino savybės
Lopakhinui vyšnių sodas yra tik žemė. Jį galima nusipirkti, įkeisti ar parduoti. Šis didvyris savo džiaugsmu nemanė esąs įpareigotas rodyti taktą buvusių įsigyto turto savininkų atžvilgiu. Lopachinas iškart ima kirsti sodą. Jis nenorėjo laukti buvusių dvaro savininkų išvykimo. Bedvasis pėdininkas Yasha yra šiek tiek panašus į jį. Jame visiškai trūksta tokių savybių kaip prisirišimas prie vietos, kurioje jis gimė ir augo, meilė motinai, gerumas. Šiuo požiūriu Yasha yra visiška priešybė Firsui, tarnui, kuriam neįprastai kilo šie jausmai.
Požiūris į Firso tarno sodą
Atskleidus būtina pasakyti keletą žodžių apie tai, kaip su juo elgėsi Firsas, vyriausias iš visų namuose. Daugelį metų jis atsidavęs tarnavo savo šeimininkams. Šis vyras nuoširdžiai myli Gaevą ir Ranevskają. Jis yra pasirengęs apsaugoti šiuos herojus nuo visų bėdų. Galime sakyti, kad „Firs“ yra vienintelis iš visų „Vyšnių sodo“ veikėjų, apdovanotas tokia savybe kaip ištikimybė. Tai labai vientisa prigimtis, kuri visa pasireiškia tarno požiūriu į sodą. Firsui Ranevskajos ir Gaevo dvaras yra šeimos namai. Jis siekia jį apsaugoti, taip pat ir jo gyventojus.
Naujosios kartos atstovai
Vyšnių sodo vaizdas spektaklyje „Vyšnių sodas“ yra brangus tik tiems herojams, kurie su juo turi svarbių prisiminimų. Petya Trofimov yra naujos kartos atstovas. Sodo likimas jo visiškai nedomina. Petya pareiškia: „Mes esame aukščiau meilės“. Taigi jis pripažįsta, kad nėra pajėgus patirti rimtų jausmų. Trofimovas į viską žiūri pernelyg paviršutiniškai. Jis nepažįsta realaus gyvenimo, kurį bando perdaryti remdamasis toli siekiančiomis idėjomis. Anya ir Petja yra išoriškai laimingos. Jie trokšta naujo gyvenimo, kuriam siekia atitrūkti nuo praeities. Šiems herojams sodas yra „visa Rusija“, o ne konkretus vyšnių sodas. Bet ar įmanoma mylėti visą pasaulį nemylint savo namų? Petja ir Anya praranda savo šaknis, siekdami naujų horizontų. Trofimovo ir Ranevskajos tarpusavio supratimas yra neįmanomas. Petyai nėra jokių prisiminimų, praeities, o Ranevskaja labai išgyvena dvaro praradimą, nes čia gimusi čia gyveno ir protėviai, ir ji nuoširdžiai myli dvarą.
Kas gelbės sodą?
Kaip jau minėjome, tai yra grožio simbolis. Jį gali išgelbėti tik žmonės, gebantys ne tik tai įvertinti, bet ir už tai kovoti. Aktyvūs ir energingi žmonės, atvykę pakeisti bajorų, grožį vertina tik kaip pelno šaltinį. Kas nutiks jai, kas ją išgelbės?
Vyšnių sodo vaizdas Čechovo pjesėje „Vyšnių sodas“ yra širdžiai brangus namų ir praeities simbolis. Ar galima drąsiai eiti į priekį, jei už nugaros pasigirsta kirvio beldimas, kuris sunaikina viską, kas anksčiau buvo šventa? Reikėtų pažymėti, kad vyšnių sodas yra ir neatsitiktinai tokios išraiškos kaip „daužyti kirviu medį“, „gėlės trypimas“ ir „šaknų kapojimas“ skamba nežmoniškai ir šventvagiškai.
Taigi, trumpai išnagrinėjome vyšnių sodo vaizdą suprasdami spektaklio „Vyšnių sodas“ veikėjus. Apmąstydami Čechovo kūrinio veikėjų veiksmus ir veikėjus, galvojame ir apie Rusijos likimą. Juk ji yra „vyšnių sodas“ mums visiems.
Taikant DCF (diskontuotų pinigų srautų) metodą Čechovo pjesėje galima pakeisti klasikų išvaizdą. Po 110 metų „Pinigai“ pagaliau išsiaiškino, kodėl ir kiek Lyubovas Ranevskaja sudarė sandorį parduodamas turtą.
ELENA CHIRKOVA
Pajamos ir požiūriai
"Jei vis dėlto vyras purto, jo ekstravagancijoje yra tam tikra prasmė; ir moters kvailumas nėra būtinas. Jūs turite padovanoti savo meilužiui chalatą - ji parduoda duoną netinkamu metu dainai; jums reikia yarmulke su meilužio šepečiu - ji parduoda medieną, gręžia, atsargiai , pirmasis nesąžiningas “, - sako turtinga dvarininko Gurmyzhskaya kaimynė Ostrovsky pjesėje„ The Forest “. 50 metų našlei gresia sunaikinimas, tačiau ji vis dėlto atsisako miško sklypo už piniginę, kad galėtų išleisti pinigus tinkamam savo sūnų vaikinui.
Tie patys impulsai skatina Liubovą Andreevną Ranevskają iš „Vyšnių sodo“. Jos nenoras dachoms naudoti savo turtą netoli Maskvos dažniausiai paaiškinamas išsiskyrimo su sodu kartumu: „Jei visoje provincijoje yra kas nors įdomaus, net nuostabaus, tai tik mūsų vyšnių sodas“. Esmė, žinoma, nėra meilė grožiui. Jos pasirinktas variantas lemia būtent kirtimą - turto pardavimą paskolų akcijoms aukcione, kur eksponuojamas turtas, kurį bankas gavo kaip užstatą paskolai, jei skolininkai negali atsipirkti. Bet buvo ir kitų variantų.
Ermolai Aleksejevič Lopakhin variantas yra padalinti turtą į sklypus ir išnuomoti: galite paimti 25 rublius už dešimtinę (1,09 ha) ir gauti 25 tūkstančius per metus. Senasis tarnas Firsas prisimena kai ką kita: „Senais laikais, prieš keturiasdešimt ar penkiasdešimt metų, vyšnios buvo džiovinamos, mirkomos, marinuojamos, verdamos uogienės ir, ... Būdavo pinigų! buvo minkštas, sultingas, saldus, kvapnus ... Tada buvo žinomas metodas ... "Tikrai šios galimybės egzistuoja ir dabar: netoliese yra didelis miestas, ne visi turi daržus. Valda yra labai didelė: kadangi 25 rubliai už dešimtinę atneštų 25 tūkst., Jų yra mažiausiai 1 tūkst. Valdą sudaro vyšnių sodas ir „nusileidžia palei upę“, plotas po sodu nežinomas, tačiau tai yra didelė valdos dalis, kitaip vyšnių nereikia jis būtų supjaustytas vasarnamių statybai, juolab kad sklypai su vaizdu į upę yra vertinami aukščiau.
Mano vertinimu, XIX amžiaus pabaigoje vyšnios turguje kainavo apie 30 kapeikų už kilogramą (yra žinoma, kad pomidorai buvo parduodami už 45, o bulvės - po 10 kapeikų). Tarkime, kad perpardavėjas duotų 10 kapeikų urmu už turtą, išlaidos buvo pusė šios sumos, tada pelnas galėjo siekti 5 kapeikas už kilogramą arba 50 rublių už toną. Iš sodininkystės žinynų yra žinoma, kad ant vienos dešimtinės pasodinta 400 vyšnių, 10 kg derlius iš medžio yra nedidelis. Pasirodo, kad iš dešimtinės buvo galima surinkti 4 tonas vyšnių ir už jas gauti 200 rublių. Atsižvelgiant į tai, kad sodas davė vaisių kas dvejus metus, norėdamas uždirbti 25 tūkstančius rublių, kuriuos Ranevskaja galėjo gauti iškirpdamas sodą ir išnuomodamas sklypus, būtina, kad po vyšnia būtų 22% valdos ploto. Sodas akivaizdžiai buvo daug didesnis.
Abiejuose variantuose daroma prielaida, kad Ranevskaja ir toliau teiks paskolą - turtas yra įkeistas. Kiek tai užtruks? Iš pjesės yra žinoma, kad „Jaroslavlio močiutė“ atsiuntė 15 tūkstančių rublių, tačiau to nepakanka mokėti palūkanas. Kai Lopakhinas perka sodą aukcione, jis duoda dar 90 tūkstančių skolų. Tarkime, turto užstatas banke siekė 70% rinkos vertės: 1885 metais įkurtas Valstybinis bajorų žemės bankas paskolino dvarų užstatui 60-75% jų rinkos vertės. Pagrįsta manyti, kad Lopakhinas nurodė rinkos kainą, nes aukcione vyko tam tikra konkurencija. Tada 90 tūkstančių yra 30% turto vertės, jis kainuoja 300 tūkstančių rublių, o hipotekos skola yra 210 tūkstančių. Palūkanų norma yra 5,75%. Bankas palaipsniui jį sumažino nuo šio lygio iki 3%, tačiau Ranevskajos paskola yra sena. Taigi metinės palūkanos yra 12 tūkstančių rublių.
Iš pirmo žvilgsnio tai prieštarauja faktui, kad 15 000 „Jaroslavlio močiučių“ nepakanka sumokėti palūkanas, tačiau „Noble Bank“ turėjo lengvatinę palūkanų mokėjimo dalimis sistemą, o per pastaruosius metus galėjo būti susikaupę įsiskolinimai. Neatsižvelgdama į šią skolą, jei Ranevskaja būtų išsinuomojusi dvarą vasarnamiams, ji būtų turėjusi net trylika tūkstančių (25 tūkst. Minus 12 tūkst.) Per metus, būtų pardavusi vyšnias - būtų uždirbusi ne mažiau.
Liubovas Andreevna nusprendžia parduoti turtą. Todėl ji gauna tuos 90 tūkstančių, kuriuos Lopakhinas aukcione viršijo skolą. Šiuos pinigus į banką galite įdėti 4 proc. - tai atneša 3,6 tūkst. Per metus, tačiau dabar nereikia mokėti palūkanų už hipoteką. Vis dėlto tai yra beveik keturis kartus mažiau nei pajamos iš turto nuomos vasarnamių statybai. Be to, turto pardavimas kėlė didelę riziką, buvo galima neišgelbėti 90 tūkst trisdešimt tūkstančių, ir Ermolai Lopakhinui. Jei ne jis, Ranevskaja būtų gavusi ne daugiau kaip 30 tūkstančių rublių - sumokėjus palūkanas, jie atnešdavo tik 1200 rublių per metus. Visai gali būti, kad taip nebūtų atsitikę: Deriganovas tokius pinigus galėjo duoti tik pamatęs Lopachiną.
Rubliovka veltui
Ar Ranevskaja gavo rinkos kainą už savo turtą? Abejotinas. Lopakhin kaina yra 300 rublių už dešimtinę. Anna Karenina turi tam tikrų finansinių sąlygų tokiems sandoriams. Romanas sukurtas 1870-ųjų pradžioje, pirmoji „Vyšnių sodo“ versija buvo parašyta 1898 m., Tačiau tarp šių metų nebuvo didelės infliacijos. „Kareninoje“ Levinas niūriai teigia, kad Steva Oblonsky prekybininkui Ryabininui davė medieną už nieką - 200 rublių už dešimtinę ir net dalimis, o tai kainavo mažiausiai 500 „grynų pinigų“. Bet mes kalbame ne apie laivo mišką, o tik apie „miškinį“ mišką ir net padoriu atstumu nuo Maskvos - Tulos provincijoje.
Tuo pačiu metu Levinas paaiškina Oblonskiui, kodėl niekas kitas nedavė: „... ne vienas prekybininkas pirks ... jei jie jam nieko neduos, kaip jūs ... Jis nesileis į verslą, kur turi dešimt, penkiolika procentų, bet jis laukia nusipirkęs rublį už dvidešimt kapeikų “. Kad byla perdegtų, Ryabininas skyrė kompensaciją kitiems prekybininkams. Greičiausiai panašus dalykas nutiko aukcione, kur po kūju pateko Ranevskajos dvaras. Antrasis žemės vertės rodiklis yra užliejamų pievų šienavimui kainos, kurias Levinas išnuomojo valstiečiams, toje pačioje vietoje, Tulos provincijoje. Iš pradžių Levinas paprašė 20 rublių už dešimtinę, tada jis nustatė, kad žemė yra brangesnė, pradėjo reikalauti 25, vietiniai valstiečiai šios kainos nedavė ir mušė kitus nuomininkus, tada Levinas ėmė pats tvarkyti pievas ir talkino „beveik du kartus“. Mes kapitalizuojame 25 rublių už dešimtinę nuomos normą 5%, gauname tuos pačius 500 rublių kaip ir „miško“ miškui. Taip pat galite įvertinti kainą šiuolaikine prasme. Priešrevoliucinių rublių perskaičiavimo koeficientas yra 1050, už dešimtinę, kurią gavo Ranevskaja, todėl 315 tūkst. Rublių, o už šimtą kvadratinių metrų - 2863 rubliai arba mažiau nei 100 USD.
Raskime Ranevskajos dvarą pagal ženklus: 1) 20 verstų (apie 20 km) nuo tuometinės Maskvos; 2) ką tik nutiestas geležinkelis; 3) pirklių pastangomis jos vietoje atsirado dachos gyvenvietė; 4) tam buvo iškirstas didelis vyšnių sodas; 5) šalia dvaro upė. Paskutiniame XIX a. Ketvirtyje Maskvos regione, dabar vadinamose senamadiškomis gyvenvietėmis, atsirado šalia Malachovkos, Maskvos-Riazanės geležinkelio stočių ir aplink kelio Maskva-Smolenskas Odintsovo stotį - tai Peredelkino, Barvikha, Nemchinovka, Žukovka ir Nikolina Gora - žodžiu, Rublyovka.
Sodas, panašus į tą, iš kurio Liubovas Ranevskaja ir jos brolis Leonidas Gaevas nenorėjo skirtis, Čechovo laikais atnešė apie 200 rublių. nuo dešimtinės
Nuotrauka: Nuotraukų kronika TASS / Nuotrauka ITAR-TASS
Malachovkos srityje pirkliai kūrėjai supirko žemę iš suniokotų žemės savininkų, o patys pirkliai ir iniciatyvūs žemės savininkai - žemės savininkai - veikė Rublevkoje. Taigi, broliai Nemčinovai iš valstybės išsinuomojo 1100 desiatinų apie 16-ąjį Bresto kelio verstą, gavo leidimą pastatyti geležinkelio platformą ir pastatė ir peroną, ir kaimą tuo pačiu pavadinimu - Nemchinovka, arba pavadinta jų pačių vardu, arba netoliese esančiame Nemchinovo kaime. Barvichos kaimas yra skolingas generolui A.B.Kazakovui, kuris nusprendė padidinti savo turto pelningumą šalia Maskvos statydamas vasarnamius, tai yra, iš tikrųjų generolas įgyvendino Lopachino versiją, pridėdamas prie jos plytų gamyklą, kuri dirbo prie vietinių molių.
Vyšnių sodą, matyt, išrado Čechovas. Ivanas Buninas savo autobiografinėse pastabose rašė: „... priešingai nei Čechovas, niekur Rusijoje nebuvo vien vyšnių sodų: dvarininko soduose buvo tik sodų dalys ... ir nieko nuostabaus nebuvo, o vyšniose nėra nieko, visiškai negražu, kaip žinoma, kad žydi gumbuota, su maža lapija, mažomis gėlėmis ... Čechovas dvarų nepažinojo, tokių sodų nebuvo “. Tačiau Peredelkino vasarnamių gyvenvietei buvo iškirstas didelis obelų sodas. Galbūt jis yra Ranevskajos sodo prototipas.
Taigi, greičiausiai, Ranevskajos dvaras buvo Rublevkoje - prestižiškiausioje ir tuo metu artimiausio Maskvos srities vietoje: netoliese yra Setūno upė, o Nemchinovka platforma yra ne toliau kaip už 3 km.
Manoma, kad tokios žemės kainavo daugiau nei Tulos provincijos pievos ir miškai. Lopakhinas, nors ir buvo aukciono nugalėtojas, jį nusipirko pelningai. Kita vertus, ir už tokią mažą kainą jis labai rizikavo, nes jo investicinis projektas geriausiu atveju buvo ilgalaikis, o blogiausiu atveju neįmanoma parduoti visiškai dachos sklypų.
Vidutinis priemiesčio priemiesčio plotas buvo viena dešimtinė, Ranevskajos dvarą buvo galima paversti tūkstančiu sklypų, ir anaiptol ne vieną priemiesčio sodybą savininkai pardavė už dachas ar pateko po plaktuku. Tuo tarpu rimto masto paklausa dar neatsirado. 1895 metai yra tiek ekonomikos, tiek vertybinių popierių rinkos bumas, jame atsiranda tų, kurie praturtėjo, sluoksnis, tačiau Malachovkoje prieš revoliuciją iš viso atsirado tik 300 dachų. Nemčinovai pradėjo projektą surinkę 30 paraiškų, Kazakovas taip pat pradėjo nuo „gabalinės“ statybos: geležinkelis buvo pastatytas 1872 m., O iki 1890 m. Barvichoje gyveno tik 93 žmonės.
Tačiau, be žemos žemės pirkimo kainos, kūrėjas turėjo dar vieną taupymo šaltinį - statybas. Kaip liudija Buninas, dachos net tada pasidavė su trūkumais. Pradžioje vykstančio savo pasakojimo „Mūza“ (iš kolekcijos „Tamsios alėjos“) herojus „gegužę persikėlė į seną dvarą netoli Maskvos, kur buvo pastatyti ir išnuomoti maži dachai“. Jo rąstinė dacha nebuvo „iki galo baigta - sienos nebuvo pilamos, neobliuotos grindys, krosnys be amortizatorių, beveik jokių baldų“. Jo batai, gulėję po lova, nuo nuolatinės drėgmės buvo „apaugę aksominiu pelėsiu“.
Meilė ir vikrumas
Grįžkime į Ranevskają ir pamėginkime įsivaizduoti, koks yra gyvenimas už 3,6 tūkstančius per metus (300 rublių per mėnesį) ir 13 tūkstančių per metus (1100 per mėnesį) XIX – XX amžių sandūroje. 1900 m. „Zemstvo“ ligoninės gydytojas gaudavo 80 rublių per mėnesį, mokytojas - 80–100, pašto stoties vadovas - 150–300, pulkininkas - 320, generolas - 500–750, ministras - 1500. Ranevskaja gyventų iš 300 rublių kaip pulkininkas, o iki 1100 m. - geriau už generolą ir blogiau už ministrą. 300 ikirevoliucinių rublių - tai 315 tūkst. Dabartinių, o 1100 - 1 mln. 155 tūkst. Ranevskaja negalėjo išgyventi per 300 rublių per mėnesį - ji gyveno didingai, išlaikė dvi dukteris, o galbūt 1100 pakaktų, jei ji sušvelnino savo ekstravaganciją.
Liubovas Andreevna pasirenka variantą „greitai viską parduoti“, nes „jai reikia vykti į Paryžių verslo reikalais“. Ji ten turi meilužį. Ranevskajai teko išsiskirti iš „dachos netoli Mentonos“ - kurortinio miesto Prancūzijos Rivjeroje, į pietus nuo Monako, nusipirkto dėl gyvenimo kartu su juo. Dacha buvo parduota už skolas, o pora persikėlė į Paryžių, kur mylimoji ją visiškai „apiplėšė“, o kai baigėsi pinigai, jis sutarė su kitu. Ranevskają „staiga patraukė Rusija, tėvynė“. Tačiau prieš jai atvykstant ji gavo telegramą iš Paryžiaus, kur jis „prašo atleidimo ir maldauja grįžti ...“. Vyksta ten, ir, žinoma, 15 tūkstančių „Jaroslavlio močiutės“, kurios jai niekada negrąžino, neilgai truks.
Ar Ranevskaja suprato, ką daro? Taip! Lopakhinas mėnesius „mokė“ ją kiekvieną dieną, kiekvieną dieną „kartojo tą patį“. Dabar ji praras paskutines lėšas ir kartu su jomis savo prancūzų chakhalą, tačiau tai yra jos sprendimas, tik trimito skambutis yra stipresnis nei ekonominis interesas.
Pasak Bunino, kuriam nepatiko „Vyšnių sodas“, šiame spektaklyje buvo visiškai neįtikėtina, kad „Lopakhinas įsakė iškirsti ... pelningus medžius su tokiu kvailu nekantrumu, neleisdamas buvusiam savininkui net išeiti iš namų: jie turėjo taip skubiai kapoti ... tik tada akivaizdu, kad Čechovas norėjo suteikti Meno teatro žiūrovams galimybę išgirsti kirvių garsą “. Nr. Lopachinas taip skubiai kapojo, kad kirvio garsą išgirdo tolstant Ranevskaja.
Testas A. P. Čechovo komedijoje „Vyšnių sodas“.(klausimų pabaigoje - atsakymai)
1. Nurodykite A. P. Čechovo gyvenimo metus.
1) 1824 - 1890 - 1902 m
2) 1860 - 1904 - 1901 m
2. Kuriame mieste gimė A.P.Čechovas?
1) Taganroge3) Maskvoje
2) Sankt Peterburge 4) Orelyje
3. Kokiai klasei priklausė A. P. Čechovas?
1) bajorai 3) paprastieji
2) pirkliai4) valstiečiai
4. A.P. Čechovas baigė Maskvos universitetą. Kokiame fakultete jis studijavo?
1) cheminė 3) istorinė ir filologinė
2) filosofinė 4) medicininė
5. Apibrėžkite spektaklio „Vyšnių sodas“ žanrą (autoriaus apibrėžimas).
1) tragikomedija 3) drama
2) socialinė komedija 4)lyriška komedija
6. Pirmąjį spektaklio „Vyšnių sodas“ pastatymą Maskvos dailės teatras atliko:
1) 1901 m
2) 1904 m
7. - prekybos diena - šventoji Mozės diena. Kam Rusija „nuėjo“?
1) Gaevui
2) Trofimovui
3) už Lopachino
4) „Firs“
8. Koks yra Ranevskajos mergautinė pavardė?
1) Gaeva
2) Trofimova
3) Lopakhina
4) Epikhodova
9. Nurodykite spektaklio „Vyšnių sodas“ herojaus vardą, kuris prašo Ranevskajos pasiimti jį su savimi į Paryžių, nes Rusija jam yra „neišsilavinusi šalis“, „amorali tauta, be to, nuobodulys ...“.
10. Nurodykite A. P. Čechovo spektaklio „Vyšnių sodas“ personažo, kuriam priklauso eilutė, pavardę: „Visa Rusija yra mūsų sodas ...“.
11. Nurodykite personažo pavadinimą „Vyšnių sodas“, įsiterpęs į jo kalbos „biliardo“ žodyną.
12. Nurodykite apie tokį likimą svajojančios herojės vardą „Vyšnių sodas“: „Jei būtų pinigų, bent truputį, net šimtą rublių, būčiau viską metęs, būčiau išėjęs. Ji nuėjo į vienuolyną “.
13. Užsirašykite pjesės „Vyšnių sodas“ herojaus, kurį Petja Trofimovas vadina „plėšriuoju žvėriu“, pavardę.
14. „Vyšnių sode“ nurodykite ne scenos veikėjus.
1) jaroslavlio teta
2) Simeonovas-Pisčikas
3) Daša, Simeonovo-Piščiko dukra
4) Ranevskajos meilužis
15. Daugelis pjesės veikėjų gyvena praeityje, kai kurie - ateityje. Vienas iš herojų gyvena dabartimi. PSO!
1) Firsas
2) Trofimovas
3) Ranevskaja
4) Lopachinas
16. Kaip autorius apibrėžė „Vyšnių sodo“ žanrą?
17. Koks yra pagrindinis „incidentas“ (siužeto kulminacija), išimtas iš scenos, spektaklyje „Vyšnių sodas“?
18. Aukcionas numatytas rugpjūčio 22 dieną (Šv. Mozės dieną). Kas tapo vyšnių sodo savininku?
19. Kas yra ši ištrauka apie:
(...) kaip dabar prisimenu, dar jauna, tokia liekna, ji nusivedė mane į prausyklą, būtent šiame kambaryje, darželyje. - Neverk, sako mažas žmogus, jis pasveiks prieš vestuves.
20. Kas kalba?
Neturiu tikro paso. Nežinau, kiek man metų, ir man vis tiek atrodo, kad esu jauna. Kai buvau maža mergaitė, mano tėvas ir mama eidavo į muges ir rengdavo pasirodymus, labai gerai. Aš šokinėjau su kūnu ir įvairiais dalykais.
21. Kokia spektaklio tema?
22. Vienas iš veikėjų „suvalgė turtus iš saldainių“. PSO!
Ranevskaja
Gaevas
Simeonas Pischikas
Firsas
23. Kada baigiasi „Vyšnių sodas“?
a) pavasarį; b) vasarą; c) rudenį; d) žiemą.
24. Apie ką mes kalbame: "Aš esu išsivysčiusis žmogus, skaitau įvairias nuostabias knygas, bet tiesiog negaliu suprasti krypčių, ką, tiesą sakant, aš noriu gyventi ar nušauti, tiesą sakant"?
a) Epikhodovas; b) Petja Trofimovas; c) Lopachinas; d) Gaevas.
25. Kas pirko vyšnių sodą?
a) Gaevas; b) Lopachinas; c) Petja Trofimovas; d) Simeonovas-Pisčikas.
26. Iš kur atsirado Ranevskaja?
a) iš Paryžiaus; b) iš Londono; c) iš Romos; d) iš Berlyno.
27. Kiek veiklų yra „Vyšnių sode“?
a) 2; b) 3; 4 metu; d) 5.
28. Kam priklauso kopija: „Valstiečiai yra pas ponus, ponai - su valstiečiais, o dabar viskas išdraskyta, nieko nesuprasi“?
a) „Firsu“; b) Lopachinas; c) Gaevas; d) Simeonovas-Pisčikas.
29. Ką Firsas vadina „nelaime“?
a) vyšnių sodo pardavimas; b) Ranevskajos išvykimas; c) Ranevskajos sūnaus mirtis; d) valstiečių išvadavimas iš baudžiavos.
30. Į ką kreipiasi Gaevas: „Aš sveikinu jūsų egzistavimą, kuris daugiau nei šimtą metų buvo nukreiptas į šviesius gerumo ir teisingumo idealus; jūsų tylus kvietimas vaisingam darbui nesusilpnėjo šimtą metų, išlaikant energiją mūsų rūšies kartose, tikėjimą geresne ateitimi ir įskiepijant mums gerumo ir socialinės savimonės idealus “?
a) į sodą; b) prie stalo; c) į kabinetą; d) į biliardo lazdą.
31. Kam priklauso replika: "Vaikų kambarys, mano brangus, gražus kambarys ... Aš miegojau čia, kai buvau mažas ... O dabar aš kaip mažas?"
a) Ranevskaja; b) Vare; c) Anya; d) Šarlotė Ivanovna
32. Ką prarado Petya Trofimov spektaklio pabaigoje:
a) veltiniai batai; b) batai; c) kaliošai; d) batai.
33. Tėvynės firmos.
a) Stepanovičius; b) Nikolajevičius; c) Andreevičius; d) Ivanovičius.
34. Kaip Fiersas vadina kitus spektaklio veikėjus?
a) slampos; b) tinginiai; c) nesugebėjimas; d) nedorėlis.
Kas kalba?
Ir mano šuo valgo riešutus.
Geltona kampe, dviguba viduryje.
O tu idiotas ...
Na ... arklys yra geras gyvūnas ... arklį galima parduoti ...
Turime nustoti žavėtis savimi. Jums tiesiog reikia dirbti.
Aš taip toli nuo vulgarumo. Mes esame aukščiau meilės!
Muzika, grok aiškiai! Tegul viskas būna taip, kaip noriu! ... moku už viską!
Aš? Ragulinams ... Aš sutikau juos prižiūrėti ... namų tvarkytojui ar pan.
Su Paryžiumi viskas baigėsi.
Mielas, mielas drabužių spinta! Aš sveikinu jūsų egzistavimą, kuris daugiau nei šimtą metų buvo nukreiptas į šviesius gerumo ir teisingumo idealus ...
11. Aš taip manau: jei mergina ką nors myli, tai ji yra amoralu.
Aš čia perskaičiau knygą ir nieko nesupratau. Skaičiau ir užmigau.
13. O mano sodas! Po tamsaus, lietingo rudens ir šaltos žiemos jūs vėl esate jaunas, pilnas laimės ...
Aš tave myliu aistringai, esi išsilavinęs, gali kalbėti apie viską.
Prasideda naujas gyvenimas, mama!
Apie ką jie kalba?
Dvidešimt dvi nelaimės.
Apšiuręs ponas.
Ji geras žmogus. Lengvas, paprastas žmogus.
Jūs turite plonus, švelnius pirštus, kaip menininkas, turite ploną, švelnią sielą.
Jums yra dvidešimt šeši ar dvidešimt septyneri metai, o jūs vis dar esate antros klasės gimnazistas!
Atsakymai į testą „Vyšnių sodas“
1860 - 1904 m- 1901 m
taganroge
pirkliai
medicininis
lyriška komedija
1904g.d.
už Lopachino
Gaeva
Jaša
Trofimovas
Gaevas
Varya
Lopachinas
jaroslavlio teta, Daša, Simeonovo-Piščiko dukraRanevskajos meilužis
Lopachinas
Komedija
Derėtis
Lopachinas
Apie Ranevskają
Šarlotė Ivanovna.
Pardavimo motyvas, vyšnių sodo mirtis.
Gaevas
23 in
24 a
25 b
26 a
27 colių
28 a
29 g
30 colių
31 a
32 colių
34 b
Kas kalba?
Šarlotė.
Gaev.
Firsas.
Simeonovas-Pisčikas.
Petja Trofimovas.
Petja Trofimovas.
Lopachinas.
Vera.
Ranevskaja.
Gaev.
Jaša.
Lopachinas.
Ranevskaja.
Dunyasha.
Anya.
Apie ką jie kalba?
Epikhodovas.
Petja Trofimovas.
Ranevskaja.
Lopachinas.
Petja Trofimovas.
Biliardo salės durys atidarytos; galite išgirsti kamuoliukų klegesį ir Yasha balsą: "Septyni ir aštuoniolika!" Gaevo išraiška keičiasi, jis nebeverkia.
Aš siaubingai pavargau. Duok man, Fierai, pasikeisti. (Jis išeina per salę, paskui Firsą.)
Pischik... Kas yra aukcione? Pasakyk man!
Liubovas Andreevna... Vyšnių sodas parduotas?
Lopachinas... Parduota.
Liubovas Andreevna... Kas jį pirko?
Lopachinas... Aš nusipirkau.
Pauzė.
Liubovas Andreevna yra prislėgtas; ji būtų kritusi, jei nebūtų stovėjusi prie kėdės ir stalo. Varya paima iš diržo raktus, išmeta juos ant grindų viduryje svetainės ir išeina.
Aš nusipirkau! Palauk, ponai, pasigailėk, mano galva sutemo, nemoku kalbėti ... (Juokiasi.)Atėjome į aukcioną, Deriganovas jau ten. Leonidas Andreevičius turėjo tik penkiolika tūkstančių, o Deriganovas iškart atidavė trisdešimt per skolą. Matau, kad taip yra, grūmiausi su juo, pataikiau keturiasdešimt. Jam keturiasdešimt penki. Man penkiasdešimt penki. Tai reiškia, kad jis prideda penkis, aš - dešimt ... Na, viskas baigėsi. Ant skolos daviau devyniasdešimt, ji man liko. Vyšnių sodas dabar mano! Mano! (Jis juokiasi.)Mano Dieve, mano Dieve, mano vyšnių sode! Pasakyk man, kad esu girtas, be proto, kad visa tai man atrodo ... (Štampuoja kojas.)Nesijuok iš manęs! Jei mano tėvas ir senelis atsistojo nuo karstų ir žiūrėjo į visą įvykį, kaip į jų „Yermolai“, tai sumuštas, neraštingas „Yermolai“, žiemą bėgęs basas, kaip tas pats „Ermolai“ nusipirko dvarą, kuris yra pats gražiausias pasaulyje. Aš nusipirkau dvarą, kuriame senelis ir tėvas buvo vergai, kur jų net neįleido į virtuvę. Aš miegu, man tai atrodo tik, tik atrodo ... Tai tavo vaizduotės vaisius, uždengtas nežinios tamsoje ... (Pakelia raktus, meiliai šypsodamasis.)Ji metė raktus, nori parodyti, kad čia jau ne meilužė ... (Žiedai su raktais.)Na, nesvarbu.
Orkestras girdimas derinant.
Ei, muzikantai, grok, linkiu tavęs klausytis! Ateikite visi, norėdami pamatyti, kaip Yermolai Lopakhinui užtenka kirvio vyšnių sode, kaip medžiai kris į žemę! Įsteigsime vasarnamius, o anūkai ir proanūkiai čia pamatys naują gyvenimą ... Muzika, grok!
Skamba muzika. Liubovas Andrejevna nugrimzdo į kėdę ir karčiai verkia.
(Priekaištingai.)Kodėl, kodėl manęs neklausėte? Mano vargšas, geras, tu negali jo grąžinti dabar. (Su ašaromis.)O, kuo greičiau visa tai praeis, tuo greičiau mūsų nepatogus, nelaimingas gyvenimas kažkaip pasikeis.
Pischik(paima už rankos už toną)... Ji verkia. Eime į salę, leiskime jai būti vienai ... Eime ... (Ji paima jį už rankos ir nuveda į salę.)
Lopachinas... Kas tai? Muzika, grok aiškiai! Tegul viskas būna taip, kaip noriu! (Ironiška.)Yra naujas dvarininkas, vyšnių sodo savininkas! (Jis netyčia pastūmė stalą, vos nenuvertė žvakidės.)Aš moku už viską! (Lapai su Pischiku.)
Salėje ir salone nėra nieko, išskyrus Lyubovą Andreevną, kuris sėdi, susitraukia ir graudžiai verkia. Muzika groja švelniai. Anya ir Trofimovas greitai įeina, Anya prieina prie motinos ir atsiklaupia priešais ją, Trofimovas lieka prie įėjimo į salę.
Anya... Mama! .. Mama, ar tu verki? Miela, maloni, gera mano mama, mano gražioji, aš tave myliu ... Aš palaiminu tave. Vyšnių sodas parduodamas, jo nebėra, tiesa, tiesa, bet neverk, mama, tau dar laukia gyvenimas, tavo gera, tyra siela išlieka ... Ateik su manimi, ateik su manimi, brangusis, iš čia, eime! .. , prabangesnį už tai, pamatysi jį, suprasi ir džiaugsmas, tylus, gilus džiaugsmas nusileis tavo sieloje, kaip saulė vakaro valandą, ir šypsosi, mama! Eime mielasis! Eime!..
Užuolaida.
KETVIRTAS VEIKSMAS
1 etapo rinkinys. Ant langų nėra užuolaidų, nėra paveikslų, yra keletas baldų, sulankstytų į vieną kampą, tarsi būtų parduodami. Jaučiama tuštuma. Lagaminai, kelių sankryžos ir kt. Yra sukrauti šalia išėjimo durų ir scenos gale. Kairėje pusėje durys yra atidarytos, iš jų girdimi Varios ir Anyos balsai. Lopachinas stovi, laukia. Yasha laiko padėklą su taurėmis, pripildytomis šampano. Koridoriuje Epikhodovas riša dėžę. Už scenos gilumoje dūzgia. Atsisveikinti atėjo vyrai. Gaevo balsas: „Ačiū, broliai, ačiū“.
Jaša... Paprasti žmonės atėjo atsisveikinti. Aš esu tokios nuomonės, Yermolai Alekseich: žmonės yra geri, bet jie mažai ką supranta.
Humoras nutyla. Liubovas Andrejevna ir Gajevas įeina per salę; ji neverkia, bet yra išblyškusi, jos veidas dreba, ji negali kalbėti.
Gaevas... Davei jiems savo piniginę, Lyuba. Jūs negalite to padaryti tokiu būdu! Jūs negalite to padaryti tokiu būdu!
Liubovas Andreevna... Aš negalėjau! Aš negalėjau!
Abu išvažiuoja.
Lopachinas(prie durų, paskui juos)... Prašau, nuolankiai maldauju! Taurinis atsisveikinimas. Nemaniau parsivežti iš miesto, o stotyje radau tik vieną butelį. Prašau pasveikinti!
Pauzė.
Na, ponai! Ar norėtum? (Tolsta nuo durų.)Jei žinočiau, nepirkčiau. Na, negersiu ir aš.
Jaša atsargiai uždeda dėklą ant kėdės.
Išgerk, Jaša, nors ir tu.
Jaša... Su išvykimu! Ar malonu likti? (Gėrimai.)Šis šampanas nėra tikras, galiu jus patikinti.
Lopachinas... Aštuoni rubliai butelį.
Pauzė.
Čia velniškai šalta.
Jaša... Šiandien jos nešildėme, vis tiek išvykstame. (Juokiasi.)
Lopachinas... Kas tu?
Jaša... Nuo malonumo.
Lopachinas... Tai spalis, o saulėta ir tylu, kaip ir vasara. Gera statyti. (Žiūrint į laikrodį, į duris.)Ponai, nepamirškite, kad iki traukinio yra tik keturiasdešimt šešios minutės! Taigi, per dvidešimt minučių iki stoties. Paskubėk.
Trofimovas iš kiemo įeina su paltu.
Trofimovas... Manau, kad laikas eiti. Arkliai aptarnaujami. Dievas žino, kur yra mano galosai. Dingo. (Į duris.)Anya, mano kaliošų nebėra! Neradote!
Lopachinas... Man reikia važiuoti į Charkovą. Aš eisiu su tavimi tuo pačiu traukiniu. Aš visą žiemą gyvensiu Charkove. Aš nuolat kabinėjausi su tavimi, kankinausi, nieko nedarydamas. Negaliu gyventi be darbo, nežinau, ką daryti rankomis; jie kabinėjasi keistai, kaip nepažįstami žmonės.
Trofimovas... Mes dabar išvyksime, o jūs vėl imsitės naudingo darbo.
Lopachinas... Turėk stiklinę.
Trofimovas... Aš ne.
Lopachinas... Taigi, dabar į Maskvą?
Trofimovas... Taip, aš juos vežu į miestą, o rytoj - į Maskvą.
Lopachinas... Taip ... Na, profesoriai neskaito, manau, kad visi laukia jūsų atvykimo!
Trofimovas... Ne tavo reikalas.
Lopachinas... Kiek metų mokėtės universitete?
Trofimovas... Pagalvokite apie ką nors naujesnio. Jis senas ir plokščias. (Ieškau kaliošų.)Žinote, mes tikriausiai nebesimatysime, todėl leiskite man atsisveikinti su vienu patarimu: nemojuok rankomis! Atsikratykite šio įpročio sūpuotis. Ir taip pat statyti vasarnamius, tikėtis, kad galų gale atsiras individualių savininkų iš vasaros gyventojų, taip skaičiuoti taip pat yra sūpynės ... Juk aš tave myliu. Jūs turite plonus, švelnius pirštus, kaip menininkas, turite ploną, švelnią sielą ...
Lopachinas(apkabina jį)... Atsisveikink mano brangusis. Ačiū už viską. Jei reikia, pasiimkite iš manęs pinigus kelionei.
Po šešerių metų pertraukos režisierius Sergejus Ovcharovas užfiksavo pilnametražį filmą. „Vyšnių sodas“ Ovcharovas nori žiūrovams pristatyti kaip „aukštąją komediją“.
Filmų „Pasaka apie lankininką Fedotą“, „Tai“, „Kairysis“, „Barabaniada“ autorius, gerbiamas grotesko meistras, perėmė labiausiai pranašišką Čechovo pjesių pranašystę, lyrišką ir dviprasmišką kūrinį. Žydintis sodas, šis aukos avinėlis, žūstantis dėl savininkų nuodėmių, yra tokia gili metafora, kad joje vienu metu yra daug prasmių.
Sodas yra ir taurioji Rusija su savo patriarchaliniu gyvenimo būdu, ir Tėvynė aukščiausia šio žodžio prasme, ir negrįžtama vaikystė, kurios skaudus prisiminimas gyvena kiekvieno suaugusio žmogaus sieloje. Per daugiau nei 100 pjesės istorijos metų sunku įsivaizduoti tą Rusijos gyvenimo laikotarpį, kai Čechovo tekstas prarastų savo aktualumą.
Jasulovičius kaip „tėvas ir motina“
Spektaklio konstrukcijos lankstumas ir „Vyšnių sodo“ veikėjų psichologinė apimtis leidžia ir saugoti, ir apkaltinti kiekvieną iš jų paeiliui arba visus iš karto. Tai iš esmės paaiškina gausų teatro spektaklio likimo aiškinimą.
Jos direktoriai veikė kaip Ranevskajos ir Gaevo advokatai - ploni, aristokratiški, nepritaikyti suaugusiųjų gyvenimui, amžini vaikai, paskui - kaip Lopachino gynėjai - energingas verslo žmogus, paskui Charlotte ir Epikhodov, kurie pasirodė iš Gogolio „Viršutinio palto“. Kaip žada naujosios filmo versijos režisierius ir prodiuseris, pagrindinis herojus. tai turėtų būti Firsas.
„Firs“ vaidmenį teatre atliko tokie meistrai kaip Evgenijus Lebedevas, Evgenijus Evstigneevas, Aleksejus Petrenko, Nikolajus Martonas. Sergejaus Ovcharovo filme Firsą vaidina Igoris Jasulovičius. Pasak režisieriaus, būtent pagal šį vaizdą jis pats sau atrado raktą į „Vyšnių sodo“ sprendimą. Filmo versijoje „Firs“ yra ne lakštas, o „tėvas-mama“ savo šeimininkams. Būtent jo atsidavimas savo šeimininkams, namams ir sodui verčia jį apsistoti lentiniuose namuose.
Yasulovič yra pagrindinė būsimo paveikslo žvaigždė. Likusius vaidmenis vaidina teatro aktoriai, jauni, masinei auditorijai nežinomi. Pasak režisieriaus, jo versijoje nėra pagrindinių ar antrinių veikėjų, svarbūs visi likimai ir veikėjai. Tačiau akivaizdi Ovcharovo simpatija seniems tarnams, kurie, išpardavus vyšnių sodą, bus išmesti į gatvę. Ranevskajai ir Gaevui, jo nuomone, viskas nėra taip dramatiškai.
"Kas nusipirko? Aš nusipirkau!"
Pagrindinis kelių Čechovo pjesių paradoksas vienu metu yra autoriaus apibrėžtas jų žanras. Šiose „komedijose“ vyrai nusižudo arba miršta juokingose \u200b\u200bdvikovose, negarbingos mergaitės pagimdo kūdikius, kurie miršta dar negyvendami. Pusės herojų ateitis yra vienatvė, skurdas, ligos ir neišvengiama mirtis „Žuvėdroje“, „Trys seserys“ ir „Vyšnių sode“. Tačiau Čechovas reikalavo savo šių istorijų vizijos. Apie pirmąjį spektaklio pastatymą Maskvos meno teatre jis parašė žmonai: "Kodėl mano pjesė atkakliai vadinama drama plakatuose ir laikraščių reklamose? Nemirovičius ir Aleksejevas mano spektaklyje mato teigiamai kitokius dalykus, nei aš rašiau".
Ovcharovas ketina žiūrovams atverti komišką „Vyšnių sodo“ elementą „sujungdamas„ Visconti “su„ Chaplin “.
Apgalvota lyriška intonacija kartu su ekscentriškumu ir klounadu, režisieriaus nuomone, turėtų sukelti patį „juoką per ašaras, nematomą pasauliui“, dėl kurio Čechovo pjesė taps komedija. "Šios užduoties negalima suprasti pažodžiui, - nustato Sergejus Ovcharovas. - Juk Dante'o eilėraštis taip pat vadinamas" Žmogaus komedija ", bet kiek daug juokingo? Filme bus daug nedorybių, vaikiškumo, ekscentrikų, tačiau tai neturėtų sumažinti tragiškos jo prasmės."
Tegul ne tragiškas intensyvumas, bet kažkas nostalgiško, į vyšnių sodo „iškirtimą“ pakviesti žurnalistai galėjo ką nors pajusti, tai yra sunaikinti ir sunaikinti meiliai sukonstruotą šaudymo komplektą.
Norėdami ją sukurti, jie panaudojo tikras vyšnias, kurias šeimininkai iškirto 2007 m. Pavasarį. Jų kreivos šakos, apipiltos dirbtinėmis gėlėmis, buvo tokios geros, kad kai kurie plunksniniai rykliai ėmė juos nulaužti.
Vykstant šiam plėšikavimui paaiškėjo, kad kino sodas apskritai nebus sunaikintas, bet jau buvo lėtai parduotas į šoną. Kur persikels Rusijos vyšnių žiedai - į kažkokio naujojo Lopachino valdą ar provincijos teatrą - šių eilučių autoriui liko paslaptis.
Graikija turi viską
Jei Čechovo pjesės vaidinamos kas antrame Rusijos teatre, tai jų adaptacijas galima suskaičiuoti viena ranka. Pirmoji „Vyšnių sodo“ kino versija kino istorijoje pasirodė mažiau nei prieš 10 metų - 1999 m., Ir ne Rusijoje, o, kaip bebūtų keista, Graikijoje (tai patvirtina vieno iš Čechovo veikėjų pastebėjimą, kad Graikija turi viską).
Iš šalies bandymų filmuoti šį spektaklį atsimenamas tik Leonido Kheifetso 1976 m. Teleplay su Nifontova ir Smoktunovsky pagrindiniuose vaidmenyse.
Sunku pasakyti, kas sutrukdė Rusijos kino kūrėjams anksčiau imtis „Vyšnių sodo“, tačiau filmo prodiuseris ir kompozitorius Andrejus Sigle mano, kad šiandieninis šio kūrinio kreipimasis yra kažkas panašaus į pilietinio nepaklusnumo aktą. „Mes susiduriame su rankdarbių filmų dominavimu ekrane, kurie neturi nieko bendro su menu, - sako Andrejus Sigle. - Mes neturime pakankamai intelekto ar įžvalgos, kad ateityje išsaugotume ne tik savo kiną, bet ir kultūrą bei net savo miestą. kartos. Tačiau vis dar yra vilties, kad pavieniai žmonės su savo konkrečiais darbais sugebės pakreipti bangą. Mūsų filmas yra vienas iš tokių bandymų “.
Ar bandymas bus sėkmingas, žiūrovai sužinos pavasarį, kai baigsis paveikslo redagavimas ir garsas. „Vyšnių sodo“ premjera įvyks viename iš kino festivalių.
Pasirinkite fragmentą su klaidos tekstu ir paspauskite Ctrl + Enter