Zdaj, ko sem bralce seznanil z gnostičnim konceptom človeštva, predlagam, da se vrnemo k zgodbi Bulgakova in njenih junakov, od katerih je glavni Šarikov. Njegova podoba se razcepi na dvoje - to je podoba psa Sharika, ki jo je avtor opisal povsem naklonjeno, pred operacijo (pa tudi po obratni operaciji) in podoba samega Sharikova, upodobljena z očitnim, očitno občutnim gnusom. Tu pa je vprašanje - je pes Sharik za Bulgakova le žival? Navsezadnje sam s seboj ne govori povsem človeško o določenem življenju, tudi o človeški resničnosti (recimo o težkem delu daktilografinje), z njo je celo sposoben sočutja, sam pa je v izjemno hudi situaciji. Še več - zna brati! To ni brez besed Mu-mu ali kaštanka, ki razmišlja s podobami, ne pa tudi z besedami. Zdi se mi povsem očitno, da je "pes" Sharik precej alegoričen opis določenega človeškega tipa. Kaj je to?

O tem govori Bulgakov sam v preprostem besedilu: " Vonj me je pomladil, dvignil iz trebuha, z gorečimi valovi mi je dva dni stisnil prazen želodec, vonj, ki je osvojil bolnišnico, nebeški vonj sesekljane kobile s česnom in poprom. Čutim, vem, v desnem žepu krznenega plašča ima klobaso. Nad mano je. O moj bog! Poglej me. Umiram. Naša suženjska duša, vile delež!»

Torej govorimo o sužnju. A ne samo suženj. Spomnimo se Sharikovega odnosa do profesorja Preobraženskega. Časti ga, časti ga: “ Še vedno te ližem po roki. Poljubi mi hlače, moj dobrotnik!"- to je lačni Sharik. In tukaj je nasitna žoga: “ Tako srečen jaz, tako srečen, - si je mislil dremajoč, - samo nepopisno srečen. V tem stanovanju sem se uveljavil. Končno sem prepričan, da je v mojem izvoru nečistoča. Brez potapljača ni. Kurba je bila moja babica. Nebeško kraljestvo ji, stara gospa. Ustanovljeno. Resda je bila iz nekega razloga slečena celotna glava, vendar se bo pred poroko zacelila. Nimamo kaj pogledati».

Zdaj pa z vašim dovoljenjem še en citat, tokrat ne Bulgakova: " Suženj, ki slini, ko samozadovoljno opisuje užitke suženjskega življenja in občuduje prijaznega in dobrega gospodarja, je suženj, gob". Avtor teh besed je Vladimir Iljič Lenin. Ali ni res, da Sharika opisujejo povsem natančno in v celoti?
Zdaj o Sharikovu. Šarikov pa je Bulgakovu zoprn. Opisujejo ga kot povsem zoprnega - slabo izobraženega, nekulturnega divja, kot zdaj pravijo, "živino". Ampak ne pozabite - Sharika kot oseba je stara le nekaj tednov! In pred tem je bil v okolju, v katerem mu sploh ni nihče želel vcepati zametkov kulture. Od enoletnega otroka niti ne zahtevate nespremenljivega spoštovanja namiznega bontona? Vendar nedvomno vsaj intelektualno napreduje. Vendar mu Preobrazhensky vnaprej odreka pravico do tega napredka - spomni se na del dnevnika dr. Bormentala: » Ko sem mu povedal o svojih hipotezah in upanju, da bom Sharika razvil v zelo visoko duševno osebnost, se je zasmehnil in odgovoril: "Misliš?" Njegov ton je zlovešč". Po besedah \u200b\u200bprofesorja celotno bistvo Šarikova določa le hipofiza majhnega kriminalnega elementa Klim Chgununkin, ki mu je bil presadjen, in nič drugega. Zato zanj ni mogoč duhovni napredek - ta napredek je v njem povsem biološki, kar mu obsoja, da ostane za vedno svinja in živina.

Če pa je Sharikov podoba določenega človeškega tipa, o čem potem govori Bulgakov? O tem, da obstajajo ljudje, ki so po naravi sužnji, prašiči in živina. Ljudje, ki jim je naročena pot vzpona, razvoja. Neustrezni ljudje, ne čisto ljudje, ljudje-psi, ljudje-živali ... V to vrstico bi rad dodal - "podčloveško", "podčloveško", kajne? In v resnici: " Podčlovek je biološko bitje, ki ga je narava ustvarila z rokami, nogami, podobnostjo možganov, z očmi in usti. Vendar je to strašno bitje le delno človek. Ima obrazne poteze, podobne človeškim - toda duhovno in psihološko je podčlovek nižji od katere koli živali. V tem bitju je kaos divjih, nebrzdanih strasti: neimenovana potreba po uničenju, najbolj primitivne želje in neprikrita podlost". Če odstranimo "ustvarila narava" ("Underhuman je biološko bitje, ki ga je ustvarila narava ...") - kot da bi bilo napisano o Sharikovu, kajne? A napisali so ga nacisti in tudi o Rusih. O Rusih na splošno, vsi Rusi, brez delitve na "Sharikov" in "Preobrazhensky".

Ne, ne želim reči, da Bulgakov ima kaj opraviti z nacizmom. Samo korenina pogledov nacistov in Bulgakova je enaka: tista, o kateri sem govoril v prvem delu poročila, to je gnosticizem in gnostični koncepti. Žoga, ki se spremeni v Sharikova, je tipičen "hilik" gnostikov. Je strpen in celo nekoliko naklonjen, če je zadovoljen z vlogo, ki mu je dodeljena kot suženj, zadovoljen s svojim suženjstvom. Toda takoj, ko se upre, si je vredno želeti še več, si želeti postati človek, spremeniti ta svet, narediti ga bolj pravičnega zase in za take, kot je on - in postane sovražen, gnusen do tistih, ki so z obstoječim redom stvari zadovoljni zaradi tega, kar jim določen privilegiran položaj glede na "kroglice". Na primer, profesor Preobrazhensky. Ali Mihail Afanasevič Bulgakov.

Podobe Shvonderja in Preobraženskega postanejo jasne tudi iz razumevanja gnostičnega sistema. Shvonder je seveda "psiha". Duhovno in intelektualno je boljši od Sharikova, hkrati pa je do avtorja še bolj sovražen. In to ni presenetljivo, ker pooseblja ravno tisti poskus, da se "naravni sužnji" dvignejo iz njihovega "naravnega" (v narekovajih) položaja v bolj človeški položaj. Shvonder je tisti, ki Sharikovu razloži, da ima pravice, pa tudi med drugim tudi dolžnosti: ne samo "dobiti dokument", ampak se tudi prijaviti pri vojski, da lahko v primeru vojne sodeluje pri obrambi svoje države. Shvonder je tisti, ki daje Sharikovu službo, čeprav nekoliko ... moralno dvoumno. Na koncu se Shvonder po "izginotju" Sharikova obrne na policijo: osebe ni več! To pomeni, da je Shvonder tisti, ki od začetka do konca obravnava Sharikova, ne glede na izvor slednjega, kot osebo. Zato je avtorju zoprn: Shvonder ne skuša le pridobiti nekaj koristi zase - iz nekega razloga to širi tudi na druge, na tiste, ki si po Bulgakovem očitno tega ne zaslužijo.

In končno, profesor Preobrazhensky. Na nek način - "alter ego", "drugi jaz" samega Bulgakova, ki je dosegel le vse, kar bi Bulgakov želel doseči: materialno blaginjo, svetovno priznanje, celo nekaj moči, kar je na primer dovolj, da se upre poskusom "zapečatenja" »Njegovo stanovanje Shvonderja. Bulgakov skozi ustnice Preobraženskega izraža svoje misli in poglede, na primer: "Ne maram proletariata", "za delitev dela sem" in na koncu ista obilno citirana izjava "propad ni v straniščih, ampak v glavah." Seveda le v glavah, po enajstih letih vojne - najprej prva svetovna vojna, nato državljanska vojna, kje drugje ... In nedvomno je Bulgakov Preobrazhensky pnevmatika, "vrhovno bitje", skoraj nadčlovek, "ki ima pravico".

In to pravico uporablja: sprva ustvari Sharikova iz Sharika - ne namerno, kot rezultat eksperimenta, pomotoma. In potem svojo napako "popravi". To je pravzaprav ubije osebo... Da, oseba z malo kulture, neprijetna v komunikaciji in mu osebno povzroča nekaj nevšečnosti. Ampak - navsezadnje moški! Tudi če ga Preobraženski sam kot tak ne prepozna. In ga ob tem sploh ne muči kesanje: edino, kar mu je prej preprečevalo, je bil strah pred kaznijo in nikakor notranja prepoved umora. Zakaj bi ga mučilo kesanje, če zanj Šarikov ni človek, ampak govoreči pes? Subhuman, Khilik ... Toda kako daleč od tega položaja do plinskih komor in krematorij v Auschwitzu? Konec koncev lahko, lahko! Podljudi - lahko! Sužnji, "orodje za govor" - lahko! Rusi - lahko! Ja? Se strinjate s tem, dragi poslušalci?

In tu je izjava našega sodobnika, ki se iz nekega razloga uvršča med "Preobraženske": »Naša težava je, da tudi nečloveke štejemo za ljudi - in jih ocenjujemo v človeški nominaciji. Zato se vznemirjamo, primerjamo številke, zato gremo v nemočno jezo, ne da bi razumeli, kako je to mogoče: ležati v očeh, izbljuvati vulgarnosti, ubijati, urejati opičje plese okrog pobitih ... Mi - zmotno - verjamemo, da smo eno biološka vrsta (naša), pri kateri je to res nemogoče, in vpijemo od ogorčenja. Po vztrajnosti jih imamo za nasprotnike in so okolje. In podobni zunanji znaki - na primer par rok in nog, nos, očala, registracija in sposobnost uporabe iPada - nas ne bi smeli odvrniti od tega ostrega bistva zadeve. " To besedilo je napisal Viktor Shenderovich. Očitno tudi on in njemu podobni verjamejo, da imajo "pravico". In jim dajte prosto pot - ne bodo je izpustili. Pravzaprav so jo že enkrat izkoristili: tako imenovana "perestrojka" in kaj ji je sledilo, z vsemi številnimi žrtvami, "ki se niso uvrstile na trg" (in zakaj bi se jim, podčloveški Khiliki, pravzaprav smilili?) - to je v mnogih pogledih delo tega dela družbe, iz meni neznanega razloga, trdi, da je ponosen naziv "ustvarjalne inteligence". Čeprav je zdaj, kot kaže, mogoče rusko nadomestiti, kar pomeni - "suženjska" beseda "kreativni" z modnim tujim "kreativcem" ...

Na srečo je v ruski literaturi še ena knjiga. Knjiga, ki ni le plod literarne fantastike, kot je "Pasje srce", ampak je napisana na dogodkih, ki so se dejansko zgodili. In hkrati popolnoma zavračal Bulgakovljeve teoretične konstrukcije. Govorim seveda o "Pedagoški pesmi" Antona Semjonoviča Makarenka. Konec koncev so njegovi učenci uniformirani "Sharikovi", skoraj dobesedno: "dvoriščni psi", ulični otroci. In nekateri med njimi so "Klima Chugunkins", majhen kriminalni element. Toda le Makarenko ne domišlja pametno o tem, da "ti ljudje ne bodo nikoli prišli ven" - ljudi preprosto vzame in iz njih naredi ljudi. Z velikanskim, nesebičnim delom, ki je možno le pod pogojem velike ljubezni do človeka - to tudi počne! In kakšni ljudje - resnični, takšni, da so vsi in vsi Preobraženski odvisni od njih - kot hoja do lune! In ravno zato, ker to ni fikcija, ampak resnica - verjamem Makarenku, Bulgakovu pa - ne. Verjamem, da ni ljudi, za katere je pot duhovne, moralne in intelektualne rasti, vzpona zaprta, ne glede na njihov družbeni ali nacionalni izvor, in da je ta pot odprta za vse in tiste, ki se odločijo, da ji bodo sledili. in voditi druge je edino upanje človeštva za življenje, vredno človeka, in samo za življenje v 21. stoletju in vseh naslednjih. " verjamem", Po besedah \u200b\u200bpesmi Majakovskega," veličino človeškega srca"! No, komu in v kaj verjamete, dragi poslušalci, je odvisno od vas.

Po socionici se je med Sharikom in profesorjem Preobrazhenskym razvil odnos »dodatki« (Dvojnice), saj se razlikujejo po vseh duševnih funkcijah, vendar so si podobni v obsegu racionalnosti - iracionalnosti. To je tak odnos med Sharikom in profesorjem Preobrazhenskyjem, kar dokazujemo na podlagi njihovih govornih značilnosti. Tu je odlomek iz dela, ki prikazuje odnos likov med seboj: »Skrivnostni gospod se je sklonil k psu, utripal mu je zlate obrobe in iz desnega žepa izvlekel bel podolgovat snop. Ne da bi slekel rjave rokavice, je odvil papir, ki ga je takoj zajela metež, in odlomil kos klobase, imenovan "posebni Krakov". In psu ta kos. Oh, nesebična oseba! Oooh!

Spet žoga. Krščen. Imenuj ga kakor hočeš. Za tako vaše izjemno dejanje.

Pes je takoj odrezal lupino, z jokom zagrizel v Krakov in ga v hipu pojedel. Hkrati se je do solz zadušil s klobaso in snegom, saj je iz pohlepa skorajda pogoltnil vrvico. Še vedno pa ti ližem roko. Poljubi mi hlače, moj dobrotnik!

- Za zdaj bo ... - je gospod spregovoril tako nenadoma, kot da bi ukazal. Nagnil se je k Shariku, ga radovedno pogledal v oči in nepričakovano z roko v rokavico prisrčno in ljubeče potegnil po Šarikovem trebuhu.

- A-ha, - je rekel pomenljivo, - ni ovratnika, no, v redu je, to je tisto, kar rabim. Sledi mi. Prskal je s prsti. - Fit-fit!

Naj te spremljam? Da do konca sveta. Udarite me s svojimi klobučevinami, ne bom spregovoril niti besede. "To potrjuje sklep po podatkih socionike (glej Dodatek 3).

Sharikov in profesor Preobrazhensky

V istem paru se je razvil konfliktni odnos, saj sta si lika v vseh funkcijah nasprotna. V komunikaciji s Sharikov postane profesor Preobrazhensky zelo impulziven, živčen in neobvladljiv. Ti odnosi se še posebej nazorno kažejo v pogovorih teh likov, ki se najpogosteje razvijejo v prepire in konflikte. Tu je en primer prepira med Sharikovom (Sh.) In profesorjem Preobrazhensky (P.)

Sh .: Nekaj, kar me zatiraš, očka, boleče, - je nenadoma solzno izgovoril moški.

Philip Philipovich je zardel, očala so mu zablestela.

P. Kdo je ta "očka" zate? Kaj je to poznavanje? Tako, da te besede ne slišim več! Pokliči me po imenu in poimenovanju!

V človeku se je zasvetil srhljiv izraz.

Sh .: Zakaj vas vseh ... ne briga, potem ne kadite ... ne hodite tja ... Kaj je pravzaprav čisto kot v tramvaju? Zakaj me ne pustiš živeti? In glede "očka" si zaman! Sem vas prosil, da mi naredite operacijo, - je moški ogorčeno zalajal, - to je kar lepo! Živali so prijeli, z nožem si prerezali glavo in zdaj prezirajo. Morda nisem dal dovoljenja za operacijo. In prav tako (moški je dvignil oči proti stropu, kot bi se spomnil določene formule), pa tudi moja družina. Mogoče imam pravico vložiti zahtevek?

Oči Filipa Filipoviča so postale popolnoma okrogle, cigara mu je padla iz rok. "No, tip!" - mu letelo skozi glavo.

P: Kako, - je prosil, mečkajoč se, - bi bili prosim nezadovoljni, da ste postali človeka? Morda raje spet tečete po smeteh? Zamrznite na ulicah? No, če bi vedel! ..

Sh .: Kaj vse očitate - smeti, smeti. Dobila sem svoj kos kruha! Kaj če bi umrl pod nožem? Kaj praviš na to, tovariš?

P .: "Filip Philipovich"! - razdraženo je vzkliknil Philip Philipovich, - nisem tvoj prijatelj! To je pošastno! - "Nočna mora ... nočna mora!" - mislil je.

Ta primer potrjuje podatke socionike (glej Dodatek 3).

Žoga - glavni lik fantastične zgodbe MA Bulgakova "Pasje srce", brezdomni pes, ki ga je profesor Preobrazhensky pobral in zaščitil. To je večno lačen, zmrznjen, brezdomec, ki tava po ulicah v iskanju hrane. Na začetku zgodbe izvemo, da se mu je okrutni kuhar oparil in se zdaj boji nekoga prositi za hrano, leži ob hladni steni in čaka na konec. Toda nenadoma od nekod prihaja vonj klobase in on, ki ga ne zmore, ji sledi. Po pločniku se je sprehodil skrivnostni gospod, ki ga ni le pogostil s klobaso, ampak ga je povabil tudi k sebi domov. Od takrat je Sharik začel povsem drugačno življenje.

Profesor je zanj dobro skrbel, ozdravil bolečo stran, ga spravil v pravilno obliko in ga večkrat na dan hranil. Kmalu se je Sharik začel odvračati tudi od pečene govedine. Tudi ostali prebivalci profesorjevega velikega stanovanja so s Sharikom dobro ravnali. V odgovor je bil pripravljen zvesto služiti svojemu gospodarju in rešitelju. Sam Sharik je bil pameten pes. Znal je razlikovati črke na uličnih tablah, natančno je vedel, kje je v Moskvi trgovina Glavryba, kje so mesni pulti. Kmalu se mu je zgodilo nekaj čudnega. Profesor Preobrazhensky se je odločil izvesti neverjeten eksperiment o presaditvi človeških organov na njem.

Poskus je bil uspešen, toda po tem je Sharik začel postopoma dobivati \u200b\u200bčloveško podobo in se obnašati kot nekdanji lastnik presajenih organov - tat in ponovitelj Klim Grigorievich Chugunkin, ki je umrl v boju. Tako se je Sharik iz prijaznega in inteligentnega psa spremenil v slabo vzgojenega prašiča, alkoholika in neskladnega po imenu Polygraph Poligrafovich Sharikov.

Značilnosti Preobraženskega "Pasje srce"

Preobrazhensky Philip Philipovich - osrednji lik fantastične zgodbe MA Bulgakova "Pasje srce", svetilka medicine svetovnega pomena, eksperimentalni kirurg, ki je dosegel izjemne rezultate na področju pomlajevanja. Profesor živi in \u200b\u200bdela v Moskvi na Prechistenki. Ima sedemsobno stanovanje, kjer izvaja svoje poskuse. Skupaj z njim živijo gospodinje Zina, Daria Petrovna in začasno njegov pomočnik Bormental. Philip Philipovich se je odločil izvesti edinstven poskus na potepuškem psu za presaditev človeške hipofize in testisov.

Kot preizkušenec je uporabil potepuškega psa Sharika. Rezultati njegovega eksperimenta so presegli pričakovanja, saj je žoga začela dobivati \u200b\u200bčloveško obliko. Vendar se je zaradi te fizične in psihološke humanizacije Sharik spremenil v strašnega nesramnega pijanca in kršitelja zakona. Profesor je to povezal z dejstvom, da je psu presadil organe Klima Chugunkina - nesramnega, recidivističnega tatu, alkoholika in nasilnika. Sčasoma so govorice o psu, ki se je spremenil v človeka, pricurljale v svet in o stvaritvi Preobraženskega so izdali uradni dokument v imenu Poligrafa Poligrafoviča Šarikova. Poleg tega je predsednik hišnega odbora Shvonder Filipa Filipoviča prisilil, da je Sharikova v stanovanju prijavil kot polnopravnega prebivalca.

Šarikov deluje kot popoln antipod profesorja, kar vodi v nerešljiv konflikt. Ko ga je Preobrazhensky prosil, naj se izseli iz stanovanja, se je primer končal z grožnjami z revolverjem. Še minuto več oklevanja se je profesor odločil popraviti svojo napako in po uspavanju Sharikova opravil drugo operacijo, ki je psu vrnila prijazno srce in nekdanji videz.

"Pasje srce", značilno za Sharikova

Poligraf Poligrafovič Šarikov - glavni negativni lik zgodbe "Pasje srce", človek, v katerega se je pes Sharik spremenil po operaciji profesorja Preobraženskega. Na začetku zgodbe je bil prijazen in neškodljiv pes, ki ga je profesor pobral. Po poskusni operaciji vsaditve človeških organov je postopoma prevzel človeško podobo in se obnašal kot človek, čeprav nemoralen. Njegove moralne lastnosti so pustile veliko želenega, saj so presajeni organi pripadali pokojnemu tatu recidivistu Klimu Chugunkinu. Kmalu je pes, spreobrnjen v človeka, dobil ime Poligraf Poligrafovič Šarikov in dobil potni list.

Sharikov je za profesorja postal resničen problem. Bil je hudomušen, nadlegoval sosede, nadlegoval služabnike, uporabljal grd jezik, se bojeval, kradel in veliko pil. Posledično je postalo jasno, da je vse te navade podedoval od prejšnjega lastnika presajene hipofize. Takoj po prejemu potnega lista se je zaposlil kot vodja oddelka za čiščenje Moskve pred potepuškimi živalmi. Ciničnost in brezsrčnost Sharikova sta profesorja prisilila k ponovni operaciji, s katero ga je spremenil nazaj v psa. Na srečo se je Sharikova hipofiza ohranila, zato je na koncu zgodbe Sharikov spet postal prijazen in ljubeč pes, brez drznih navad.

"Pasje srce", značilno za Bormentala

Bormental Ivan Arnoldovič - eden glavnih likov zgodbe "Pasje srce" avtorja MA Bulgakova, asistenta in asistenta profesorja Preobraženskega. Ta mladi zdravnik je po svoji naravi iskreno in plemenit. Popolnoma je predan svojemu učitelju in je vedno pripravljen pomagati. Ne moremo ga imenovati šibke volje, saj ob pravem času zna pokazati moč značaja. Preobrazhensky je Bormentala sprejel kot asistenta, ko je bil še študent na oddelku. Takoj po diplomi je sposobni študent postal docent.

V konfliktni situaciji, ki se je pojavila med Sharikovom in Preobrazhenskym, se postavi na stran profesorja in si po najboljših močeh prizadeva zaščititi njega in druge like. Šarikov je bil nekoč le potepuški pes, ki ga je pobral in zaklonil profesor. Za namene poskusa so mu presadili človeško hipofizo in testise. Sčasoma pes ni postal samo človek, ampak se je tudi začel obnašati kot oseba, kot prejšnji lastnik presajenih organov - tat in ponavljalec Klim Chugunkin. Ko je govorica o novem prebivalcu prišla do hišnega odbora, je Sharik dobil dokumente na ime Polygraph Poligrafovich Sharikov in bil prijavljen v profesorjevem stanovanju.

Bormental je skrbno spremljal vedenje tega drznega in slabo vzgojenega bitja, ne da bi zaničeval niti fizično nasilje. Začasno se je moral preseliti k profesorju, da bi se lažje spopadel s Sharikovom, ki ga je v besu skoraj zadavil. Potem je moral profesor opraviti drugo operacijo, da je Sharikova spet spremenil v psa.

Značilnost "pasjega srca"Shvonder

Shvonder - manjši lik v zgodbi "Pasje srce", proletar, novi vodja hišnega odbora. Imel je pomembno vlogo pri uvajanju Sharikova v družbo. Kljub temu mu avtor ne poda podrobnega opisa. To ni oseba, ampak javni obraz, splošna podoba proletariata. O njegovem videzu je znano le to, da se mu je nad glavo dvigala debela glava skodranih las. Ne mara razrednih sovražnikov, na katere se sklicuje na profesorja Prebraženjskega in to na vse mogoče načine dokazuje.

Za Shvonderja je na svetu najpomembnejši »dokument«, to je kos papirja. Ko izve, da v stanovanju Filipa Filippoviča živi neregistrirana oseba, jo je takoj dolžan registrirati in izdati potni list na ime Polygraph Poligrafovich Sharikov. Vseeno mu je, od kod je ta oseba in da je Sharikov samo pes, preoblikovan kot rezultat eksperimenta. Shvonder občuduje moč, verjame v moč zakonov, predpisov in dokumentov. Ni mu vseeno, da je profesor naredil pravo revolucijo v znanosti in medicini. Zanj je Šarikov le še ena družbena enota, najemnik stanovanja, ki ga je treba registrirati.

Bulgakov je menil, da je njegova dolžnost "vztrajati pri prikazovanju ruske inteligence kot najboljše plasti pri nas". S spoštovanjem in ljubeznijo se je obnašal do svojega junaka-znanstvenika, do neke mere je profesor Preobrazhensky utelešenje odhajajoče ruske kulture, kulture duha in aristokracije.

Profesor Preobrazhensky, moški srednjih let, živi v samoti v čudovitem udobnem stanovanju. Avtor občuduje kulturo svojega življenja, videz - Mihail Bulgakov in sam je imel rad v vsem aristokracijo.

Po prepričanjih je profesor zagovornik starega predrevolucionarnega reda; vse njegove simpatije so na strani nekdanjih lastnikov domov, rejcev, lastnikov tovarn, ki so bili v redu in so živeli udobno in dobro. Bulgakov ne analizira političnih pogledov profesorja, ampak znanstvenik izraža zelo natančne misli o razdejanju, o nezmožnosti proletarcev, da bi se z njo spopadli.

Ponosen in veličasten profesor Preobrazhensky, ki škropi stare aforizme, svetilko moskovske genetike, briljantni kirurg, se ukvarja z donosnimi operacijami za pomlajevanje ostarelih dam in živahnih starešin.

Profesor je prijatelj z dr. Ivanom Arnoldovičem Bormenthalom. To je moskovski študent in profesorjev "prvi učenec šole". Pred nekaj leti Bormental "Napol sestradani študent"prišel k profesorju in ga je zatočil na oddelku.

Ko profesor, ko hodi domov, povabi brezdomca po imenu Sharik v uličico. Drugače jevisoka stopnja zavedanja o človeških zadevah in zdrave pameti: »Kaj bi lahko kupil v posrani trgovini, ali mu Okhotny Ryad ni dovolj? Kaj?! Q-ba-su. Gospod, če bi videli, iz česa je ta klobasa, ne bi prišli blizu trgovine. Daj mi ga. "Žoga ni agresivna, vendar je ponavadi pozorna. V zgodbi je tiskovni predstavnik avtorjevih misli o družbi na začetku 20. stoletja. Na splošno je Sharik srčkan, ljubeč, umirjen pes "Imel nekaj skrivnosti, da bi osvojil srca ljudi."Nekaj \u200b\u200bdni živi v stanovanju profesorja Preobraženskega, ki se pripravlja na poskus.

Profesor se je, ko je pobral psa, odločil sam izboljšati naravo, tekmovati s samim življenjem in ustvariti novo osebo. Šariku presadi človeško hipofizo od osemindvajsetletnika, ki je umrl nekaj ur pred operacijo. Ta človek je Klim Petrovič Čugunkin. Bulgakov mu poda kratek, a kratek opis : “Nestrankarska, naklonjena. Trikrat so mu sodili in oprostili: prvič zaradi pomanjkanja dokazov, drugič izvor rešen, tretjič - pogojno trdo delo 15 let. Kraja. Poklic - igranje balalajke v gostilnah. Majhne rasti, slabo grajene. Jetra so povečana (alkohol). Vzrok smrti je zabijanje srca v pivnico (Stop Signal, pri Preobrazhenskiya Zastava). " Torej avtor ustvarja nasprotovanje profesorju Preobrazhenskyju in dr. Bormentalu. Zdi se, da je bil poskus uspešen - pes ne umre, ampak se postopoma spremeni v majhnega, slabo grajenega človeka. Že od samega začetka daje neprijeten vtis: prisega, protestira proti oblačilom. Dr. Bormental je v svoj dnevnik zapisal: »Njegov nasmeh je neprijeten in kot umeten. Prisegel sem. Ta kletvica je metodična, neprekinjena in očitno povsem nesmiselna. "Prva izrazita beseda bitja je "Meščanski"... In potem - ulične besede: "Ne potiskaj", "skot", "stopi s stopnice" itd.

Kot rezultat najbolj zapletene operacije se je pojavilo grdo, primitivno bitje, ki je popolnoma podedovalo "proletarsko" bistvo svojega "darovalca". Je agresiven, aroganten, aroganten, čuti se kot gospodar življenja, deluje po metodi "juriša in napada", ki ga imajo tako radi proletarci. Konflikt med profesorjem Preobrazhenskyjem, Bormenthalom in humanoidnim lumpenom je popolnoma neizogiben in življenje prebivalcev stanovanja postane živi pekel. Šarikov se zelo hitro nauči piti vodko, biti nesramen do služabnikov, spremeniti svojo nevednost v orožje proti izobrazbi. "Moški pred vrati je profesorja gledal z zamegljenimi očmi in kadil cigareto ter si spredaj srajce posipal pepel ..." "Ne meči cigaretnih ogorkov na tla," prosim že stotič. Tako, da ne slišim več niti ene kletvice. Ne zanima me za stanovanje! Ustavite vse pogovore z Zino. Pritožuje se, da jo opazujete v temi. Poglej! " - je ogorčen profesor. "Zatirate me iz nekega razloga, očka," je nenadoma solzno izgovoril [Šarikov]. "... Zakaj me ne pustiš živeti? .."

V profesorjevi hiši lahko dneve slišite nespodoben jezik in zvonjenje balalajke ( "... In z modrim svinčnikom, velikim kot torte, Bormentalove roke:" Igranje glasbil od 17. do 7. ure je prepovedano ").Šarikov pride pijan domov, drži se žensk, zlomi in uniči vse okoli sebe. Nevihta postane ne samo za prebivalce stanovanja, ampak tudi za prebivalce celotne hiše. Profesor Preobrazhensky in Bormental mu neuspešno poskušata privzgojiti pravila lepega vedenja, ga razvijati in izobraževati. Od možnih kulturnih dogodkov je Sharikovu všeč le cirkus, a gledališča ne prepozna: "Ja, norca ... Govorijo, govorijo ... Ena kontrarevolucija"... V odgovor na zahteve Preobraženskega in Bormentala, naj se za mizo obnašata kulturno, Šarikov z ironijo ugotavlja, da so se ljudje pod carskim režimom tako mučili: "Tukaj je vse, kar imaš, kot na paradi ... prtiček - tam, kravata - tukaj, ja" oprosti ", ja" prosim - merci ", vendar na način, ki v resnici ni. Mučiš se kot pod carskim režimom. "Postopoma postaja jasno, da profesorjev poskus ni tako uspešen, kot se je zdelo v resnici.

Ko Shvonder poskuša svoj oddelek razviti v "revolucionarni smeri", Sharikovu preuči korespondenco med Engelsom in Kautskim. Zversko bitje ne odobrava nobenega avtorja: “ Sicer pišejo, pišejo ... Kongres, nekateri Nemci ... "... Zaključuje le en zaključek: » Vse moramo deliti. " “- Ali poznate metodo? - Toda kakšna je pot, ni zapleteno. Kaj pa: eden se je naselil v sedmih sobah, ima štirideset parov hlač, drugi pa se zadržuje in išče hrano v zabojnikih. " Tako je Šarikov »zaznal« glavni kredo novih gospodarjev življenja, vseh Šarikovih: oropati, ukrasti, odvzeti vse ustvarjeno, pa tudi glavno načelo tako imenovane socialistične družbe, ki se je ustvarjalo: vsesplošno izenačevanje, imenovano enakost. Ogorčeni profesor napove Sharikovu, da je na najnižji stopnji razvoja in si kljub temu dovoli svetovati v kozmičnem merilu. Profesor ukaže, da se škodljiva knjiga vrže v peč.

Nadalje pes-človek od profesorja zahteva dovoljenje za bivanje, prepričan, da mu bo pomagal hišni odbor, ki "Ščiti interese". »Čigave interese, prosim? -Vede se, čigav - element dela. - Philip Philipovich je zavil z očmi.-Zakaj si pridna delavka? "Ja, veste, ne Nepman."

Iz besednega dvoboja, ki je izkoristil profesorjevo zmedo glede svojega porekla ("Tako rekoč ste nepričakovano bitje, laboratorij"), Sharikov postane zmagovalec in zahteva, da mu dodeli "dedni" priimek Sharikov, in izbere svoje ime Polygraph Poligrafovich. Poleg tega najde zaveznika Shvonderja, ki zahteva izdajo dokumenta Sharikovu, češ da je dokument najpomembnejša stvar na svetu: »Ne morem dovoliti, da najemnik brez dokumentov, ki ga policija še ni prijavila, ostane v hiši. Kaj pa če vojna proti imperialističnim plenilcem? - Nikjer se ne bom boril! Šarikov je nenadoma turobno zalajal na omaro. - Ste individualistični anarhist? je vprašal Shvonder in visoko dvignil obrvi. "Upravičen sem do bele karte."

Strašljivo je, da birokratski sistem ne potrebuje profesorjeve znanosti. Nič ne stane, če koga imenuje za osebo - kakršno koli nepomembnost, prazno mesto, celo laboratorijsko bitje. Seveda, potem ko smo to formalizirali na ustrezen način in odražali, kot bi moralo biti, v dokumentih.

Sharikov, ki ga podpira Shvonder, postaja vse bolj ohlapen in odkrito huligan: na besede izčrpanega profesorja, da bo našel prostor za izselitev Sharikova, lumpen odgovarja: "No, ja, tak bedak sem, da sem se preselil od tu", - in osuplemu profesorju izroči Shvonderjev referat, v katerem piše, da ima pravico do bivalne površine 16 kvadratnih metrov v profesorjevem stanovanju.

Kmalu "Sharikov si je v profesorjevi pisarni prisvojil 2 dukata, izginil iz stanovanja in se pozno vrnil, popolnoma pijan." V stanovanju prechistenskaya se ni pojavil sam, ampak z dvema neznanima osebama, ki so oropali profesorja.

Šarikov, ki združuje preteklost potepuškega psa in razuzdanega pijanca, se rodi z enim občutkom - sovraštvom do tistih, ki so ga prizadeli. In ta občutek nekako takoj pade v splošni ton razrednega sovraštva proletariata do meščanstva, sovraštva revnih do bogatih, sovraštva nedoučenih do inteligence.

Ko se izgini od doma, se pred začudenim profesorjem in Bormenthalom pojavi kot tak kolega, poln dostojanstva in spoštovanja do sebe: »V usnjeni jakni s tuje rame, v obrabljenih usnjenih hlačah in visokih angleških čevljih. Grozljiv, neverjeten vonj mačk se je takoj razširil po celotni dvorani. " Presenečenemu profesorju predstavi referat, v katerem piše, da je tovariš Šarikov vodja pododdelka za čiščenje mesta pred potepuškimi živalmi. Seveda ga je tam uredil Shvonder. Na vprašanje, zakaj tako gnusno diši, pošast odgovori: »No, no, diši ... saj veste: po poklicu. Včeraj so mačke zadavili - zadavili ... "

Sharik je torej vrtoglavo preskočil: iz potepuških psov - v urje, da bi mesto očistili potepuških živali. Zasledovanje lastnih želja je značilna za vse Šarikove. Uničijo svoje, kot da bi zakrili sledi lastnega izvora. Maščevajo se sebi, da bi dokazali, da se razlikujejo od njih, da bi se uveljavili.

Treba je opozoriti, da Shvonder ne nosi nič manj odgovornosti kot profesor za humanoidno pošast. Podpiral je Šarikov družbeni status, je njegov ideolog, njegov "duhovni pastir".

Paradoks je v tem, da si, kot je razvidno vsaj iz zgornjega dialoga, ki pomaga vzpostavljati bitje s "pasjim srcem", izkopava luknjo. Medtem ko Sharikova nasprotuje profesorju, Shvonder ne razume, da lahko nekdo drug zlahka postavi Sharikova proti Shvonderju samemu. Dovolj je, da človek s pasjim srcem koga opozori, reče, da je sovražnik in "Rogovi in \u200b\u200bnoge bodo ostali od samega Shvonderja."

Naslednja poteza Sharikova je obisk predčistega stanovanja skupaj z mlado deklico. "Podpisujem se z njo, to je naša tipkarica. Bormentala bo treba izseliti iz čakalnice. Ima svoje stanovanje," je izjemno sovražno in turobno razložil Šarikov.... Dekle je prevaral s pripovedovanjem zgodb o sebi: "Rekel je, zmešnjav, da je bil ranjen v bitkah," je zajokala gospodična.V najčistejšem stanovanju je spet izbruhnil grandiozen škandal: profesor in njegova asistentka, ki sta bili pognani v belo vročino, sta začela braniti dekle. In Sharikov je na najbolj nesramni način deklici obljubil "zmanjšanje števila zaposlenih", pri čemer je uporabil svojo moč vodje čistilnega oddelka, čemur je Bormental grozeče izjavil: »… S čiščenjem se bom ukvarjal osebno - ali je bila občanka Vasnetsova odpuščena… Ugotovim, da je bila odpuščena, te bom tukaj ustrelila z lastnimi rokami. Pazi, Sharikov, - govorim rusko! "

Ta grožnja je vsebovala besedno zvezo, ki je služila kot izgovor za končno kaznivo dejanje Sharikova - obtožbo Philipa Philipoviča: »... in tudi grozi, da bo ubil predsednika hišnega odbora, tovariša Shvonderja, iz česar je razvidno, da hrani strelno orožje. In drži kontrarevolucionarne govore in celo naroči svoji socialni uslužbenki Zinaidi Prokofjevni Bunini, da ga zažge v peči, kot očitni menševik s svojim pomočnikom Bormentalom Ivanom Arnoldovičem, ki na skrivaj, neregistriran, živi v njegovem stanovanju. Podpis vodje čistilnega oddelka P.P. Sharikov - potrjujem. "Ta odpoved po srečni nesreči ni prišel do "višjih oblasti", ampak je končal pri nekdanjem profesorjevem pacientu, ki ga je pripeljal v Preobrazhensky.

Po tem Philip Philipovich povabi Sharikova, da zbere stvari in takoj zapusti stanovanje. V odgovor na to Sharikov z eno roko pokaže profesorju šiš, z drugo pa iz žepa vzame revolver. Med Bormenthalom, ki je prišel na belo vročino, in Sharikovom je prepir. Toda tudi ta pomemben, odločilen "dvoboj" Bulgakov nariše v šaljivih tonih: »Dvignil je levo roko [Sharikov] in Filipu Filippoviču pokazal šiš, ki ga je ugriznil nevzdržen mačji vonj. In nato z desno roko pri nevarnem Bormentalu iz žepa vzel revolver. Bormentalova cigareta je padla kot padajoča zvezda in nekaj sekund kasneje je Philip Philipovich z grozo prihitel iz kabineta na kavč. Na njem je, iztegnjen in piskajoč, ležal vodja čistilnega oddelka, na njegovih prsih pa je bil kirurg Bormental in ga zadavil z malo bele blazine. Nekaj \u200b\u200bminut kasneje bledi Bormental prereže zvončko, zaklene vhodna in zadnja vrata ter se skrije s profesorjem v izpitni sobi.

Deset dni pozneje se v stanovanju pojavi preiskovalec z nalogom za preiskavo in aretacijo profesorja Preobraženskega in zdravnika Bormentala zaradi obtožbe umora P. P. Sharikova, vodje čistilnega oddelka. »Kakšen Šarikov? vpraša profesor. "Oh, kriv, ta moj pes ... ki sem ga operiral?" Profesor razloži: "Se pravi, govoril je? ... To še vedno ne pomeni biti moški ... Žoga še vedno obstaja in nihče ga ni odločilno ubil."In novincem predstavi psa nenavadnega videza: mestoma plešast, mestoma z madeži rastoče dlake gre na zadnje noge, nato vstane na vse štiri, nato pa se spet dvigne na zadnje noge in sede na stol. Policija odide brez ničesar.

Na dan, ko je Sharikov profesorju predložil dokument za bivalni prostor v njegovem stanovanju, se je Philip Philipovich v svoji pisarni pogovarjal z Bormenthalom. Ko analizira dogajanje, si znanstvenik očita, da je najslajšega psa spremenil v takega ološa: "... stari osel Preobrazhensky je naletel na to operacijo kot študent tretjega letnika."Profesor s tem odkrije svoje odkritje "Teoretično zanimivo", "Fiziologi bodo navdušeni", ampak praktično ta zoprna žoga - "Klim Chugunkin - to je tisto, gospod: dve obsodbi, alkoholizem," deli vse ", klobuk in dva zlatnika sta izginila - svinja in prašič ..."

Tako smo prepričani, da je humanoidni hibrid Šarikova bolj neuspeh kot uspeh profesorja Preobraženskega. To sam razume: "Tukaj, zdravnik, kaj se zgodi, ko raziskovalec, namesto da bi hodil vzporedno in otipaval naravo, sili k vprašanju in dvigne tančico: tukaj vzemite Sharikova in ga pojejte s kašo."... Ugotovi, da nasilno vmešavanje v naravo človeka in družbe vodi do katastrofalnih rezultatov.