Titeln på Turgenevs roman "Fäder och söner" återspeglar mycket exakt verkets huvudkonflikt. Författaren lyfter upp lagret av kulturella, familje-, romantiska, platoniska och vänliga ämnen, men förhållandet mellan två generationer - den äldre och den yngre - kommer fram. Tvisten mellan Bazarov och Kirsanov är ett tydligt exempel på denna konfrontation. Mitten av 1800-talet, tiden före avskaffandet av livegenskapen i det ryska riket, fungerade som den historiska bakgrunden för ideologiska konflikter. Sedan kolliderade de liberala och revolutionära demokraterna frontalt. Låt oss överväga detaljerna och resultatet av kontroversen med exemplet från våra hjältar.
Den centrala konflikten i romanen "Fäder och söner" är tvisten mellan Bazarov och Kirsanov
Det är ett misstag att tro att kärnan i arbetet "Fäder och söner" reduceras till en förändring i generationernas ideologi, som har en socio-politisk implikation. Turgenev gav denna roman en djup psykologi och en flerskiktsplott. Vid en ytlig läsning fokuserar läsaren bara på konflikten mellan aristokratin och allmänheten. Hjälper till att identifiera de åsikter som hålls av Bazarov och Kirsanov, kontroverser. Tabellen nedan visar kärnan i dessa motsägelser. Och om vi gräver djupare kan vi märka att det finns en idyll av familjens lycka, intriger och frigörelse och groteska och naturens evighet och reflektioner över framtiden.
Evgeny Bazarov befinner sig vid epicentret för konflikten mellan fäder och barn när han går med på att komma till Maryino med sin universitetsvän Arkady. I en väns hus fungerade inte stämningen direkt. Uppförande, utseende, divergerande av åsikter - allt detta väcker ömsesidig antipati med farbror Arkady. Den ytterligare tvisten mellan Bazarov och Kirsanov blossar upp över en mängd olika ämnen: konst, politik, filosofi, det ryska folket.
Porträtt av Evgeny Bazarov
Evgeny Bazarov är en representant för generationen "barn" i romanen. Han är en ung student med progressiva åsikter, men samtidigt benägen för nihilismen, som "fäderna" fördömer. Turgenev verkade medvetet klä hjälten på ett absurt och slarvigt sätt. Detaljer om hans porträtt betonar oförskämdhet och spontanitet ung man: bred panna, röda händer, självförtroende beteende. I princip är Bazarov utåt oattraktiv, men har ett djupt sinne.
Tvisten mellan Bazarov och Kirsanov förvärras av det faktum att den förstnämnda inte erkänner några dogmer och myndigheter. Evgeny är övertygad om att all sanning börjar med tvivel. Hjälten tror också att allt kan kontrolleras empiriskt, inte bedömer tron. Situationen förvärras av Bazarovs intolerans mot motsatta åsikter. Han är eftertryckligt hård i sina uttalanden.
Porträtt av Pavel Petrovich Kirsanov
Pavel Kirsanov är en typisk adelsman, en representant för generationen "fäder". Han är en bortskämd aristokrat och en stark konservativ som har liberala politiska åsikter. Hon klär sig elegant och snyggt, bär formella kostymer på engelska sätt och stärkelskrage. Bazarovs motståndare är utåt mycket välskött, graciös i sitt sätt. Han visar sin "ras" med allt sitt utseende.
Ur hans synvinkel måste etablerade traditioner och principer förbli orubbliga. Tvisten mellan Bazarov och Kirsanov stöds av det faktum att Pavel Petrovich uppfattar allt nytt negativt och till och med fientligt. Här känner sig medfödd konservatism. Kirsanov dyrkar de gamla myndigheterna, bara de är sanna för honom.
Tvisten mellan Bazarov och Kirsanov: tabell över skillnader
Det viktigaste problemet har redan framförts av Turgenev i romanens titel - skillnaden mellan generationer. Striden mellan huvudpersonerna kan spåras i denna tabell.
Evgeny Bazarov | Pavel Kirsanov |
Uppförande och hjältarporträtt |
|
Slarv i sina uttalanden och beteende. En självsäker men intelligent ung man. | Fit, raffinerad aristokrat. Trots sin vördnadsfulla ålder behöll den sin smala och presentabla utseende. |
politiska åsikter |
|
Främjar nihilistiska idéer, följt av Arkady. Har ingen auktoritet. Känner bara igen vad han anser vara användbart för samhället. | Håller sig till liberala åsikter. Han anser att personlighet och självrespekt är de viktigaste värdena. |
Attityd till vanliga människor |
|
Han föraktar vanliga, även om han är stolt över sin farfar, som arbetade hela sitt liv på jorden. | Han försvarar bönderna, men håller avstånd från dem. |
Filosofiska och estetiska åsikter |
|
En övertygad materialist. Anser inte filosofin som något viktigt. | Tror på Guds existens. |
Motto i livet |
|
Har inga principer, styrs av känslor. Respekterar människor som antingen lyssnas på eller hatas. | Han anser att aristokrati är huvudprincipen. Och han likställer principlösa människor med andlig tomhet och omoral. |
Attityd till konst |
|
Förnekar den estetiska delen av livet. Känner inte igen poesi och någon annan form av konst. | Han anser att konst är viktig, men han är inte intresserad av den. Mannen är torr och oromantisk. |
Kärlek och kvinnor |
|
Avvisar frivilligt kärlek. Han anser det bara ur den mänskliga fysiologins synvinkel. | Han behandlar kvinnor med vördnadsfullt, vördnadsfullt, respektfullt. Förälskad - en riktig riddare. |
Vem är nihilisterna
Idéerna om nihilismen manifesteras tydligt i motståndarnas konfrontation, som är Pavel Kirsanov, Bazarov. Tvisten avslöjar Yevgeny Bazarovs upproriska anda. Han böjer sig inte för myndigheterna, och detta förenar honom med de revolutionära demokraterna. Hjälten ifrågasätter och förnekar allt han ser i samhället. Det är denna egenskap som är karakteristisk för nihilister.
Resultatet av berättelsen
I allmänhet tillhör Bazarov kategorin affärsmän. Han accepterar inte konventioner och förfalskad aristokratisk etikett. Hjälten är i en daglig strävan efter sanning. En av sådana sökningar är tvisten mellan Bazarov och Kirsanov. Tabellen visar tydligt motsättningarna mellan dem.
Kirsanov är bra på polemik, men saker går inte längre än att prata. Han pratar om vanliga människors liv, men bara askkoppen i form av en bastsko på skrivbordet talar om hans verkliga samband med honom. Pavel Petrovich pratar med patos om att tjäna till moderlands bästa, medan han själv lever ett välmått och lugnt liv.
På grund av karaktärernas kompromisslösa karaktär är sanningen inte född i romanen "Fäder och söner". Tvisten mellan Bazarov och Kirsanov slutar med en duell som visar tomheten hos den ädla riddaren. Kollapsen av idéerna om nihilismen identifieras med Eugens död på grund av blodförgiftning. Och passiviteten hos de liberala bekräftas av Pavel Petrovich, eftersom han återstår att bo i Dresden, även om livet långt från hans hemland är svårt för honom.
Lektionens ämne:
"Ideologiska skillnader mellan Bazarov och Kirsanov äldste"
(kap. 5-11).
Syftet med lektionen:
1. Samla material på hjältar (utökat ark för varje hjälte)
Förhållandet mellan Bazarov och N.P. och P.P. Kirsanov, folket. (arbeta med text)
Textuppgift
Bazarov
Nihilism
Nihilismen är förnekandet av allmänt accepterade värden: ideal, moraliska normer, kultur, former av socialt liv.
Stor encyklopedisk ordbok
Nihilismen är ”en ful och omoralisk lära som avvisar allt som inte kan kännas. »V.DAL
Nihilismen - "naken förnekelse av allt, logiskt omotiverad skepsis"
Förklarande ordbok för ryska språket
"Men inte att älska naturen, musik?"
^ LIVSBERÄTTELSE AV PAUL PETROVICH
För vilket syfte berättar Arkady om sin farbrors biografi?
Hur uppfattar Bazarov det?
Är Arkadys fras sant att Pavel Petrovich "är mer värt att ångra än förlöjligande"?
Kapitel 10. Ideologisk konflikt mellan Bazarov och Kirsanovs.
Huvudlinjerna för kontrovers:
Om attityden till adeln, aristokratin och dess principer.
På principen om nihilisters verksamhet;
Om attityden till folket.
Om syn på konst.
Om syn på naturen.
Fyll i tabellen: "Huvudrader"
Förstärkning om ämnet Test baserat på romanen av IS Turgenev "Fäder och söner" 1. Vem är invigningen av romanen "Fäder och söner" riktad till: 1. A.I. Herzen 2. V. G. Belinsky 3. N. A. Nekrasov 4. Till en annan person
Uppgift 2
Grunden för konflikten i romanen "Fäder och söner" är:
1.En gräl mellan PP Kirsanov och E. Bazarov.
2.Konflikten som uppstod mellan E.V. Bazarov och N.P. Kirsanov
3. Kamp för den borgerligt-adliga liberalismen och revolutionära demokrater.
4 kampen mellan liberala monarkister och folket
Uppgift 3
Tvisterna mellan hjältarna i romanen "Fäder och söner" genomfördes kring olika frågor som oroade allmänhetens tanke på Ryssland. Hitta onödigt:
1. Om attityden till det ädla kulturarvet.
2. Om konst, vetenskap.
3. Om systemet för mänskligt beteende, om moraliska principer.
4. Om arbetarklassens ställning.
5. Om social plikt, om utbildning.
Uppgift 4
I.S. Turgenev gav en allmän bedömning av det politiska innehållet hos fäder och söner: "Min hela berättelse riktas mot ..."
1. proletariatet som en avancerad klass
2. adeln som en avancerad klass
3. Bönderna som en avancerad klass.
4. De revolutionära demokraterna som den avancerade klassen.
Uppgift 5
1. På vilka kretsar i det ryska samhället bygger E. Bazarov sina förhoppningar:
1. Bönderna.
2. Ädel aristokrati.
3. ryska patriarkala adeln
4. Intelligentsia.
Om du vill visa en presentation med bilder, teckningar och bilder, ladda ner filen och öppna den i PowerPoint på din dator.
Presentationen visar textinnehållet: En lektion om verk av I.S. Turgenev. Lektionens ämne: "Ideologiska skillnader mellan Bazarov och Kirsanovs äldste" (kap. 5-11). Att lära sig att se i texten skillnaden i författarens attityd till deras hjältar; Utveckla färdigheter i att ta fram hjältas porträttegenskaper och jämföra dem (stående detaljer, tal, handlingar, attityd till människor ...) Markera de viktigaste punkterna i tvisten mellan företrädare för olika sociala skikt, ideologiska läger (Bazarov och Kirsanovs). Syftet med lektionen: 1. Utseende BAZAROV E.E. Arbetsmaterial Materialsekvens Hero Man "lång i lång luvtröja med tofsar" NP. Kirsanov klämde hårt i den bara röda handen. "Ansiktet är" långt och tunt, med en bred panna, en platt topp, spetsig näsa nedåt, stora grönaktiga ögon och hängande sandkolor ... ljusade upp med ett lugnt leende och uttryckte självförtroende och intelligens "(kap. 2) 1 Samla material på hjältar (öppet ark för varje hjälte) 3. Uppväxt 2. Ursprung Fader har en liten egendom. Först och främst är han en intelligent läkare (kap. 5) "Min farfar plogade landet" (kap. 10) 1) "Varje person måste utbilda sig själv - ja, åtminstone som jag, till exempel." (kap. 7) 2) "- Berätta för mig ... var du inte förtryckt i barndomen? Du förstår vad mina föräldrar är. Folket är inte strikt. " (kap. 21) 5. Sociala och politiska åsikter 4. Utbildning ”Dess huvudsakliga ämne är naturvetenskap. Han vet allt. Han vill ha en läkare nästa år ”(kap. 3). ”Han saknar arbete” (kap. 11). "... Bazarov är smart och kunnig" (kapitel 10). ”Aristokrati, liberalism, framsteg, principer ... tänk bara på hur många främmande och värdelösa ord! Den ryska personen behöver dem inte för ingenting ”(kap. 10). Bazarovs tal kännetecknas av enkelhet, noggrannhet och precision i uttryck, ett överflöd av folkspråk, ordstäv (sången sjunger; vi har hört den här låten många gånger ..., det finns en väg). 8. Tal, Dunyashas ordförråd kunde inte misslyckas med att locka till sig att Bazarov vände sig till henne om "dig" och frågade henne om hennes hälsa. Fenichka känner sig också bekväm med Bazarov. 7. Andras attityd till Bazarov Bazarov stod upp tidigt på morgonen (inte som en bar), han pratar med tjänarna utan en lordlig ton. 6. Attityd till andra LÄGG TILL PÅ BORDET AV BAZAROV N. P. Kirsanov P.P. Kirsanov Arkady Kirsanov Odintsova Sitnikov, Kukshina Föräldrar Bazarovs förhållande till N.P. och P.P. Kirsanov, folket. (arbeta med text) Namnge kort de viktigaste händelserna som beskrivs i kapitel 5-11. Vad är den viktigaste sociala konflikten i hjärtat av romanen? I vilka sammankomster som hjältar avslöjas tydligast? Uppgift på texten Vad betonade författaren i Bazarovs porträtt? Vad ger ett porträtt för att förstå personens karaktär? Bazarov P.P. Kirsanov Vad känns i porträttet av Pavel Petrovich? Ch. 5. Hur förstår pappor och barn NIGILISM? Ch.6 Hur tycker Bazarov om ART? Läs hans aforism. Hur reagerar Arkady på hans ord? Nihilismen Nihilismen är förnekandet av allmänt accepterade värden: ideal, moraliska normer, kultur, former av socialt liv. The Big Encyclopedic Dictionary Nihilism är ”en ful och omoralisk lära som avvisar allt som inte kan kännas. "V. DALNihilism -" naken förnekelse av allt, logiskt omotiverad skepsis "Förklarande ordbok för ryska språket 栌 c (ЂЂ 䄄 섅 Ćǀࠀǿв ພ ᓑ , န $ ܀ 䐄 ⫸〓љҲ 树 3 ĀĀ 䄄 ƿ ඓ ȉˉ๓X ு [န $ ܀ Ԅ〓 哿 〓 H 栁 ఀ ѓ0ƁࠀƃࠀƓ 龎 ‹Ɣ 뷞 hƿǿ̄̿" Men inte att älska naturen, musik? "LIVETS BERÄTTELSE AV PAUL PETROVICH För vilket syfte berättar Arkady sin farbrors biografi? Hur uppfattar Bazarov det? Är det sant Arkadys fras att Pavel Petrovich" snarare förtjänar ånger än förlöjligande "? Kapitel 10. Ideologisk konflikt mellan Bazarov och Kirsanov. Huvudlinjerna i tvisten: Om attityden till adeln, aristokratin och dess principer. Om principen om nihilister; Om attityden till folket. Om synen på konsten. Om synen på naturen. Synpunkter om naturen 4. Syn på konst 3. Attityd till människor 2. Nihilisters aktivitetsprincip 1. Attityd till adel, aristokrati Kirsanovs Bazarov Fyll i tabellen: "Huvudtvister" "Fäder och söner" 1. Till vem riktar sig engagemanget mana "Fathers and Sons": 1. A.I. Herzen 2. V. G. Belinsky 3. N. A. Nekrasov 4. Till en annan person Uppgift 2 Grunden för konflikten i romanen "Fathers and Sons" är: 1. Strid mellan P. P. Kirsanov och E. Bazarov 2. Konflikten som uppstod mellan E. V. Bazarov och N. P. Kirsanov 3. Kampen mellan borgerlig och ädel liberalism och revolutionära demokrater. 4. Kampen mellan liberala monarkister och folket. Uppgift 3 Tvister mellan romanhjälten i "Fäder och söner." genomfördes kring olika frågor som oroade allmänhetens tankar om Ryssland. Hitta onödigt: 1. Om attityden till det ädla kulturarvet 2. Om konst, vetenskap 3. Om systemet för mänskligt beteende, om moraliska principer 4. Om arbetarklassens position. 5.Använd offentlig skyldighet, om utbildning. Uppgift 4 I en allmän bedömning av det politiska innehållet i "Fäder och söner", skrev IS Turgenev: "Hela min historia är riktad mot ..." 1. Proletariatet som en avancerad klass 2. Adeln som en avancerad klass 3. Bönderna som en avancerad klass. 4. Revolutionära demokrater som avancerad klass. Uppgift 5 1. På vilka kretsar i det ryska samhället bygger E. Bazarov sina förhoppningar: 1. Bönderna 2. Den ädla aristokratin 3. Den ryska patriarkala adeln 4. Intelligentsia. Läxor Skriv ut citat från romanen som förklarar huvudkaraktärernas attityd till kärlek och dess plats i människolivet Berätta om A. Odintsova.
Bifogade filer
Diskutera med en person som är smartare än dig: han kommer att besegra dig ... Men från ditt mycket nederlag kan du dra nytta av dig själv.
Diskutera med en man med lika intelligens: den som har segern, du kommer åtminstone att uppleva nöjet att slåss.
Diskutera med en person med det svagaste sinnet; argumentera inte av en önskan att vinna - men du kan vara till nytta för honom.
Diskutera även med en dåre! Du får varken berömmelse eller vinst ... Men varför inte ibland roa dig själv!
I. S. Turgenev
Av verkets titel följer att det kommer att lösa den eviga frågan - motsättningarna mellan generationerna, men författarens tanke är djupare. Fäderna och barnen i romanen är de som lever efter idealen för den generation som lämnar det förflutna och talesmännen för nya idéer, nya människor födda i en ny tid. I romanen försöker Turgenev förstå, förstå syftet med livet, världsbilden för denna nya människa, en allmänt född, en demokrat i politiska åsikter. Romanen "Fäder och söner" återspeglade kampen mellan världsbilden i två politiska riktningar - den liberala adeln och den demokratiska revolutionären. Handlingen i romanen bygger på oppositionen från företrädarna för dessa trender - den vanliga Bazarov och adelsmannen Kirsanov.
Förutom detta huvudproblem väcker Turgenev ett antal andra relaterade till den moraliska, kulturella, socioekonomiska utvecklingen i Ryssland på 60-talet av XIX-talet. Turgenev ställer frågor som oroade det progressiva folket på den tiden: vad är skillnaden mellan de revolutionära demokraterna och de liberala; hur man förhåller sig till folket, till arbete, vetenskap, konst; vilka förändringar behövs i jordbruket, i ekonomin? Författaren visar oss tre tvister mellan Bazarov och Kirsanov, där dessa frågor tas upp.
Så temat för adeln, dess roll i samhällslivet. Enligt Pavel Petrovich Kirsanov är aristokrater drivkraften för den sociala utvecklingen. Deras ideal är "engelsk frihet" (konstitutionell monarki); vägen till idealet är liberal (reformer, publicitet, framsteg). Enligt Bazarov är aristokrater oförmögna att agera, de är till ingen nytta. Bazarov avvisar liberalismen, förnekar adelens förmåga att leda Ryssland till framtiden.
Nästa fråga gäller nihilismen och nihilisternas roll i det offentliga livet. Pavel Petrovich fördömer nihilisterna för det faktum att de ”inte respekterar någon”, de lever utan ”principer”; anser dem onödiga och maktlösa: "Du är bara fyra och ett halvt folk." På detta svarar Bazarov: "Moskva brände ut ur ett öre ljus." Genom att avvisa "allt" menar Bazarov religion, det autokratiska serfsystemet och allmänt accepterade moral. Men vad hävdar nihilisterna? Först och främst behovet av revolutionerande åtgärder. Kriteriet här är folkets fördel. Synen från båda sidor på folket är också annorlunda. Pavel Petrovich förhärligar bondesamhället, familjen, religiositet, den ryska bondens patriarkat. Bazarov håller med om att folket är patriarkalt, obskyrt och okunnigt, men anser det nödvändigt att skilja folkintressen från folkliga fördomar, menar att folket är revolutionerande i andan, därför är nihilismen en manifestation av folkets ande.
Särskilt motståndarna delar sin inställning till konst och natur. Pavel Petrovich välsignar och förhärligar konsten. Författaren håller med "fäderna" i detta. Bazarov, däremot, förnekar konst ("Raphael är inte värt en krona"), närmar sig naturen på ett rent materialistiskt sätt ("Naturen är inte ett tempel utan en verkstad, och en person är en arbetare i den").
Tvisterna handlade alltså inte om privata frågor. De handlade om Rysslands nutid och framtid. Och i alla tvister förblev det sista ordet hos Bazarov. En kompromiss mellan Turgenevs hjältar är omöjlig, bekräftelse på detta är deras duell.
Vems sida är författaren på? Turgenev, som var en liberal av övertygelse, kände Bazarovs överlägsenhet, och hävdade dessutom: "Hela min historia riktar sig mot adeln som en avancerad klass." Författaren var helt oense med sin hjälte endast i frågan om konst och natur. Och ändå dör hans hjälte i slutet av romanen. Varför? Kanske har hans tid ännu inte kommit ("... Ryssland behöver mig ... Nej, tydligen behövs det inte. Och vem behövs?"). Eller kanske författaren ansåg Bazarovs uppgift i Kirsanovs "ädla bo" fullbordad?
Turgenev kunde inte visa hjälten i en miljö nära honom, bland likasinnade människor: författaren var helt enkelt för långt ifrån henne. Det bör dock noteras att romanen är tillägnad Belinsky, en man på 40-talet, som hade samma ”passionerade, syndiga, upproriska hjärta” som Bazarov.
Turgenev visste inte hur de hjältar hans frågor skulle lösas i verkligheten. Men utan tvekan trodde han på en bättre framtid för sitt land. Tvisterna mellan Kirsanov och Bazarov speglar detta författarens ståndpunkt... Dessutom avslöjar de huvudidén, romanens idé, ger handlingen särskild intryck, tjänar som ett sätt att karakterisera varje hjälte. Och i dessa tvister märks överlägsenheten hos nya, progressiva idéer framför gamla, föråldrade.
Problemet med förhållandet mellan pappor och barn i litteraturen är inte ett nytt ämne. Turgenev var dock den första som skapade bilden av en avancerad man på sin tid. Författaren är tvetydig om huvudpersonen i verket "Fathers and Sons".
Pavel Petrovich Kirsanov och Bazarov är representanter för olika generationer. Låt oss försöka jämföra och analysera i vilka aspekter dessa två tecken skiljer sig åt.
Författare om arbetet
Av sin roman säger Turgenev att den riktar sig mot aristokratin, som ansågs vara en avancerad klass i Ryssland.
Bazarov och Kirsanov är två karaktärer, vars motsats till åsikter låg till grund för verket. Specifikationerna för världsbilden och positionen i dessa hjältar kan presenteras i form av en tabell. Med det här formuläret kan du se de viktigaste aspekterna av deras motsägelser tydligast.
Bazarov och Pavel Petrovich. Jämförande egenskaper. Tabell
| Pavel Petrovich Kirsanov | Evgeny Bazarov |
| Attityd till aristokratin | |
| Aristokrati är samhällets utveckling | Aristokratins värdelöshet, oförmågan att leda Ryssland till framtiden |
| Attityd till nihilismen | |
| Anser att nihilister är skadliga för samhället | Nihilismen är en kraftfull drivkraft för utveckling |
| Attityd till vanliga människor | |
| Rörd av patriarkatet i bondefamiljen säger att folket inte kan leva utan tro | Han anser att folket är okunnigt, mörkt och vidskepligt, noterar den mänskliga andens revolutionära anda |
| Attityd till konst, natur | |
| Älskar natur, konst, musik | Definierar naturen som en workshop där människan kör. Konst anser att det är värdelöst |
| Ursprung | |
| Född i en ädel familj | Född i familjen till en zemstvo-läkare, en vanligare |
Attityd till aristokratin
Kirsanov anser att aristokratin är den viktigaste drivkraften, enligt hans mening är en konstitutionell monarki som kan uppnås genom liberala reformer.
Bazarov noterar aristokraternas oförmåga att agera, de kan inte vara användbara, de kan inte leda Ryssland till framtiden.
Så här förhåller sig Bazarov och Pavel Petrovich till aristokratin. (tabellen presenteras ovan) speglar detta, ger en uppfattning om hur olika deras förståelse för vad drivkraften för samhällets utveckling är.
Attityd till nihilismen
Nästa fråga, som de två hjältarna argumenterar för, gäller nihilismen, dess roll i samhällslivet.
Pavel Petrovich definierar representanter för denna världsbild som fräckare och cyniker som inte respekterar och inte känner igen någonting. Han är glad att det finns få av dem i samhället.
Nihilister påpekar behovet av revolutionära förändringar. Bazarov tror att folket är okunnigt, men revolutionärt. Eugene ser innebörden bara i det som är användbart, han anser inte att det är nödvändigt att tala höga ord.
Pavel Petrovich tittar också på det. Jämförande egenskaper (tabellen finns i artikeln) speglar det aktuella ögonblicket, visar hur olika hjältarnas attityd till denna världsbildsposition är.
Attityd till vanliga människor
Pavel Petrovich är långt ifrån folket, medan han berörs av patriarki och religiositet. Bazarov anser att bönderna är okunniga, okunniga, okunniga om sina rättigheter.
Kirsanov tror att vanliga människors liv, enligt de regler som deras farfarsfar har fastställt, är korrekt. Bazarov föraktar böndernas okunnighet.
Pavel Petrovich och Bazarov (tabellen fångar detta ögonblick) uppfattar vanliga människors ställning i samhället på olika sätt.
Av sitt ursprung är Eugene närmare vanliga människor. Han är en vanligare. Följaktligen förstår han bönderna mer. Pavel Petrovich kommer från en ädel familj, han är absolut långt ifrån att förstå livet för vanliga människor. Vad Kirsanov anser tro, kallar Bazarov vidskepelse.
En kompromiss mellan dessa hjältar är omöjlig, vilket bekräftas av duellen mellan Bazarov och Pavel Petrovich.
Attityd till konst, natur
Synen på Bazarov och Kirsanov skiljer sig även i konstuppfattningen. De har olika attityder till naturen. Enligt Bazarov, läsning fiktion - en tom fråga, och han bedömer naturen uteslutande som en resurs. Kirsanov är hans fullständiga motsats. Tvärtom älskar han världen omkring sig, konst, musik.
Bazarov tror att det är nödvändigt att bara förlita sig på personlig erfarenhet och känslor i livet. Utifrån detta förnekar han konsten, eftersom det bara är en generaliserad och figurativ tolkning av upplevelsen som distraherar från saken. Han förnekar världens kulturella prestationer.
Så ser Bazarov och Pavel Petrovich annorlunda på naturen och konsten. Jämförande egenskaper (tabellen återspeglar detta) visar återigen hur praktiskt Eugene är.
Biografier om hjältar, attityd till livet
Pavel Petrovich Kirsanov och Bazarov är två motsatta karaktärer. Författaren gör det klart för oss. Kirsanov hatade Eugene för att visa Pavel Petrovich meningslösheten i sin existens. Innan Kirsanov träffade honom trodde han att han var ädel och värdig respekt. När Eugene dyker upp kommer Pavel Petrovich till insikt om tomheten och meningslösheten i sitt eget liv.
Kirsanov är utan tvekan en värdig representant för adeln. Han är son till en general, en officer som slösade bort de bästa åren i sitt liv i ett försök att vinna sin älskade kvinna. Senior Kirsanov är naturligtvis ärlig, anständig, älskar sin familj.
Turgenev konstaterar att han, efter att ha beskrivit de bästa representanterna för adeln i romanen, ville betona inkonsekvensen och meningslösheten i denna klass.
Bazarovs föräldrar är mycket fromma människor. Hans far är en zemstvo-läkare, hans mor, som författaren skriver om henne, borde ha fötts för två hundra år sedan.
På sitt eget sätt är Bazarov en vanlig man som älskar arbete. Han är en man med ett starkt sinne och karaktär, som tog upp sig själv.
Pavel Petrovich och Bazarov (tabellen visar tydligt detta) är två helt olika människor i sina åsikter och ursprung.
I romanen Fathers and Sons kontrasterar författaren två mycket slående karaktärer. Pavel Petrovichs övertygelser karakteriserar honom som en representant för det förflutna. Bazarovs åsikter är för avancerade och progressiva, extremt materialistiska, med vilka den här hjältens död i slutet av arbetet kanske är kopplat.