Кузнєцов Віктор Васильович. Віктор ковалів НКВД проти гестапо. Значення наукової творчості

Випускник УПІ. З 1953 р. – на Приладобудівному заводі у місті Трьохгірному. Пропрацював на підприємстві 43 роки.

Завдання особливої таємності

Перша моя поїздка до 6-го розділу відбулася вже через місяць роботи. Я приїхав до Господарства Володіна (так тоді називали секретний об'єкт, що будується) 3 вересня 1953 року і був прийнятий на посаду старшого майстра. Який цех? А їх тоді ще не було. Перші корпуси тільки будувалися, але державне завдання завод уже одержав. Щоб виконати його вчасно, необхідно створити виробництво.

Оскільки я мала інженерну освіту і свіжі знання після інституту, через місяць, у жовтні, мене призначили начальником інструментального бюро і відрядили до Москви. Все дуже секретно було, мені навіть адресу записати не дозволили, перший директор Костянтин Арсенович Володін наказав його завчити на згадку. Цілі поїздки теж не пояснили. Міністерство розташовувалося неподалік Казанського вокзалу, який прибувають поїзди з Уралу і з Сибіру.

Знайшов потрібну будівлю. Семиповерхове, наше 6-те управління на шостому поверсі. Подзвонив секретареві Марії Сергіївні, вона замовила перепустку, пояснила, як знайти прохідну. Зайшов у помешкання, народу – темрява. Усі чекають, офіцер у віконце прізвища вигукує. Тільки встиг я увійти, чую – мене називають. За паспортом отримав разову перепустку (потім мені зробили постійну, тому що тривало моє перше відрядження цілий місяць).

Знайшов потрібний кабінет. Там сиділи троє молодих спеціалістів, фактично мої ровесники. Один із них виявився начальником відділу А. А. Жинжиковим, він і курирував ПСЗ. От тільки від нього я дізнався, що наш завод випускатиме ядерні боєприпаси.

Більшість із тих, хто приїхав на будівництво, уявлення не мали, що зводять. Секретний об'єкт – і все. Лише найосвіченіші знали, що працюють на оборонку. "Не виявляти цікавість" - так було написано в інструкції. Ні в листах, ні по телефону, ні в розмовах найближчі населені пункти та інші географічні назви не називати. Юрюзань була Ю-річкою. Вузлова залізнична станція В'язова – просто вокзалом. Звідки? - Із Золотоуста. (Піди розбери, що справжній Золотоуст від нас за сотню кілометрів, а наш – номерний). Де працюєш? - На заводі. - Ким? – Технологом.

Тільки пізніше, 1954-го, коли на об'єкт приїхав Б. Л. Ванников, я єдиний раз був свідком його відвертого звернення до групи співробітників заводу: «Партія та Уряд доручили вам виконання особливого завдання. Ви робитимете атомні та водневі бомби». Усі так і ахнули. А заступник директора за режимом О. Д. Рязанцев одразу наказав усім роти закрити на замок і погрожував 25-річним ув'язненням або навіть розстрілом за розголошення таємниці.

Як з'ясувалося, я був посланий до Москви для оформлення заявок і договорів на виготовлення технологічного оснащення для «Тетяни» (РДС-4). Мені поставили стіл у тій кімнаті, і цілий місяць я формував пакет замовлень. Видали підзвітні бланки, перекреслені по діагоналі червоною смугою: державне замовлення, першочергове виконання. У виконанні оснастки було зав'язано 29 заводів країни, розташовані на всій її території. Москва, Ленінград, Куйбишев, Харків, Свердловськ, Челябінськ…Креслення йшли з Центру-300 (Арзамас-16), часто таких деталей на заводах ніколи не робили. Київському заводу, наприклад, потрібно було виточити півтораметрові план-шайби, до цього вони й метрових не випускали. Але справа державної важливості зволікання та відмовок не приймає.

Тут я навчився швидко працювати, тому що ніяких понаднормових не допускалося, з 9 ранку і до 6 вечора, годину перерву. З будівлі документи виносити також не можна, щоб удома попрацювати. Встигай! Товариші сиділи поруч, і кожен займався своєю роботою, такою ж напруженою та терміновою. У мої справи не втручалися, ніхто за мене жодного замовлення не оформив. Для заповнення були надруковані спеціальні друкарські формуляри, навіть помарок при їх заповненні не повинно бути. Треба виправити - закресли акуратно і відразу постав підпис і число. Але це в поодиноких, виняткових випадках. Тому заповнювалося все гранично акуратно та уважно. Головою відповідаєш!

У мене було трохи більше часу, ніж у колег через те, що я не курив. Колеги ж мої ходили на перекури, але не щогодини – час був дорогий. А ще був «павужин»: за годину до закінчення робочого дня вирушали до їдальні підкріпитись. Для відряджених дуже зручно, бо ввечері не завжди вечеряли. Хотілося все подивитися, коли вже опинилися в Москві.

У їдальні смачно годували. Без надмірностей: борщ, котлети, гарнір, компот – повний радянський набір. Завжди було два салати на вибір: вінегрет або салат зі свіжих помідорів та огірків. Продавали і коньяк, деякі вживали його в обід для апетиту, нічого поганого в цьому не було, всі знали міру. Брали пляшечку-другу із собою додому.

У вихідні ходили до ресторанів суто чоловічої кампанії з чотирьох-п'яти осіб, - могли собі дозволити, бо добре заробляли. Були і в «Арагві», і в «Балчузі». Добре відпочивали, але ніколи не обговорювали робочих питань: це було табу. Режим дотримувалися, розуміли, що можемо бути під контролем певних служб.

Жили у готелі навпроти Котельницької набережної. За місяць потоваришували, стали на «ти», але панібратства не було. Загалом у Главку всі зверталися один до одного шанобливо, на «ви», ходили строго в костюмах із краватками чи у військовій формі: усі такі підтягнуті, ділові та ввічливі. Однак без чванства, все просто.

Те саме було і в нас на заводі. Інженерний корпус та керівники – у костюмах, майстри – у халатах, робітники – у спецівках, які регулярно віддавалися у прання. Грязнуль не було. Володін нерях не терпів, але за ним самим, у свою чергу, стежити не було кому, не було жіночого догляду (ніяка дружина такого робочого ритму не витримає). То в нього зав'язка на юшці шапки-вушанки відірветься, то гудзик від знаменитого шкіряного пальта відлетить. Він за день накручував стільки кілометрів, що взуття на ньому просто горіло, а дістати чоботи 49-го розміру, погодьтеся, непросто. Але і гімнастерка, і сорочки завжди були чистими і по-чоловічому випрасуваними. Його любили, цінували його велику працьовитість і відданість заводу, який він збудував з нуля в необжитій тайзі на порожньому місці і запустив у строк.

Молодь шанобливо ставилася до старших, не грубила, не огризалася у відповідь. Один до одного у побуті працівники зверталися, звичайно, як їм було звично, але до майстра, до начальника – завжди на ім'я по батькові. Між собою як хочуть, але за всіх привчили бути поважними. Напевно, це була відмінність атомників. Вони вважали себе людьми інтелігентними, таки були інтелектуальною елітою радянського суспільства.

Були, звісно, у нас винятки. І на заводі, і у галузі. Навіть у тому першому відрядженні. Один із трьох, які сиділи з нами в кімнаті, В. Ф. Закорюкін, наче своє прізвище відповідав. Формаліст, все вислужитись хотів. Я одного разу креслення прибрав у стіл і пішов обідати. Так він на мене настукав начальника першого відділу. Правда, той виявився мужиком розумним, вислухав мене, а я довів, що креслення не секретні, і здавати їх у сейф не було потреби. Ми із Закорюкіним не товаришували, хоча на роботі цього не демонстрували. Коли треба було, вирішували питання спільно. Але не довіряли, знаючи, що він донощик.

Інший товариш сидів на нагородах. Ось тоді, прислухаючись краєм вуха, я дізнався, що після успішного освоєння нового виробу лунали нагороди. І не по чинах. За участю у розробці, у складанні, у випробуваннях. Для мене було дивно, що нагорода від нагороди за часом має бути відокремлена певною кількістю років. Іноді простий роботяга - хороший токар, наприклад, навіть не розумів, за що його нагороджують: він просто точив якісні деталі і не знав, що вони йдуть на складання певного спецвиробу. Просто всі орієнтовані якісно виконувати доручену роботу. І не виявляти цікавості – державна таємниця!

Працювали напружено усі. Час був такий – гонка озброєнь. Треба було якнайшвидше випустити виріб. Престижним вважалося виконати план. У нас на цеховому будинку довго гасло висіло: «Виконання плану – обов'язок, перевиконання – честь!»

Якось нам 10 листопада, одразу після листопадових свят, літаком надіслали креслення. Вогкі, недопрацьовані. А 30 грудня – термін випуску продукції. Усі були в шоці. Подейкували, що такий нереальний термін було встановлено К. А. Володіну спеціально для перевірки, як випробування – чи впорається. Розрахунок був на те, щоб не впорався. Всі знали, що тодішній начальник 6-го управління В. І. Алфьоров не дуже любив нашого Костянтина Арсеновича ще з того часу, коли вони працювали разом в Арзамасі-16.

Колектив був переважно молодий. Директор апелював до комсомольської честі. Ніхто не спитав, що за виконання буде, які нагороди, які почесті. Розподілили роботу та стали до верстатів. Вдень та вночі працювали, по 18 годин, забули про вихідні та свята. І 28-го замовлення було виконано. Коли директор побачив на стенді готовий пофарбований виріб, його навіть сльози пробили.

Не боялися тоді довіряти молодим. Взяти мене: у двадцять три роки послали на таку відповідальну справу до Главку, довірили взаємодію із заводами по всій країні. Через місяць, після повернення, мені довелося знову збиратися в дорогу. Я об'їхав усі 29 підприємств, на які були надіслані заявки. Підходив до прохідної, повідомляв номер замовлення, і тут мене проводили до директора або головного інженера. Це були люди старші за мене, але вони ставилися до мене з усією серйозністю, адже папери йшли з червоною смугою, отже - державної ваги. На провадженнях таких замовлень боялися.

У Вітебську на зруйнованому війною заводику головний технолог, на 20 років за мене старший, благав розширити кутові допуски на пристосуванні для фрезерування шести- та п'ятигранників; їхнє обладнання не дозволяло виточити деталі такого класу точності. Не можна. Як вони там його доводили, не знаю, може, вручну навіть; але зробили.

Тільки одного разу ми припустили прорахунок. У кресленнях було допущено помилку: дзеркальне зображення в кондукторі для свердління отворів, не підійшла збірка. І тоді Володін змусив мене особисто перевіряти всі деталі на координатному верстаті VL-5. Довелося освоїти роботу верстатника, але це мені потім знадобилося. На щастя, лише один кондуктор виявився бракованим, решта все гаразд. Можна було віддавати до цеху для роботи. Але місяць витратили на повторну перевірку.

Кар'єра робилася швидко. На вік уваги не звертали. Молодь надсилали на відповідальні ділянки. Вірили у неї. Ми виросли на ідеології комуністичної партії, ми були віддані Батьківщині, готові до подвигів і горіли бажанням робити великі справи.

З 1963 року 10 років я очолював заводську партійну організацію. На той час слово парткому було вагоме, воно багато важило. Був тоді начальником ВТК заводу Ю. Т. Косяков – дуже грубий і самовпевнений, зарозумілий товариш. Контролерів, переважно жінок, він до сліз неодноразово своїм хамством доводив. Людей не визнавав людей. Двічі викликав я його на розмову, толку немає: «А що ви мені зробите, мене міністр призначив!». Питання було винесено на партком, рішення прийняте таке: вважати несумісною таку поведінку із посадою. Косяков погрожував міністерською комісією з розбору питання, кричав, що по головушці нас за самоврядність не погладять. Але за два дні зателефонував заступник міністра Мінсредмаша Л. Г. Мезенцев і запитав директора А. Г. Потапова: «Ви директор чи ні? Партком ухвалив рішення, а адміністрацією досі жодних дій не вжито!» Тут же був написаний наказ, недоторканний був знятий і поїхав із міста.

Міністерство дослухалося до рішень на місцях. Партійна дисципліна сприяла зміцненню порядку, формувала відповідальність та сумлінність.

Від керівників вимагалося все знати та грамотно організувати трудовий процес та відпочинок своїх працівників. Щойно запрацювали перші цехи, Володін запровадив щоденні оперативні пам'ятки в цехах. За 30 хвилин до початку зміни майстра, начальники дільниць, бригадири обговорювали, що потрібно зробити. Директор знав ситуацію найкраще, він щодня об'їжджав і обходив усе до єдиного об'єкту. Разів у десять днів проводив виробничі наради після роботи, вважаючи, що з робочого процесу нікого відволікати не можна.

Якось ми з другом прийшли до нього в кабінет просити квартири в новому будинку, що здається. Так він нас шкурниками обізвав і посварив за те, що відірвалися від виробництва, хоча прийшли ми у свою перерву. Але Костянтин Арсенович був дуже справедливою та порядною людиною, він розумів, що молодим сім'ям потрібне житло, і вже наступного дня нам виписали ордери.

У нього не було прийомного годинника, працівники до нього безпосередньо зверталися в цехах, на вулиці або приходили до кабінету години об одинадцятій вечора, знаючи, що він ще працює. Він вимагав, щоб начальники були доступними для підлеглих. Щомісяця у цехах обов'язково проводилися чотири збори: загальні, партійні, комсомольські, профспілкові. Щотижня – п'ятихвилинна політінформація. Всю доступну інформацію до людей доводили, вирішували питання, що виникають, вислуховували працівників.

Дбали. Путівки виділяли в наші міністерські здравниці – Судак, Геленджик, Адлер. Потім збудували власну «Рябинку» в Євпаторії, стали на все літо вивозити до Чорного моря дітей.

Допомагали організувати дозвілля, особливо спортивне. У кожному дворі молодь вішала вечорами волейбольні сітки та різалася до сьомого поту після роботи. На галявинах ставили ворота з жердин і ганяли футбол. Біля цехових будівель скрізь були спортивні майданчики, навіть у міста примудрялися зіграти в обідню перерву.

Нам добре платили. Нас звали в окрузі шоколадниками, бо все було в магазинах, а ми пишалися своєю приналежністю до Мінсередмашу і тим, що живемо за колючкою.

Люди з усієї округи прагнули оселитися в ЗАТО. Це було престижно. Ми відбирали найкращих. Але не завжди могли підібрати потрібні кадри. Коли я працював заступником директора з кадрів, на мене поскаржився начальник 2-го Главку Юрій Сергійович Семендяєв через затримку із призначенням на заводі заступника директора з капбудування. Ми ніяк не могли підібрати потрібну кандидатуру. Тоді формували альбоми резерву. У нас на ПСЗ був альбом резервістів заводського рівня, у Мінсредмаші – свій. Поїхав я до нього, підняли альбом міністерський, і Юрій Сергійович запропонував свою кандидатуру – Мамаєва Михайла Костянтиновича з об'єкта Н. В. Фірсова (Ангарське управління будівництва). Зателефонували ВЧ, попросили у Миколи Володимировича охарактеризувати даного фахівця. Шкода тому було, але відпустив до нас Мамаєва, та так вийшло, що не його одного, а разом із дружиною Кларою Миколаївною, журналістом за освітою, яка у нас на ПСЗ організувала випуск заводської газети. Мамаєви успішно пропрацювали до пенсії, а зараз на ФГУП «ПСЗ» працюють їхні діти. Ось так із легкої руки Ю. С. Семендяєва у нас народилася трудова династія.

Підприємства:Міністерство середнього машинобудування СРСР, апарат (Мінсредмаш СРСР, Міністерство атомної енергетики та промисловості СРСР, Міністерство Російської Федерації з атомної енергії, Мінатом Росії, Федеральне агентство з атомної енергії, Росатом, Державна корпорація з атомної енергії «Росатом», держкорпорація «Росатом»), Приладобудівний завод, ФГУП (ПСЗ, Золотоуст-20, Золотоуст-36)

Персоналії:Алферов Ст І., Ванников Би. Л., Володін К. А., Уманець М. П., Мамаєв М. К., Мезенцев Л. Р., Семендяєв Ю. С.

Рік створення тексту: 2014

Записав:Е. Гер

За всієї популярності його гострих та міцних ножів у Росії та за кордоном, часто можна почути питання: коли і де з'явився на світ Віктор Кузнєцов? Біографія коваля проста і хитромудра одночасно. Віктор Васильович Кузнєцов народився 1947 року. Його мала батьківщина – Східний Сибір. До ковальської справи йшов довго.

Без метушні

Школа, армія, університет (факультет сходознавства, кафедра китайської мови), життя у величезному, галасливому місті... Як виявилося, всі ці та інші щаблі людського буття вели сибіряка до головного - ковальського горна у невеличкому селі під Мценськом. Саме там, далеко від людської метушні, без телевізора, з обмеженим доступом до мережі інтернет понад сорок років живе і працює Віктор Кузнєцов - один з кращих російських фахівців з ручного кування. Трапляється, приїжджає до Москви в гості до доньки, перевіряє пошту.

Саморозвиток для нього – це читання до сотні історичних та філософських книг щорічно. На самому початку в ньому є порада тим, хто хоче по-справжньому відкрити серце людям: «Їдь із міста, сілися ближче до землі…» Мудре вчення вважає не релігією, а філософією життя.

Чистота – це бог металу

Інтерес людей до твердої візерунчастої сталі для клинків – булату – існує багато століть. Добровільний пустельник Віктор Кузнєцов захопився старовинним промислом у 70-ті роки.

Першу інформацію про пружну сталі з незвичайною внутрішньою фактурою («візеруном») почерпнув із книги П. П. Аносова «Про булати». Ковалів раз і назавжди засвоїв важливий постулат вченого-металурга Павла Аносова - для виплавки булату потрібне чисте залізо, воно ковке. Чистота – це бог металу.

Ковальська справа – це насамперед практика. Працювати з металом Віктор Васильович розпочав 1985 року. До його дії підштовхнула проста стамеска - інструмент для робіт з дерева. Вона знадобилася Кузнєцову, і він вирушив до залізничної кузні (ПЧ).

Робочий зробити стамеску не міг, але показав Віктору, як виробляються нагрівання, кування, загартовування металу. Надалі Кузнєцов став чудовим майстром з виготовлення різноманітних стамесок, у тому числі для створення мініатюр та нецке.

Ідіть у лазню

Перші стамески Ковалів грів у лазневій пічці, кував на рейковій обрубці. Пізніше в нього з'явилися ковадло та кліщі. Цей ковальський інструмент доживав своє століття в покинутій колгоспній кузні, але, встановлений на подвір'ї Кузнєцова, знайшов друге дихання. розташовувався під навісом, що дозволяло використовувати його взимку.

Тоді коваль збудував маленьку кузню площею 12,5 квадратних метра і встановив у ній невеликий вугільний горн. Віктор Васильович стверджує, що працює лише на власноруч натиснутому деревному вугіллі. Це природне біопаливо використовували ще наші пращури.

Одного разу коваль звернувся до складної мети - зробити відмінну сталь, найкращу у світі. Вважає, що близький до досягнення наміченого. Занадто високо замахнувся? Низьку планку Кузнєцов ніколи не визнавав. Говорить, що позамежність більше стимулює людину до дії, тільки вона сприяє справжньому професійному (і особистісному) зростанню. Працює сибіряк самовіддано, вихідних не робить: якщо не в кузні, то на Вернісажі.

Ідеальна простота

Досвід – син помилок важких. Крок за кроком Віктор Кузнєцов накопичував майстерність. Бракованих стамесок було дедалі менше, потім зовсім не стало. Ковальська справа стала звичною (і водночас завжди новою). Наступні п'ятнадцять років Кузнєцов навчався робити ножі: гострі, міцні, нехитрі формою.

Художнє кування не припало йому до душі. Хоча до вершин майстерності коваль йшов навіть через декоративність, до якої швидко охолодів. Простота, як відомо, - крайня межа дослідності. Будь-яка спотворена хоча б мікрон лінія впадає у вічі. Ножі Віктора Кузнєцова витончені, часто дуже нехитрі, але ріжуть відмінно.

Першу плавку булату Кузнєцов зробив у 2004 році, маючи двадцятирічний ковальський досвід. На початок 2013 року він зробив 830 плавок, детально проаналізувавши кожну. Віктор Васильович написав майже 30 статей у ковальській справі, веде семінари, має учнів. Він взяв лаври переможця першості та чемпіонату Росії з різання каната. Розробив власну систему випробування ножів («по-дорослому»).

Випробування ножів «по-дорослому»

Випробування холодної зброї на міцність існує з часів Петра I, є випробувальні стандарти в експертно-криміналістичному центрі МВС Росії (на твердість, прогин тощо. буд.). Ковалів розробив свої стандарти ріжучих властивостей (своєрідне ВТК). Найважливішим вважає випробування на міцність.

Основними покупцями ножів Кузнєцова є мисливці. Товар має попит серед іноземців. Усі споживачі високо оцінюють роботу унікального "відділу технічного контролю". Вона ефективна, практично немає. Більшість відгуків свідчать про те, що московсько-мценський коваль Віктор Кузнєцов робить булат гідної якості.

Про цю людину я можу писати дуже багато.
Та й узагалі я вважаю, що знаю його краще, ніж він знає сам себе. Довгі роки крапля по краплі, через піт і кров, я вбирав слово та дію цієї людини.

Це людина, яку я вважаю своїм учителем. Саме він навчив мене найвищому з мистецтв – мистецтву навчання, завдяки якому я і відчинив багато дверей пізнання. Щоб реально зрозуміти те, що я говорю, треба прожити поряд з цією людиною роки, якщо не десятиліття, і тоді ви набудете терпіння, дисципліни і будете по-справжньому готові до реального пізнання.

Олег Черне

Васильович (так шанобливо називають Віктора Кузнєцова його учні), 1949 року народження, ступив на шлях досягнення майстерності у бойових мистецтвах понад 40 років тому і став згодом одним із найвідоміших у Росії майстрів тайцзи-цюань. Сьогодні чимало росіян практикують тайцзи, але далеко не всі знають, що саме Васильович приніс у 80-х це мистецтво до Росії. Це справді справжній майстер туй-шоу і як туйшуїст – він один із найвидатніших у світі.

Васильович - «ув'язнений» бойових мистецтв, оскільки все своє життя він розглядав бойові мистецтва крізь призму принципів «слухання» і «збирання», а реальне життя - подібне до війни, в якій все пов'язано з руйнуванням, і для того, щоб вижити, людина повинен використовувати будь-яку можливість та прораховувати кожен свій крок.

Він прожив більшу частину свого життя як би жив у лісі, де міг зрозуміти справжню природу речей і бути щирим сам із собою, де він був сам по собі та наодинці зі своїм умінням. Його вимогливість до себе мала багатьох видатних бійців для його компанії, спілкування з ним. Його підхід до вивчення туй-шоу був типово російським: при зустрічі з будь-яким іншим майстром бойових мистецтв він намагався його напоїти і викликати на поєдинок. І він жодного разу не був переможений, бо коли відчував, що його опонент має добрі навички боротьби, починав з ним дружити і в нього вчитися. А якщо це не вдавалося, ніколи не зустрічався із цим майстром знову. Це його важлива позиція - життя коротке, і розвиток майстерності високого рівня займає багато часу. Він усвідомив, що він може навчатися у своїх ворогів, а якщо у когось було більше сили, приймав це як необхідність покращення своїх власних прийомів та вміння.

Васильович - вчитель, який завжди готовий експериментувати і щось брати у своїх учнів, якщо вони мають що взяти. Під час тренувань його метод не здається м'яким, тому що створюється таке враження, що при кожному русі він бореться сам із собою. Як і кожен справжній майстер, він має свою життєву позицію, і якщо спробувати її охарактеризувати однією фразою – то це «позиція свободи», подібну до якої займає «в'язень», який бажає втекти з в'язниці.

Ми можемо довго говорити про філософію та ідеї туй-шоу, але іноді ми забуваємо, що основним принципом є залишатися в туй-шоу учнем, а це означає не поверхнево ставитися до знань і не витрачати заздалегідь свій час. Ці якості і приводять учня до розуміння того, що будь-якої миті він повинен бути готовий перемогти, перш за все, самого себе.

Кузнєцов Віктор Васильович – член Спілки письменників Росії, дійсний член Російського Географічного товариства, відомий перекладач, публіцист. Не один десяток років він вивчає історію дореволюційної Росії.

На нашому книжковому сайті Ви можете завантажити книги автора Кузнєцова Віктора Васильовича в різних форматах (epub, fb2, pdf, txt і багато інших). А так

...

коротка біографія

На нашому книжковому сайті Ви можете завантажити книги автора Кузнєцова Віктора Васильовича в різних форматах (epub, fb2, pdf, txt і багато інших). А також читати книги онлайн і безкоштовно на будь-якому пристрої - iPad, iPhone, планшеті під керуванням Android, на будь-якій спеціалізованій читалці. Електронна бібліотека КнигоГід пропонує літературу Кузнєцова Віктора Васильовича у жанрах історія, публіцистика.

Енциклопедичний YouTube

1 / 1

✪ Олександр Хохлов про космонавтику

Біографія

З 1928 по 1932 рік після закінчення середньої школи три роки працював інспектором з ліквідації неграмотності політпросвітвідділу виконкому міської Ради м. Тавда Єкатеринбурзького округу Уральської області, а також в. о. завідувача Тавдинського району.

У 1937 році закінчив хімічний факультет Пермського університету з відзнакою, залишився працювати на кафедрі фізичної хімії хімфаку асистентом, старшим викладачем, доцентом.

У 1939 році працював заступником декана хімічного факультету Пермського університету.

Наукова і викладацька діяльність В. В. Кузнєцова переривалася лише один раз - під час Великої Вітчизняної війни. З 1940 по 1946 роки він служив у Червоній Армії, воював на Сталінградському, Севастопольському фронтах, з 1944 року служив у прикордонних військах на звільненій території Криму. Його участь у боях під Гродно, Харковом, Сталінградом, у Криму відзначено бойовими нагородами. Після демобілізації він повернувся до Пермського університету.

З 25 квітня 1952 року по 14 жовтня 1954 року працював секретарем партійної організації Пермського університету.

З 1975 по 1986 рік очолював кафедру фізичної хімії хімічного факультету Пермського університету. За участю В. В. Кузнєцова, В. Ф. Усть-Качкінцева, С. М. Бєлоглазова склалася Пермська школа корозіоністів-електрохімиків. Були розвинені нові теоретичні уявлення про роль водню в еволюції тонкої структури металів та сплавів при корозійно-електрохімічних процесах, розроблено та впроваджено нові інгібітори корозії та надорожчання металів. Після відходу В. В. Кузнєцова в 1986-му кафедру очолював його учень Г. В. Халдєєв. Роботи В. В. Кузнєцова та інших хіміків університету (Р. В. Мерцліна, В. Ф. Усть-Качкінцева, В. П. Живописцева, І. І. Лапкіна, Г. В. Кобяка та ін.) вивели в той час хімічний факультет університету до числа провідних країн.

Значення наукової творчості

Перші роботи В. В. Кузнєцова, опубліковані в 1940-году, присвячені експериментальній оцінці ролі колоїдних систем в електролітах у формуванні гальванічних опадів. Результати цих досліджень, продовжених у післявоєнний час, використовуються при теоретичному обґрунтуванні причин змін механічних характеристик гальванопокриттів та оптимізації умов їх зростання.

Іншим напрямом його діяльності було вивчення комплексу явищ і процесів надорожчання металів в електрохімічних процесах: механізму реакції виділення водню на перехідних металах, водневої крихкості, водневопроникності металевих мембран, корозії металів під напругою та в новонадорожненому стані та ін.

Дослідження структури гальванічних опадів, її зв'язку з фізико-механічними та корозійно-електрохімічними властивостями опадів, початкових стадій їх формування, пошук інгібіторів корозії та надорожчання, нових блискоутворювачів знайшли безумовне визнання в країні та за кордоном. Вивчення механізму корозії вуглецевих сталей у прісних водах дозволило розробити раціональні, економічно обґрунтовані технології захисту. Інгібітори корозії знайшли застосування на багатьох підприємствах СРСР. Під його керівництвом було розпочато розробку безвідходних гальванічних виробництв, створено обладнання для регенерації важких металів із відпрацьованих електролітів та промивних вод.

В. В. Кузнєцов був головою комітету з проблем корозії та захисту металів Пермської обласної ради НТО.

Професор В. В. Кузнєцов був не тільки визнаним вченим, а й вимогливим, доброзичливим педагогом. Він підготував багато кандидатів наук, які успішно працюють у вищій школі та промисловості.

Нагороди

медаль «За перемогу над Німеччиною у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 рр.» .
нагрудний знак «За активну роботу у НТО».
диплом виставкового комітету ВДНГ Пермської обл.
почесні грамоти Президії Верховної Ради РСРРР .
звання «Заслужений діяч науки і техніки РРФСР» (1973).

Навчальні посібники

В. В. Кузнєцова написано кілька відомих по всій Росії підручників з фізичної хімії для університетів.

Кузнєцов В. В.Фізична та колоїдна хімія. Навч. посібник для геол. спеціальностей вишів СРСР. Москва: Вищ. школа, 1964.
Кузнєцов В. В.Фізична та колоїдна хімія. Дод. мін. Вищ. та пор. спец. обр. СРСР як підручник для геологічних спеціальностей вузів. М: Вища школа, 1968. 390 с.: іл. 20000 прим. (Див., Напр.).
Кузнєцов В. В., Усть-Качкінцев В.Ф.Фізична та колоїдна хімія. Навчальний посібник для біол. спеціальностей ун-тів/В. В. Кузнєцов, В. Ф. Усть-Качкінцев. Москва: Вищ. школа, 1976. 277 с. Список літ.: с. 267 (18 назв.). Предм. указ.: с. 268-273. 25000 прим.

Наукові роботи

Кузнєцов В. В.Дослідження катодних процесів при електролізі розчинів солей міді у присутності SeO2. ЖПГ, XIII, вип. I, 45, 1940.
Кузнєцов В. В.Про умови утворення та природу колоїдних частинок, що виникають при електролізі водних розчинів AgNO 3 Hg 2 (NO 3) 2 CuS0 4 . ЖФГ. XXIV, вип. 5, 574, 1950.
Кузнєцов В. В.Дослідження умов утворення колоїдів при електролізі та ролі їх у формуванні катодних опадів: Автореферат дис. на здобуття вчений. степ. канд. хім. наук/М-во вищ. освіти. Молотівський держ. ун-т ім. А. М. Горького. Молотов, 1951.
Кузнєцов В. В.Про умови утворення колоїдів при електролізі та роль їх у процесі формування катодних опадів. Уч. записки Пермського ун-ту, VIII, вип. 1, 151, 1953.
Кузнєцов В. В.Електроосадження металів в умовах спільної дії постійного та змінного струму. Уч. записки Пермського ун-ту, XI, вип. 4, 123, 1955.
Кузнєцов Ст Ст, Білоглазов С. М.До питання застосування твердих електродів в полярографії. Изв. Природничо-ін-та при Пермському ун-ті, XIV, вип. 2, 77, 1958.
Кузнєцов В. В. , Рибаков Б. Н.Вплив каталізаторів надорожчання на перенапругу водню на нікелі у сірчаній кислоті. Изв. Природничо-ін-та при Пермському ун-ті, XIV, вип. 4, 13, 1960.
Рибаков Б. Н., Ашихмін Є. А., Кузнєцов В. В.Полярографічний визначення міді та срібла на платиновому електроді. Изв. Природничо-ін-та при Пермському ун-ті, XIV, вип. 4, 27, 1960.
Кузнєцов В. В.Електроосадження свинцю струмами змінного напрямку. Изв. Природничо-ін-та при Пермському ун-ті, XIV, вип. 4, 33, 1960.
Кузнєцов В. В.Ультрамікроскопічне дослідження анодного розчинення деяких металів. Изв. Природничо-ін-та при Пермському ун-ті. XIV, вип. 4, 43, 1960.
Кузнєцов В. В. , Фролов В. А.Зміна електричного опору металів за електролітичного насичення воднем. ЖПГ, XXXIII, вип. 2, 628, 1960.
Кузнєцов В. В., Вержбицька Л. В.Дослідження умов виникнення та розвитку осередкової корозії агрегатів та металоконструкцій Камської ГЕС. ЖПГ, XXXIV, вип. 1, 187, 1961.
Кузнєцов В. В., Вержбицька Л. В. Корозія металоконструкцій у воді та заходи боротьби з нею // Захист металів від корозії. Збірник робіт, Пермське книжкове вид-во, 1961.
Кузнєцов В. В., Вержбицька Л. В.Про роль мікроорганізмів у корозії заліза// Мікробіологія, XXX, вип. 3, 511, 1961.
Кузнєцов В. В.,Константинова Н. І., Фролов Ст А.Вплив електролітичного водню на мікротвердість деяких металів. ФММ, XII, вип. 2, 255, 1961.
Кузнєцов В. В., Барський Б. Н. Рентгенографічне дослідження структурних змін стали насичення воднем. ЗФГ, XXXV, вип. 3, 595 1961.
Кузнєцов В. В.,Фролов В. А.Дослідження надорожчання металів методом вимірювання електричного опору. ЖПХ, XXXV, вип. 3. 582, 1962.
КарасікА. З. , Кузнєцов Ст Ст.Ультразвукова установка електрохімічних досліджень. ЗФГ, XXXVII, вип. 4, 930, 1963.
КузнєцовВ. В. , Садаков Г. А.Полярографія селенистої кислоти. ЖАХ, XVIII, вип. 12, I486, 1963.
Кузнєцов В. В., Вержбицька Л. В.. Корозія металоконструкцій Пермського шлюзу // Річковий транспорт, вип. 3, 1963.
Кузнєцов В. В., Вержбицька Л. В. Захист металів від корозії у камській воді. Технічна інформація. Вид. ЦБТІ Західно-Уральського СНГ, 1964.
Кузнєцов Ст Ст, Карасик А. С., Коньшина Е. Н.Дослідження кінетики виділення миш'яку з кислих та лужних розчинів. ЗФГ, XXXIX, вип. 1, 21, 1965.
Кузнєцов В. В., Суботіна Н. І., Карасик А. С. Вплив ультразвуку на надорожчання металів при електролізі. ЖПГ, XXXVIII,вип. 6, 1310, 1965.
Кузнєцов В. В., Вержбицька Л. В.Цементне покриття для захисту від корозії у воді. Технічна інформація. Вид. ЦБТІ Західно-Уральського раднаргоспу, 1965.
Кузнєцов В. В., Бєлкіна Г. С.Застосування лакофарбових покриттів для боротьби з атмосферною корозією. Технічна інформація. Вид. ЦБТІ Західно-Уральського раднаргоспу, 1965.
Вержбицька Л. В., Кузнєцов В. В., Посягін Г. С.Катодна захист стали у річковій воді // Праці Природничо-наукового ін-ту при Пермському ун-ті, XI, вип. 3, 79, 1965.
Вержбицька Л. В., Кузнєцов В. В., Посягін Г. С.Катодна захист стали у річковій воді // Праці Природничо-наукового ін-ту при Пермському ун-ті, XI, вип. 3, 85, 1965.
Кузнєцов В. В., Вержбицька Л. В. Електрохімічна поведінка стали під цементними покриттями // Праці Природничо-наукового ін-ту при Пермському ун-ті, XI, вип. 3, 89, 1965.
Кузнєцов В. В., Вержбицька Л. В. Захист сталевих труб від корозії цементними покриттями // Праці Природничо-ін-та при Пермському ун-ті, XI, вип. 3, 103, 1965.
Кузнєцов В. В., Поставна Г. Г.Дослідження нових сполук ацетиленового ряду як інгібіторів корозії стали-3 у кислотах // Праці Природничо-ін-та при Пермському ун-ті, XI, вип. 3, 95, 1965.
Кузнєцов В. В., Поставна Г. Г . Бензоат амонію як інгібітор корозії в камській воді // Праці Природничо-ін-та при Пермському ун-ті, XI, вип. 3, 99, 1965.
Кузнєцов В. В., Вержбицький В. Р. Випробування неметалевих покриттів для захисту від корозії металоконструкцій гідротехнічних споруд. Журнал "Річковий транспорт", вип. 10, 1965.
Кузнєцов В. В., Коньшина Е. Н.Дифузія водню через біметалеві мембрани. Жур. "Електрохімія". I, вип. 9, 1115, 1965.
Кузнєцов В. В., Суботіна Н. І.Дифузія водню через металеві мембрани в ультразвуковому полі. Жур. "Електрохімія", I, вип. 9, 1096, 1965.
Кузнєцов В. В., Єрмакова Г. П.Надорожчання монель-металу в нейтральних та лужних розчинах. Праці Природничо-наукового інституту при Пермському ун-ті, XI, вип. 3, 3, 1965.
Кузнєцов В. В., Єрмакова Г. П.Кінетика десорбції водню із монель-металу. Праці Природничо-наукового ін-ту при Пермському ун-ті, XI, вип. 3, 9, 1965.
Кузнєцов В. В., Єрмакова Г. П.Вплив деяких добавок у сірчану кислоту на надорожчання монель-металу. Праці Природничо-наукового ін-ту при Пермському ун-ті, XI, вип. 3, 15, 1965.
Кузнєцов В. В., Коньшина Е. Н.Дифузія електролітичного водню через залізо різної структури. Праці Природничо-наукового ін-ту при Пермському ун-ті, XI, вип. 3, 21, 1965.
КузнєцовВ. В. , Карасік О. С. , Коньшина Е. Н. Розподіл миш'яку на залозі при контактному виділенні із кислих розчинів.Праці Природничо-наукового ін-ту при Пермському ун-ті, XI, вип. 3, 31, 1965.
Кузнєцов В. В., Зінченко М. В.Надорожчання вуглецевої сталі в сірчаній та соляній кислотах, що містять добавку катапіну. Праці Природничо-наукового ін-ту при Пермському ун-ті, XI, вип. 3, 34, 1965.
Кузнєцов В. В., Садакова В. Н.. Надорожчання вуглецевої сталі при цинкуванні з електролітів різної природи. Праці Природничо-наукового ін-ту при Пермському ун-ті, XI, вип. 3, 39, 1965.
Кузнєцов В. В., Суботіна Н. І.Вплив ультразвуку на потенціали платини, нікелю та заліза у різних розчинах. Праці Природничо-ін-та при Пермському ун-ті. XI, вип. 3, 69, 1965.
Кузнєцов В. В., Садаков Г. А.Полярографія миш'яковистої кислоти. Праці Природничо-наукового ін-ту при Пермському ун-ті, XI, вип. 3, 75, 1965.
Кузнєцов В. В.Зауваження за статтею З. М. Белоглазова «Розподіл сталі водню при катодної обробці та її впливом геть микротвердость». ФММ, 20, вип. 5, 1965.
Кузнєцов В. В.Надорожчання металів у гальванотехніці. праці Всесоюзн. совіщ. з нанодорожування металів (прийнято до друку 1965 р.).
Кузнєцов В. В.Дослідження механізму електроосадження та надорожчання металів / Автореферат на здобуття ступеня доктоа хім. наук. Перм, 1966.
Кузнєцов В. В.Ультрамікроскопічне дослідження електролізу деяких розчинів у капілярах // Изв. вузів «Хімія та хім.технологія», № 2, 226, 1966.
Кузнєцов В. В., Зінченко М. В.Надорожчання сталі при травленні в кислотах. ЖПГ, XXXVIII, вип. 2, 1966.
Кузнєцов Ст Ст, Халдєєв А. Б.Вплив Na 3 As0 4 та As 2 0 3 на крихкість стали при її травленні та катодній поляризації в сірчаній кислоті. Уч. зап. Пермськ. ун-ту, № 178, 146 (1968).
Кузнєцов Ст Ст, Халдєєв А.Б., Перескоков Ст Н. Електронно-мікроскопічне дослідження порошкових катодних опадів металів. Заводська лабораторія, 34, 312 (1968).
Кузнєцов Ст Ст, Халдєєв А. Б.Електронно-мікроскопічне дослідження змін поверхні стали 20 при надорожчанні. Уч. зап. Пермськ. ун-ту, № 178, 138 (1968).
Кузнєцов Ст Ст, Коньшина Е. Н., Халдєєв А.Б.Кінетика проникнення водню у сталь через гальванічні покриття. Всесоюзна конференція з електрохімії, Тези доп., «Метнієреба», Тбілісі, с. 372 (1969).
Халдєєв А. Б., Кузнєцов В. В.Утворення та розвиток мікротріщин у залозі Армко при надорожчанні. Уч. зап. Пермськ. ун-ту, № 207, 70 (1970).
Халдєєв А. Б., Кузнєцов В. В.Визначення глибини порушення структури нікелю внаслідок надорожчання. Уч. зап. Пермськ. ун-ту, № 207, 72 (1970).
Халдєєв А. Б., Кузнєцов В. В.До питання дифузії електролітичного водню через металеві мембрани. Уч. зап. Пермськ. ун-ту, № 207, 62 (1970).
Халдєєв А. Б., Кузнєцов В. В.До питання дифузії електролітичного водню через металеві мембрани. 11. Сталь Х18Н9Т. Уч. зап. Пермськ. ун-ту, № 229, 88 (1970).
Халдєєв А. Б., Кузнєцов В. В.До питання дифузії електролітичного водню через металеві мембрани. 111. Нікель. Уч. зап. Пермськ. ун-ту, № 229, 102 (1970).
Халдєєв А. Б., Кузнєцов В. В.Дифузія водню через сталь, покриту плівками вісмуту. Уч. зап. Пермськ. ун-ту, № 178, 141 (1968).
Халдєєв А. Б., Кузнєцов В. В., Шестаков В. І.Проникнення водню через нікелеві покриття при катодній поляризації у сірчаній кислоті. Уч. зап. Пермськ. ун-ту, № 207, 75. 1970.
Кузнєцов В. В.Ефекти фазових переходів при впливі на речовину енергії високої щільності (на прикладі зіткнення металів) / В. В. Кузнєцов; АН СРСР СО. Ін-т геології та геофізики. Новосибірськ, 1985. 72 с.
Кузнєцов В. В., Вержбицька Л. В.Захист металів від корозії у прісній воді / В. В. Кузнєцов, Л. В. Вержбицька. Пермь: Кн. видавництво, 1980. 94 с. 2000 прим.
Халдєєв А. Б., Шеїн А. Б., Князєва В. Ф., Борисова Т. Ф., Тимофєєва Л. А., Кузнєцова Є. В., Кузнєцов В. В.Дослідження ролі біографічних дефектів у процесі електроосадження та розчинення металу // 12-й Менделєївський з'їзд із загальної та прикладної хімії. Реферати та повідомлень, № 3, М., Наука, 1981. С. 348-349.
Шеїн А. Б., Халдєєв А. Б., Кузнєцов В. В.Кислотна корозія стали під напругою та ефективність інгібіторного захисту // Створення та застосування інгібіторів та інгібітованих матеріалів у нафтопереробці та нафтохімії. Тези доп. Всесоюзної науково-технічної конференції, Л., 1981. С. 56-57.
Шеїн А. Б., Кічігін В. І., Халдєєв А. Б., Кузнєцов В. В.Дослідження адсорбційних та захисних властивостей ПАОВ при корозії металів під напругою // Захист від корозії у хімічній промисловості. Тези доп. Всесоюзної науково-практичної конференції., М., 1982. С. 95-96.
Шеїн А. Б., Халдєєв А. Б., Кузнєцов В. В.Корозія високовуглецевої сталі під напругою в ингибированной кислоті // Захист металів, 1982, т.18, КЗ. С. 420-422.
Халдєєв А. Б., Шеїн А. Б., Волинців А. Б., Кузнєцов B. B.Фізикомеханічний стан та електрохімічна активність меж зерен новонародженого нікелю // Водень у металах. Тези доп. III Всесоюзного семінару, Донецьк, 1982. C. 272,
Шеїн А. Б., Халдєєв А. Б., Кузнєцов В. В.Корозія деформованих металів в електролітах, що містять ПАР // Теорія та практика захисту металів від корозії. Тези доп. міжгалузевої науково-технічної конференції, Куйбишева, 1982. С. 88.
Шеїн А. Б., Скрябіна Н.Є., Халдєєв А. Б., Кузнєцов В. В.Дослідження ефективності інгібіторів при корозії та надорожчанні деформованого металу // Досвід роботи із захисту від корозії металоконструкцій та обладнання на підприємствах чорної металургії. Тези доп. Всесоюзного семінару, Дніпродзержинськ, 198.С. 10.
Шеїн А. Б., Халдєєв А. Б., Кузнєцов В. В.Інгібіторний захист металів в умовах корозії під напругою в кислих середовищах // У кн.: Застосування інгібіторів корозії у народному господарстві. Тези доп. науково-технічного семінару, Челябінськ, 1983, C. 10-11.
Шеїн А. Б., Халдєєв А. Б., Кузнєцов В. В.Корозійно-електрохімічна поведінка упругодеформируемого металу в кислих середовищах // Корозія та захист у нафтогазовій промисловості, 1983, Г5. C. 31.
Шеїн А. Б., Халдєєв А. Б., Кузнєцов В. В.Особливості інгібування корозії металів під напругою // Корозія та захист металів. Тези доп. 11-ї Пермської конференції, Перм, 1983. С. 84-85.
Шеїн А. Б., Кічігін В. І., Халдєєв А. Б., Кузнєцов В. В.Абсорбція інгібітора ПГУ-1 при корозії стали під напругою // Захист металів, 1983, т.19 № 5, с. 805-808.
Шеїн А. Б., Кузнєцов В. В.Дослідження корозійно-електрохімічної поведінки упругодеформованої сталі в інгібованій кислоті // Фізико-хімічна механіка матеріалів, 1983, т. 19, № 6. С. 100-101.
Шеїн А. Б., Халдєєв А. Б., Кузнєцов В. В.Корозійно-електрохімічна поведінка упругодеформируемой сталі в сірчанокислих електролітах, що містять галідіони // Захист металів, 1983, т. 19, с. 952-955.

Завдання особливої ​​таємності