Військові події в романі Л.Толстого «Війна і мир. Зображення війни на сторінках роману Л. М. Толстого "Війна і мир" Зображення війни в романі товстого

Роман-епопея Л. М. Толстого «Війна і мир» присвячена славної епохи Вітчизняної війни 1812 року і її передісторії.

У зображенні війни Толстой використовував той же художній принцип, який лежав в основі «Севастопольських оповідань». Всі події даються з точки зору безпосереднього учасника бою. У цій ролі виступає спочатку князь Андрій Болконский (Шенграбенское і Аустерлицкое бій), а потім П'єр Безухов (Бородіно). Цей прийом дозволяє читачеві зануритися в саму гущу подій, наблизитися до розуміння ходу і змісту битви. При цьому Л. М. Толстой слід пушкінського принципу висвітлення історичних подій. Автор немов пропускає через свій роман грандіозний потік життя, в якому переплітаються масштабні події і індивідуальні долі. Поворотні моменти в житті героїв безпосередньо залежать від результату великих військових битв. Наприклад, після Аустерліца князь Андрій докорінно змінив свої погляди на життя. Після Бородінської битви П'єр став як ніколи близький народу. Образне розкриття епохи допомагає яскравіше, наочніше уявити собі її хід і значення.

Військові картини роману - це своєрідні сцени. Вони відносно самостійні по відношенню до інших епізодів твору. Кожне бій відкривається своєю експозицією. У ній автор говорить про причини битви, співвідношенні сил, призводить диспозиції, плани, креслення. Часто при цьому він сперечається з військової теорією. Потім читач спостерігає все поле битви з певної висоти, бачить розстановку військ. Саме битва описується в декількох коротких, яскравих сценах. Після цього автор підводить своєрідний підсумок того, що відбувається.

Саме військові епізоди є композиційними центрами всього роману. Всі вони зчеплені між собою. Кульмінацією всього твору є Бородінський бій. Тут сходяться всі сюжетні лінії.
Учасники битви, історичні події даються з точки зору простого народу. Толстой першим показав справжніх героїв війни, її справжній вигляд.
Ключовими битвами роману-епопеї є Шенграбенское, Аустерлицкое, Бородінський. Автор чітко розділяє військову середу на кар'єристів, які хочуть лише чинів і нагород, і скромних трудівників війни, солдат, селян, ополченців. Саме вони вирішують долю бою, щохвилини здійснюючи нікому невідомий подвиг.

Першу битву при Шенграбене ми спостерігаємо очима князя Андрія Болконського. Фельдмаршал Кутузов прямував зі своїми військами по дорозі з Кремса в Ольмінс. Наполі хотів оточити його на середині шляху, в Цнайму. Щоб зберегти життя солдатів, Кутузов приймає мудре рішення. Він посилає в Цнайм обхідним гірським шляхом загін Багратіона і дає наказ утримувати величезну армію французів. Багратіона вдалося зробити неймовірне. Вранці його війська підійшли до села Шенграбен раніше, ніж армія Наполеона. Генерал Мюрат злякався і прийняв невеликий загін Багратіона за все російське військо.

Центр самої битви - батарея Тушина. Перед боєм князь Андрій креслив план битви, обдумував найкращі кроки. Але на місці бойових дій зрозумів, що все відбувається зовсім не так, як було задумано. Під час битви просто неможливо організоване керівництво, повний контроль над подіями. Тому Багратіон домагається тільки одного - підняття духу армії. Саме дух, настрій кожного солдата визначає всю битву.
Серед загального хаосу князь Андрій бачить батарею скромного Тушина. Ще недавно в наметі маркітанта він виглядав звичайним, мирним людиною, стояв роззувшись. А тепер, займаючи саму невигідну диспозицію, перебуваючи під безперервним обстрілом, він проявляє чудеса хоробрості. Собі Тушин здається великим і сильним. Але замість нагороди або похвали його вичитують на раді після битви за те, що він посмів виступити без наказу. Якби не слова князя Андрія, ніхто б не дізнався про його подвиг.
Шенграбенского перемога стала запорукою перемоги при Бородіно.

Напередодні Аустерлицкой битви князь Андрій шукав лаврів, мріяв повести за собою армію. Воєначальники не сумнівалися в тому, що сили противника ослаблені. Але народ втомився від безглуздого кровопролиття, був байдужий до вигод штабу і двох імператорів. Вони заздрили засилля в своїх рядах німців. У підсумку це вилилося в хаос і безлад на поле бою. Князь Андрій зробив довгоочікуваний подвиг на очах у всіх, з держаком прапора повів за собою тікають солдатів, але цей героїзм не приніс йому щастя. Навіть похвала Наполеона здалася йому нікчемною в порівнянні з безмежним і спокійним небом.

Толстому вдалося дивно точно, психологічно відобразити стан пораненого людини. Останнє, що бачив князь Андрій перед розірвався снаряд, була бійка француза і російської через банника. Йому здавалося, що снаряд пролетить повз і не зачепить його, але це було ілюзією. Герою здавалося, що в його тіло встромили щось важке і м'яке. Але головне - князь Андрій усвідомив нікчемність війни, руйнувань в порівнянні з величезним світом. На Бородінському полі він скаже П'єру істину, яку усвідомив після участі в цих подіях: «Битва виграє той, хто твердо вирішив його виграти».

Російські війська здобули моральну перемогу в Бородінській битві. Вони не могли відступати, далі була лише Москва. Наполеон був вражений: зазвичай, якщо битва не вигравав протягом восьми годин, можна було говорити про її поразку. Французький імператор вперше побачив небувалу мужність російських солдатів. Хоча вбито було не менше половини війська, що залишилися воїни продовжували боротися так само твердо, як і на початку.

На французів обрушилася і «дубина народної війни».

Все бій передається очима П'єра, людини невійськового. Він знаходиться в самому небезпечному місці - на батареї Раєвського. У його душі виникає небувалий підйом. П'єр своїми очима бачить, що люди йдуть на смерть, але долають свій страх, тримаються ладом, до кінця виконують борг.

Князь Андрій робить свій головний подвиг. Навіть перебуваючи в резерві, він подає приклад мужності своїм офіцерам, які не схиляє голову. Тут князь Андрій отримує смертельне поранення.

У битві діє збірний образ народу. На кожного учасника бою направляє і зігріває та «прихована теплота патріотизму», яка є головною рисою російського національного характеру. Кутузову вдалося тонко відчути дух, силу російської армії. Він багато в чому знав результат боїв, але ніколи не сумнівався в перемозі своїх солдатів.

У своєму романі Л.Н.Толстому вдалося майстерно поєднувати огляди масштабних історичних битв та опис душевних переживань людини на війні. У цій особливості і проявився гуманізм автора.

«Я не знаю нікого, хто писав би про війну краще Толстого»

Ернест Хемінгуей

Багато письменників використовують реальні історичні події для сюжетів своїх творів. Одним з найбільш часто описуваних подій є війна - громадянська, вітчизняна, світова. Особливу увагу заслуговує вітчизняна війна 1812 року: Бородінський бій, спалення Москви, вигнання французького імператора Наполеона. У російській літературі представлено докладне зображення війни в романі «Війна і мир» Толстого Л.Н. Письменник описує конкретні військові битви, дозволяє читачеві побачити реальних історичних діячів, дає власну оцінку подій, що відбулися.

Причини війни в романі «Війна і мир»

Л. М. Толстой в епілозі оповідає нам про «цю людину», «без переконань, без звичок, без переказів, без імені, навіть не француз ...», який і є Наполеон Бонапарт, який бажав завоювати весь світ. Головним противником на його шляху була Росія - величезна, сильна. Різними обманними шляхами, жорстокими битвами, захопленнями територій Наполеон рухався потихеньку з своєї мети. Ні Тільзітский світ, ні союзники Росії, ні Кутузов не могли зупинити його. Хоча Толстой говорить, що «чим більше ми намагаємося розумно пояснити ці явища в природі, тим вони стають для нас нерозумніше, незрозумілішим», все ж в романі «Війна і мир» причина війни - це Наполеон. Стоячи при владі Франції, підпорядкувавши собі частину Європи, йому не вистачало великої Росії. Але Наполеон помилився, він не розрахував сили і програв цю війну.

Війна в романі «Війна і мир»

Сам Толстой представляє це поняття так: «Мільйони людей робили друг проти друга така незліченна кількість злодіянь ..., якого в цілі століття не збере літопис всіх суден світу і на які, в цей період часу, люди, які здійснювали їх, не дивилися як на злочини» . Через опис війни в романі «Війна і мир» Толстой нам дає зрозуміти, що сам ненавидить війну за її жорстокість, вбивства, зради, безглуздість. Він вкладає судження про війну і в уста своїх героїв. Так Андрій Болконський говорить Безухову: «Війна не люб'язність, а саме гидке справу в житті, і треба розуміти це і не грати у війну». Ми бачимо, що немає насолоди, задоволення, задоволення своїх бажань від кровопролитних дій проти іншого народу. У романі виразно ясно, що війна в зображенні Толстого - це «противне людському розуму і всієї людської природи подія».

Головне битва війни 1812 року

Ще в I і II томах роману Толстой розповідає про військових кампаніях 1805-1807 років. Шенграбенское, Аустерлицкое битви проходять через призму письменницьких роздумів і висновків. Але у війні 1812 року на перше місце письменник ставить Бородінський битви. Хоча тут же ставить перед собою і читачам питання: «Для чого було дано Бородінський бій?

Ні для французів, ні для російських воно не мало жодного сенсу ». Але саме Бородінський бій стало точкою відліку до перемоги російської армії. Л. М. Толстой дає докладне уявлення про хід війни в «Війні і світі». Він описує кожну дію російської армії, фізичний і душевний стан солдатів. За власною оцінкою письменника ні Наполеон, ні Кутузов, ні тим більше Олександр I не припускали такого результату цієї війни. Для всіх Бородінський бій стало незапланованим і несподіваним. У чому концепція війни 1812 року, герої роману не розуміють, як не розуміє і Толстой, як не розуміє і читач.

Герої роману «Війна і мир»

Толстой дає читачеві можливість подивитися на своїх героїв з боку, побачити їх у дії в певних обставинах. Показує нам Наполеона перед виходом на Москву, який усвідомлював все згубний стан армії, але йшов вперед до своєї мети. Він коментує його ідеї, думки, дії.

Ми можемо спостерігати за Кутузовим - головним виконавцем народної волі, який вважав за краще настанню «терпіння і час».

Перед нами Болконский, оновлений, морально виріс і люблячий свій народ. П'єр Безухов в новому розумінні всіх «причин бід людських», який прибув до Москви з метою вбити Наполеона.

Мужики-ополченці «з хрестами на шапках і в белах сорочках, які з гучним говіркою і реготом, жваві і пітні», готових у будь-який момент померти за батьківщину.

Перед нами імператор Олександр I, який віддав, нарешті, «кермо управління війною» в руки «всезнаючого» Кутузову, але так до кінця і не розуміє справжнього стану Росії в цій війні.

Наташа Ростова, що кинула все сімейне майно і віддала підводи пораненим солдатам, щоб ті встигли виїхати з розгромленого міста. Вона доглядає за пораненим Болконским, віддаючи йому весь свій час і розташування.

Петя Ростов, так безглуздо загинув без справжнього участі у війні, без подвигу, без бою, який таємно від усіх «записався в гусари». І ще багато і багато героїв, які зустрічаються нам в декількох епізодах, але гідні поваги і визнання в істинному патріотизмі.

Причини перемоги у війні 1812 року

У романі Л. М. Толстой висловлює думки про причини перемоги Росії у Вітчизняній війні: «Ніхто не стане сперечатися, що причиною загибелі французьких військ Наполеона було, з одного боку, вступ їх в пізній час без приготування до зимового походу вглиб Росії, а з іншого боку, характер, який прийняла війна від спалення російських міст і збудження ненависті до ворога в російській народі ». Для російського народу перемога у Вітчизняній війні стала перемогою російського духу, російської сили, російської віри в будь-яких обставинах. Важкі були наслідки війни 1812 року для французької сторони, а саме для Наполеона. Це був крах його імперії, крах його надій, крах його величі. Наполеон не тільки не заволодів усім світом, він не зміг залишитися в Москві, а біг попереду своєї армії, відступаючи з ганьбою і провалом всієї військової кампанії.

Мій твір на тему «Зображення війни в романі« Війна і мир »дуже коротко розповідає про війну в романі Толстого. Тільки після уважного прочитання всього роману можна оцінити всю майстерність письменника і відкриєте для себе цікаві сторінки військової історії Росії.

Тест за твором

«Я не знаю нікого, хто писав би про війну краще Толстого»

Ернест Хемінгуей

Причини війни в романі «Війна і мир»

Війна в романі «Війна і мир»

Головне битва війни 1812 року

Герої роману «Війна і мир»

Причини перемоги у війні 1812 року

Тест за твором

Військові події в романі Л.Толстого «Війна і мир»

Підготував Сергій Голубєв

Князь Адрій і війна

У романі описуються військові дії 1805-1807 років, а також Вітчизняна війна 1812 року. Можна сказати, що війна як якась об'єктивна реальність стає головною сюжетною лінією роману, і тому долі героїв необхідно розглядати в єдиному контексті з цим "ворожим" людству подією. Але одночасно війна в романі має більш глибоке розуміння. Це поєдинок двох начал (агресивного і гармонійного), двох світів (природного і штучного), зіткнення двох життєвих установок (правди і брехні).

Протягом усього життя Андрій Болконський мріє про "свій Тулон". Він мріє на очах у всіх зробити подвиг, щоб, довівши свою силу і безстрашність, зануритися в світ слави, стати знаменитістю. "Туди-то я буду посланий, - думав він, - з бригадою або дивізією, і там-то з прапором в руці я піду вперед і зламаю всі, що буде переді мною". На перший погляд це рішення здається цілком шляхетним, воно доводить мужність і рішучість князя Андрія. Відштовхує лише те, що не на Кутузова, а на Наполеона він орієнтований. Але Шенграбенское бій, а саме зустріч з капітаном Тушиним, стає першою тріщиною в системі поглядів героя. Виявляється, подвиг можна зробити, не підозрюючи про це, не на очах у інших; але князь Андрій ще не до кінця усвідомлює це. Можна помітити, що в цьому випадку Толстой симпатизує НЕ Андрія Болконського, а капітану Тушину - добродушному людині, вихідцю з народу. Автор навіть у чомусь засуджує Болконського за його зарозумілість, кілька презирливе ставлення до простим людям. ( "Князь Андрій оглянули Тушина і, нічого не сказавши, відійшов від нього".) Шенграбен, безсумнівно, зіграв позитивну роль в житті князя Андрія. Завдяки Тушину Болконский змінює свій погляд на війну.

Виявляється, війна не засіб досягнення кар'єри, а брудна, важка робота, де відбувається антилюдські справу. Остаточне усвідомлення цього приходить до князю Андрію на Аустерлицком поле. Він хоче зробити подвиг і робить його. Але згадує він пізніше не свій тріумф, коли біг на французів з прапором в руках, а високе небо Аустерліца.

Шенграбенское бій

Зображуючи війну 1805 року за Шенграбене, Толстой малює різні картини військових дій і різноманітні типи її учасників. Ми бачимо героїчний перехід загону Багратіона до села Шенграбен, Шенграбенское бій, мужність і героїзм російських солдатів і погану роботу інтендантства, чесних і мужніх командирів і кар'єристів, що використовують війну в особистих цілях. Типовий для штабних офіцерів Жерков, який в розпал бою був посланий Багратіоном з важливим дорученням до генерала лівого флангу.

Наказ був - негайно відступати. Через те що Жерков не знайшов генерала, французи відрізали російських гусар, багато хто був убитий і поранений товариш Жеркова Ростов.

Як завжди зухвалий і хоробрий Долохов. Долохов "в упор вбив одного француза і перший взяв за комір здався офіцера". Але після цього він підійде до полкового командира і скаже: "Я зупинив роту ... Вся рота може свідчити. Прошу запам'ятати ... "Скрізь, завжди він пам'ятає насамперед про себе, тільки про себе; все, що робить, робить для себе.

Вони не боягузливі ці люди, немає. Але вони не можуть забути в ім'я загального блага себе, своє самолюбство, свою кар'єру, свої особисті інтереси, скільки б гучних слів вони не говорили про честь полку і як би не показували свою турботу про полиці.

Толстой з особливою симпатією показує командира Тимохіна, рота якого "одна утрималася в порядку" і, натхненна прикладом свого командира, несподівано атакував французів, відкинула їх, давши можливість відновити порядок в сусідніх батальйонах.

Інший непомітний герой - капітан Тушин. Це "невеликий, сутулуватий людина". В його фігурі "було щось особливе, зовсім не військове, трохи комічне, але надзвичайно привабливе". У нього "великі, розумні і добрі очі". Тушин - це простий і скромний чоловік, що живе одним життям з солдатами. Під час бою він не знає ні найменшого страху, весело і жваво командує, в рішучі моменти, радячись з фельдфебелем Захарченко, до якого він ставиться з великою повагою. З жменькою солдатів, таких же героїв, як і їх командир, Тушин з дивним мужністю і героїзмом виконує свою справу, незважаючи на те, що прикриття, що стояло біля його батареї, пішло за чиїмось наказом в середині справи. І його "батарея ... не була взята французами тільки тому, що ворог не міг припускати зухвалості стрільби чотирьох ніким не захищених гармат". Тільки отримавши наказ відступати, Тушин залишив позицію, везучи два вцілілих в бою знаряддя.

Аустерлицкое бій

Аустерлицкое битва 1805 р Генеральна битва між російсько-австрійської і французькою арміями сталося 20 листопада 1805 р біля містечка Аустерліц в Моравії. Російсько-австрійська армія налічувала майже 86 тис. Чол. при 350 гарматах. Командував нею генерал М.И.Кутузов. Французька армія налічувала близько 3 тис. Чол. при 250 гарматах. Очолював її Наполеон. Головні сили союзної армії під командуванням Ф. Ф. Буксгевдена атакували корпус маршала Л. Даву і після запеклих боїв оволоділи Замком, Сокольніцамі, Тельніцем. Тим часом 4-я колона союзників під командуванням І.-К. Коловрат, яка становила центр союзних військ, перейшла в наступ з запізненням, піддалася удару основних сил французів і залишила панівні над місцевістю Праценскіх висоти, В цих умовах Буксгевден отримав від Кутузова наказ відступати, але не виконав його. Тим часом Наполеон, розгромивши центр союзних військ, розгорнув війська і атакував ліве крило союзників (Буксгевдена) головними силами як з фронту, так і з флангу. В результаті союзні війська при великих втратах відійшли. Втрати російських військ склали 16 тис. Убитими і пораненими, 4 тис. Полоненими, 160 знарядь; австрійців - 4 тис. убитими і пораненими, 2 тис. полоненими, 26 гармат; французів - близько 12 тис. убитими і пораненими. В результаті поразки під Аустерліцем 3-тя антифранцузька коаліція розпалася.

висновки

Одна з головних ліній книги - розчарування князя Андрія в самій ідеї війни, в героїзмі, в особливе покликання військових. Від мрії здійснити подвиг і врятувати всю армію він приходить до думки, що війна - "страшна необхідність", яка допустима, тільки коли "розорили мій будинок і йдуть розорити Москву", що військовий стан характеризується неробством, невіглаством, жорстокістю, розпустою, пияцтвом.

Отже, зображуючи військові події, Толстой не тільки представляє широкі батальні картини Шенграбенского, Аустерлицкого і Бородінської битв, але і показує психологію окремої людської особистості, залученої в потік військових дій. Командувачі арміями, генерали, штабне начальство, стройові офіцери і солдатська маса, партизани - всі ці різноманітні учасники війни, носії найрізноманітнішої психології показані Толстим з вражаючою майстерністю в найрізноманітніших умовах їх бойової і "мирної" життя. При цьому письменник, сам колишній учасник оборони Севастополя, прагне показати справжню війну, без жодних прикрас, "в крові, в стражданнях, у смерті", з глибокою і тверезій правдою малюючи і прекрасні якості народного духу, чужого показною хоробрості, дріб'язковості, марнославства, і, з іншого боку, наявність всіх цих рис у більшості офіцерів - дворян.

розділи: література

клас: 10

цілі:

Виявляючи ставлення Толстого до війни, показати головну морально-естетичну особливість зображення війни в романі;

Показати модель поведінки героя;

Сприяти вихованню поваги до славного минулого нашої країни, почуття відповідальності, національної гордості, громадянськості і патріотизму; зацікавити учнів у вивченні додаткової літератури, присвяченої цій темі.

Хід уроку

(Епіграф)

Хто вони? Навіщо вони біжать?
Невже до мене? Невже до мене вони біжать?
І навіщо? Вбити мене? Мене, кого так люблять всі?

1. Організаційний момент. (Учитель повідомляє тему, мету, форму проведення уроку)

На дошці записані запитання:

Як Толстой оцінює війну?
Як він її зображує?
Як поводяться на війні герої роману?

Робота з текстом:

1. Війна і природа (переправа через Енс).

2. Полювання на людину (поранення Ростова під Шенграбеном).

Т.1, ч. 2, гл.19.

(Островненское справа)

Т.3, ч.1, гл.14-15.

3. Мирна сільське життя і війна (на греблі Аугеста).

Т.1, ч. 3, гл.18.

4. Маленький Наполеон і високе небо (на Аустерлицком поле після бою).

2. Зачитується уривок, який малює бойове хрещення Н. Ростова при переправі через Енс.

Аналізуємо уривок і робимо висновки.

(Тут ми бачимо протиставлення війни прекрасного світу природи: "Як добре здалося небо, як блакитно, спокійно і глибоко! Як яскраво і урочисто опускається сонце!". А тут війна: "У мені одному і в цьому сонце так багато щастя, а тут ... стогони, страждання, страх і ця неясність, ця поспішність ... ")

- З точки зору Богданича, смерть людини - всього лише "дрібничка", але ми можемо так вважати?

(Ні! Ми розуміємо, що вбивство того, кому болісно дороги сонце і життя, страшний злочин: "Страх смерті і носилок, і любов до сонця і життя - все злилося в одне болісно-тривожне враження:" Господи боже! Той, хто там в цьому небі, спаси, прости і захисти мене! - прошепотів сам до себе Ростов ".)

3. Читається уривок поранення Ростова під Шенграбеном, аналізується. Робляться висновки.

- Як поводиться Н. Ростов?

(Письменник порівнює війну і полювання. Спочатку у Ростова проявляється природне людське почуття: "Ну, ось і люди, - подумав він радісно, \u200b\u200bпобачивши кілька людей, що бігли до нього. Вони мені допоможуть!".

До пораненого біжать люди, значить, вони хочуть допомогти йому, це ж люди!)

- Але потім, що він починає розуміти? Навіщо вони біжать до нього?

( "Хто вони? Навіщо вони біжать? Невже до мене? Невже до мене вони біжать? І навіщо? Вбити мене? Мене, кого так люблять всі?"

Тепер йому згадалася любов рідних, друзів, і намір ворогів вбити його здалося неможливим. Але це війна, це все за законами війни, за законами Наполеона і йому подібних. Це все безглуздо, звідси і безглуздість війни, як дії противного природним взаєминам людей. Ми бачимо, як людина стає об'єктом своєрідною полювання: "Біг він з почуттям зайця, тікає від собак. Одне нероздільне почуття страху за своє молоде, щасливе життя володіло всією його істотою ".)

В описі Островненского справи Ростов нагадує вже не зайця, а мисливця.

читання уривка

(Тут зворотне відображення того, що пережив Ростов при переправі через Енс і під Шенграбеном. Раніше Ростов відчував почуття жаху перед боєм, тепер від звуків пострілів йому стає весело: "Перш Ростов, йдучи в справу, боявся, а тепер він не відчував ні найменшого почуття страху ". Якщо раніше природа і війна протиставлялися один одному, то тепер атака і радісне літній ранок зливаються в одне:" Через кілька хвилин сонце ще світліше здалося на верхньому краї хмари, розриваючи її краю. Все засвітилося і заблищало, і разом з цим світлом , як ніби відповідаючи йому, пролунали попереду постріли гармат ".)

Яке почуття тепер відчуває Ростов?

(Тепер він відчуває азарт мисливця: "Ростов, як на травило, дивився на те, що робилося перед ним". Коли Ростов був на полюванні, ловив вовка, він відчував радість, але, взявши в полон француза, його опановують інші почуття: " обличчя його, бліде і забризкане брудом, ... не вороже обличчя, а найпростіше кімнатна особа ".

Висновок: зіставлення війни і полювання просто жахливо. Немислимо порівнювати з цькуванням вовка або зайця цькування людини, у якого кімнатна особа. Ростов задає собі питання, на які не знаходить відповіді: "Так тільки-то і є те, що називається геройством? І хіба я це робив для Вітчизни? " Його душевний стан: "Але все той же неприємне, неясне почуття морально нудило йому". Ми відчуваємо гострий контраст між чистим, світлим світом природи і справою людей, що викликають моральну нудоту. Це злочин дивитися на війну як на полювання, на забаву або на засіб отримання нагороди. Якщо війна стає "страшною необхідністю", лише тоді її учасники бувають справедливі і праві, коли вони беруться за зброю, щоб звільнити свій народ, свою рідну землю.

4. Читається уривок - на греблі Аугеста. Аналізується.

- На греблі Аугеста відбувається безглузде масове вбивство людей.

Чому безглузде?

(Тому що бій під Аустерліцем вже і так програно: "Государ поранений, бій програно". Тут ми бачимо побиття росіян. Толстой використовує слово "натовп", щоб показати почуття вже не одну людину, а людської маси, охопленої страхом смерті. Картина безглуздого знищення людей протиставлена \u200b\u200bкартині мирної сільського життя: "на вузькій греблі Аугеста, на якій стільки років мирно сидів в ковпаку старичок-мірошник з вудками .., - на вузькій греблі тепер між фурами і гарматами ... юрмилися спотворені страхом смерті люди, давлячи один одного, вмираючи, крокуючи через вмираючих і вбиваючи один одного для того тільки, щоб, пройшовши кілька кроків, бути точно так же убитим ".)

Висновок: Тут протиставлення війни і миру, життя і смерті, добра і зла. Толстой протиставляє природу і життя війні. Він вважає, що ця війна непотрібна, нікчемна, що не має мети. Він показує, що народ воює, не знаючи за що! При великій небезпеці люди подібні до твариною, ними управляє інстинкт самозбереження.

5. Зачитується уривок про Аустерлицком бої. Аналізується.

Чому бій було програно?

Чому Кутузов заздалегідь знав про це?

Чому Наполеон здається Болконського "маленьким, нікчемним людиною"?

Яке значення в житті князя Андрія мало небо Аустерліца?

(Військова рада, ніч напередодні битви. Кутузов знає, що бій буде програно, тому що та диспозиція, яку зачитували на військовій раді, його не задовольняла, він хотів висловити своє презирство до неї і робив це у вигляді сну: "Я думаю, що бій буде програно, і я так сказав графу Толстому і просив його передати це государю ... Кутузов ... поклавши симетрично пухкі старечі руки на підлокітники, і майже спав ". Князь Андрій теж був не згоден з цією диспозицією, але він прагнув до слави (як і Наполеон). Його обурювало, що Кутузов не може прямо висловити про це государю: "Але невже не можна було Кутузову прямо висловити государю свої думки". Але Кутузов розумів, що керівник держави вже затвердив цю диспозицію, а суперечити государю не можна, та й він вже не змінить свого рішення, тому Кутузов знав, що бій буде програно - план був не складений не так як треба, а Кутузов був мудрою людиною. Але думка Кутузова імператора не цікавило.

Князь Андрій йде на війну, щоб вирватися з світської і сімейного життя. Але у нього є і інша причина, про яку він нікому ніколи не скаже: він мріє про славу, про подвиг. На військовій раді він хоче висловити свій план, але не робить цього і його охоплює неясне, тривожне почуття: "Невже через придворних і особистих міркувань має ризикувати десятками тисяч і моєї, моїм життям?". І, нарешті, представляється йому ... Я не знаю, що буде потім не хочу і не можу знати: але якщо хочу цього, хочу слави, хочу бути відомим людям, бути улюбленим ними, то ж я не винен ". Мрія про подвиг, про славу особливо хвилює Болконського під Аустерліцем.

Бачачи наступаючого противника, Андрій каже: "Ось вона, настала рішуча хвилина! Дійшло до мене справу ".)

Але що починає відбуватися?

(Ми бачимо, що під впливом паніки кидається навтіки Апшеронський батальйон, падає ніким не підхоплене бойовий прапор. Кутузов вимагає зупинити втікачів, голос його тремтить "від свідомості свого старечого безсилля".

- Чому відсуваються на задній план мрії князя Андрія про славу?

(Ця сцена відразу відсуває мрії про славу князя Андрія, тому що зараз їм опановують інші почуття, "відчуваючи сльози сорому і злості, підступили йому до горла", він кидається під кулі, піднімає прапор, зупиняє біжать, захоплює за собою в атаку. Але тут рух обривається, князь Андрій падає поранений в голову: "як з усього розмаху міцною палицею хтось із найближчих солдатів, як йому здалося, ударив його в голову".

Він падає на спину: "він розкрив очі, сподіваючись побачити, чим скінчилася боротьба, ..., але він нічого не бачив. Над ним не було нічого вже крім неба, - високого неба, чи не ясного, але все-таки незмірно високого, з тихо повзуть по ньому сірими хмарами ".

Картини природи вливаються в монолог князя Андрія: "Як тихо, спокійно і урочисто, зовсім не так ... Так! Все пусте, все обман, крім цього нескінченного неба ".)

Тепер перед Андрієм відкрилося нове життя. Він зрозумів суєтність своїх честолюбних мрій, зрозумів, що в житті є щось набагато більш значне і вічне, ніж війна і слава Наполеона. Це "щось" - природна життя природи і людини.

Мрії про славу остаточно розвіялися на Аустерлицком поле. Небо Аустерліца стає для князя Андрія символом нового, високого розуміння життя, розкрився перед ним "нескінченних і світлих обріїв".

Спочатку для князя Андрія Наполеон був кумиром, він дуже його цікавить: "Але розкажіть, як він, що?".

Князь Андрій теж мріє прославитися, як Наполеон, але князь Андрій в мріях про славу зайшов занадто далеко: "І ось та щаслива хвилина, той Тулон, якого так довго чекав він, нарешті, представився йому". Після неба Аустерліца він розчарувався в Наполеона, він тепер для нього "маленький, нікчемна людина".

(Тому що він зрозумів, що слава це ще не все, що відбувається в житті. Його вразило, що на поле, де він лежить поранений, де чуються стогони, численні забиті, Наполеон задоволений, він щасливий, що переміг. А князь Андрій не згоден, що можна бути щасливим і радісним там, де трупи і стогони: "Бонапарта, об'їжджаючи поле битви ... розглядав убитих і поранених". тепер Наполеон для Андрія "в цю хвилину здавався настільки маленьким, нікчемним людиною в порівнянні з тим, що відбувалося тепер між його душею і цим високим, нескінченним небом з біжать по ньому хмарами ".

У другій зустрічі з Наполеоном він не став говорити з ним, він думав про нікчемність величі: "Андрій думав про нікчемність величі, про нікчемність життя, якої ніхто не міг зрозуміти значення, і про ще більшому нікчемність смерті, сенс якої ніхто не міг зрозуміти і пояснити їх живуть ".)

Пізнавши велич вічного, доброго і справедливого неба, князь Андрій в маренні уявляє собі тихе сімейне щастя в Лисих Горах: "Він уже насолоджувався цим щастям, коли раптом з'явився маленький Наполеон зі своїм байдужим, обмеженим і щасливим від нещастя інших поглядом, і починалися сумніви, муки, і тільки небо обіцяло заспокоєння ".

Висновок: бездоганна владолюбство, жадоба влади і почестей в поєднанні з тупою байдужістю до людей, по трупах яких можна спокійно крокувати до влади, це все тепер робить для Андрія Наполеона "маленьким, нікчемним людиною". Навіть Толстой не раз повторює, що Наполеон "маленький", "малий ростом". Таких "маленьких Наполеонів", що прагнуть до влади, до слави в романі багато.

Використовувана література

Золотарьова І.В., Т.І. Михайлова. Поурочні розробки з Російської літературі XIX століття. 10 клас, 2-е півріччя. М .: "Вако", 2002, 368 с.
Фадєєва Т.М. Тематичне і поурочне планування з літератури: до підручника Ю.В. Лебедєва. "Російська література XIX століття. У 2 ч. 10-й клас ".- М .: Іспит, 2005. - 255 с.