Хлестаков - центральний персонаж комедії. Письменникові вдалося зобразити героя, що сприяє розвитку дії. У цьому полягало новаторство Гоголя, так як, не дивлячись на те, що Хлестаков не є ні героєм-резонером, ні свідомим обманщиком, ні героєм любовної інтриги, його образ мотивує розвиток сюжету. Гоголь знаходить новий імпульс, який сприяє цьому розвитку. У його комедії все тримається на ситуації самообману, яка стає можливою саме завдяки такому герою.

Образ Хлестакова - це втілення

Ідеальною порожнечі і ідеальної дурниці. Можна сказати про те, що в ньому відсутня його власне утримання. Він - нічого з себе не представляє особистість без внутрішнього наповнення. Тому він з легкістю може перевтілюватися і грати ролі, які йому нав'язуються. Хлестаков плете інтригу, але мито бачимо, що він сам не усвідомлює цього. Він радіє надаються йому почестей і навіть не намагається дізнатися причину настільки парадного прийому; він не підозрює про те, що його прийняли за ревізора; він просто робить те, що пропонують йому навколишні, - і своїми діями ще більше утверджується в їхніх очах в ролі чиновника з Петербурга.

Хлестаков не так свідомо чи навмисно обманює героїв комедії, скільки вводить їх в оману. При першій зустрічі з городничим він намагається залякати його, щоб не опинитися у в'язниці, хоча і сам наляканий в не меншому ступені. У будинку Городничого Хлестаков бреше так само ненавмисно, він прагне піднятися в очах слухачів і тому придумує собі запаморочливу кар'єру від дрібного чиновника до фельдмаршала. Крім ролі ревізора, головнокомандувача, керівника департаменту, він приймає також вигляд благодійника для міста, літератора і навіть нареченого Марії Антонівни, дочки Городничого. Він приймає той чи інший вигляд відповідно до ситуації, в якій він виявляється; і тому можна говорити, що він практично невразливий. Його можна порівняти з хамелеоном, який змінює своє забарвлення не для розваги, а для виживання.

Подібне визначення його сутності знаходить відображення в порівнянні Хлестакова з водою, яка приймає форму судини, в який її налили, що було точно підмічено Ю. Манном. Завдяки щирості і щирість, з якими Хлестаков грає нав'язані йому ролі, він з легкістю виходить з будь-якого положення, яке могло б викрити його в брехні. Марія Антонівна згадує, що "Юрій Милославський" - твір пана Загоскіна, в той час як новоспечений ревізор стверджує, що це він його автор. Що ж Хлєстаков? А він на ходу вигадує виправдання цієї непогодження, пояснюючи це наявністю двох творів з однією назвою. Хлестаков ще раз допускає неточність у своїй нехитрої брехні, коли, сп'яніла від вина і своїм раптовим успіхом, вимовляє репліку: "Як вбіжить по сходах до себе на четвертий поверх, скажеш тільки куховарці:" На, Маврушка, шинель ". Але чиновники не помічають цю помилку, приймають її за обмовку. Вони заохочують Хлестакова в його брехні, думаючи, що тим самим дізнаються його. в їх прийнятті вигаданого ними дурниць за правду, а істини за брехню, і полягає саме комічне (і трагічне) в творі.

Портрет Хлестакова створюється автором за допомогою наведеного ним на початку комедії коментаря в "Зауваження для панів акторів", реплік інших героїв і його власних слів. Таким чином, перед читачем постає наступний образ: молода людина років двадцяти трьох, "кілька пріглуповат і, як кажуть, без царя в голові, - один з тих людей, яких в канцеляріях називають порожніми ... Мова його уривчаста, і слова вилітають з вуст абсолютно несподівано ". Навіть слуга його Осип не вважає свого пана порожнім ним стане людиною, а бачить в ньому всього-на-всього простого "елістратішка". Коли Городничий в перший раз бачить перед собою цього непоказного невисоку людину, якого він "нігтем б придавив", у нього виникає сумнів, що перед ним стоїть справжній ревізор. Але так як через поспішність міркувань чиновників ними було прийнято рішення, що в місті дійсно інкогніто з'явився ревізор, оскільки Хлестаков поки єдиний приїжджий, та й веде себе дивно, Городничий і інші чиновники не звертають уваги на невідповідність зовнішності і "займаної" їм посади . Таким чином, образ Хлестакова розгорнуто показаний на тлі міських чиновників, що дозволяє розглядати його особистість також і в порівнянні з іншими характерами. Його дурість і порожнеча показана в зіставленні з дурістю чиновників, і ще невідомо, хто з них програє в даному зіставленні.

Створений Гоголем образ Хлестакова сприяє проникненню в комедію міражної інтриги, сенс якої полягає в зображенні погоні чиновників за міражем, в витрачанні ними своїх сил даремно. Завдяки міражної інтризі виявляється бісівська сутність Хлестакова. Він, подібно до рису, приймає вигляд, запропонований йому прохачем, і створює ілюзію виконання прохання. Також щось містичне проглядається в несподіваній появі Хлестакова і в той раптом від'їзді - з нізвідки в нікуди.

Хлестаков - ємний і глибокий образ, в якому міститься велика людська правда. Хлестакови ще не вивелися, і недарма його ім'я стало прозивним. Вже багато говорилося про те, що Хлестаков, по суті, людина порожня. Але скільки цікавого і повчального ми виносимо з його образу і як глибоко змушує він нас задуматися над самими собою! ..

Меню статті:

Ми звикли вже до того, що, в основному, життя підносить нам сюрпризи у вигляді неприємностей і труднощів. Напевно, тому історії із зворотною течією обставин сприймаються нами як щось надзвичайне. Такі ситуації здаються в деякій мірі іронічними. Історія, розказана в повісті Миколи Васильовича Гоголя «Ревізор», крім того, що за своєю суттю є подарунком долі, так ще і заснована на частці абсурду. Таке поєднання робить твір унікальним і привабливим.

біографія Хлестакова

Природно, що при прочитанні твору ми в першу чергу звертаємо увагу на головного героя. Отже, Іван Олександрович Хлестаков - молодий поміщик, дворянин, який одного разу потрапив в незручну ситуацію.

Йому довелося серйозно програти в карти. Для того щоб трохи виправити своє становище, він їде до своїх батьків в маєтку.

Так як шлях його довгий, він, незважаючи на відсутність фінансів, зупиняється в готелі міста N. Ось тут-то йому посміхається удача.

Його приймають за довгоочікуваного ревізора з Москви. Зухвала поведінка і манера триматися в суспільстві не залишають чиновникам сумнівів - на їхню думку так може поводитися тільки ревізор.

Пропонуємо ознайомитися з в однойменній повісті Н.В. Гоголя

Так як в місті N. справи йшли не ідеально, а чиновники раз у раз відступали від своїх обов'язків, звичайно не на користь жителів міста, а на користь своєї кишені, то проблем, пов'язаних з перевіркою їх роботи, уникнути чесним шляхом неможливо. Нікому з них не хочеться втрачати своє злачне місце, тому все як один вони відправляються до Хлестакова і вручають йому хабара - запорука того, що вони залишаться при посаді і уникнуть проблем.

Спочатку Хлестаков перебував в подиві, але потім вирішив скористатися ситуацією сповна. З грошима в кишені він успішно ретирувався з міста. Новини про його фіктивності як ревізора стали відомі занадто пізно - звинувачувати Хлестакова і вимагати з нього повернення грошей - безглузде заняття. В такому випадку довелося б визнати факт хабарництва, а це стало б крахом кар'єри чиновників.

зовнішність Хлестакова

Як і більшість шахраїв і негідників, Хлестаков володіє приємними, які мали до довіри рисами обличчя. У нього волосся каштанового кольору, «милий носик» і швидкі очі, які змушують зніяковіти навіть рішучих людей. Він не високого зросту. Його комплекція далека від граціозних і фізично розвинених юнаків - він надмірно худий.

Такі фізичні дані значно псують враження, вироблене ім. Але хитрий Хлестаков знаходить спритний спосіб виправити ситуацію - дорогий і доглянутий костюм.

Іван Олександрович розуміє, що перше враження про нього завжди складається виходячи з його зовнішнього вигляду, тому не може собі дозволити допустити тут промах - одяг з дорогої тканини, пошита виходячи з модних тенденцій. Завжди вичищена до блиску - такий зовнішній фактор значно відволікає увагу суспільства від внутрішньої суті людини.

Сім'я Хлестакова, освіту

Як же потрібно було виглядати і як себе вести, щоб в першій половині XIX століття зійти за ревізора?

В першу чергу, потрібно було народитися аристократом. Людині, яка має простонародне походження, створити видимість приналежності до вищого суспільства - справа вкрай скрутне.

Манера говорити, пластика рухів, жестикуляція - цього необхідно було вчитися багато років. Для людей дворянського походження такий стиль був звичайною справою, вони переймали його у своїх батьків, їх знайомих, що приходили в гості.

Іван Олександрович не був світилом вищого суспільства, але все ж був дворянином за походженням. Його батьки володіють маєтком Подкатіловка. Про стан справ і важливості маєтку відомо мало - той факт, що батьки надсилали гроші своєму синові, каже, що маєток не було збитковим, воно приносило достатній дохід, щоб забезпечити життя всієї родини хоча б найнеобхіднішим.

Про освіту Хлестакова невідомо нічого. Цілком ймовірно, що він отримав «середнє» за якістю освіту. Такий висновок можна зробити виходячи з займаної ним посади. Хлестаков працює колезьким реєстратором. Цей вид цивільної служби знаходився в самому кінці списку Табеля про ранги. Якби батьки Хлестакова були людьми заможними, вони б змогли забезпечити за допомогою зв'язків або грошей своєму синові найкращу посаду. Так як цього не сталося, то говорити про великий доході сім'ї або про важливість їх на тлі аристократії недоцільно.

Тепер підсумуємо все дані: фінансова нестабільність завжди була властива Хлестакова, їх дохід ніколи не був високий (якби вони були багаті коли-небудь, то змогли б обрости зв'язками або знайомствами в період матеріального зльоту своєї сім'ї), а значить відправити сина вчитися за кордон або ж найняти йому високо кваліфікованих викладачів у них не було грошей.

Ставлення до служби

Точний вік Хлестакова не вказано. Гоголь обмежує його рамками 23- 24 з невеликим років. В основному люди такого віку повні ентузіазму та бажання реалізувати себе. Але це не випадок Хлестакова. Іван Олександрович досить несерйозно ставиться до своєї роботи, його мало цікавлять підвищення і можливість кар'єрного росту. Його робота не складна і полягає в переписуванні паперів, але старатися в справах служби Хлестакова лінь. Замість того щоб працювати, він відправляється на прогулянку, або ж грає в карти.

Така його безпечність пов'язана, в першу чергу, з тим, що Хлестаков не страждає нестачею грошей. Так, живе в небагатій квартирі, яка розташована на четвертому поверсі, але, судячи з усього такий стан речей не бентежить Івана Олександровича. Цілком ймовірно, що він не звик жити в розкішних апартаментах і тому не прагне виправити ситуацію житлову ситуацію. Для Хлестакова цінності життя укладені в інших речах - дозвіллі та одязі. Але ситуація кардинально змінюється, коли Хлестакова потрібно зупинитися в незнайомому місті - тут він зупиняється тільки в найкращих апартаментах. Цілком ймовірно, що такий хід пов'язаний з бажанням Хлестакова створити враження людини настільки багатого, щоб всі навколишні, які не знають справжнього стану речей, почали йому заздрити. Можливо, що розрахунок ставиться не тільки на почуття заздрості, за допомогою якого Іван Олександрович самостверджується, але і на можливість отримати якісь бонуси з боку місцевих чиновників або власника готелю.

До цього факту додається ще й те, що Хлестаков не в змозі конкурувати з багатіями Петербурга, в якому він живе основний час і працює. Знімання дешевого житла дозволяє йому заощадити гроші на ті речі, які б його виділили з таких же станом, як і він - на атрибути зовнішнього вигляду. Адже йому не обов'язково запрошувати всіх до себе додому або поширюватися без потреби про місце знаходження свого житла, а ось стан і дешевизна костюма можуть послужити йому погану репутацію. Так як для Хлестакова важлива життя напоказ, на манер дуже забезпечених аристократів, то йому нічого не залишається, як економити на постійному житло.

Батьки Івана Олександровича збентежені відсутністю просування сина по службі. Судячи з усього, вони робили велику ставку на його здібності. Батько періодично висловлює своє обурення з цього приводу, але син завжди знаходить виправдання - не всі відразу. Підвищення потрібно заслуговувати довго. За фактом, таке виправдання - брехня, що дозволяє приховати справжній стан речей.

Життя в Петербурзі

Іван Олександрович не мислить свого життя без Петербурга. Саме в цьому місці зібрано все, що так мило його серцю - можливість провести час в різноманітних задоволеннях. Він з охотою кожен день їздить в театр, не відмовляє собі в задоволенні пограти в карти. До слова, охочих пограти він знаходить завжди і всюди, але не у всіх і не завжди у Хлестакова виходить виграти - залишатися з носом для нього звична справа.

Іван Олександрович любить вишукану кухню і не відмовляє собі в задоволенні смачно і ситно поїсти.

характеристика особистості

Перш за все, Хлестаков виділяється в суспільстві умінням красиво і складно брехати - для людини вважає за краще жити ілюзією спроможності, створювати видимість значимого людини, це необхідність.

Іван Олександрович усвідомлює своїх прогалини в знаннях, але не поспішає їх викорінювати - фіктивний успіх, створений його брехнею, зарозумілим і пихатим видом, окриляють його.

Все ж час від часу він читає книги і навіть намагається щось писати самостійно, але, судячи з того, що про його роботах немає ніяких відгуків з боку інших персонажів, можна зробити висновок, що ці спроби не увінчалися успіхом.

Хлестаков любить, коли його хвалять і захоплюються ним, це ще один привід вигадати щось про своє життя. Він обожнює бути в центрі уваги - такого успіху складно домогтися в Петербурзі, але в провінції, де навіть його манера говорити на столичний манер викликає бурю позитивних емоцій - це легка справа.

Хлестаков не відрізняється сміливістю, він не готовий відповідати за свої вчинки. Коли до нього в готельний номер приходять чиновники, його серце переповнює страх перед можливістю бути заарештованим. За своєю суттю він ганчірка, але зате хороший актор - він вміє створити видимість людини значущого і дуже розумного, хоча насправді ні перше, ні друге не відповідає дійсному стану речей.

Ставлення Хлестакова до жінок

Гоголь замовчує про взаємини Хлестакова з жінками в Петербурзі, але активно розписує поведінку Івана Олександровича з представницями жіночої статі в провінції.

Хлестаков вміє грати на публіку і викликати у людей почуття симпатії - це стосується не тільки показників вихованості і показною аристократичності. Хлестаков - умілий спокусник і спокусник. Йому приємно суспільство жінок і їх увагу.

Навряд чи він ставить перед собою мету обзавестися дружиною. Для Хлестакова любовні захоплення - своєрідний спосіб гри, маніпуляції людьми.

Приїхавши в місто N і познайомившись з дружиною і дочкою губернатора, він не упускає можливості пококетувати з обома жінками. Спочатку він визнається в любові дочки, але вже через пару хвилин клянеться в любові матері. Хлестакова такий факт аніскільки не бентежить. Крім того, коли Марія Антонівна (дочка губернатора) стає випадковим свідком ніжності Хлестакова по відношенню до своєї матері, Іван Олександрович, користуючись дурістю жінок і виникли у них почуттям закоханості по відношенню до нього, обертає всю ситуацію на користь весілля з Марією Антонівною - при цьому ні мати, ні дочка не розуміють свого принизливого становища і не відчувають себе скривдженими. Їдучи з міста, Хлестаков розуміє, що його сватання було грою тільки для нього, всі інші, і Марія Антонівна в тому числі, сприймають все за чисту монету. Його не турбує подальша доля молодої дівчини і можливість травмувати її своїм вчинком - він залишає місто зі спокійною душею.

Таким чином, Іван Олександрович Хлестаков - це типовий негідник, здатний заради свого задоволення привнести горе і клопоти іншим людям. Він не цінує турботу про себе з боку батьків і не поспішає відповісти оточуючим за надану по відношенню до нього добро тим же. Швидше за все, навпаки - він спритно користується довірливістю і простодушністю оточуючих.

Характеристика образу Хлестакова в цитатах

Гоголівський персонаж постає центральною дійовою особою відомого гоголівського тексту. Більш того, Хлестаков вже став ім'ям прозивним, адже «батькові» персонажа - Миколі Гоголю - вдалося створити один з найбільш вдалих, яскравих і ємних літературних типів. Ось, наприклад, як описує Хлестакова його творець:

Хлестаков, молода людина років двадцяти трьох, тоненький, худенький; кілька пріглуповат і, як кажуть, без царя в голові, - один з тих людей, яких в канцеляріях називають порожніми. Говорить і діє без усякого міркування. Він не в змозі зупинити постійної уваги на якій-небудь думки. Мова його уривчаста, і слова вилітають з вуст його зовсім несподівано. Тим більше виконуючий цю роль покаже щирість і простоти, тим більше він виграє. Одягнений по моді ...

Ремарка про місце образу Хлестакова в сюжеті гоголівського тексту
Герой потрапляє в один з маленьких, провінційних містечок Російської імперії випадково. І так само випадково Хлестаков породжує навколо себе вихор помилок. Чоловік постійно оступається і спотикається. Втім, спочатку події складаються для Хлестакова успішно. З приїздом героя майже збігається прибуття в місто ревізора - суворого російського чиновника, який мав намір перевірити справи в містечку. І ось: жителі міста очікують прибуття чиновника, і приймають нашого героя за нього.

Хлестакова вдається успішно мімікрувати під контрольну личину. Згодом гоголівський герой розкриває свою справжню сутність. Нам герой - студент останнього курсу і картяр, марнотрат батьківських грошей. Чоловік любить жіноче товариство, жадає влади, впливу і грошей. До нижчестоящим, кріпаком, слугам Хлестаков відноситься підкреслено зневажливо. Селян герой обзиває негідниками, шахраями, неробами і дурнями. Дістається і вірному слузі Хлестакова.

При цьому Хлестаков, здається, дуже наївний. Герою приносять гроші як хабар, між тим, чоловік сприймає ці «підношення» як позику, вигукуючи:

Дайте, дайте мені в борг, я зараз же розплачуся з трактирником ...

Як оцінити образ Хлестакова?

Звичайно, літературознавців спантеличувало, як правильно оцінити образ Хлестакова - в позитивному або негативному ключі. Ні, Гоголь не мав наміру представити свого персонажа злісним бандитом, аферистом, хитрим інтриганом або пройдисвітом. Більше того, в нашого героя настільки мало хитрощі, що Осип - слуга героя - часом проявляє у вчинках куди більше мудрості, ніж його господар.

Хлестаков - це жертва обставин, кругообігу випадкових подій. Герой викликає загальні симпатії, тому що для образу Хлестакова характерними є такі риси, як мила зовнішність, ввічливість, чарівність (особливо всіх зачаровує посмішка чоловіки), а також вихованість. Герой належав до аристократичного роду, але виявляв таку ж непристосованість до життя, де доводилося самостійно заробляти собі на прожиття, як і всі дворяни. Душа чоловіки жадала петербурзького життя.

Гоголь оцінює Хлестакова максимально нейтрально. Письменник представляє героя як молодої людини віком близько «двадцяти трьох - двадцяти чотирьох років». Герой відрізнявся манірність і худорбою, постава у героя - гарна, тонка, струнка. Однак молодий чоловік був «кілька пріглуповат і, як кажуть - без царя в голові, - один з тих людей, яких в канцеляріях називають порожніми».

«Паспорт героя», згідно з гоголівського тексту

1. Повністю гоголівський герой називався Іваном Олександровичем Хлестакова. Городничий підкреслює «непоказною», тобто дрібнувата, низькорослість героя, який зовсім не був схожий на могутнього ревізора. Однак сама зовнішність Хлестакова «непогана», молода людина явно викликає інтерес у жінок, прихильність зрілих красунь і юних дівчат.

2. До того як герой приїхав в провінційні краю, Хлестаков служив в петербурзькій канцелярії в чині колезького реєстратора. Це - найнижчий чин, згідно з російською Табелі про ранги:

Хай би вже було справді щось путнє, а то адже елистратишка простий! ..

Разом із тим у Саратовській області у Хлестакова була власна село, яка звалася Подкатіловкой. Туди-то гоголівський герой і прямував, поки з вини збігу обставин, що не заїхав в місто N. У Петербурзі ж Хлєстаков займає невеликі апартаменти, розташовані на верхньому поверсі. Верхотуру тоді займали люди, не хвалився тугим гаманцем:

... Як взбежішь по сходах до себе на четвертий поверх ...

3. До служби у героя серце, схоже, не лежало. Тому замість справної і чесної роботи, молода людина пропалює життя в розважальних закладах:

... справою не займається: замість того щоб в посаду, а він йде гуляти по прошпекту, в карти грає<…> «Ні, батюшка мене вимагає. Розсердився старий, що до сих пір нічого не заслужив в Петербурзі. Він думає, що так ось приїхав да зараз тобі Володимира в петлиці і дадуть ... »

Отже, російський письменник підкреслює, що Хлестаков любив вести роздольний спосіб життя, віддаватися різноманітним задоволень, витрачати гроші на дрібниці і розваги. Економія Хлестакова ніяк не давалася, тому герой періодично виявлявся абсолютно «на мілині» і випрошував гроші з батьківських заощаджень:

«Профінтіл дорогою грошики, голубчику, тепер сидить і хвіст підвернув, і не гарячкує. А стало б, і дуже б стало на прогони; немає, бач, потрібно в кожному місті показати себе! .. »<…> «... Батюшка надішле гроші, чим би їх притримати - і куди! .. пішов гуляти: їздить на візнику, кожен день ти діставай в кеятр квиток, а там через тиждень, глядь - і посилає на толкучий продавати новий фрак ...»

4. Хлестакова властива любов до розкоші. Тому герой ні в чому собі не відмовляє, живе не по кишені, купує найдорожчі речі, вважає за краще смачні кухонні вишукування, театральні вистави, азартні ігри, в які найчастіше програвав, ніж вигравав:

«А я, зізнаюся, смерть не люблю відмовляти собі в дорозі, та й до чого? Чи не так?.."<…> «... Гей, Осип, іди подивися кімнату, кращу, так обід запитай найкращий: я не можу їсти поганого обіду, мені потрібен кращий обід ...»<…> "Я люблю попоїсти. Адже на те живеш, щоб зривати квіти задоволення »<…> «Я - признаюсь, це моя слабкість, - люблю хорошу кухню»<…> «Скажіть, будь ласка, чи немає у вас яких-небудь розваг, товариств, де б можна було, наприклад, пограти в карти? ..»<…> «... іноді дуже заманливо пограти ...»<…> «... З проїжджаючим знайомиться, а потім в карти - ось тобі і догрався! ..»<…> «Так, якщо б в Пензі я не Покуття, стало б грошей доїхати додому. Піхотний капітан сильно підчепив мене: Штос дивно, бестія, зрізують. Всього якихось чверть години посидів - і все обібрав. А попри все те страх хотілося б з ним ще раз поборотися. Випадок тільки не привів ... »

5. Хлестаков схильний до брехні. Драма персонажа полягає в тому, що герой часом винаходить альтернативну дійсність, в яку вірить. Наприклад, за словами псевдо-ревізора, він любить творчість, пише літературні тексти, видаючи розповіді і статті власного виробництва в журналах. Хлестаков, як герой говорить, часто читає книжки. Однак навіть у читача і виникає симпатія до недбайливого гоголівського персонажа, все ж Хлєстаков - аферист. Нехай шахрайський характер гоголівського персонажа носить випадковий характер, все ж Гоголь не виправдовує Хлестакова, а зображує образ молодої людини об'єктивно.

Щоб користуватися попереднім переглядом презентацій створіть собі аккаунт (обліковий запис) Google і увійдіть в нього: https://accounts.google.com

Підписи до слайдів:

Хлестаков - «вельможа» і «значна особа» (аналіз третього дії) 1

Переказ подій явищ 1 - 3, дії III. Хлестаков розповідає. Художник А.Константіновскій. 2

Які почуття відчувають його дружина і дочка, чекаючи появи кого-небудь, хто міг би їм розповісти про приїхав ревізора? Як вони себе поводять? Анна Андріївна і Марія Антонівна. Художник П.Боклевскій. 3

Що важливо для Анни Андріївни? Чому мати і дочка суперечать один одному, вибираючи вбрання? Анна Андріївна і Марія Антонівна. Художник П.Боклевскій. 4

Виразне читання за ролями явищ 5 - 6, дії III. Хлестаков розповідає. Художник А.Константіновскій. 5

Чому Хлестаков став так натхненно брехати? Хлестаков. Художник П.Боклевскій. 6

Дослідницька робота з текстом Чиновники, Анна Андріївна, Марія Антонівна Хлестаков «Нам ще більш приємно бачити таку особу». «Як можна-с, ви робите багато честі. Я цього не заслуговую. Я живу в селі". Городничий: «Чин такий, що ще можна постояти». «Ви, мабуть, і в журнали ставите? Скажіть, так це ви були Брамбеус? » «Даруйте, пані, зовсім навпаки: мені ще приємніше». «Ви, пані, заслуговуєте. Так, село, втім, теж має свої пагорби, струмочки ... »« Без чинів, прошу сідати ». «Ну, братику, ми тебе зовсім прийняли за головнокомандувача». «Так, і в журнали розміщую ... Як же, я їм усім поправляю статті ...» 7

Дослідницька робота з текстом Чиновники, Анна Андріївна, Марія Антонівна Хлестаков «Так, вірно, і« Юрій Милославський »ваше твір?» «Я думаю, з яким там смаком і пишністю даються бали» «Це пана Загоскіна твір». «Городничий і інші з боязкістю встають зі своїх стільців». «Так, це моє твір» «Просто не кажіть. На столі, наприклад, кавун - в сімсот рублів кавун ... »« Ах так, це правда, це точно Загоскіна; а є інший «Юрій Милославський», так той вже мій ». «Мене сам Державну раду боїться». 8

Підсумки роботи вдалося Хлестакова «відповідати» очікуванням присутніх? Герой добре поїв і випив. Він щасливий. За звичкою «маленького чоловічка» він хоче догодити приємним людям, тому готовий зробити і сказати їм все, що тільки вони захочуть почути від нього. Хлестаков - А.Гору. Вистава Московського Художнього театра.1908 9

Чи можна стверджувати, що уява Хлестакова геніально сміливо? Уява страшно убого, але зухвало, сміливо в своїй убогості - геніально убого. Ніде Хлестаков не виходить за межі свого кругозору, свого рівня розуміння. Хлестаков - Б.Бабочкін. 1 936 10

Чому чиновники вірять подібним дурниць? Як ви розумієте слова Добчинского: «Та так, знаєте, коли вельможа каже, відчуваєш страх?» Хлестаков - П.Боклевскій. тисячу вісімсот п'ятьдесят-вісім 11

Чи вірить сам Хлестаков в цей момент в те, що його персона викликає страх у оточуючих? Він каже вже тільки начальницькими окриками распекательного тони, він «уривчасто» кричить на них; але ж вони і за віком, і за чином вище його; але вони зробили собі з нього кумира, якому дозволено все. Хлестаков - В.Самойлов. 1897 12

Про що розмірковує автор комедії, показуючи «перетворення» Хлестакова? Н.В.Гоголь показує, як створюються справжні «значні особи» - безглуздою помилкою, дурним страхом середовища, яка творить собі кумира. Хлестаков - І.Ільінскій. 1938 13

Домашнє завдання 1. Інші IV дію комедії. 2. Підготувати переказ сцен з купцями, слесарша, унтер-офіцерші. 3. Виразне читання за ролями явищ 3 - 7. 14

По темі: методичні розробки, презентації та конспекти

дослідницька робота. Хлестаков.

Література 8 клас Прізвище учня: _____________________ Хлестаков в оцінці жителів міста N Заповніть графи таблиці, відповідаючи на питання, виконуючи завдання: 1. Як брехня ...

ТРКМ. Смислове читання. Інформаційно-комунікативна технологія. Проблемний діалог з елементами дослідницької роботи. Урок літератури в 9 класі.

"Доля людини" - втілення трагічної долі російського народу в роки Великої Вітчизняної війни (за оповіданням М. О. Шолохова "Доля людини") ...

Іван Олександрович Хлестаков - особистість неоднозначна і суперечлива. Про це не раз згадував і сам автор. Хлестакова складно назвати шахраєм і авантюристом, адже він не видає себе за «значна особа» свідомо, а тільки користується обставинами. Але авантюрна жилка і схильність до шахрайства в герої присутні. Чесна людина відразу б спростував помилкова думка оточуючих і не став би позичати гроші, знаючи, що ніколи їх не поверне. І вже точно не став би одночасно доглядати за матір'ю і дочкою.

Хлестаков - грандіозний брехун, він обманює всіх так легко і натхненно, як це роблять діти, коли складають небилиці про себе і своїх близьких. Іван Олександрович отримує задоволення від своїх фантазій і навіть вірить в них. За словами Гоголя, Хлестаков «бреше з почуттям», без будь-якого плану і користі.

Молода людина двадцяти трьох років, «Приємної зовнішності», Чиновник найнижчого рангу, «Простий елестратішка», Бідний, та ще й повністю програв у карти - таким постає перед нами герой на початку п'єси. Він голодний і благає трактирного слугу принести хоч який-небудь їжі. Хлестаков приїхав з провінції підкорювати столицю, але в силу відсутності зв'язків і фінансових можливостей залишається невдахою. Навіть слуга відноситься до нього зі зневагою.

Таке прізвище свого героя Гоголь вибрав не випадково. У ній явно видно асоціації з дієсловами «Шмагати», «Залицятись» і виразом «Столичний хлюст», Що цілком відповідає образу.

Автор так характеризував свій персонаж: «Кілька дурнуватий», «Справою не займається», «Людина спритна», «Одягнений по моді». А ось слова самого Хлестакова: «У мене легкість в думках незвичайна». І це не просто легковажність. Герой блискавично перескакує в розмові з предмета на предмет, судить про все поверхово і ні про що серйозно не замислюється. Безвідповідальність, духовна порожнеча, розмитість моральних підвалин перуть в поведінці і розмові Хлестакова будь-які межі.

Спочатку Олександр Іванович просто бере хабарі, а потім вже сам їх вимагає. Його анітрохи не бентежить зауваження Анни Андріївни про те, що вона заміжня. Девіз Хлестакова: «Адже на те живеш, щоб зривати квіти задоволення». Він з легкістю переходить від ролі хабарника до ролі захисника пригноблених, від боязкого прохача до нахабному «Господареві життя».

Хлестаков, як більшість недалеких людей, вважає, що для успіху зовсім не потрібно прикладати серйозні зусилля, мати знання і талант. На його думку, досить випадку, удачі, подібно виграшу за картковим столом. Писати як Пушкін або керувати міністерством - одне задоволення. Це зможе будь-хто, хто виявиться в потрібний час і в потрібному місці. І якщо фортуна йому посміхається, чому він повинен упускати свій шанс?

Хлестаков не йде до чинів, слави і багатства шляхом інтриг, підступності і злочинів. Для цього він занадто простий, дурний і лінивий. Довгий час він навіть не розуміє, чому з ним так носиться міська верхівка. Випадкові обставини підносять Хлестакова на вершину соціальної піраміди. Очманілий від радості і підпилий герой озвучує свої мрії захопленим слухачам, видаючи їх за реальність з таким щирим переконанням, що у досвідчених чиновників не виникає підозр в обмані. Навіть відверта безглуздість і нагромадження повних нісенітниць НЕ розвіюють дурман чиношанування.

Наприклад, городничий ніяк не виглядає дурним і наївним. «Шахраїв над шахраями обманював», - говорить він про свою тридцятирічної службі. Але немов під гіпнозом не помічає він абсурдності оповідань мнимого ревізора і майбутнього зятя. Вся чиновницька братія повітового міста N вважає, як і Хлестаков, що гроші і зв'язку можуть всі. Тому така молода людина цілком здатний займати найвищу посаду. Їх анітрохи не дивує, що той щодня буває в палаці, грає в карти з іноземними послами і скоро буде проведений в фельдмаршалом.

Цікаво, що життя «Вищого світу» Хлестаков представляє дуже приблизно. Його уяви вистачає лише на фантастичні кількості, суми і відстані: кавун за сімсот рублів, суп прямо з Парижа, тридцять і п'ять тисяч кур'єрів. «Мова уривчаста, вилітає з вуст несподівано», - пише про свого героя автор. Хлестаков практично не замислюється, тому у нього немає реплік в сторону, як у інших персонажів.

Однак герой щиро вважає себе розумнішим і достойніше дурних провінціалів. Цілковитий непотріб з грандіозними претензіями, брехун, боягуз і вітряний хвалько Хлестаков - породження своєї епохи. Але Гоголь створив образ, який несе в собі загальнолюдські пороки. Сьогодні продажні чиновники навряд чи приймуть подібну пустушку за ревізора, але в кожному з нас є трохи від Хлестакова.

• «Ревізор», аналіз комедії Миколи Васильовича Гоголя
• «Ревізор», короткий зміст по діям комедії Гоголя

Образ Хлестакова в комедії Н. В. Гоголя «Ревізор»

Сміх часто буває великим посередником

в справі відрізнення істини від брехні ...

В. Г. Бєлінський

Хлестаков - головна дійова особа комедії Н. В. Гоголя «Ревізор» (1836). Він не тільки центральна фігура комедійної дії, але і являє собою типовий характер. «Всякий хоч на хвилину, а то й на кілька хвилин, - говорив Гоголь, - робився або робиться Хлестакова .... І спритний гвардійський офіцер виявиться іноді Хлестакова, і державний муж ... і наш брат письменник ...» Саме цей герой найбільш повно висловлює то поєднання надзвичайної амбітності і духовного нікчеми, пихатості і самозакоханості, яке було характерно для чиновників високого рангу. Уособленням високопоставленого чиновника-ревізора Хлестаков став помилково, але помилково закономірною. Схожість його на посланця «верхів» була вражаючою, тому-то і ввела в оману настільки досвідченого челоека, яким був городничий, та й все його оточення.

Городничий не помітив в Хлестакове ніяких відмінностей від тих численних ревізорів і високопоставлених осіб, з якими він зустрічався раніше. Звичайно, йому страх затьмарив очі і розум, але ж такий же страх він напевно відчував при інших візитах «великих» людей. Отже, справа тут не тільки в страху, а й в тому, що Хлестакова дійсно можна було прийняти за ревізора.

Гоголь не випадково вивів на сцену в ролі уявного ревізора людини, що живе в Петербурзі і службовця в департаменті. Хлестаков і породжений чиновно-аристократичним Петербургом, Він ввібрав в себе, як губка, все ті негативні явища, які наповнили столичне товариство.

Син небагатого саратовського поміщика, шмагати, служачи в департаменті дрібним чиновником ( «елістратішка»), хоче жити на широку ногу, пускатися в разлеченій, старанно наслідуючи світським денді, зривати квіти задоволення. «Батюшка надішле гроші, чим би їх притримати - і куди! .. Пішов гуляти ... замість того, щоб на посаду, а він йде гуляти по проспекту, в карти грає», - каже про нього слуга Осип.

Незначний як за походженням, так і за посадою Хлестаков повинен зіграти роль солідного чиновника. Головні риси характеру цього персонажа складаються в безвідповідальності і хвастощі. Прогулявши всі гроші і значно витратився в дорозі, він, тим не менш, уявляє, як добре було б під'їхати до будинку в шикарній кареті, а слугу Осипа в ліврею народити, і як би все витягувалися в струнку лише при одному згадуванні його імені - Іван Олександрович Хлестаков з Петербурга.

Навіть обходячи трактирного слугу, випрошуючи у нього обід, Хлестаков поводиться зарозуміло, Нічого не сплачуючи за готель, він пред'являє претензії господареві, який ніяк не хоче зрозуміти, що перед ним не проста людина: «Ти поясни йому поважно, що мені потрібно їсти. .. Він думає, що як йому, мужику, нічого, якщо не поїсти день, так і іншим теж. Новини! » Насилу домігшись продовження кредиту у господаря готелю, він починає вести себе ще нахабніше: і їжа йому не подобається, і все кругом шахраї і злодії.

Войовничий запал Хлестакова згасає, як тільки він дізнається про прибуття городничого. Він побоюється, що глава міста відправить його прямо в тюрму, Однак боязкість градоначальника перед уявним ревізором підсилює безцеремонність Хлестакова: «Та яке ви маєте право? Так як ви смієте? Так ось я ... Я служу в Петербурзі ... »Він раптом розуміє, що Сквозник-Дмухановский не збирається садити його в тюрму, а, навпаки, має намір надавати йому всілякі послуги, прийнявши його за« птицю високого польоту ».

Своє блискуче завершення образ городничого отримує в п'ятому акті комедії, І тут Гоголь використовує принцип різких перемикань, переходячи від поразки героя до його торжества, а потім - від торжества до розвінчання героя. В атмосфері загального схиляння Хлестаков буквально розквітає. У третьому акті комедії він показаний в хвилини свого зльоту. Із захватом Хлестаков малює перед враженими слухачами картини своєї уявної життя. Він бреше не з будь-яких чітких мотивів і ясних цілей. Легкість в думках не дозволяє робити йому серйозних розрахунків щодо наслідків його вчинків. Він бреше з пустого марнославства, бреше, щоб похвалитися своїм «високим» положенням, бреше, тому що знаходиться у владі своєї фантазії. Він розкриває перед героями комедії і перед глядачами свою мрію, яку він хотів би досягти, але сам видає її за реальність.

Хлестаков вже змусив усіх повірити в те, що він важлива персона, і тому привітний прийом він сприймає як належне. Спочатку він і не здогадується, що його приймають за якогось важливого людини. Після того, як чиновники почали постачати його грошима, він став розуміти, що його помилково приймають за іншу людину. Однак це не заважає Хлестакова як і раніше відчувати насолоду від всього, що відбувається.

У четвертому акті комедії Гоголь показує, як Хлестаков влаштовує збір грошей, отримує підношення від чиновників і купців і розбирає скарги городян. Ніщо не бентежить Хлестакова: він не відчуває ні страху, ні докорів сумління. Мабуть, для цієї людини не становить особливих труднощів здійснити будь-яку підлість, будь-який обман. Він без тіні збентеження виконує функції важливого чиновника і готовий бездумно вирішувати долі людей.

З надзвичайною легкістю Хлестаков перемикається з «державної» сфери в ліричний план. Як тільки відвідувачі зникли з поля його зору, він тут же забуває про них. Прихід Марії Антонівни відразу ж налаштовує Хлестакова на романтичний лад. І тут він діє, не віддаючи собі звіту в тому, куди спричинять його події, «Ліричні» сцени розкривають характер героя з нового боку. У поясненнях з Марією Антонівною і Ганною Андріївною Хлестаков постає челоека, які користуються убогим набором вульгарних прийомів, банальних висловів. Любовні пояснення героя підкреслюють відсутність у нього живих людських почуттів.

Недарма Гоголь, даючи вказівки, як грати свого героя, підкреслював, що той повинен вийти брехунцем, боягузом і писак в усіх відношеннях.

Об'єктивний зміст і значення цього образу полягають в тому, що він являє собою нерозривну єдність «значущості» і нікчемності, величезних претензій і внутрішньої порожнечі.

Вельми істотно і те, що образ Хлестакова його тісний зв'язок з образами інших героїв п'єси. Хлестаковские якості є і у городничого, і у Земляікі, і у Ляпкина-Тяпкіна. Вони знаходять своє вираження в повній відсутності моральних підвалин, в непомірних претензії, в бажанні зіграти роль людини чином вище власного, в здатності здійснити будь-яку підлість.

І. С. Тургенєв побачив в образі Хлестакова «торжество поетичної правди». Він говорив, що «... Навані Хлестакова втрачає свою випадковість і стає загальним ім'ям». Хлестаковщина і є прояв зарозумілості, легковажності, внутрішньої порожнечі, безвідповідальності і брехливості. Це явище набуло широкого соціальний і психологічний сенс. Образ Хлестакова належить до числа таких - знайдених і вгаданих явищ життя.