Odjeljci: Književnost

Cilj:stvaranje uslova za razumijevanje (analizu, upoređivanje činjenica) književnog djela.

Zadaci:

1. Da bi se ušlo u trag kako se, u pozadini života običnih ljudi, nedoslednost Pechorina naglo ističe, odgovoriti na pitanje: kako u "Pechorin's Journal" unutrašnji svet heroj?
2. Formiranje informaciono-komunikacijske kompetencije učenika.
3. Obrazovanje o neovisnosti, sposobnosti interakcije u timu, kulturi komunikacije.

Oprema:multimedija: prezentacija ( Dodatak 1), odlomci iz filma .

Tokom nastave

I. Organizacijski trenutak.

Slide 1.

- Na prethodnim lekcijama upoznali smo se sa temom, idejom, kompozicijom romana M.Yu. Lermontov "Heroj našeg doba". Analizirao prva poglavlja romana. Danas ćemo, nastavljajući rad na romanu, pokušati pratiti kako se kontradiktornost Pechorina oštro ističe na pozadini života običnih ljudi, a takođe odgovoriti na pitanje: kako se heroj u unutrašnjosti otkriva u časopisu Pechorin Journal?

- Otvorite sveske, zapišite temu lekcije.

- Danas imamo neobičan oblik rada - rad u grupama. Grupe su prethodno dobile zadatak za jedno od poglavlja "Dnevnika". Svaki student će biti ocijenjen na kraju lekcije: na stolovima se nalazi listić za ocjenjivanje ( Dodatak 2), koju popunjava odgovorna osoba u ovoj grupi.

II. Kratka anketa o sadržaju romana. Stvaranje motivacije.

Slide 2-10

– Dakle, prije nego što prijeđemo na rad u grupama, sjetimo se događaja i likova djela.

- Ponuđeni su fragmenti iz romana s prazninama na imenima mjesta.

Moramo popuniti praznine.

- Koristeći odlomke iz romana, morate pogoditi dotični lik.

- Svaka stavka mora pronaći vlasnika.

III. Ažuriranje znanja. Priprema za percepciju novog.

Slide 11

- Kada je roman napisan?

- Koji su problemi posla?

(Lermontova zanimaju problemi pojedinca i društva, osobe i okoline koja ga je odgojila, osobe i sudbine, njegove ideje vjere i predodređenosti, problema pronalaska smisla života, slobode volje i potrebe).

1. Sastav

- Nekoliko puta smo primijetili neobičnu kompoziciju. Šta je?

(Roman se sastoji od zasebnih poglavlja, koja nisu poredana hronološkim redoslijedom.)

Oni. zaplet ne odgovara zaplet.Šta su PLOT i FABULA? Slide 12

- Imenujte poglavlja u priči i hronološkom redoslijedu. Slajd 13-14

- Zašto se u romanu radnja i radnja ne podudaraju? Je li Lermontov slučajno napustio hronološki princip u rasporedu priča uključenih u roman, iz redoslijeda njihovog prvobitnog objavljivanja?

(Zahvaljujući neobičnom slijedu, POSTUPNO učimo psihologiju junaka i nastaje objektivan način predstavljanja slike Pechorina: prvo, on se vidi sa strane, u njegovim vanjskim manifestacijama (od 3. lica - Maxim Maksimych; od 2. lica - pripovjedač-oficir, a zatim pojavljuje se SUBJEKTIVNI način, u dnevničkim zapisima (od 1. lica - samog Pechorina). Svi ostali likovi takođe na ovaj ili onaj način objašnjavaju ličnost glavnog junaka. Čitalac ga nehotice upoređuje s tim ljudima i, upoređujući sve, ocjenjuje na novi način i dublje i dublje razumije.)

Jurij Mihajlovič Lotman, književni kritičar, kulturolog, piše:

"Dakle, lik Pechorina čitatelju se otkriva postepeno, kao da se odražava u mnogim zrcalima, a niti jedan od odraza, uzetih odvojeno, ne daje iscrpnu karakterizaciju Pechorina. Samo kombinacija ovih raspravljajućih glasova stvara složen i kontradiktoran karakter junaka." Slide 15

- Sa čijih usana učimo o sudbini glavnog junaka?

(U romanu su tri pripovjedača: Maxim Maksimych, putujući oficir, i sam Pechorin.)

2. Psihološki portret Pechorina. Frontalni razgovor s osvrtom na tekst.

- Okrenimo se poglavljima romana da bismo pronašli kako se otkriva unutrašnji svijet heroja.

Junak u procjeni Maksima Maksimoviča.

- Ko nam predstavlja Pechorina u poglavlju "Bel"? (Pechorin se pojavljuje pred čitaocem u priči o Maksimu Maksimoviču, prema njegovom viđenju).

– Kako se Pechorin pojavljuje u njegovoj priči? Nađi u tekstu.

(Čitanje fragmenta iz riječi: "Jednom, na jesen, došao je transport ..." na riječi "... bogat čovjek: koliko je imao skupih stvari").

- Možete li vjerovati mišljenju Maksima Maksimoviča? (Ne razumije da osoba ne nastoji uvijek ogoliti svoja osjećanja, ne razumije razloge "nesretnog karaktera" junaka. Vjeruje da je razlog tome razmaženost u djetinjstvu. Za njega je Pechorin čudan. To znači da je za nas čitatelje skriven i tajanstven)

Junak u ocjeni drugog pripovjedača - putujućeg oficira.

- Ko nam predstavlja Pechorina u poglavlju "Maxim Maksimych"? (Priču nastavlja uslovni autor, "izdavač" Pechorinovog dnevnika.)

- Šta je lutajući oficir video u masci Pechorina? Navedi primjere iz teksta.

(Izgled junaka satkan je od kontradikcija. Njegov portret objašnjava Pechorinov karakter, svjedoči o njegovom umoru i hladnoći, o neiskorištenoj snazi. Promatranja su uvjerila pripovjedača u bogatstvo i složenost karaktera ovog čovjeka).

- Ovako vidimo Pechorina očima Maksima Maksimiča i lutajućeg oficira. Dakle, Lermontov stvara detaljne psihološka slika, prvi u ruskoj književnosti.

3. Rad sa pojmom

– Šta znači psihološki portret? Slajd 16. Pisanje u svesku

– Koja je njegova uloga?

(Psihološki portret daje nam ideju o unutrašnjoj suštini junaka. Portret junaka objašnjava karakter junaka, njegove kontradikcije, svjedoči o umoru i hladnoći Pechorina, o neiskorištenim herojskim moćima).

- Razumijemo li junaka, jer smo uzeli u obzir i gledišta Maksima Maksimiča i lutajućeg oficira? Slajd 17

(Junak je, naravno, zanimljiv. Što je tajanstveniji, to je zanimljiviji. U Pechorinu se osjeća snažna individualnost, obdaren je šarmom, ali u njemu postoji nešto alarmantno. I snažan je i slab, kaljen i razmažen. Sposoban je boriti se za ljubav - i on se brzo ohladi, ne zna dugo voljeti. Nakon entuzijazma, brzo mu postane hladno i osjećaj praznine u srcu.)

IV. Analiza Pechorinovog časopisa.

- Gdje je unutarnja suština junaka najpotpunije otkrivena?

(Ako su prve dvije žanrovske priče putopisne bilješke (pripovjedač je napomenuo: "Ne pišem priču, već putopisne bilješke"), onda su sljedeće priče Pechorinov dnevnik - "Pechorinov dnevnik", koji objašnjava tajne njegovog lika.

1. Rad sa pojmom "dnevnik". Slide 18

- Pechorin je bio siguran da piše "ovaj časopis ... za sebe", zato ih je tako otvoreno opisivao.

- Od kojih se dijelova sastoji „Pechorin Journal“?

- Ko nam predstavlja heroja? (Riječ prima sam junak, analizirajući sebe s najvećim stupnjem prodornosti i omogućavajući čitatelju da pogleda u njegovu dušu iznutra.)

V. Grupni rad.

1. Rad sa stolom:

- Tokom rada u grupama odgovaramo na pitanje: kako se unutrašnji svijet heroja otkriva u "Pechorin Journal"? Rezultate zapažanja unosimo u tabelu tokom rasprave ( Dodatak 3).

2. Analiza priče "Taman". Slide 19

- Pa, šta čitatelj nauči od Tamana? ( sažeto prepričavanje).

- Šta je iznenadilo Pechorina u likovima poglavlja "Taman"?

Gledanje epizode iz filma: dijalog između slijepca i djevojke.

– Razmislite kako se lik Pechorina manifestuje u ovoj epizodi?

- Zašto je trebao "dobiti ključ" zagonetke krijumčara? (Pechorin je aktivna osoba. Ovdje se, baš kao i u "Beli", očituje herojeva želja da se približi izvorima bića, svijetu punom opasnosti, svijetu krijumčara. Ali Pechorin razumije da je među "poštenim krijumčarima" nemoguće steći tu punoću života , sreća za kojom čezne njegova duša. U ovom mu se svijetu otvara njegova prozaična strana, kontradikcije u stvarnom životu).

- Zašto je tužan na kraju njihove priče? Šta to jasno pokazuje u njegovom karakteru? (Promatranje susreta slijepca i Yanka izaziva tugu u junaku, otkriva ga sposobnost suosjećanja s junakom... Pechorinu je žao prevarenog dječaka. Razumije da je uplašio "poštene krijumčare", njihovi će se životi sada promijeniti. Gledajući uplakanog dječaka shvati da je i usamljen... Po prvi put kroz priču jeste postoji osećaj jedinstva osećanja, iskustava, sudbina.)

- Zašto herojeva aktivnost ljudima donosi nesreću? S kakvim osjećajem junak izgovara riječi: "Da, i šta me briga za ljudske radosti i katastrofe?" ( Junakova aktivnost usmjerena je prema njemu samom, ona nema visok cilj, on samo radoznao... Hero traži stvarnu akciju, ali pronalazi njen izgled, igru... Iznerviran je samim sobom zbog činjenice da im napadi na život ne donose radost, on je stranac na ovom svijetu.)

Zaključak:

- Koje su crte karaktera junaka otkrivene u priči "Taman"?

(Pokazuje se kao čovjek akcije. Odlučan, hrabar, ali ispada da je njegova aktivnost besmislena. On nema priliku da se upušta u velike aktivnosti, da izvodi akcije kojih bi se oni sjećali, za što Pechorin osjeća snagu u sebi. je li on troši se, uplitanje u tuđe poslove, miješanje u tuđe sudbine, upadanje u tuđi život i uznemirivanje tuđe sreće).

- Šta si stavila u sto?

Do stola:odlučnost, hrabrost, zanimanje za novi krug ljudi, sposobnost suosjećanja, nada u romantičnu avanturu, avanturizam.

3. Analiza priče "Princeza Marija". Slide 20

- U kojoj je priči najpotpunije otkriven Pechorinov duhovni svijet?

(Priča "Princeza Marija".)

- Kakvo društvo ovog puta okružuje junaka? Po čemu se razlikuje od gorštaka, krijumčara? (Riječ je o ljudima jednakog socijalnog porijekla - predstavnicima sekularnog društva).

- Zašto je onda došlo do sukoba između ovog društva i Pechorina?

(Među ljudima ovog društva nije bilo intelektualno njemu ravnih ljudi. Za ove ljude glavna stvar nije unutarnji svijet osobe, već njegov izgled, osjećaji žena su prolazni i plitki.)

- Zašto mislite da junak toliko uporno traži ljubav mlade devojke, princeze Mary, kojom se nikada neće oženiti?

(Pechorin nije uvijek u stanju riješiti svoja osjećanja).

- Kako ovo karakteriše Pechorin?

(Moguće je primijetiti potrošački stav junaka prema ženi, njegovoj sebičnost, čak okrutnost... Pechorin ne računa s jednostavnim istinama da trebate razmišljati o drugim ljudima, ne možete im donijeti patnju. Pechorin previše se volimda se odreknem užitka mučenja drugih.)

- Pročitaj ovu epizodu(„Stao sam protiv nje“ na riječi „Zahvalio sam, poklonio se i otišao“).

(Pechorin ovdje ne igra. Ima osjećaje koji su prirodni za osobu u ovoj situaciji - sažaljenje, suosjećanje. je li on želi biti iskren s Mary, pa on direktno objašnjava da joj se smijao i da bi ga zbog toga trebala prezirati. U isto vrijeme, samom Pechorinu nije lako).

- Ali je li njegova duša tako bešćutna? Zašto je, sjetivši se Vere, Pechorinovo srce kucalo brže nego obično? Mislite li da je Pechorin sposoban za ljubav?

(U Verinoj ljubavi prema Pechorinu postoji ona žrtva koju Marija nema. Pechorinov osjećaj za Veru je snažan, iskren. To je prava ljubav njegovog života. Pa ipak, za Veru, on također ne žrtvuje ništa, kao za druge žene. Naprotiv, on pali u njoj je ljubomora koja vuče za Marijom. Ali postoji i razlika: u svojoj ljubavi prema Veri on ne samo da zasićuje svoje strastvene potrebe srca i ljubavi, ne samo da uzima, već daje i dio sebe).

- Ova kvaliteta je posebno vidljiva u epizodi lude, očajničke potrage za ludo galopirajućim konjem za nepovratno nestalom Verom. Čitati.

Čitanje epizode.

- Ova epizoda ima duboko simboličko značenje. Pechorin je zauvijek izgubio ne samo Veru, svoju voljenu ženu, već i nadu u budućnost i ljubav prema ljudima.

- Kakvi su Pechorinovi stavovi o prijateljstvu? Kako Pechorina karakterizira njegov odnos s Wernerom i Grušnickim?

- Do čega mogu dovesti ponos, nedostatak prijatelja?

(Naravno, do usamljenosti).

– Kako se Pechorin ponaša u sceni dvoboja?

(Tokom dvoboja, Pechorin se ponaša kao čovjek hrabro... Spolja je miran. Samo osjećajući njegov puls, Werner je primijetio u njemu znaci uzbuđenja... Detalji opisa prirode, koje je Pechorin zapisao u svoj dnevnik, takođe odaju njegova iskustva: „... tamo dole izgledalo je mračno i hladno, kao u lijesu; mahovine nazubljene stijene ... čekajući svoj plijen. ")

- Doživljava li junak trijumf pobjednika?

(Pechorin teška: “Imao sam kamen u srcu. Sunce mi se činilo prigušenim, zraci me nisu grijali ... Pogled na muškarca bio mi je bolan: htio sam biti sam ... ”).

(Da bi zasjenio pravu dubinu i originalnost glavnog junaka. Grušnicki je karikatura Pečorina, vrlo mu je sličan, ali je istovremeno i njegova potpuna suprotnost. sebičnost, nedostatak jednostavnosti, samo-divljenje... Dvoboj Pechorina s Grušnickim Pechorin je pokušaj da u sebi ubije sitnu stranu vlastite duše).

- Dakle, koje su osobine Pechorina otkrivene u poglavlju „Princeza Marija?“ Šta je napisano u tabeli?

Do stola: sebičnost, okrutnost, nedostatak jednostavnosti, samo-divljenje, muškost, razboritost, pokazuje sposobnost ljubavi.

4. Pitanja i zadaci za raspravu o poglavlju "Fatalist"

- Ispitali smo sliku Pechorina prilikom susreta s opasnošću. Dalje, u rezonovanju junaka nazire se njegova životna filozofija. Okrenimo se poglavlju "Fatalist".

Rad s pojmom

- Šta je fatalizam i ko je fatalist? Slide 21

Problem sudbine, predodređenosti zabrinuo je Lermontovljeve suvremenike, a i ljude iz prethodne generacije zabrinuli su nas danas. Pechorin je takođe bio zabrinut zbog ovog problema. Postoji li sudbina? Šta utiče na život osobe? Slide 22

- Kakav je Vulićev stav prema predodređenosti u sudbini? Kod Pechorina? Ko od njih ima dvosmislenost i zašto?

(Vulich ne sumnja u postojanje predodređenosti i predlaže "pokušati na sebi, može li osoba samovoljno raspolagati svojim životom ili svi ... unaprijed je određen kobni trenutak";

Imati Pechorin nema gotovih odgovora na pitanja u vezi s postojanjem ili odsustvom unaprijed određene ljudske sudbine, predodređenosti, ali on razumije da je karakter od velike važnosti u čovjekovoj sudbini. U liku junaka postoji želja da se aktivno interveniše u život ljudi koje upoznaje na svom putu. Od svih događaja prikazanih u priči, junak dolazi na ideju: pod bilo kojim okolnostima, bez obzira na sve, trebate djelovati, pokazati svoju volju i odlučnost).

- Koji Pechorinov čin potvrđuje ove misli? (Scena zarobljavanja pijanog kozaka)

- Kako se ponaša Pechorin? Kakve zaključke donosi?

Čitanje epizode iz riječi: "Reci Esauluu da započne razgovor s njim ..." na riječi "Policajci su mi čestitali - i sigurno je bilo nešto!"

- Sa čime su oficiri Pechorina čestitali?

(Pechorin čini herojsko djelo: prvi put žrtvuje se za druge... Egoistična volja, koja je prije činila zlo, sada postaje dobra, lišena koristoljublja. Ispunjen je socijalnim značenjem. Dakle, Pechorinov čin u finalu romana otvara mogući njegov smjer duhovni razvoj).

- Zašto je priča posljednja u romanu, uprkos činjenici da je njeno mjesto kronološki drugačije?

(Rezimira filozofsko razumijevanje životno iskustvo, koja je pala na parcelu Pechorin. Prvi i posljednji put junak doživljava povjerenje u sudbinu, a ovaj put sudbina ga ne samo pošteđuje, već ga i uzdiže. Fatalna predodređenost ljudske sudbine propada, ali ostaje tragična društvena predodređenost (nemogućnost pronalaska svog mjesta u životu).

Do stola:sposoban da se žrtvuje zarad drugih, sposoban da se duhovno razvija.

Vi. Sistematizacija znanja.

Slide 23

- Analizirajte sadržaj tabele i izvucite zaključak: kako se Pechorin pojavljuje pred nama u časopisu?

- Nekoliko dana prije dvoboja, junaka pitaju o smislu života. Šta on vidi kao svrhu vlastitog postojanja?

Učenik koji napamet čita odlomak("... zašto sam živio? S kojom svrhom sam rođen? ...)

- Plemenite težnje su, prema junaku, najznačajnije u čovekovom životu.

- Zašto Pechorin ne može naći smisao života?

(Izvanredna osoba, obdarena inteligencijom i snagom volje, željom za energičnom aktivnošću, ne može se izraziti u životu oko sebe. Pechorin ne može biti sretan i nikome ne može dati sreću. To je njegova tragedija.)

- Momci, da li bismo mu danas, sa stanovišta osobe 21. veka, upoznavši se sa sudbinom, unutrašnjim svetom Georgija Pechorina, mogli dati bilo kakav savet, preporuku? (Odgovori djece). Slide 24

– Vasilij Aleksandrovič Suhomlinski, učitelj ruskog jezika, daje nam savjete:

„Živite među ljudima ... Provjerite svoje postupke sa sviješću: da li svojim postupcima ljudima nanosite štetu, nevolje, neugodnosti. Neka se ljudi oko vas osjećaju dobro. "

Vii. Zadaća. Procjene.

Slide 25

- Ovo je heroj tog vremena. Šta bismo poduzeli u svoje vrijeme?

Esej o: " Koje su karakterne osobine potrebne heroju našeg doba? (Prema romanu M.Y. Lermontova "Heroj našeg vremena") ".

- Označite rad aktivnih učenika, analizirajte listu za provjeru znanja.

Stil "Pechorin Journal" u mnogim je aspektima blizak stilu autorskog kazivanja u "Beli" i "Maximu Maksimiču". Belinski je također primijetio: "iako se autor pretvara da je osoba potpuno strana Pechorinu, on mu jako suosjeća i postoji nevjerojatna sličnost u njihovom pogledu na stvari."

I). "Taman"

"Pechorin's Journal" otvara se kratkom pričom "Taman". Kao što je V. I. Manuylova napisala: „Taman je akciona i istovremeno najliričnija priča u cijeloj knjizi.
Vjerujem da je "Taman" neka vrsta sudara dva elementa romana: realizma i romantizma. Ali na kraju se sve objašnjava najčešćim i prozaično, iako ga u početku Pechorin (a i čitaoci) doživljava pomalo romantično i istinski poetski. Nije ni čudo. Na primjer, Pechorin se nalazi u neobičnom i netipičnom okruženju za plemenitog junaka. Čini mu se tajanstvenom siromašnom kolibom sa svojim negostoljubivim stanovnicima na visokoj litici u blizini Crnog mora. I Pechorin napada ovaj svijet nerazumljivih krijumčara poput kamena bačenog na glatki izvor.
Čitalac, zajedno s Pechorin, počinje shvaćati da je krijumčarska djevojka samo igrala ulogu strastveno zaljubljene sirene kako bi se oslobodila nepozvanog gostujućeg oficira.
Belinski je visoko cijenio Tamana: „Nismo se usudili izvući izvode iz ove priče, jer im to odlučno ne dopušta: to je poput neke vrste lirske pjesme, svu draž uništava jedan redak koji je objavio ili promijenio ne sam pjesnik; ona je sva u formi; ako to zapišete, trebali biste zapisati sve od riječi do riječi; njeno prepričavanje o njoj će dati isti koncept kao i priča, iako oduševljena, o ljepoti žene koju ni sami niste vidjeli.

B). "Princeza Marija"

Druga priča, koja je dio Pečorinovog časopisa, Princeza Marija, razvija temu junaka tog vremena okružena „vodenim društvom“, koju je Puškin zacrtao u poznatim strofama Onjeginovih putovanja („Vječni čuvar pustinje ...“);
Sistem slika u "Princezi Mariji" duboko je promišljen i uravnotežen. U prvim bilješkama Pechorina, datiranim 11. i 13. maja, saznajemo o Grušnickom i Mariji, o Veri i Werneru. Krug glavnih likova se odmah ocrtava, daje im se puna životna pozicija. Na jednoj su strani Pechorina Grušnicki i Marija, u odnosima s kojima se uglavnom otkriva vanjska strana njegovog života. S druge strane su Werner i Vera, iz veze s kojom saznajemo o pravom Pechorinu, najboljem dijelu njegove duše.
Grušnicki je jedna od najrealističnijih slika predmeta. Odražava tip romantičara ne u njegovom unutrašnjem raspoloženju, već u slijeđenju mode. Ova vrsta romantizma, koji "romantične provincijalke vole do ludila", koji se samo "uvlači" u romantična neobična osećanja, uzvišene strasti i izuzetnu patnju. " Njegovu izolaciju prema sebi naglašava njegova organska spontanost prema istinskoj duhovnoj komunikaciji, prema „neformalnom dijalogu“: „On odgovara na vaše prigovore, ali vas ne sluša. Čim zaustavite, on započinje dugu tiradu, očigledno imajući neku vezu s onim što ste rekli, ali što je zapravo samo nastavak njegovog vlastitog govora. "
Werner predstavlja drugačiji tip. On je iz kategorije "čudnih ljudi". E. Mikhailova je s pravom primijetila: „Karakteristično je da Pechorin više voli„ čudne ljude “od uobičajenog stereotipnog sekularnog„ društva “. Za svog jedinog prijatelja izabrao je dr. Wernera, koji, poput Pechorina, zadivljuje "čudnim preplitanjem suprotnih sklonosti". (Mikhailova E. Lermontovljeva proza)
Werner je čovjek, prema Pechorinu, "izvanredan iz mnogih razloga". poput Pechorina, iz kontradikcija - u izgledu, vanjskim manifestacijama i unutarnjim kvalitetama. Prisiljen da živi i služi u privilegovanom okruženju, on je iznutra blizak s njim obični ljudi... Ismijava se i često se potajno izruguje svojim bogatim visokopozicioniranim pacijentima, ali Pechorin je vidio "Plakao je nad umirućim vojnikom." Iz njegovih zlih epigrama, niti jedan od samozadovoljnih i dobro uhranjenih "dobrih ljudi" nije bio poznat kao "vulgarna budala". U isto vrijeme, svi "zaista pristojni ljudi koji su služili na Kavkazu" bili su njegovi prijatelji. I u njima su suvremenici pogađali prognane decembriste.
Naglašavajući Wernerovu vanjsku nepretencioznost, Pechorin je u svojim "nepravilnim crtama naglasio otisak iskušane i visoke duše".
Grušnicki i Verner dvije su ipostasi Pečorinova karaktera koje postoje u životu. Prva je pretjerani prikaz čisto vanjskih karakteristika Pechorina, druga reproducira puno njegovih unutarnjih kvaliteta. U tom smislu, Grušnicki je u suprotnosti s Wernerovim neprivlačnim izgledom, Grušnickom se „ružna sebična duša“ suprotstavlja šarm Wernerove „mentalne ljepote“: u duši bivšeg „ni groša“ od poezije, drugi pjesnik „u praksi“; Grušnicki je ograničeni egoist, Werner je sposoban za istinski humane osjećaje, i tako dalje. U međuvremenu, jednostavna aritmetička suma svojstava jednih i drugih ne može dati lik sličan Pechorinu. Mnogo je složeniji i značajniji od svih zajedno, iako na trenutke "padne u Grušnickog" i zaista je blizak Werneru.
Lermontov je uspio i u ženskim slikama: požrtvovno voljenoj, žednoj sreće, ali duboko trpećoj Vjeri i inteligentnoj, plemenitoj, moralnoj i čistoj Mariji.
Marija je sekularna djevojka, ne lišena duhovnih zahtjeva, pomalo romantična. U njenom romantizmu ima mnogo toga naivnog, nezrelog i spoljašnjeg. Međutim, u ovom romantizmu postoji i pozitivna veza - želja za drugačijim, smislenijim životom. Vernerova fraza o moskovskim mladim damama koje su, poštedevši praznu koketiju, „krenule na studije“, dobija posebno značenje. Mary „zna algebru, čita Byronov engleski.
Žrtva Pechorinova hira nije nepromišljena koketa, već mlado stvorenje s impulsima za idealom, ne samo u knjižno-romantičnom smislu; zato lično, Marija izaziva takvu simpatiju kod čitatelja. Možda je najvjerojatnije da je Marija, ako se Pechorin nije pojavio na njenom životnom putu, sigurno nadživjela svoje pjesničko doba i, najvjerojatnije, pretvorila u običnu damu iz društva. Posebnu aktivnu suštinu Marijine slike primijetio je Belinski: "U njenom smjeru postoji nešto zajedničko s Grušnickim, iako je ona neuporedivo viša od njega."
Verina slika donekle osvjetljava moguće mogućnosti Marijine sudbine. Vera je, očito, prošla isto duhovno "iskušenje" uvodeći svoje Pechorins u svijet do tada nepoznatih duhovnih i moralnih vrijednosti i primjera nespojivih sa konvencionalnim i uglavnom umjetnim visok život i moral.
Romantična osnova Marijine sudbine uglavnom je realno uravnotežena psihološki motiviranim prikazom postupnog nastanka i razvoja osjećaja ljubavi u duši. To se ne može reći za Veru. Iznutra ostaje neotkriven. Njena sveobuhvatna ljubav prema Pechorinu daje se gotova, pojava i razvoj ove ljubavi može se samo hipotetički pretpostaviti (što je u tome i učinjeno). Ovo je najobjektiviziranija, lirska slika, koja predstavlja, kao, sintezu slika Bele sa prirodnošću i strašću i Marije sa sofisticiranošću i složenom mentalnom i mentalnom organizacijom. Na slici Vere, prema Belinskom, „posebno se ogledala autorova subjektivnost. Ali, nedostaje mu i bilo kakvog romantičnog šaljivosti i arogancije, pa stoga ne ispada iz opšteg životnog pouzdanog kazivanja o sudbini "čudnog čovjeka", poput Pechorina.
Govoreći o "princezi Mary" ne može se ne spomenuti Pechorin. Ovdje je Lermontov prvenstveno zainteresiran za prelamanje različitog stava Pechorina prema ljubavi kao snažnom ljudskom osjećaju, njegovu vezu s Marijom - dovedenu do krajnjeg dosljednog izraza nalik Pechorinu „sekularna nauka nježne strasti, profinjene i okrutne igre ljubavi, dvoboj u kojem najmanje podložan iskrenim impulsima ljudskog srca. Ovdje se ogleda čitava mjera sekularne izopačenosti Pechorina, iako se odmah očituje još jedna, dublja strana njegove ličnosti - sposobnost da se iskreno zanosi i najmanjim tračcima unutrašnje, duhovne ljepote u čovjeku. Prisjetimo se njegovih mnogo puta postavljanih pitanja: „Jesam li se zaista zaljubio? Jesam li zaljubljena? Tako sam glupo stvoren, šta možete očekivati \u200b\u200bod mene? "

IN). "Fatalist"

Roman završava Fatalistom. Glavni glumac je Wulich.
Portret Vulicha ponavlja argumente o ljudskom karakteru precrtane u nacrtu "Maxim Makimych": "Izgled Vulichovog saputnika u potpunosti je odgovarao njegovom karakteru." I u tom smo trenutku uvjereni da se zapravo nije borio s prirodnim sklonostima, bio je njihov zarobljenik: „Bila je samo jedna strast koju nije skrivao: strast prema igri. Za zelenim stolom je sve zaboravio i obično je gubio, ali stalni neuspjesi samo su mu raspali tvrdoglavost.
Ovaj oficir pripadao je istoj generaciji kao i Pechorin, odnosno "jadnim" naslednicima herojskih vremena, koji su "lutali zemljom" stvorenjima lišenim vere i svrhe u životu (Pechorin o njima razmišlja u noćnoj ulici kozačkog sela). Ali Vulich se ne žali ni zbog „vrućine duše, izgubljene u pustinji“, niti zbog gubitka „postojanosti volje“. Bio je zadovoljan besposlenim zadirkivanjem i iskušavanjem sudbine „ne sumnjajući u njenu moć nad čovjekom“.

1838. godine Mihail Jurjevič Lermontov započeo je rad na Heroju našeg vremena, oslanjajući se na svoje kavkaske utiske. U procesu stvaranja, djela „Bela“ i „Taman“ objavljena su kao zasebne priče. Kada je Fatalist objavljen u Otechestvennye zapiski, urednici su objavili da autor u bliskoj budućnosti namjerava objaviti „zbirku svojih priča, i štampanih i neobjavljenih“. Najava je završena obećavajućim objavljenim u zasebnim pričama. Kada je Fatalist objavljen u Otechestvennye zapiski, urednici su objavili da autor u bliskoj budućnosti namjerava objaviti „zbirku svojih priča, i štampanih i neobjavljenih“. Najava je završena obećavajućim riječima: "Ovo će biti novi, divan poklon ruskoj književnosti." Dakle, čitatelji su čekali zbirku priča, a autor, očito, u početku nije svoje djelo zamišljao kao koherentan i koherentan narativ. 1840. godine objavljen je roman "Junak našeg doba". Priče uključene u nju imale su kontinuiranu kompozicijsku strukturu.

Psihološka složenost središnje slike odredila je kompozicijsku strukturu djela. Lermontov čitatelja postepeno upoznaje sa svojim junakom, otkrivajući Pečorinovu dušu sve dublje i dublje pred nama, čineći nas sve zainteresovanijim.

Kompozicija, osim fabule, uključuje i druge komponente djela. Važna tačka u otkrivanju kompozicije "Heroja našeg vremena" je onaj ko govori o tome šta se događa. Promjena naratora omogućava Lermontovu da dublje i sveobuhvatnije otkrije unutrašnji svijet heroja.

Pechorina srećemo na Beli. Govori o heroju Maksimu Maksimiču - stožernom kapetanu koji je s njim služio godinu dana na Kavkazu. Maxim Maksimych je ljubazan čovjek, ali nije u stanju razumjeti Pechorina. Jedino što može reći o njemu je: "fini momak", "ali s velikim neobičnostima". Maxim Maksimych i Pechorin su vanzemaljski. Pred nama su ljudi različitih doba, različitih pogleda. Maksim Maksimych stari je pregovarač koji bespogovorno ispunjava bilo koje naredbe svojih pretpostavljenih, koji ne mogu i ne žele da rasuđuju.

Pechorin je druga stvar. U "Beli" je tajnovit, dakle neshvatljiv kapetanu osoblja. Pechorin nalikuje romantičnom junaku. Njegova istorija tragična ljubav, razočaranje, melanholija zadivljuju dobrodušnog Maxima Maksimiča, ali on ne može shvatiti dušu svog podređenog.
Čitatelja zanima, ali prerano je donositi zaključke o karakteru junaka. Autor daje pravo da o Pechorinu kaže oficiru u prolazu, u čije ime se pripovijeda roman. To je osoba koja jasno razumije Pechorina, to su ljudi iste generacije, ljudi istog kruga. U potpunosti vjerujemo njegovim prosudbama i stoga pažljivo čitamo njegove riječi.

Suočeni smo s psihološkim portretom junaka. Opisujući detaljno izgled, pripovjedač pokušava razumjeti lik Pechorina. Pripovjedač obraća posebnu pažnju na oči: „Nisu se smijali kad se on smijao! ..“ Želi znati što skrivaju, pa stoga rado uzima Pechorinove bilješke od Maksima Maksimiča.

Halo misterije ne nestaje, iako smo o heroju već puno naučili. Autor ostavlja samog Pechorina da priča o sebi. Roman nastavlja "Pechorin's Journal", prethodi mu predgovor pripovjedača. Ovdje čitamo važne riječi: „Možda će neki čitatelji htjeti znati moje mišljenje o liku Pechorina? Moj odgovor je naslov ove knjige. " Dakle, Pechorin je heroj svog vremena, tipična ličnost, lice ere. Međutim, samo će priznanje samog junaka pomoći da ga se duboko razumije.

"Pechorin's Journal" je vrsta "romana u romanu". "Taman", "Princeza Marija", "Fatalist" - "istorija ljudske duše, posledica posmatranja zrelog uma nad sobom." Ispovjednost dnevničkih zapisa čini Lermontovov roman sličnim njegovim tekstovima. Požuda za životom, potraga istinske vrijednosti, smisao ljudskog postojanja ponekad poprima grube i okrutne oblike u Pechorinovoj ličnosti. Razočaranje, dosada, patnja pratitelji su njegovog života i života ljudi koji su svoju sudbinu povezali s njim.

Završno poglavlje "Fatalist" na prvi pogled djeluje suvišno, ispadajući iz prirodnog razvoja romana. Ali zapravo, Fatalist sadrži najvažniju ideju pripovijesti, a autor nas je postupno vodio do nje. Pechorin prelazi sa samopoštovanja na razmišljanje o svojoj generaciji. Koje su njegove misli? Ovdje Lermontov govori o onome što je vikao u Dumi, koja ga je progonila čitav život - o gorkoj sudbini njegove generacije: „... mi smo ... jadni potomci koji lutaju zemljom bez uvjerenja i ponosa, bez zadovoljstva i straha ... više nismo sposobni za velike žrtve ni za dobro čovječanstva, čak ni za vlastitu sreću, jer znamo njegovu nemogućnost i ravnodušno prelazimo iz sumnje u sumnju ... "

"Fatalist" nas vraća u tvrđavu, gdje se dogodila tragedija s Belom. Krug je završen. Kompozicija „prstena“ naglašava junakovu propast. Pechorin pokušava riješiti najteže pitanje: koliko je osoba slobodna raspolagati svojom sudbinom. "A ako definitivno postoji predodređenost, zašto nam je onda data volja, razlog?" Stoga se roman bavi socijalnim, moralnim i filozofskim pitanjima. Psihološki se precizno daje slika odnosa između društva i pojedinca.

Roman M. Yu Lermontova "Heroj našeg doba" završno je delo pisca. Odražava problem koji je duboko zabrinuo autora, ali i njegove suvremenike. Njihov raspon je izuzetno širok, ova okolnost odredila je dubok i ...

"Junak našeg doba" pripada onim fenomenima istinske umjetnosti koji se, zaokupljajući ... pažnju javnosti, poput književne priče, pretvaraju u vječni kapital, koji se s vremenom sve više povećava u točnim procentima. V.G ....

I mrzimo, i volimo slučajno, Bez žrtvovanja bilo kakve zlobe ili ljubavi, I tajna hladnoća zavlada u duši, Kad vatra u krvi zakuha. Ove Lermontovske linije na najbolji mogući način karakteriziraju "heroja svog vremena" - Pechorina. IN ...

Kada ste analizirali lik i postupke Grigorija Aleksandroviča Pečorina, junaka svog vremena, je li vam palo na pamet da ženske slike romana gledate ne kao pozadinu koja sliku glavnog junaka čini svjetlijom i punijom, već kao neovisnu pojavu, heroine ...

Značaj Pečorinovog časopisa u romanu M. Ju. Lermontova "Heroj našeg vremena".

1. U romanu Lermontova kompozicija i stil podređeni su jednom zadatku: što dublje i sveobuhvatnije otkriti sliku junaka svog vremena, pratiti istoriju njegovog unutrašnjeg života. Istorija ljudske duše, kako autor izjavljuje u Predgovoru za časopis Pechorin, čak i najmanje duše, gotovo je znatiželjnija i nije korisnija od istorije čitavog naroda, posebno kada ... napisano bez uzaludne želje da pobudi simpatiju ili iznenađenje.
   Slika Pechorina otkriva se na dva načina: sa stanovišta spoljnog posmatrača i u smislu njegovog unutarnjeg samootkrivanja. Zbog toga je Lermontovov roman jasno podijeljen u dva dijela; svaki od ovih dijelova ima unutarnje jedinstvo. Prvi dio čitatelja upoznaje s junakom pomoću vanjskih karakteristika. Drugi dio priprema prvi. Pechorin's Journal pada u ruke čitaoca u kojem govori o sebi u izuzetno iskrenom priznanju.
   Nakon autorovog sastanka s Pechorinom u Vladikavkazu, njegove bilješke padaju u ruke autora. U Predgovoru za časopis Pechorin, autor kaže ono što ni sam Pechorin nije mogao izvijestiti: Pechorin je umro dok se vraćao s putovanja u Perziju. Tako se potkrepljuje autorsko pravo da izda Pechorin's Journal, koji se sastoji od tri priče: Taman, princeze Mary i Fatalist.
   U pričama časopisa Pechorin Journal, napisanim u prvom licu, pojavljuje se treći pripovjedač, treći autor sam Pechorin, čiju je sudbinu čitatelj zainteresirao za priču Maksima Maksimiča i čiji je značaj procijenio prema portretnim karakteristikama danih od strane promatračkog autora. I sada pametni, tajni Pechorin, koji zna precizno definirati svaku misao, svako stanje duha, kako sebe, tako i svoje sugovornike, s nemilosrdnom iskrenošću priča o svom životu, o dubokom nezadovoljstvu sobom i svima oko sebe. U introspekciji, u refleksiji (terminologijom Belinskog) Pechorinova snaga i slabost, otuda i njegova superiornost nad ljudima, a to je jedan od razloga njegove sumnje i razočaranja.
   Stil časopisa Pechorin u mnogočemu je sličan stilu autorovog kazivanja u Beli i Maximu Maksimiču. Belinsky je također primijetio: iako se autor pretvara da je osoba potpuno strana Pechorinu, on mu jako suosjeća i postoji nevjerojatna sličnost u njihovom pogledu na stvari.
   Uz sve stilsko jedinstvo časopisa Pechorin, svaka od tri priče koje čine ovaj časopis ima svoju istorijsku i književnu genealogiju.
   Taman, akciona i najliričnija priča u cijeloj knjizi, nastavlja tradiciju romantičnih pljačkaških priča na nov način i na realan način; istovremeno, tema sirene, nedina, raširena u romantičnoj baladi, utkana je u ovu malu priču, ali je također pretočena u stvarni životni plan: undine se pretvara u zavodljivog krijumčara.
   LF Zurov je zabeležio blizinu Tamana radnje priče Georgesa Sanda LOrca. Ova priča Georgesa Sanda štampana je u Revue des deux mondes u svesci XIII 1. marta 1838. Lermontov je pratio ovu publikaciju i, možemo sa sigurnošću reći, znao priču o Georgesu Sandu.
   Posao Georgesa Sanda odvija se u Veneciji koja je pod austrijskom vlašću. Zavjerenici, koji sanjaju o oslobađanju svog rodnog grada, vode nemilosrdnu borbu s Austrijancima. Hrabra venecijanska ljepotica noću mami mlade oficire u svoju gondolu i davi ih u moru. Mnogi znaju za njenu gondolu u Veneciji, čak su je i austrijski graničari vidjeli, ali smatraju je brodom krijumčara. Georges Sand krijumčare spominje dva puta. Tokom noćne šetnje, mladi austrijski oficir upoznaje noćnu ljepoticu; poput djevojke u Tamanu, kad je prvi put upoznala mladog ruskog oficira, pjeva pjesmu, kao da ga ne primjećuje itd. Uz svu radnju blisku priči o Georgeu Sandu u smislu ideološke namjere, Taman je sušta suprotnost autorovu odnosu prema stvarnosti koja se reproducira i ovu i druge romantične novele Lermontovljevih prethodnika.

Pechorin's Journal. Predgovor

Predgovor za "Pechorin's Journal" sadrži objašnjenje razloga zbog kojih je autor odlučio objaviti tuđe bilješke. Glavni razlog je "želja za koristom", koja proizlazi iz uvjerenja da je "istorija ljudske duše, čak i najmanje duše, gotovo znatiželjnija i korisnija od istorije čitavog naroda". Ovom tezom Lermontov jača sam žanr svog romana, koji se temelji na psihološkoj analizi. Naglašava "iskrenost" Pechorina i suprotstavlja svoje bilješke Rousseauovim Ispovijestima, koje su bile namijenjene drugima. U rukopisu esej „Maksim Maksimič“ završava posebnim odlomkom, gdje Lermontov kaže: „Pregledao sam Pečorinove bilješke i na nekim mjestima primijetio da ih priprema za objavljivanje, bez čega se, naravno, ne bih usudio upotrijebiti punomoć kapetana stožera za zlo. - Zaista, Pechorin se na nekim mjestima obraća čitaocima; vidjet ćete i sami, ako vas ono što znate o njemu nije ukratko obeshrabrilo da to naučite. " U štampanom tekstu odsutan je čitav ovaj odlomak, a u predgovoru Žurnala Lermontov stvara potpuno drugačiju motivaciju. Mora se pretpostaviti da u početku nije trebao biti predgovor za "Journal", a gore spomenuti završni odlomak "Maxim Maksimych" trebao je poslužiti kao prijelaz na Pechorinove bilješke. Lermontov izvještava da zasad objavljuje samo dio bilješki u kojima Pechorin govori o svom boravku na Kavkazu, a bilježnica u kojoj je ispričan čitav njegov život još ne može biti objavljena "iz mnogih važnih razloga". Ovim riječima Lermontov opravdava usitnjavanje Pechorinove biografije. Ispod " važni razlozi»Očigledno je potrebno uglavnom razumjeti cenzurne prepreke; karakteristično je da je Pechorinov Peterburški život ostao izvan romana.

Iz knjige Đavolja kuhinja autor Morimura Seiichi

Časopis pod nazivom "Pingfan Friend" preda mnom leži časopis koji je poznat samo uskom krugu insajdera. Zove se Pingfan Friend i tiskana je brošura od 20-25 stranica. Nijedno izdanje časopisa ne sadrži nijedno izdanje

Iz knjige Bilješke uz prozu autor Lermontov Mihail Jurijevič

Pechorin's Journal. Predgovor Predgovor "Pechorin Journal" sadrži objašnjenje razloga zbog kojih je autor odlučio objaviti tuđe bilješke. Glavni razlog je „želja za dobrom“, koja dolazi iz uvjerenja da „povijest ljudske duše, čak i najmanje duše,

Iz knjige Još nije večer ... autor Oruzhenostsev Igor

Predgovor Ova priča napisana je na osnovu stvarnih događaja o ljudima koji su, voljno ili nevoljno, u njima učestvovali, zauzimajući im pripadajuće mjesto u istoriji onoga što se dogodilo. Negdje je rukopis biografski, negdje suvopisan, to se nije moglo izbjeći, pa

Iz knjige Obuka izviđača [Sistem specijalnih snaga GRU] autor Taras Anatolij Efimovič

Sergey Novikov. Časopis "Kempo", N 5/1995 Posebni programi obuke Izviđački program obuke NN Teme Sati 1 Organizacija, naoružanje i taktika djelovanja 6 pješačkih i tenkovskih jedinica potencijalnog neprijatelja 2 Organizacija, naoružanje i borba

Iz knjige Sirotište i njegovi stanovnici autor Mironova Larisa Vladimirovna

Časopis "Ural", broj 12, 1990 E. Tsvetkov "Sirotište - model društva" (odlomak) ... "Zašto se apscesi moralne korupcije sve otvorenije manifestuju u nama?" Tako Larisa Mironova završava svoju priču "Sirotište" u verziji časopisa ... U knjizi ovog pogovora

Iz knjige Đavolja kuhinja autor Morimura Seiichi

Časopis pod nazivom „Pingfan Friend“ preda mnom leži časopis koji je poznat samo uskom krugu upućenih. Zove se Pingfan Friend i tipografska je brošura od 20-25 stranica. Nijedno izdanje časopisa ne sadrži

Iz knjige Najžešća bitka Seth Ronald

PREDGOVOR Admiral flote Lord Lewin Predgovor za prvo izdanje ove knjige napisao je admiral sir Richard Onslow, koji je zapovijedao razaračem Ashanti tokom operacije pijedestal, kapetan 1. ranga. Ja sam vrlo sretan što sam služio pod njegovom komandom na ovome

Iz knjige X-datoteke. Dosjei X 20. vijeka. Dosije. 2012 br. 1 autor Autorski tim

ČASOPIS „X FILES TAJNIH MATERIJALA 20. VEKA. DOSIJER. " 2012, br.

Iz knjige X-datoteke. Dosjei X 20. vijeka. Dosije. 2012 br. 2 autor Autorski tim

ČASOPIS „X FILES TAJNIH MATERIJALA 20. VEKA. DOSIJER. " 2012,

Iz knjige Časopis "Baikal" 2010–01 autor Mitypov Vladimir Gombozhapovich

Književno-umjetnički i društveno-politički časopis "Baikal"

Iz knjige Dubina je 11 hiljada metara. Sunce pod vodom autor Picard Jacques

28. Brodski dnevnik Doslovno ću citirati nekoliko unosa iz svog dnevnika s nekim objašnjenjima u zagradama: 9.48. 10 kg hica - malo plutaj 9.54. 10 kg hica - malo plutaj 9.58. 10 kg sačme - malo plutajte 10.10. 45 m iznad zemlje. Chet May se bavi gimnastikom

Iz knjige Škotska. Autobiografija napisao Graham Kenneth

Novi grad, škotski magazin iz 1767. Najava da je dizajn arhitekte Jamesa Craiga za New Edinburgh dobio nagradu za urbani dizajn označila je rođenje modernog Edinburgha - i moderne Škotske.

Iz knjige Jevrejska granica i pariska dobrota autor Nosik Boris Mihajlovič

Vrlo pravovremeni časopis Kći poljske grofice, bliske austrijskom carskom dvoru i koja je držala u tajnosti ko je pravi otac njezine kćeri, one koja se kasnije udala za njemačkog princa, ali se u Parizu pojavila bez muža u društvu svog Rusa

Iz knjige Zmajevi zubi. Moje 30-te autor Turovskaya Maya

Buržoaski i antiburžoaski časopis, 1930. bila je jednako prekretnica za SSSR i Njemačku. Nakon sloma njujorške berze (24. oktobra 1929.) započela je Velika depresija, posebno strašna za Weimarsku republiku, pogoršana posljedicama Versajskog mira. 14. septembra

Iz knjige Yerba Mate: Mate. Mate. Mati Colin Augusto

Iz knjige Katedralno dvorište autor Alexander Schipkov