Komedija A. Griboedov "Wit" v ruski kritiki
1. Predajte sodbe
2. Prenehanje negativnih pregledov
3. Konferenca Pozitivne povratne informacije
4.Bessimmer's Work Griboedov
1. Predajte sodbe
griboedov kritiki komedije povratne informacije
Prve sodbe o "žalosti iz uma" so bile narejene še preden so se posamezni fragmenti komedije pojavili v tisku in na sceni. Po dobavi novo igro junija 1824 v St. Petersburg, Gribodov takoj začne brati v literarnih salonih. Med poslušalce se je udeležilo znanih kritikov in dramatikov, akterjev, uspeh branja pa je bilo očitno. Prijatelj Gribodov F. V. Bulgarina je v gledališču Almanac "ruski pas" uspel natisniti za 1825 nekaj prizorov iz prvega akta in celotnega tretjega delovanja komedije. Publikacija je skoraj takoj sledila natisnjenim izjavam o novi igri. V reviji "Sin domovine" je bila objavljena na objavo ALMANAC, in napoved je bila priložena kratka, vendar navdušeni pregled, posvečen istemu eseju, "Žalost iz uma". Kasneje V eni od februarskih številk severnega čebelarskega časopisa je bil natisnjen pregled literarnih novic, in spet, kot najpomembnejši od njih, je bila publikacija predstavljena iz "žalosti iz uma".
V prvih natisnjenih pregledih "Gorje iz Wit" je bilo raznoliko različnih glavnih motivov. Glavne prednosti igre, ki se štejejo za obilo novih in akutnih misli, moč plemenitih občutkov, animacije in avtorju in junaka, kombinacije resnice in posameznikov značilnosti umetnosti "Žalovanje iz uma" - O mojstrtu pisnih likov, izjemno tečnost in sposobnost preživetja pesniškega govora. A. A. BESTUZHEV, ki je izrazil vse te misli, najbolj čustveno, dopolnil svojo navdušeno značilnost vpliva komedije na bralce: "Vse to je dajanje, udarjanje, povzroča pozornost. Človek s srcem ga ne bo prebral, ne da bi ga predelil solzami. "
2. Prenehanje negativnih pregledov
Poglobitev razumevanja in vrednotenja nove komedije je nepričakovano prispevala k nastanku močno negativnih in očitnih nepoštenih pregledov glede tega. Napadi so privedli do dejstva, da je bila soglasje navdušene pohvale spreminjanje v polemiko, in spor je spremenila v resno kritično analizo, ki je zajemala različne vidike vsebine in oblike "žalosti iz uma".
Najbolj nasilni napadi iz kritike "Junior Europe" je bil izpostavljen podobi Chatskyja. In to ni naključje. Konec koncev, je bilo chatsky, ki se je pojavil v komediji Herald idej decybrizma.
Proti Griboedovu in njegovi podporniki niso predaleč, ampak dramatik in kritik M. A. Dmitriev precej dobro znan v teh letih. V Magaziji March "Bilten of Europe" za 1825 je objavil "pripombe o sodbah" Telegraph "," daje kritiko igre Griboedov obrazec proti preklicu N. A. Polevoy. Izziv navdušene ocene navijačev "Žalost iz uma," Dmitriev najprej propadel na junaku komedije. V Chatsku je videl človeka, "Kdo je zrasel in pravi vse, kar bo prišlo na misel,", ki "ne najde drugega pogovora, razen za prekletstva in posmehovanje." Kritik vidi v junaku in za njim avtor komedije osebe, ki mu je sovražna moč. Poskušal je utemeljiti svoje napade na "žalosti iz uma". Dmitriev, glede na lastno razumevanje, rekonstruirala avtorjevega namena in, odhaja iz te gradnje, ki je bil podvržen kritikam, da je po njegovem mnenju se je Griboedov izkazal. "G. GRIBOEDOV, - je dejal Dmitriev, - si je želel predstavljati pametno in izobraženo osebo, ki ne marajo družbi ljudi, ki ne morejoškosti in poučne! Vendar pa načrt ni bil uresničen: Chatsky ni nič drugega kot Madman, ki je bil v družbi ljudi sploh neumnega in hkrati okleva pred njimi. Od tu sledita dva umika: 1) Chatsky, ki "mora biti najbolj inteligenten obraz igre, ki je bil predstavljen manj kot vsi razumni"
2) so smešni, ki ne obdajajo chatsky ljudi, smešno, v nasprotju z namerami Griboedov, sam glavni lik».
Približno istočasno, v pisma do Bestuzhev in Vyazemsky Pushkin je naredila več kritičnih pripomb o komediji Griboedov's "žalosti iz uma", in nekateri se je izkazalo, da so soglasje z Dmitriev tezo. Celotna ocena komedije v črkah Pushkina je bila visoka: pesnik je našel "značilnosti resnično stripovskega genija", zvestobo resničnosti, zrele spretnosti. Toda z vsem tem je menil, da je smešno vedenje Chatskyja, ki mahusje kroglice "pred anamneti". Poleg tega je Puškin (čeprav ne neposredno) zavrnil prisotnost v "načrtu" komediji, to je enotnost in razvoj ukrepov.
Leta 1840 je Belinsky poskušal utemeljiti oceno "žalosti iz uma." Toda ta poskus je bil opremljen z bistvenimi izgovori, kasneje pa je v 1840-ih, prilagodil bolj objektivnih sodb o Griboedov in njegovi igri. Belinsky je navedel: "Globoko pravilno cenijo to komedijo, nekoga, ki je rekel, da je žalost, - samo ne iz uma, ampak iz Umnichany."
Pisarev je nasprotoval Dmitriev proti Somovu. Polnjenje z sproščeno, ravno ostrino, članek kritika večinoma ponovi sodbe Dmitriev, ne da bi jih vsaj bolj prepričljivo. Po Dmitriev Pisarev obtožuje Griboedov, da se umakne iz "pravil", da "ni potrebe po celotni igri, zato ni nizov, zato ne more biti nobenih dejanj." Po njegovem mnenju somov pohvaljuje "žalost iz uma", samo zato, ker je "tisti, ki prihaja z avtor."
3. Konferenca Pozitivne povratne informacije
Prva natisnjena izjava o "žalosti iz uma" je bila pregled N. A. Polevoy v njegovih kritikah na Almanac "ruski pasu", v kateri so bili tisk iz komedije prvič natisnjeni. Pregled na terenu se je pojavil v Moskovski telegrafi, ki ga je ustanovil, ki zavzema progresivni položaj v novinarstvu za ta leta. "Niti v eni ruski komediji ne najdemo tako ostrih novih misli in takšnih življenjskih slik družbe, ki jih najdemo v" žalosti iz uma "- napisal polje. - Natalia, Dmitreevena, Princ Toguhovsky, Hersestov, Scolozub se odpisuje mojster krtače. Želimo upamo, da nam prehodi, ki nam omogočajo, da vprašam Griboedov, da objavi celotno komedijo. " Zelo ceni komedijo, polje, usmerjeno na aktualnost, zvestobo resničnosti, tipično za svoje slike.
Članek Dmitrieva je povzročila nevihto ogorčenja v okolju naprednih ruskih pisateljev - decBrist pisateljev in njihovih podobno mislečih ljudi. Na napadih "Maratha Dmitriev" je odgovoril zlasti izjemno vrednost decyBrist literature, enega od predhodnikov Belenskega v zgodovini ruske kritike, AA Beduzhev-Marlinsky, je navedel v pregledu "pogled na rusko Literatura ". Razmišljanje v svojem pregledu Dmitrieva kot dramatik, Bestuzhev takoj po oceni Dmitreevsky "kreacije" se premika v komedijo Griboyedov. On močno izjavlja, da je bilo življenje reproducirano v "žalosti iz uma", da je to "živa slika moskovskih morales" in zato, da se tisti, ki jim je všeč v ogledalu, prepoznajo v njem, s takšno jezo, smo rave v komedija. Nasprotniki "žalosti iz uma" Bestuzhev obtožujejo v odsotnosti okusa. "Prihodnost bo cenila to komedijo, ki je vredna in jo postavila na število prvih stvaritev ljudske", je pregled revizije Bestuzheva.
Kmalu po Bestumevu v obrambi "žalosti iz uma" je naredil velik članek, ki ga je O. M. Somov. VESKO, dokazuje Somov v svojem članku z napadom Dmitriev. Zanimivo je in prepričljivo analiziramo Somov, podobo Chatskyja, ki je preživel še posebej nasilen napad. Somov ugotavlja, da je v obraz Chatsky Gribodov pokazal "pametno, goreče in dobro mladi mož S čustvi plemite in dušo. Charmary-bivalna oseba, in ne "Exisour prevedena", je jat, strasten, nestrpen in deluje v komediji v popolni skladnosti z njegovim značajem. " Sam Chatsky razume, Somiv govori sočutno, da "samo izgubi govore v zaman,", ampak "ne more lastnik njegove tišine." Njegovo ogorčenje se razdeli s "tok besed pogajanja, ampak pošteno." Torej pojasnjuje kritik vedenja junaka "žalosti iz uma" v okolju ljudi, ki jih je Dmitriev imenoval "ne-ne-ne-ne-needucked." Dmitrieva odobritev, da avtor ni dal Chatkomu "pravilno nasprotno" s podjetjem Famasov, Somov zavrača, navaja, da je "nasprotno med chatsky in okolico, da je zelo smiselno."
Po Somovu se je pojavil kritik Odoyevsky. Opozoril je tudi na visoke prednosti jezika "Žalost iz uma" in potrditev tega vidika vidi, da "skoraj vsi stili komedije Griboyedov postali pregovori."
Po povratnih informacijah iz Ky Ky Kyhehelpecter. Popolnoma je razdelil stališče družbe Odoyevsky na "žalosti iz uma." Leta 1825 je Kyhehelbecker natisnil pesem "Griboedov" v Moskovski telegrafu. "Žalost iz uma" pesmi ni neposredno omenjena, vendar se poetični dar Griboyedov ocenjuje nenavadno visoka in ta ocena seveda ni mogla biti povezana predvsem z "žalosti iz uma". Govori o Kyhelpecker o komediji, ki se vlije v splošno smer komedije ocene na kritiki deckembrist. Opozarja, da "žalost iz uma" "skoraj ostaja najboljša cvet naše poezije iz Lomonosova." "Dan Chappsky, drugi znaki so podani - Kyhehelbecker piše, so vklopljeni, in je prikazano, kaj bi moralo biti sestanek teh antipodes, in samo. To je zelo preprosto, toda v tej preprostosti je novica, pogum, velikost. "
Najpomembnejša faza razvoja Griboyedov dediščine Ruska kritika je izjave o "žalosti iz uma" V. G. Belinsky. Te izjave so zelo številne in pripadajo različnim obdobjem dejavnosti velike kritike. Belinsky najprej dal Griboyedov v številnih največjih ruskih pisateljev iz 18. - zgodnjega 19. stoletja, ki ga je značilno kot "ustvarjalec ruske komedije, ruskega gledališča." "Gorje iz uma", ki je "prvi ruski komedija", še posebej opazil pomen teme, natančno silo humorja, zadušila vse neznatne in "umetnika iz duše v prahu ogorčenja", natančnost znakov, ki niso zgrajeni v skladu s shemo zaradi narave do celotne rasti, upali iz dna dejanskega življenja. "
N. G. Chernyshevsky iz študentskih let obravnavamo "žalost iz uma" dramatično delo In poudaril je, da so njegovi junaki "zelo pravilno odstranjeni iz narave," da živijo ljudje in delujejo v skladu s svojim značajem. Poklical je "žalost iz uma" "Odlična komedija," je govorila o njegovi iskreni ljubezni do njenega "plemenitega avtorja," je opozorila, da bi morala Gribodov "razdeliti slavo literature pretvornika s Puškino."
Pomemben dogodek v griboedovsky literaturi 50 -60 je bil članek Grigoriev. Prepričljivo kaže, da je samo takšna podoba "najvišje svetlobe, ki je značilna za" žalost iz uma "globoko realistična in od vsakega čaščenja pred tem" temnim umazanim svetom ". Analiza podobe Chatsky Grigorieva je še posebej zanimiva. Kritika kliče chatsky "edina prava junaška oseba naše literature"
Nekatere določbe določb G. Grigoriana so bile razvite v slavnem članku Goncharov "Millon Torzania". Izjemen realistični umetnik je ustvaril enotno kritično delo na "žalosti iz uma", ki ga spretnosti in subtracije analizira. "Žalovanje iz uma, pravi Gonchov, je slika ERA. V njem, kot žarek svetlobe v kapljici vode, se celotna nekdanja Moskva odraža in s takšnimi umetniškimi, objektivnimi obreditvami in definiciji, ki nam je dala le Puškin in Gogol in Gogol. Toda komedija Griboedov, poudarja Gonchars, ne le "Slika morala" in ne samo "Živi satire", ampak tudi "Slika morala in galerije živih tipov, in za vedno akutno, goreče satire, In hkrati in komedijo, in, recimo zase - najbolj komedija. " Vloga Chatsky, v skladu z mislijo Gonchov - glavna vloga, "brez katere ne bi bilo komedije." Njegov um "iskri kot žarek svetlobe, v celotni igri." Čaščenje Chatsky s svojo okoliško družbo določa "ogromen resnični pomen", "glavni um" dela, mu daje življenje, nenehno gibanje, ki ga prežema od začetka do konca.
"Famasovski obrazi, tišina, Scovebb in drugi se je zrušil v spomin, kot so trdno kot kralji, dame in valute na zemljevidih, in vsi so razvili bolj ali manj soglasni koncept o vseh osebah, ki niso ena - chatsky. Torej so vsi vpisani resnični in strogo, in da so se motile vsem. Samo o ChaZkom, mnogi so zmedeni: kaj je on? Če je bilo malo nesoglasja pri razumevanju drugih oseb, nato o ChaZKOM, nasprotno, se razseka ni končala doslej in se morda ne bo končala dolgo časa.
"V moji komediji petindvajset norčkov na eni smiselni osebi," je napisal Gribodov. Komedija A. S. Griboyedov "Gorje iz Wit" je bila dokončana leta 1824. Ustvarjen je bil med spremembo enega sveta na svetu drugim, in se je v teh dneh osvobodil. Upor decacbristov leta 1825 je bil svetla zaključek tega procesa. Napredna komedija je vzbudila poseben interes za družbo. Opt Pushkin, ki je bil povezava v MikhaiLovsky, branje komedije, je bila navdušena z njo. Glavni problem dela je tako značilen za tem času problem soočenja med dvema ERAS, problem dveh svetovnih vidatk: "stoletja preteklosti", zaščito starih temeljev, in "stoletja sedanjega" govoreče za odločilno spremembe.
4.Bessimmer's Work Griboedov
"Za več kot 150 let, bralci nesmrtne komedije Griboyedov" Gorje iz Wit "vsaka nova generacija ponovno se ponovno pojavi, ki jo v njej najde dejstvo, da ga danes skrbi."
Gonchov v svojem članku "Millon Torzani" je zapisal o "žalosti iz uma" - da bo "vse življenje s svojo nestjo življenja, bo preživela in veliko Era in vse ne bo izgubilo svoje vitalnosti." Popolnoma delim njegovo mnenje. Navsezadnje je pisatelj narisal pravo sliko morala, ustvaril življenjske like. Torej živijo, da so živeli v našem času. Zdi se mi, da je to skrivnost nesmrtnosti komedije A. S. Griboyedov. Konec koncev, naša družina, tiho, lupino, še vedno moderni klepet izkušnje, da preizkusijo goro iz uma.
Avtor ene stvari, ki je zelo zrel in zaključen delo, poleg tega ni v celoti objavljen v njegovem življenju, je Gribodov pridobil izjemno priljubljenost med sodobnostjo in je imel velik vpliv na poznejši razvoj ruske kulture. Že skoraj pol stoletja je komedija "žalost iz uma", ne stare, val in navdihujoče številne generacije, za katere je postala del lastnega duhovnega življenja, je vstopila v svojo zavest in govor.
Po nekaj letih, ko kritika ni omenila komedije Griboedov, Ushakov napisal članek. Pravilno določa zgodovinsko vrednost komedije "žalosti iz uma." Poziva delo Griboedov "nesmrtni ustvarjanja" in vidi najboljši dokaz "visokega dostojanstva" komedije v svoji izredni priljubljenosti, v tem, da ve skoraj s srcem, vsak "pristojni ruski".
Tudi Belinska je pojasnil dejstvo, da je v nasprotju s prizadevanji cenzure, ki je "še pred pritiskom in predstavitev postavljala v Rusiji s hitrim tokom" in pridobil nesmrtnost.
Ime Griboedov vedno ostane poleg imen Krylov, Puškina in Gogola.
Gonchov, ki primerja Chatsky z zdravilom Onegin in Pechorin, poudarja, da je Chatsky, za razliko od njih, je "iskrena in vroča slika": »Končajo svoj čas, Chatsky pa se začne novo stoletje, In to je vse svoj pomen in celoten um, zato "Chatsky ostaja in bo ostal živ." On je "neizogiben za vsako spremembo ene stoletja drugim."
"Žalost iz uma" se je pojavila prej kot Ongin, Pechorin, ki so jih preživela, je bila hitro skozi obdobje Gogola, je živela te polovico stoletja, saj njegov videz in še vedno živi njegovo neto življenje, preživela in vse več EAS in vse EAPS in vse ne bo izgubilo svoje vitalnosti.
Epigram, Satire, ta pogovorni verz se zdi, da nikoli ne umre, kot oster in kavstičen, živ ruski um raztreseni v njih, ki se je Griboedov podpisal kot čarovnik Duha, v svojem gradu, in se razpade z zlobnim smehom. Nemogoče je si predstavljati, da bi lahko prišel drugi, bolj naravni, preprost, večjega govora. Proza in verz se je tukaj združil v nekaj neločljivega, nato pa se je lažje obdržati v spominu in pustiti vse, kar je zbral avtor, humor, šala in jeza ruskega uma in jezika in jezika.
Odlična komedija in zdaj ostaja mlada in sveža. Ohranil je svoj družbeni zvok, njegovo satirično soljo, njegov umetniški šarm. Nadaljuje zmagovalno procesijo na prizorih ruskih gledališč. Študira se v šoli.
Ruski ljudje so zgradili novo življenjeKdo je pokazal vse človeštvo neposredno in široko pot do najboljše prihodnosti, se spomnijo, ceni in ljubi velik pisatelj in njegov iMMORTAL COMEDIA.. Zdaj, bolj kot kdajkoli prej, glasno in prepričljivo sliši besede, napisane v nagrobni spomenik gribodov: "Vaš um in vaša dejanja so nesmrtni v spomin na ruski ..."
1. Kolektorski izdelki "A. S. GRIBOEDOV V ruski kritiki "A. M. Gordin
2. "Komentarji na komediji Griboedov" S. A. Fomichev
3. "Ustvarjalnost Griboedov" T. P. Shashlysk
Alexander SergeEVich Gribodov je postal znan zahvaljujoč enemu delu, o katerem je Puškin dejal: "Njegova ročno napisana komedija" Žalost iz uma "je naredil nedokončano delovanje in ga nenadoma postavila skupaj s prvim od naših pesnikov." Sodobniki so trdili ...
Cesar je bil panitno strah prodreti v revolucionarne ideje v Rusijo - "francoska okužba." Lahko bi obljube na evropskem sejmu, vendar je v domovini do resničnih korakov, ki jih zadeva ni dosegla. Poleg tega je notranja politika sprejela represivna ...
Komedija "Žalost iz uma" je bila napisana leta 1824. V tem delu je A. S. GRIBOEDOV ponovno ustvaril resničnost ruskega življenja prve četrtine XIX stoletja: pokazala spremembe, ki so se pojavile v ruski družbi po patriotski vojni leta 1812, odražala protikvacijsko ...
Komedija Griboyedov "Gorje iz Wit" je med najbolj znana dela Ruska književnost. Ona ni izgubila pomembnosti niti v našem času, dve stoletji kasneje. Generacije konfliktov, odnos človeka in družbe - Te težave so obstajale, ...
Pavl Afanasyevich Pavlov - Moscow Barin, "Manager v hiši v državni lasti." Oče Sofija, prijatelj Očeta Chatsky. Dogodki predvajanja se pojavljajo v njegovi hiši. F. - Eden od najsvetlejših predstavnikov "preteklosti" stoletja. V enem od njegovih monologov F. Hvali Moscow ...
Kot v slikovitih platnu, ozadje, se sekundarne podrobnosti delijo in izboljšajo glavna ideja Slike in v komediji "Žalost iz uma" Vsak od znakov igre izvede svojo funkcijo funkcije. Epizodni znaki se tresejo in dopolnjujejo lastnosti glavnega ...
Prihodnost bo cenila, da je to vredna tega
komedija in jo položite na prvo
stvari ljudi.
A. Bestuzhev.
Komedija "žalost iz uma" je
in sliko morala in galerije življenja
in vedno ostri, goreči satire,
in hkrati komedija ...
I. A. GONCROV.
Skoraj po pol stoletja po ustanovitvi A. S. Griboedov, njegova velika komedija "Mount iz uma", leta 1872, nadarjen ruski pisatelj, avtor znanih romanov " Navadna zgodovina"," OBLOMOV "in" Odpiranje ", ki se vračajo iz igre" Mount iz uma, "je napisal opombe o tej komediji, ki so se nato spremenile v članek" Millon Torzania "- najboljše delo Kritična literatura o Griboedovsky mojstrovine.
Goncharov začne članek, ki ga zelo drzna izjava, ki za razliko od celo največjega literarna dela (Kliče Puškin "Eugene Ongin" in "junak našega časa" Lermuntov), \u200b\u200b"Mount iz uma" ne bo nikoli sodeloval, ne bo le literarni spomenik, naj bo donosen: "" Mount iz uma "se je pojavil prej kot Onegin, Pechorin, so jih preživeli, ki so bili nerešeno skozi obdobje Gogola, je živelo to pol stoletja, saj njegov videz in vse življenje s svojim ne-naravnim življenjem, preživi in \u200b\u200bvsega, kar ne bo izgubilo njihova življenja. "
Zakaj? Goncharov se podrobno odziva na to vprašanje, dokazuje, da je neustrašna mladina komedije pojasnjena s svojo zvestobo življenja resnice: resnična magija Kar-Tina moskovske plemstva po vojni leta 1812, vitalnost in psiho-logična resnica, Odkritje Chatskyja kot novega junaka ERA (GRI -BEDOV ni bilo takšnih znakov v literaturi), inovativni komedijski jezik. Poudarja, da je tipičen za rusko življenje, ki ga ustvarjajo Griboeda slike in njene junake, obseg delovanja, kljub dejstvu, da traja le en dan. Krpa komedije zajame dolgo zgodovinsko obdobje - od Catherine II do Nicholasa I, in gledalca in bralca ter po pol stoletja se počutijo med živimi ljudmi, izzivi, ki jih ustvarjajo Griboedov znake. Da, v tem času, Famasov, tiho, moceza, Zagoretsky se je spremenil: zdaj ni Magav, ki bo dal v primeru Maxima Petrovich, ne Sriskal se ni potrjen v kateri zapovedi Očeta poslušen, itd, vendar dokler obstaja želja da prejmejo nezaslužene čast, "in nagrajevanje nagrajevanja in zabave", medtem ko obstajajo ljudje, ki se zdi, da imajo naravno "ne ..., da bi svojo lastno presojo", medtem ko je gossip, nesnosti, praznino in to ni obsojen z Društvo, Griboedovski junaki ne gredo v preteklost.
"Chatsky je najbolj obtožen laži in vse, kar se je naučilo, da segreje novo življenje." Za razliko od Onegin in Pechorina, ve, kaj hoče, in ne obupa. On je začasni teror - vendar le začasen - poraz. "Chatsky se zlomi po številu stare sile, ki se uporablja za njen smrtonosni udarec k kakovosti moči svežega. Je večni tožilec laži, ki je izbran v pregovoru: "Ena na terenu ni bojevnik." Ne, bojevnik, če je chatsky, in poleg tega zmagovalec, ampak napredni bojevnik, mirnica in je vedno žrtev. "
Nato, Gonchov je najpomembnejši zaključek o tipičnih za Chatsky: "Chatsky je ne-zatočišče z vsako spremembo enega stoletja drugim." In branje članka, razumete: Chatsky se lahko razlikujejo v različnih časih, govorijo drugače, toda nepopustljiv impulz, vroča želja po resnici, poštenost in nesebičnost, da je sodoben in zaveznik naprednega dela vseh generacij. Materiala iz spletnega mesta.
Pisatelj podrobno pojasnjuje znake, psihologija drugih komedijskih junakov: Famasov, Sofija, Molhalin in njegovi argumenti so zelo prepričljivi. Gonchov - strokovnjak za človeške znake - talent griboedov-psihologa postavlja zelo visoko. Svetli talent Griboyedov-Playwater, po Gonchovu, se je pokazal, kako je uspel, da je najpomembnejša družbena vprašanja svojega časa v delu, ne da bi "suha" komedija, ne da bi bila težka. Satire v "žalosti iz uma" je zaznana zelo naravna, ne utaplja niti stripov, brez tragičnih motivov. Vse kot v življenju: smešno, vendar tudi grozljivi in \u200b\u200blasilci, in lasišče; Smart Sophia sama je začela gossip, razglasila chazzian noro; Ko je bil prednaperjen človek Platon Mikhailovich, je bil umaknjen; Sprejeta v družbi Ničnosti in Zagoretsky.
Nič manj ceni Gonchars in spretnost žalosti "gorenja iz uma", ki gledajo imena, vendar v jeziku enega glavnih razlogov za priljubljenost komedije. Občinstvo, v skladu z njim, "širi celotno soljo in modrost igre v pogovornem govoru ... in pred pogovorom je izvedla Griboedovsky Eants, ki je dobesedno navdihnila komedijo pred satistom." Toda z odhodom iz knjige v življenjskem govoru, komedija je postala še dražja za bralce, Griboedovsky je bil tako govoril, modro in prepričljivo " idioms.", Tako naravno - govorne značilnosti junakov, zelo raznolika, vendar vedno resnična, zaradi psihologije junakov in njihovega socialnega statusa.
Dajanje zasluženo zelo visoko ocenjevanje "žalost iz uma", Gonchov (in potrjen čas!) To je veljalo za njeno mesto v zgodovini ruske literature, ki je nedvojno napovedano na njeno nesmrtnost.
Nisem našel, kaj si iskal? Uporabite iskanje
Na tej strani je material na temah:
- abstraktna komedija Mount Mind Gonchov
- povzetek Millon Torzany Gonchov
- povzetek I.A.GONGHAROV MILLON TORZANY
- fARC MAKTHNYSI GONCHA.
- Članek I.A. Gonchova na komediji
Opis predstavitve na posameznih diapozitivih:
1 SLIDE.
Opis diapozitiva:
2 SLIDE.
Opis diapozitiva:
A.S. Puškin O komedija "Gorje iz uma" iz črke Beduzheva Aa.: "... ne obsojam načrta niti strune ali spomink komedije Griboidov. Njegov cilj je znake in ostra kritika morala. V zvezi s tem so famulas in Rocrosub odlična. Sophia je zarezana nejasna ... Molchanin ni precej močno .. v komediji "žalost iz uma", ki je pameten igralec? Odgovor: GRIBOEDOV. Veš kaj je Chatsky? Vilica, plemenite in vrste majhne, \u200b\u200bki so večkrat preživele z zelo pametno osebo (natančno z GRIBOEDOV) in naiipped s svojimi mislimi, ostrino in satiričnimi pripombami. Prvi znak pametne osebe - na prvi pogled, s katerim se ukvarjate, in ne vrgel kroglice, preden si privoščite itd. Ne govorim o verzih - polovica mora biti vključena v pregovor. "
3 SLIDE.
Opis diapozitiva:
Wilhelm Karlovich Kyhehelpecter iz dnevnika: "Dan Chazkiy, drugi znaki, se znižajo skupaj in pokazali, kaj bi moralo biti sestanek teh antipodes, - in samo ... ampak v tej preprostosti - novice, pogum, veličino .. . "
4 Slide.
Opis diapozitiva:
Yuri Nikolayevich Tyanyanyanov iz članka "Plot" gora iz uma ":" Center komedije - v skupnosti položaja samega samega samega in tu komedija je sredstvo tragičnega in komedije - tipa Tragedije ... Griboedov je bil človek dvanajstoga leta "v duhu časa in okusa". V javnem življenju, decembra 1825, bi mu bilo mogoče za njega. Obravnaval je lirično obžalovanje za lažno platon Mikhailovich, z avtorjevo sovražnostjo za Sovratno pavlovno ... z osebno, avtobiografsko sovražnost za to Moskvo, ki je bila za njega, katera je bila stara Anglija Za baron ... v komediji s posebno silo, povojnega ravnodušnega karierizma daje ... Slika Scaloze v "žalosti iz uma" napoveduje smrt Nikolaev vojaškega režima. "
5 SLIDE.
Opis diapozitiva:
Ia Goncharov "Millon Torzanija" Kritični Etude Gonchova je postavilo točko v mnogih sporih o delu "žalosti iz uma", čeprav sem napisal "Ne zaprosimo za kritično stavek tukaj ... Mi, kot amaterski, samo izraziti naše refleksije ".
6 SLIDE.
Opis diapozitiva:
Vprašanja in naloge za razpravo vprašanj in nalog za razpravo - Zakaj I. A. Gonchov je obravnaval "žalost iz uma" z delom dolgega življenja? "Zakaj je um Chatsky, po Gonchov, igral za junak" osebno vlogo "? - Kakšen je razlog za razkorak Chatsky z ministri in nenaklonjenostjo službi? - Kaj kritika vidi "Millon Torzaniya" Chatsky? - Kaj, poleg neuspešne ljubezni, je povzročilo njegovo nesrečo? - Kaj Gonchov vidi protislovje podobe Sofije? - Ali je mogoče domnevati, da je dobila "Milong Torzaniya"? - Kakšen je red "stoletja sedanjosti"? Kakšen je njegov ideal "prostega življenja" in njegovega pozitivnega programa? - Kaj je Chatsky - "Zmagovalec" in kaj je "žrtev"?
Kaj je pisalo o "žalosti iz uma" sodobne gribodov kritike, kako je razumela glavno konflikt komedije, kako je bila osrednja podoba Chatsky ocenjena v njem? Prva negativna povratna informacija o "žalosti iz uma", objavljena marca 1825 v "biltenu Evrope", je pripadala Moskvi STARRELL, sekundarni pisatelj M. A. Dmitriev. Žalil je v komediji satirične slike "družine Famovsky" in obtoževalnih patos monologov in dialogov glavnega lika. »Gribodov je želel predstavljati pametno in izobraženo osebo, ki ne mara, da je družba ljudi nebuirana. Če je komik izvedel to misel, bi bil znak Chatsky zabaven, okoliški obrazi so smešni, celotna slika pa je zabavna in poučna! "Vendar vidimo v človeku človeka, ki je gossiped in pravi vse, kar bo prišlo do uma: naravno je, da se bo taka oseba trudila v vsaki družbi, in družba je bolj izobražena, bolj verjetno! Na primer, ko sem se srečal z dekletom, zaljubljen in s katerim več let ni videl, ne najde drugega pogovora, razen za prekletstva in posmehuje nad očetom, stricem, teto in znancem; Nato na vprašanje mlade grofice "Zakaj se ni poročil z robovi drugih ljudi?" Odziva na mlatenje Obutost! - Sophia sama pogovori o njem: "ne človek, kača!" Torej, je pametno, kaj bo razpršeno iz takega obraza in ga vzemi za noro? ... Chazki - Sadkombrod, ki je v družbi Ljudje, ki niso sploh neumni, vendar neizobraženi in komu hesilizira pred njimi, ker meni, da je pametnejši: podmožen, vse je smešno na strani Chatskyja! Želi razlikovati med WIT, nato pa nekakšen bledi domoljubil pred ljudmi, ki jih je preziral; Preziral jih je in medtem, očitno, bi želel, da bi jih spoštovali! Skratka, Chatsky, ki bi moral biti najbolj inteligenten obraz igre, je predstavljen manj kot vsi sodni! To je takšna neskladnost značaja z njegovim imenovanjem, ki bi morala odvzeti dejansko osebo vso uveljavitev in v katerem poročilo ne daje poročila ali najbolj izraženega kritika! "
Najbolj podrobne antikritike, ki branijo Chatsky, je dala nadarjen pisatelj, decBrist o prepričanjih O. M. Somova v članku "Moje misli o pripombah Dmitriev", objavljene v maju izdajo "sina domovine" za 1825. Razmisliti o "žalosti iz uma" "s tega vidika," so Somov opazili, "da bi morala biti razvoj duha strank in literarno testiranje. Zavister ji ni šel in, kot ga je mogoče videti, ni želel iti na drago, ki je bilo previdno in, končno, mazanje stripov piscev iz moliere na piron in naš čas. Zato navadno francosko živo srebro ne bo bilo treba komedija ... Tukaj znaki se pripoznajo in kravata se sprosti v akt delovanja; Nič ni pripravljeno, ampak vse se šteje in stehta z neverjetnim izračunom ... ". GRIBOEDOV "ni imela namena razstavljanja v idealni osebi Chatcom: zdi se, da je zrela na umetnosti dramatičnega, vedel je, da so bitja prevedena, vzorci popolnosti, kot sanje o domišljiji, vendar ne puščajo vtisov od nas dolgoročno in se ne zavezujejo na sebe ... je predstavil v obraz kaštičnega pametnega, prašnega in dobrega mladenega človeka, vendar ne brez šibkosti: obstajata dva od njih in oba skoraj nepokojnja s svojo ocenjeno starostjo in prepričanje v korist drugega. Te slabosti so aroganca in nestrpnost. Chatsky sam zelo dobro razume, da je rekel, da ignorirajo o njihovi nevednosti in predsodkih in začaranju njihovih pregledov, samo izgubi govore zaman; Toda v tistem trenutku, ko so ga pregleda in predsodki dotaknili, da bi govorili, za življenje, ne more lastnik njegove tišine: ogorčenje proti volje se razbije njegov tok besed, pogajanj, vendar pošteno. On ne misli več, poslušati in razumeti ga ali ne: izražal je vse, kar je lagal na svojem srcu, - in zdi se, da je lažje zanj, to je na splošno značaj ljudi orožja, in ta značaj je bil ujet Gribodov, z presenetljivo zvestobo. Položaj Chatskyja v krogu ljudi, ki jim je kritik tako, ki je tako, ki je sprejet za "ljudje, niso sploh neumni, ampak neizobraženi," dodamo - z predsodki in spali v njihovi nevednosti (kakovost, v nasprotju s kritiko, zelo opazno ), položaj chatsky, ponavljam, v krogu, ki ga je bolj zanimivo, da, očitno, trpi zaradi vsega, kar vidi in sliši. Nehote se počutite usmiljenja zanj in utemeljite, ko je, kot je bil, da bi se ublažil, izrazil svojo poškodoval svoje resnice. Tukaj je obraz, ki ga je mesto Dmitriev zadovoljno z žalostjo, glede na nekaj ugodnih zgodb za pristni Madmen in ekscentrics ...
Medsebojni odnos Chatsky in Sofarya mu je dovolil, da vzame ton šali, tudi prvič z njenim datumom. Skupaj z njo je odraščal, skupaj, in iz govorov, ki ga je mogoče izraziti, da je bil uporabljen za zabavo s svojimi prolitnimi pripombami na račun Chudakov, ki so jih kdaj poznali; Seveda, glede na staro navado, on in zdaj naredi smešna vprašanja o enakih ekscentrih. Sama ideja, da sem prej všeč Sofye, sem moral zagotoviti, da je zdaj zvest način, ki ji je všeč. Še vedno ni vedel in ni uganil sprememb v naravi Sophia ... Chatsky, ne da bi spremenil njegov lik, se začne z veselim in duhovito pogovorom s Sofijo, in tam, kjer se duhovni občutki preuredijo v njem in dvoristi, In ostrina uma, ji pove o ljubezni njegovega, o katerem je verjetno že precej slišala. Vendar ji pove z jezikom, ne knjigo, ne email, ampak jezik prave strasti; Po besedah, njegova duša je napačna; Torej, da bi govorili, s svojo toploto ... Kje je našel mesto kritika, kot da je Chatsky "Gossip in pravi vse, kar bo prišlo v mislih"? "
Tukaj sta dva nasprotna stališča pri ocenjevanju Chatskyja in bistva konflikta, ki temelji na "sežiganju iz uma". Na enem polu - obramba FAMÓWOVSKAYA Moskva od SatSyy Chatsky, na drugi strani - obramba Chatsky iz norosti revije Moskva. V kritiki O. Somova, številnih zvestih in natančnih opazovanj o razmerah in naravi chatsky, psihološko utemeljite svoje obnašanje od okusa do križišča dramaturškim delovanjem v komediji. Hkrati pa se izkaže v razlagi Somova, da je Gribodov pokazal "montažo uma", in ne "žalosti iz uma". Ne zanikam globoke resnice v sodbah Somova, nadaljevala in razporejena v klasičnem članku Ia Goncharov "Millon Torzani", morate paziti na naravo in kakovost "uma" Chatskyja, ki se je Griboedov popolnoma umaknil Opredeljeno in značilno za kulturo lastnosti in lastnosti dekorizma.
V življenju GRIBOEDOV je bil tretji vidik izražen na glavnem konfliktu komedije, resnico, ki je bila določena v zasebnem pismu, ki ni nameravano objavljati kot Puškin AA Bestuzhev od MikhaiLovsky konec januarja 1825: "Poslušanje Chatsky, vendar samo enkrat in ne s pozornostjo, ki je vreden. To sem lahko opazil:
Dramatični pisatelj bi moral soditi po zakonih, sami pa se priznavajo sami. Mimogrede, ne obsoja na kateri koli načrt, brez nizov ali odločitev komedije Griboyedov. Njegov cilj je znake in ostra slika morala. V zvezi s tem so famulas in Rocrosub odlična. Sophia ni jasna: to ni tako (tukaj Pushkin uporablja neproduktivno besedo, ki značilno žensko lahkega vedenja. - Yu. L.), ne ta moscow kužina. Molchanin ni precej oster; Ali ne bi bilo treba narediti strahopeteka? Stara pomlad, toda civilni strahopetec v veliki svetlobi med chatsky in pečinami bi lahko bil zelo zabaven. Pogovori na žogico, Gossip, ReuTattle Story O klubu, Zagoretsky, vse razkrije in jemljemo povsod, - to so značilnosti pravega stripovskega genija. Zdaj vprašanje. V komediji "žalost iz uma", ki je pametna igra? Odgovor: GRIBOEDOV. Veste, kaj je Chatsky? Ardent in plemeniti mladenič in prijazen, ki je večkrat preživel z zelo pametno osebo (natančno z Griboedov) in plenico s svojimi mislimi, ostrino in satiričnimi pripombami. Vse, kar pravi, je zelo pameten. Toda kdo pravi vse to? Famasov? Skalozuba?
Na žogici v moskovski babici? Tišina? To je nepopustljivo. Prvi znak inteligentne osebe - na prvi pogled vedeti, s katerim se ukvarjate, in ne vrgel kroglice, preden si privoščite in podobno. Mimogrede, kaj je sinema? V njej 2, 3, 10 znakov. Zakaj je grdo? Jaz sem precej, da je bil priznan, da je prišel v svojo neumnost in ne v veliki. Ta ponižnost je izjemno nova na gledališču, vsaj kdo se ni zgodil, da bi zmedla, mu poslušal tako? - med delavnicami tega očarljivega komedija - vztrajnost Chatsky v Ljubljani Sofije v Molhalin - Charastny! In kako naravno! To je tisto, kar je bila celotna komedija, da se obrne, toda Griboedov ni želel biti želel - njegova volja. Ne govorim o verzih, pol - bi moral vstopiti v pregovor.
Pokaži ta gribodov. Mogoče sem se motil v drugem. Poslušanje njegove komedije, nisem kritiziral, ampak užival. Te pripombe so prišle k meni, ko nisem mogla spopasti. Vsaj govorim naravnost, brez udarcev, kot pravi talent. "
Najprej ugotavljamo, da je Puškin čutil lirizem "gorenja iz uma" - komedija v verzih in ne v prozi, zato, v vsakem značaju, skrivnost prisotnosti avtorja v vsakem znaku. GRIBOEDOV "Izgovori" kot avtor ne samo v Chatkom, ampak tudi v Famasov, RoceSube, bič, ki daje vse komedije junake v nekem obsegu kakovosti in lastnosti njihovega uma. V teh okoliščinah je V. G. Belinsky opozoril na to, čeprav izračunava svojo šibkost komedije. Magovsov, na primer, "tako zvest v vsaki besedi, se včasih spreminjajo z vsemi govori," kritik beležk in nato vodi celoten sklop potrjevanja njegovih miselnih citati iz Malogovega Famasov.
Za razliko od Belenskega, neizogibnosti liričnega "pronega" avtor v junakih komedije, Puškin še vedno najde dvom v benignosti uma Chatskyja. Paste pametni človek "Vrzi kroglice" pred ljudmi, ki ga ne morejo razumeti? To lahko utemeljite v ljubezni do Chatsky, ki, ne da bi dobili zadovoljstvo, mučenja duše junaka in ga je imuna na bistvo ljudi. Možno je razložiti nepremišljeno energijo njegovega obtožb mladostne sramotenosti in navdušenja.
Apollo Grigoriev ima že več let kasneje, leta 1862, ki je branil Chappsky, je napisal: "Chatsky je še vedno edini junaški obraz naše literature. Puškin ga je razglasil z neumnim moškim, vendar ni vzel junaštva, in ni mogel odvzeti. V mislih njega, to je praktičnost uma ljudi z naročanjem Chatsky, bi lahko bil razočaran, vendar nikoli ni prenehal sočustvovati z energijo padlih borcev. "Bog, da ti pomaga, moji prijatelji!" Napisal jim je, da jih išče povsod, celo "v mračni zlorabi zemlje".
Chamble: Chatsky manj kot vi sami verjame v korist vaše pridige, toda žolč je v njem, v njem je občutek resnice užaljen. In on je tudi v ljubezni ... Ali veš, kako ljudje radi? - ne to in ne vredno moške ljubezni, ki absorbira vse obstoj v mislih ljubljenega predmeta in žrtvovanje to misli, tudi ideja o moralne pridelave: Chatsky ljubi strastno, noro in pove resnico Sofier, da "sem dihal, Živel sem, je bil zaposlen neprekinjeno. " Toda to pomeni le, da je misel o njem združila z vsakim plemenito nepremišljeno ali stvarjo časti in dobrega. "
V Sofier, v Apollo Grigoriev, Chatsky ljubi dekle, ki lahko "razume, da" svet celotnega "" prah in vrveža "pred idejo resnice in dobrega, ali vsaj lahko cenimo to prepričanje v njegov ljubljeni Ena. Samo popolna Sophia, ki jo ljubi; Še ena ni potrebna za njega: On bo nahranil drugo in bo šel z zlomljenim srcem "iskanje po svetlobi, kjer je žaljiv občutek vogala."
Apollo Grigoriev opozarja na družbeni pomen glavnega konflikta komedije: v tem konfliktu, osebna, psihološka, \u200b\u200bljubezen je ekološko združena z javnostjo. Poleg tega, vprašanja Skupnosti komedije neposredno izhaja iz ljubezni: Chatsky trpi hkrati zaradi neuslišane ljubezni, in od netopnega protislovja z družbo, z Mizških Moskvo. Apollo Grigoriev občuduje polni občutek chatsky in v ljubezni, in v sovraštvu za javno zlo. V vsem, on je veselo, ravna in čista duša. On sovraži despotizem in suženjstvo, neumnost in sramoto, zlobnost serfsa in kaznivo nečlovečnost serfdom. V Chatsku se odražajo večne in neverjetne značilnosti junaške osebnosti vseh območij in časov.
Ta misel Apollo Grigorieva dvigne in razvija Ivan Alexandrovich Gonchov v članku "Millon Torzanija": "Vsako podjetje, ki zahteva, da posodobitev povzroči, da senca Chatsky - in kdorkoli so bile številke, o tem, kaj človeške zadeve ... ne bodo pobegnili od Dva glavna motiva boja: od Sveta "Naučite se, o starejših, na eni strani, na eni strani, in od žeje, da si prizadevamo za rutino do" svobodnega življenja, "naprej in naprej - na drugi strani. Torej, zakaj ni bilo zdaj do sedaj in je malo verjetno, da bi kdajkoli gribodovsky chatsky kdaj, in z njim celotno komedijo. In literatura ne bo izstopala iz čarobnega kroga, ki jo je zložila Griboedov, takoj ko umetnik vpliva na boj konceptov, sprememb generacij. Ustvari modificirano sliko Chatsky, kot po služabniku Don Quixot in Shakespeare Gamlet, sta bila neskončna podobnost zanje. V poštnih, vročih govorih teh kasneje Chatsky, Griboedovsky motivi bodo vedno zaslišali za vedno - in če ne besede, potem pomen in ton razdražljivih monolog njegovega kratskega. Iz te glasbe, zdravi junaki v boju proti staremu ne bodo nikoli odšli. In v tem nesmrtnici pesmi Griboyedov! "
Vendar, ko Apollo Grigoriev nadaljuje z opredelitvijo zgodovinske vrednosti slike Chattyja, se narava njegove kritične ocene ponovno premakne proti Puškiki in njegovim dvomim o kakovosti "decyBrist" umu. "Chatsky," pravi Grigoriev, "Poleg splošne junaške vrednosti je še vedno zgodovinski pomen. On je prvo četrtletje ruski Xix. Century ... tovariš "večni spomin na dvanajsto leto", močan, ki še vedno verjame v sebe in s tem trmasto moč, pripravljen umreti v trčenju z okoljem, umreti vsaj zaradi časa, da zapustijo "stran" V zgodovini "... nima zadeva pred okoljem, s katerim se boji, je pozitivno ne more, ne samo zato, da bi ga razumel, ampak celo vzamejo resno. Toda Griboedov, kot velik pesnik, je pred tem. Ni čudno, da je poklical svojo dramsko komedijo. "
Griboedov daje ljudem decEmbrist skladišče uma in znakov grenko lekcijo. Ne umakne svojega pametnega in gorečega oratorskega indulacije na trg, se mu ne srečuje z junaškim bojem s političnimi antagonisti. Vodi Chatsky v globine gospodinjskega življenja in ga postavi na obraz z resničnim nasprotnikom, močjo, katere decistizem je podcenjen in se ni počutil. Zla je gorela, v Griboedov, ne v administrativnem načinu in ne v tsarizmu kot take: bila je zakoreninjena v moralni poravnavi celotnega razreda, na kateri je bila tudi ruska državnost. In pred močjo teh moških je bil razsvetljen um čutiti njegovo nemočnost.