Як відрізнити боягузтво від розсудливості, а сміливість від нерозсудливості?
Приклад підсумкового твори за напрямком: Сміливість і боягузтво, 2017-2018 (згідно ФІПІ).
Сміливість і боягузтво - за змістом протилежні поняття, при цьому вони сповнені нюансів, багатоаспектний, наріжним.
Начебто немає нічого простішого, ніж пояснити поняття «сміливість» і «боягузтво»? Здатний ризикнути своїм життям, звичайно ж, - сміливець, людина не з боязкого десятка. А якщо людина в разі небезпеки відступає, швидше за все, він такий і боязкий.
Однак не все так очевидно. Хоробрість або дурість керують тими, хто в пошуках сильних емоцій катаються на дахах мчаться поїздів? Нерішучість або розсудливість варто побачити в діях лікаря, що відправляє пацієнта на обстеження перед операцією? Мені здається, що сміливість і боягузтво - це якості, які можна визначити тільки в світлі кінцевої мети вчинку.
Література подарувала нам безліч героїв, про сміливість або боягузтво яких цікаво поміркувати. Розглянемо персонажів чудового роману О.С.Пушкіна « Капітанська дочка». Важко посперечатися з тим, що Швабрин, який рятує своє жалюгідне життя зрадою, - це боягуз. Зрозуміла і сміливість Петра Гриньова, готового віддати життя за те, що йому дорого.
А Маша Миронова? «Боягузка» вона, як кличе її мати? Або вона розсудлива дівчина, який вважає її коханий? Щоб відповісти на це питання, треба дочитати твір до кінця. Ми пам'ятаємо, що боязкість капітанською доньки зникає, коли Петру загрожує смертна кара: Маша сміливо відправляється за милістю до самої імператриці.
Також можна звернутися до роману Л.Н. Толстого «Війна і мир". Згадаймо холоднокровного і жорстокого Долохова, здатного викликати людини на дуель без причини. Федір ризикує життям, але мета цього ризику - самоствердження, а не самопожертву. На мій погляд, це не сміливість, а безрозсудні пустощі егоїста, якому нічого не варто вбити людину.
А що можна сказати про рішення Кутузова про відступ російської армії? Хіба можна назвати це боягузтвом? Ні, великий полководець проявив мудрість і розсудливість, віддавши французам розорену Москву. Поки солдати Наполеона перетворювалися в мародерів, російські війська поповнили запаси і зміцніли, що вирішило результат війни.
Аргументи для твори по темі "Сміливість і боягузтво".
Обгрунтовуючи вибір напрямку підсумкового твори важливо розуміти суть понять сміливість і боягузтво.
Сміливість і боягузтво співіснують на в контекстве сприйняття поняття "страх".
Сміливість - це не відсутність страху, сміливість - це здатність впоратися зі страхом.
Боягузтво - це нездатність впоратися зі страхом чого або кого-небудь.
Сміливість без страху - це дурість і невиправданий ризик.
Боягузтво - не завжди просто страх, іноді це властивість грунтується на більш глибоких характеристиках особистості, таких як нерішучість, егоїзм і просто байдужість до проблем оточуючих.
Можливі теми підсумкового твори 2017-2018 (список). Напрямок «Сміливість і боягузтво».
Що значить бути хоробрим?
Для чого людині потрібна сміливість?
До чого призводить боягузтво?
На які вчинки штовхає людину боягузтво?
Чи можна стверджувати, що сміливість - двигун прогресу?
У яких життєвих ситуаціях найкраще проявляється сміливість?
Чи потрібна сміливість в любові?
Чи потрібно мати сміливість, щоб визнати свої помилки?
Сміливість - початок перемоги
Чи згодні Ви з твердженням О. Де Бальзака: «Сміливця страх може зробити боязким, але нерішучим він надає відвагу»?
Як ви розумієте стійкий вираз «у страху очі великі»?
Як ви розумієте слова Конфуція: «Боягузтво - в тому, щоб знати, що має робити, і не робити цього»?
Як Ви розумієте вислів: «Боязка собака більше гавкає, ніж кусає»?
Чи справедливо вислів «сміливість - це половина перемоги»?
Які вчинки можна назвати сміливими?
У чому різниця між нахабством і сміливістю?
Кого можна назвати боягузом?
Чи можна виховати в собі сміливість?
Як Ви розумієте вислів М. Твена: «Сміливість - це опір страху, а не його відсутність»
Чи згодні Ви з твердженням Л. Берні: «Трус небезпечніше будь-якого іншого людини, його треба боятися найбільше»?
Які причини виникнення страху?
Чи може людина з високими моральними принципами бути боягузом?
Боягузтво це вирок?
Чи згодні Ви з твердженням Б. Рассела: «Боятися любові - значить, боятися життя, а боятися життя, значить бути на дві третини мертвим»?
Чи можна любити того, кого боїшся?
Чи може смілива людина боятися чого-небудь?
Чи можна стверджувати, що людина боїться тільки того, чого не знає?
Чи згодні Ви з твердженням Д. Дідро: «Ми вважаємо боягузом того, хто допустив, щоб в його присутності образливо відгукувалися про його друга. Д. Дідро »
Як Ви розумієте вислів Ф. Купера: «Страх робить розумних дурними і сильних слабкими»?
Чим відрізняється справжня сміливість від помилкової?
Чи завжди сміливість виражається у вчинках?
Як Ви розумієте вислів: «Справа майстра боїться»?
Чи соромно відчувати страх?
Як екстремальні умови впливають на сміливість?
Як Ви розумієте вислів У. Шекспіра: «Труси багато разів помирає до настання смерті, хоробрі
вмирають тільки один раз »?
Чи можна стверджувати, що сміливість і боягузтво-дві сторони однієї медалі?
Чому важливо бути сміливим у житті?
Чи згодні Ви з твердженням Ж.Ж. Руссо: «Не треба змішувати сміливість з нахабством і грубістю: немає
нічого більш несхожого і зі свого джерелу, і по результату »?
Чи згодні Ви з твердженням Г.С. Криспа: «У битві ті найбільше наражаються на небезпеку, які більше за інших одержимі страхом; сміливість - все одно що стіна »?
Що значить бути сміливим в повсякденному житті?
Яка різниця між сміливістю і ризикованістю?
Чим відрізняється страх від боягузтва?
Чи згодні Ви з твердженням Вольтера: «Успіхи науки - справа часу і сміливості розуму»?
Як сила волі пов'язана зі сміливістю?
Чи потрібно мати сміливість, щоб сказати «ні»?
Чому важливо мати сміливість у відстоюванні своїх ідеалів?
Чому важливо мати сміливість при прийнятті рішень?
Чи потрібна сміливість, щоб прийняти щось нове?
Як Ви розумієте вислів Гельвеція: «Щоб бути абсолютно позбавленими сміливості, потрібно бути
абсолютно позбавленими бажань »?
Чи може боягузтво гальмувати розвиток особистості?
Чи згодні Ви з твердженням У. Черчілля: «Сміливість не дарма вважається найвищою чеснотою - адже в сміливості заставу інших позитивних якостей»?
Як впливає сміливість на формування особистості?
Підтвердіть або спростуйте твердження Фукідіда: «Невігластво робить людей сміливими, а роздуми - нерішучими».
Як впливає боягузтво на формування особистості?
Чим відрізняється боягуз від сміливця?
Чи згодні Ви з П. Гольбахом: «Ніколи не можна жити щасливо, коли весь час тремтиш від страху»?
Чому люди бояться висловити свою думку?
Як проявляється сміливість на війні?
Чи згодні Ви з твердженням Г.Ю. Цезаря: «Легше знаходяться такі люди, які добровільно йдуть на смерть, ніж такі, які терпляче переносять біль»?
Які якості людина проявляє на війні?
Чи згодні Ви з висловлюванням Г. Ібсена: «Боягузтво в своєму розквіті звертається в жорстокість»?
Чому творчість вимагає сміливості?
Чому люди на війні виявляють боягузтво?
Як Ви розумієте вислів Ф. Бекона: «Геройство - поняття штучне, адже сміливість відносна»?
Чи згодні Ви з твердженням С. Лагерлеф: «При втечі завжди гине більше солдатів, ніж в битві»?
Як недовірливість пов'язана з боягузтвом?
Чи потрібна сміливість в любові?
Чи може боягуз бути щасливим?
Чи згодні Ви зі словами Плутарха: «Сміливість - початок перемоги»?
Список літератури для підготовки до підсумкового твору. "Сміливість і боягузтво".
В.К. Железников «Опудало»
В.М. Гаршин «Трус»
М.А. Булгаков «і», «Біла гвардія»
Дж. Роулінг «Гаррі Поттер»
Б.Л. Васильєв «Завтра була війна», «А зорі тут тихі»
А.С. Пушкін «Капітанська дочка»
В.В. Биков «Сотников»
М.Є. Салтиков-Щедрін «Премудрий Піскарьов»
Дж. Толкін «Володар кілець»
Е. Ремарк «Три товариші», «На Західному фронті без змін»
А. Дюма «Граф Монте-Крісто», «Три мушкетери»
Е. Ільїна «Четверта висота»
Дж. Лондон «Біле Ікло», «»
В. Набоков «Запрошення на страту»
С. Коллінз «Голодні ігри»
А.І. Купрін "Гранатовий браслет», «Олеся»
У. Голдінг "Володар мух"
Р. Гальєго «Біле на чорному»
Ф.М. Достоєвський «Ідіот»
В.Г. Короленка «Сліпий музикант»
Дж. Оруелл «1984»
В. Рот «Дивергент»
М.А. Шолохов «Доля людини», «Нахаленок»
Е. Хемінгуей «Прощавай, зброє!»
М.Ю. Лермонтов «Герой нашого часу», «Пісня про царя Івана Васильовича, молодого опричника й відважного купця Калашникова»
Н.В. Гоголь «», «Шинель»
М. Горький «Стара Ізергіль»
А.Т. Твардовський «Василь Тьоркін»
Б.М. Польовий «Повість про справжню людину»
Приклад підсумкового твори на тему «Сміливість і боягузтво як показник внутрішньої сили» з прикладами з літератури.
«Сміливість і боягузтво як показник внутрішньої сили людини»
вступ
Сміливість і боягузтво зароджуються глибоко всередині людини ще в дитинстві. Усвідомлення власної духовної сили - це результат виховання і умов існування людини, що росте. Саме ці два поняття відповідають за те, наскільки сильним буде людина, настільки він буде підготовлений до майбутнього життя.
проблема
Проблема сміливості і боягузтва, що є показниками внутрішньої духовної сили людини і сили його характеру, особливо актуальна в наш час.
теза №1
Сьогодні, як і кілька століть тому, є люди, які знаходять в собі сміливість протистояти умов навколишнього середовища. Боягузтво інших не дозволяє їм змінювати щось у житті, вони настільки ціпеніють від страху перед дійсністю, що готові з легкістю відмовитися від того, що у них є.
аргументація
Так в п'єсі А.Н. Островського «Гроза» ми бачимо два типи людей на прикладі Тихона Кабанова і його дружини Катерини. Тихон слабкий, він боязкий, не в змозі боротися з деспотизмом своєї матері. Він нічого не може змінити в своєму житті, хоча вона його повністю не влаштовує. Катерина ж знаходить в собі силу і сміливість протистояти обставинам, що склалися, нехай і ціною власного життя. По крайней мере, поваги до Катерини читач відчуває набагато більше, ніж до її чоловікові.
висновок
Ми повинні бути сильними, щоб в моменти, коли це необхідно, тримати удар життя або приймати життєво-важливі рішення. Наша внутрішня сміливість дозволить подолати будь-які труднощі. Не можна дозволяти боягузтва брати верх над своїми бажаннями і устремліннями.
теза №2
Спроби переступити через себе, борючись з власною боягузтвом або вирощуючи сміливість всередині, можуть привести людину до цілковитого краху. Як би там не було, дуже важливо жити в гармонії з самим собою.
аргументація
У романі Ф.М. Достоєвського головний герой Родіон Раскольников намагався наділити себе не тими якостями, які були притаманні йому. Він підмінив поняття, порахував боягузтвом те, що насправді було силою його характеру. У спробах змінити себе він зруйнував життя багатьох людей, в тому числі і свою.
висновок
Приймати себе потрібно таким, який ти є. Якщо ж щось сильно не влаштовує, наприклад, бракує сміливості характеру, то боротися з духовної боягузтвом потрібно поступово, бажано за підтримки близьких людей.
теза №3
Духовна сміливість незмінно породжує сміливість у вчинках. Емоційна боягузтво віщує і боягузтво в діях.
аргументація
У повісті А.С. Пушкіна «Капітанська дочка» ми зустрічається з двома героями, близькими за віком і вихованню - Петром Гриньовим і Швабріним. Тільки ось Гриньов є втіленням сміливості і духовної сили, яка дала змогу йому гідно подолати всі життєві випробування. А Швабрин - боягуз і негідник, готовий пожертвувати всіма навколо заради власного благополуччя.
висновок
Людина, яка тримає себе гідно, шляхетно і стійко, без сумніву володіє сміливістю, особливим внутрішнім стрижнем, що допомагає вирішувати знову виникаючі проблеми. Той, хто боязкий, той безпорадний перед справедливістю життя.
Загальний висновок (висновок)
З дитинства в дитині потрібно виховувати сміливість, вміння протистояти життєвим труднощам. Чим старша людина стає, тим складніше йому перебудуватися. Тому внутрішнє вміння справлятися з труднощами потрібно плекати мало не з народження.
Відвага і боязкість - категорії моральні, пов'язані з духовною стороною особистості. Вони є показником людської гідності, демонструють слабкість, або навпаки, силу характеру, яка проявляється в складних життєвих ситуаціях. Такими перипетіями багата наша історія, тому аргументи за напрямом «Сміливість і боягузтво» для підсумкового твори в достатку представлені в вітчизняної класики. Приклади з російської літератури допоможуть читачеві розібратися, як і де проявляє себе хоробрість і вилазить назовні страх.
- У романі Л.Н. Толстого «Війна і мир» однією з таких ситуацій стає війна, яка ставить героїв перед вибором: поступитися страху і врятувати власне життя, або, знехтувавши небезпеку, зберегти силу духу. Андрій Болконский в бою проявляє незвичайну сміливість, першим кидається в бій, щоб підбадьорити солдатів. Він знає, що може загинути в битві, але страх смерті не лякає його. Відчайдушно б'ється на війні і Федір Долохов. Почуття страху чуже йому. Він знає, що хоробрий солдат може вплинути на результат бою, тому відважно кидається в бій, зневажаючи
боягузтво. А ось юний корнет Жерков поступається страху і відмовляється передати наказ про відступ. Лист, який так і не було їм доставлено, стає причиною загибелі багатьох солдатів. Ціна за прояв малодушності виявляється непомірно високою. - Сміливість перемагає час і увічнює імена. Боягузтво ж лягає ганебною плямою на сторінки історії і літератури.
У романі А.С. Пушкіна «Капітанська дочка» прикладом сміливості та мужності є образ Петра Гриньова. Він готовий ціною життя відстоювати Білогірську міцність під натиском Пугачова, і страх смерті чужий герою в момент небезпеки. Загострене почуття справедливості і боргу не дозволяє йому втекти або відмовитися від присяги. Нескладний і невеликий в своїх починаннях Швабрин представлений в романі антиподом Гриньова. Він переходить на сторону Пугачова, здійснюючи зрада. Ним керує страх за власне життя, долі ж інших людей нічого не значать для Швабрина, готового врятуватися, підставивши під удар іншого. В історію російської літератури його образ увійшов як один з архетипів боягузтва. - Війна оголює потаємні людські страхи, найдавніший з яких - страх смерті. У повісті В. Бикова «Журавлиний крик» перед героями стоїть, здавалося б, нездійсненне завдання: затримати німецькі війська. Кожен з них розуміє, що виконати обов'язок можливо тільки ціною власного життя. Кожен повинен вирішити для себе, що для нього важливіше: уникнути смерті або виконати наказ. Пшеничний вважає, що життя дорожче примарною перемоги, тому заздалегідь готовий здатися в полон. Він вирішує, що здатися німцям набагато розумніше, ніж даремно ризикувати життям. Солідарний з ним і вівсі. Він шкодує, що не встиг втекти до приходу німецьких військ, і більшу частину бою сидить в окопі. У чергову атаку він робить боязку спробу втекти, але Глечик стріляє в нього, не дозволяючи сховатися. Сам Глечик вже не боїться померти. Йому здається, що тільки тепер, в момент повного відчаю, він відчув відповідальність за результат бою. Страх смерті для нього мала й нікчемна, в порівнянні з думкою про те, що втечею він може зрадити пам'ять загиблих товаришів. У цьому полягає справжній героїзм і безстрашність героя, приреченого на загибель.
- Василь Тьоркін - ще-один герой-архетип, який увійшов в історію літератури як образ сміливого, веселого і бравого солдата, що йде в бій з посмішкою на вустах. Але не стільки удаваною веселощами і влучними жартами привертає він читача, скільки справжнім героїзмом, мужністю і стійкістю. Образ Тьоркіна створювався Твардовським як жартівливий, проте, війну автор зображує в поемі без прикрас. На тлі військових реалій невигадливий і такий чарівний образ бійця Тьоркіна стає народним втіленням ідеалу справжнього солдата. Зрозуміло, герой боїться смерті, мріє про сімейний затишок, але точно знає, що захист Вітчизни - його головний обов'язок. Борг перед Батьківщиною, перед загиблими товаришами і перед самим собою.
- В оповіданні «Трус» В.М. Гаршин виводить характеристику персонажа в заголовок, тим самим як би заздалегідь оцінюючи його, натякаючи на подальший хід розповіді. «Війна рішуче не дає мені спокою», - пише в своїх нотатках герой. Він боїться, що його заберуть в солдати і не хоче йти на війну. Йому здається, що мільйони загублених людських життів неможливо виправдати великою метою. Однак, в роздумах над власним страхом, він приходить до висновку, що навряд чи може звинуватити себе в боягузтві. Йому до вподоби думка про те, що можна скористатися впливові знайомства і ухилитися від війни. Внутрішнє відчуття правди не дозволяє йому вдатися до настільки дрібному і недостойному засобу. «Від кулі не втечеш», - каже герой перед смертю, тим самим беручи її, усвідомлюючи свою причетність до подій бою. Його героїзм - в добровільній відмові від боягузтва, в неможливості вчинити інакше.
- «А зорі тут тихі ...» Б. Васильєва - книга аж ніяк не про боягузтво. Навпаки, про неймовірну, надлюдською хоробрості. Причому герої її доводять, що у війни може бути і жіноче обличчя, а сміливість - не тільки чоловічий доля. П'ять юних дівчат ведуть нерівний бій з німецьким загоном, бій, з якого вони навряд чи вийдуть живими. Кожна з них розуміє це, але жодна з них не зупиняється перед смертю і з покорою йде їй назустріч, щоб виконати свій обов'язок. Всі вони - Ліза Бричкина, Рита Осянина, Женька Комелькова, Соня Гурвич і Галя Четвертак - гинуть від рук німців. Однак в їх мовчазній подвиги не знайдете ні тіні сумніву. Вони точно знають, що іншого вибору бути не може. Їх віра непохитна, а стійкість і мужність - приклади справжнього героїзму, прямий доказ того, що людським можливостям немає меж.
- «Тварина я тремтяча або права маю?» - запитує Родіон Раскольников, впевнений в тому, що він швидше друге, ніж перше. Однак по незбагненною життєвої іронії все виявляється з точністю до навпаки. Боягузливою виявляється душа Раскольникова, незважаючи на те, що він знайшов у собі сили зробити вбивство. У спробі піднятися над масою, він втрачає самого себе і переступає моральну межу. Достоєвський в романі підкреслює, що встати на хибний шлях самообману дуже просто, але побороти в собі страх і понести покарання, якого так боїться Раскольников, необхідно для душевного очищення героя. На допомогу Родіону, що живе в постійному страху за скоєне, приходить Соня Мармеладова. Незважаючи на всю свою зовнішню крихкість, героїня має стійкий характер. Вона вселяє в героя впевненість і мужність, допомагає йому подолати боягузтво, і навіть готова розділити покарання Раскольникова, щоб врятувати його душу. Обидва героя борються з долею та обставинами, в цьому проявляється їх сила і сміливість.
- «Доля людини» М. Шолохова - ще одна книга про мужність і сміливість, героєм якої стає звичайний солдат Андрій Соколов, долю якого і були приурочені сторінки книги. Війна змусила його покинути будинок і відправитися на фронт, щоб пройти випробування страхом і смертю. У бою Андрій чесний і хоробрий, як і багато солдатів. Він вірний боргу, за який готовий заплатити навіть власним життям. Приголомшений бойовим снарядом, Соколов бачить наближаються німців, але не бажає бігти, вирішивши, що останні хвилини потрібно провести гідно. Він відмовляється коритися загарбникам, його сміливість вражає навіть німецького коменданта, який бачить в ньому гідного противника і доблесного солдата. Доля не знає жалю до героя: він втрачає у війні найдорожче - люблячу дружину і дітей. Але, не дивлячись на трагедію, Соколов залишається людиною, живе за законами совісті, по законам хороброго людяного серця.
- Роман В. Аксьонова «Московська сага» присвячений історії сім'ї Градова, яка все своє життя віддала служінню Батьківщині. Це роман-трилогія, що представляє собою опис життя цілої династії, тісно пов'язаної родинними узами. Герої готові пожертвувати багато чим заради щастя і благополуччя один одного. У відчайдушних спробах врятувати близьких, вони проявляють незвичайну сміливість, поклик сумління і боргу для них - визначальний, керівний усіма їхніми рішеннями та вчинками. Кожен з героїв по-своєму хоробрий. Героїчно захищає батьківщину Микита Градов. Він отримує звання героя Радянського Союзу. Герой безкомпромісний в своїх рішеннях, під його керівництвом успішно проводяться кілька військових операцій. Іде на війну і прийомний син Градова - Митя. Створюючи героїв, занурюючи їх у атмосферу постійної тривоги, Аксьонов показує, що сміливість - доля не тільки окремо взятої особистості, а й цілого покоління, вихованого на повазі сімейних цінностей і морального обов'язку.
- Подвиги - тема, вічна в літературі. Боягузтво і сміливість, їх протиборство, численні перемоги одного над іншим, і зараз стають предметом суперечок і пошуків сучасних письменників.
Одним з таких авторів стала відома британська письменниця Джоан К. Роулінг і її знаменитий на весь світ герой - Гаррі Поттер. Її серія романів про хлопчика-чарівника підкорила серця юних читачів фантастичністю сюжету і, звичайно, хоробрістю серця центрального персонажа. Кожна з книг - історія боротьби добра і зла, в якій перше завжди перемагає, завдяки сміливості Гаррі і його друзів. Перед лицем небезпеки кожен з них зберігає стійкість і віру в кінцеве торжество добра, яким завдяки щасливому традиції переможці отримують винагороду за сміливість і мужність. Цікаво? Збережи у себе на стінці!
Коментар ФІПІ: "В основі даного напрямку лежить зіставлення протилежних проявів людського« я »: готовність до рішучих вчинків і прагнення сховатися від небезпеки, ухилитися від вирішення складних, часом екстремальних життєвих ситуацій. На сторінках багатьох літературних творів представлені як герої, здатні до сміливих дій, так і персонажі, що демонструють слабкість духу і відсутність волі. "
1. Сміливість і боягузтво як абстрактні поняття і властивості людини (в широкому сенсі). В рамках цього розділу можна поміркувати на теми: Сміливість і боягузтво як властивості особистості, як дві сторони однієї медалі. Сміливість / боягузтво як риси особистості, зумовлені рефлексами. Щира й помилкова сміливість / боягузтво. Сміливість як прояв надмірної самовпевненості. Сміливість і ризикованість. Сміливість / боягузтво і самовпевненість. Зв'язок між боягузтвом і егоїзмом. Різниця між раціональним страхом і боягузтвом. Зв'язок між сміливістю і людяністю, філантропією і т.д.
2. Сміливість / боягузтво в умах, душах, характерах. В рамках цього розділу можна поміркувати над поняттями: сила волі, сила духу, вміння сказати немає, сміливість у відстоюванні своїх ідеалів, сміливість, необхідна для того, щоб захищати те, у що віриш. А також можна поговорити про боягузтво, як нездатність відстоювати свої ідеали і принципи. Сміливість або боягузтво при прийнятті рішень. Сміливість і боягузтво при прийнятті чогось нового. Сміливість і боягузтво при спробах вийти із зони комфорту. Сміливість визнати правду або визнати свої помилки. Вплив сміливості і боягузтва на формування особистості. Протиставлення двох типів людей.
3. Сміливість / боягузтво в життя. Дріб'язковість, нездатність проявити сміливість в конкретній життєвій ситуації.
4. Сміливість / боягузтво на війні і в екстремальних умовах. Війна оголює найголовніші людські страхи. На війні людина здатна проявити невідомі раніше риси характеру. Часом людина дивує самого себе, виявляючи героїзм і небачену досі силу духу. А іноді навіть хороші люди, всупереч своїм очікуванням, проявляє легкодухість. Зі сміливістю / боягузтвом в рамках даного розділу пов'язані поняття героїзму, подвигу, а також дізертірства, зради і т.д.
5. Сміливість і боягузтво в любові.
СМІЛИВІСТЬ - позитивна морально вольова риса особистості, що виявляється як рішучість, безстрашність, хоробрість під час дій, пов'язаних з ризиком і небезпекою. Сміливість дозволяє людині долати вольовими зусиллями страх перед чимось незвіданим, складним, новим і досягати успіху в досягненні мети. Не дарма в народі високо шанується це якість: «Сміливим Бог володіє», «Сміливість міста бере». Шанується воно і як вміння говорити правду ( «сміти своє судження мати»). Сміливість дозволяє дивитися «правді в очі» і об'єктивно оцінювати свої можливості, не боятися темряви, самотності, води, висоти та ін. Труднощів і перешкод. Сміливість забезпечує людині відчуття власної гідності, почуття відповідальності, захищеності, надійності життя.
Синоніми "Сміливість": відвага, рішучість, мужність, героїзм, підприємливість, самовпевненість, самовпевненість, енергія; присутність, підйом духу; дух, хоробрість, бажання (сказати правду), зухвалість, сміливість; безстрашність, безстрашність, безбоязно, безтрепетність; безстрашність, рішучість, молодецтво, геройство, кураж, ризикованість, відчайдушність, зухвалий, новаторство, дерзання, різкість, дерзновенность, завзятість, бідових, доблесть, новизна, відважність, мужність.
боягузтво- один з виразів малодушності; негативне, моральна якість, що характеризує поведінку людини, який виявляється не в змозі зробити вчинки, відповідні моральним вимогам (або, навпаки, утриматися від аморальних дій), через нездатність подолати страх перед природними або громадськими силами. Боягузтво може бути проявом розважливого себелюбства, коли в її основі лежать побоювання накликати на себе несприятливі наслідки, чий-небудь гнів, страх втратити наявні блага або суспільне становище. Вона може бути і підсвідомої, проявом стихійного страху перед невідомими явищами, непізнаними і неконтрольованими громадськими і природними законами. В обох випадках Боягузтво, не просто індивідуальне властивість психіки тієї чи іншої людини, а соціальне явище. Вона пов'язана або з егоїзмом, укоріненим в психології людей протягом багатовікової історії приватної власності, або з безсиллям і пригніченим становищем людини, породженими станом відчуження (навіть страх перед природними явищами переростає в Боягузтво лише в певних умовах суспільного буття і відповідного виховання людини). Комуністична моральність засуджує Боягузтво, оскільки вона веде до аморальних вчинків: до безчесності, пристосовництва, безпринципності, позбавляє людину здатності бути борцем за справедливість, тягне за собою потурання злу і несправедливості. Комуністичне виховання особистості і мас, залучення людей до активної участі в будівництві суспільства майбутнього, усвідомлення людиною свого місця в світі, свого призначення і можливостей, підпорядкування йому природних і суспільних законів сприяють поступовому викоріненню Боягузтво з життєдіяльності окремих людей і суспільства в цілому.
Синоніми "Боягузтво": боязкість, боязкість, легкодухість, недовірливість, нерішучість, коливання, боязнь; боязко, переляк, сором'язливість, боязкість, несміливість, лякливість, капітулянтство, боягуз, малодушество.