Kreativer Weg Bulgakow ist voller Drama. Er trat mit einem Reichen in die Literatur ein lebenserfahrung... Nach der Universität, an der er die medizinische Abteilung absolvierte, arbeitete Bulgakov als Zemstvo-Arzt im Nikolskaya-Krankenhaus im Bezirk Sychevsky. In den Jahren 1918-1919 befand er sich in Kiew und erlebte Petliuras Odyssee. Diese Eindrücke spiegelten sich in vielen seiner Romane bis hin zum Roman wider. “ Weiße WacheUnd das Stück "Tage der Turbinen". Bulgakow akzeptierte die Revolution nicht sofort. Nach dem Krieg begann Bulgakov in Theater und Zeitungen zu arbeiten. Als Bulgakow im Herbst 1921 in Moskau ankam, nahm er den Journalismus auf. Bulgakow bemühte sich, die akutesten Probleme der Zeit zu lösen, origineller zu sein - sowohl in philosophischen Ansichten als auch in der Satire. Dies führte zu scharfen Widersprüchen in seinen Werken. Einer von ihnen war “ Hundeherz”.

Die Handlungsereignisse in der Arbeit beruhten auf einem echten Widerspruch. Professor Preobrazhensky, ein weltbekannter Physiologe, entdeckte das Geheimnis der Hypophyse - einen Anhang des Gehirns. Die Operation, die der Wissenschaftler am Hund durch Transplantation der menschlichen Hypophyse in sein Gehirn durchführte, ergab unerwartete Ergebnisse. Sharik erhielt nicht nur ein menschliches Aussehen, sondern alle Charaktereigenschaften und Besonderheiten des 25-jährigen Klim Chugunkin, eines Betrunkenen, eines Diebes, wurden in seinen Genen vererbt.

Der Schauplatz von "Herz eines Hundes" Bulgakov wechselt nach Moskau, nach Prechistenka. Moskau ist real, sogar naturalistisch, vermittelt durch die Wahrnehmung von Sharik - einem obdachlosen Mischlingshund, der das Leben von innen in seiner unansehnlichen Form „kennt“.

Moskau während der NEP: mit schicken Restaurants, „Kantine mit normalem Essen für Mitarbeiter des Zentralrats nationale Wirtschaft", Wo Kohlsuppe" aus stinkendem Corned Beef "gekocht wird. Moskau, wo "Proletarier", "Genossen" und "Herren" leben. Die Revolution verzerrte nur das Erscheinungsbild der alten Hauptstadt: Sie stellte ihre Villen, ihre Mietshäuser auf den Kopf (wie zum Beispiel das Kalabukhov-Haus, in dem der Held der Geschichte lebt).

Eine der Hauptfiguren der Geschichte, Professor Preobrazhensky, ein weltbekannter Wissenschaftler und Arzt, gehört zu solchen "verdichteten" und allmählich aus dem Leben verdrängten. Sie berühren ihn noch nicht - Ruhm schützt. Aber Vertreter der Hausverwaltung hatten ihn bereits besucht und zeigten unermüdliche Sorge um das Schicksal des Proletariats: Ist es nicht zu viel Luxus, im Operationssaal zu operieren, im Esszimmer zu essen, im Schlafzimmer zu schlafen? Es reicht aus, den Beobachtungsraum und das Arbeitszimmer, das Esszimmer und das Schlafzimmer miteinander zu verbinden.

Preobrazhensky lebt seit 1903 im Kalabukhov-Haus. Hier sind seine Beobachtungen: Vor April 1917 gab es keinen einzigen Fall, in dem mindestens ein Paar Galoschen mit der gemeinsamen unverschlossenen Tür von unserer Haustür unten verschwand. Beachten Sie, dass es hier zwölf Wohnungen gibt, ich habe eine Rezeption. Am 17. April, eines schönen Tages, verschwanden alle Galoschen, darunter zwei Paare von mir, drei Stöcke, ein Mantel und ein Samowar beim Portier. Und seitdem existiert das Galosh-Rack nicht mehr. Warum, als diese ganze Geschichte begann, ging jeder Stahl in schmutzigen Galoschen und Filzstiefeln auf der Marmortreppe? Warum wurde der Teppich von der Vordertreppe entfernt? Warum zum Teufel wurden die Blumen von den Spielplätzen entfernt? Warum geht der Strom, der seit 20 Jahren zweimal ausgeht, heutzutage einmal im Monat ordentlich aus? - "Verwüstung", - antwortet dem Gesprächspartner und Assistenten Dr. Bormental.

deine, die seit 20 Jahren zweimal ausgegangen ist, wird heutzutage einmal im Monat genau gelöscht? “ - "Verwüstung", - antwortet dem Gesprächspartner und Assistenten Dr. Bormental.

„Nein“, widersprach Philip Philipovich ziemlich zuversichtlich, „nein. Was ist deine Ruine? Eine alte Frau mit einem Stock? Es existiert überhaupt nicht. Die Ruine ist nicht in den Schränken, sondern in den Köpfen. "

Ruinieren, zerstören ... Die Idee, die alte Welt zu zerstören, wurde natürlich in den Köpfen und Köpfen des Denkens geboren, aufgeklärt und lange vor dem Erscheinen des Vorsitzenden des Hauskomitees Shvonder und seines Teams.

Zusammen mit diesem Problem der Umstrukturierung der Gesellschaft, dem Problem dessen, was die Revolution zum menschlichen Leben gebracht hat, gibt es das Problem der Bildung eines neuen sowjetischen Mannes.

Der „wilde“ Mann Sharikov wird vom Wort beeinflusst. Er wird zum Gegenstand verbaler Angriffe von Shvonder, der Sharikovs Interessen "als Arbeiter" verteidigt.

Sharikov ist es überhaupt nicht peinlich, dass er von Preobrazhensky lebt und sich von ihm ernährt. Es war Sharikov, der aus den Leuten herauskam und die Wohnung des Professors „anprobierte“. Sharikovs Prinzip ist einfach: Warum arbeiten, wenn man es wegnehmen kann? Wenn einer viel hat und der andere nichts hat, muss man alles nehmen und teilen. Hier ist es, Shvonderovs Behandlung von Sharikovs primitivem Bewusstsein!

Ähnliche Arbeiten wurden an Millionen von Menschen durchgeführt. Wie Sie wissen, Lenins Slogan "Rob the loot!" war einer der beliebtesten in den Jahren der Revolution. Die erhabene Idee der Gleichheit entartete sofort zu einem primitiven Egalitarismus. Das Experiment der Bolschewiki, das darauf ausgelegt ist, einen „neuen“, verbesserten Menschen zu schaffen, ist nicht ihre Sache, sondern die Sache der Natur. Laut Bulgakov ist der neue Sowjetmann eine Symbiose aus einem streunenden Hund und einem Alkoholiker. Wir sehen, wie dieser neue Typ allmählich zum Meister des Lebens wird und "die Dialektik von Marx und Engels zum Lesen empfiehlt".

Die fantastische Operation von Professor Preobrazhensky erwies sich als ebenso erfolglos wie das große kommunistische Experiment mit der Geschichte. „Die Wissenschaft weiß noch nicht, wie man Tiere in Menschen verwandelt. Also habe ich es versucht, aber nur erfolglos, wie Sie sehen können. Ich sprach und begann mich in einen primitiven Zustand zu verwandeln “, sagt Preobrazhensky.

Bulgakov warf in der Geschichte "Herz eines Hundes" mit großer beeindruckender Kraft, in seiner bevorzugten Art von Groteske und Humor, die Frage nach der Kraft dunkler Instinkte im menschlichen Leben auf. Bulgakov als Schriftsteller glaubt nicht, dass diese Instinkte geändert werden können. Der Sharikovismus ist ein moralisches Phänomen, und jeder muss in sich selbst dagegen ankämpfen.

"Gegenwärtig hat jeder sein eigenes Recht", sagt Sharikov zu Professor Preobrazhensky, und das Wesen des "Sharikovism" verbirgt sich hinter der Unschuld des Satzes. Tatsächlich ist dieses Phänomen keineswegs neu, es war schon immer so und leider wird seine Ausrottung nicht erwartet. Aber was ist „Scharikowismus“? Bevor Sie eine Antwort auf diese Frage geben, müssen Sie dem Charakter des "Herzens eines Hundes" folgen, der die zweifelhafte Ehre erhalten hat, einem so alten Problem wie der Welt seinen Namen zu geben.

Vor uns liegt also Sharikov Polygraph Poligrafovich, ein Mann, der durch Transplantation der Samen- und Hypophysen des ermordeten Klim Chugunkin in einen streunenden Hund erhalten wurde. Das heißt, zwei Personen in einer.

Die erste Hälfte des Charakters ist Sharik, oder besser gesagt ein obdachloser Hund, der von Vasnetsovs „Schreibkraft der IX-Kategorie“ so benannt wurde. Tatsächlich kann er keine besonderen Laster finden, aber es gibt genug Gründe für Mitleid und Sympathie: eine verbrannte Seite, die Gefahr des Hungers, naive Sommerträume, Wurstschalen und ein spezielles Heilkraut. Und wie berührend sind die Gedanken des Hundes vor dem Spiegel, wenn er, bereits gefüttert und geheilt, nach den Merkmalen eines reinrassigen Aristokraten in seinem Mischlingsaussehen sucht. "Ich bin attraktiv. Vielleicht ein unbekannter Inkognito-Prinz “, denkt er und liest diese Zeilen. Es ist absolut unmöglich, nicht zu lächeln. Aber nicht, weil es lustig ist, sondern weil es so sehr an den Spaß eines Kindes erinnert, das sich als Maschinist vorstellte und begeistert einen Zug von einem Stuhl aus „steuerte“.

Der Ball ist eine Kreatur, die es versteht, aufrichtig Mitleid zu haben (dieselbe Schreibkraft Vasnetsova), die hingebungsvoll sein und echte Dankbarkeit erfahren kann. Und lassen Sie diese Dankbarkeit unterwürfig aussehen, aber es ist, es ist nicht scheinheilig - woher kommt die Heuchelei neben dem bitteren Anteil eines Landstreichers?

Und die Mängel, die auch in der zukünftigen Person vorhanden sind, sind dem Hund von der Straße völlig verzeihbar. Abneigung gegen Katzen, übermäßige Neugier, die zu einer zerrissenen ausgestopften Eule führte, ein gewisses Maß an List und Unverschämtheit - all dies ist harmlos. Darüber hinaus kann ein streunender Hund ohne diese Eigenschaften (mit Ausnahme des Hasses auf Katzen) nicht überleben. Er muss in der Lage sein, etwas Essbares im Müll zu schnüffeln, einer klaffenden Person einen Leckerbissen zu stehlen und sich im Wettbewerb mit anderen streunenden Hunden zu behaupten. Hier wirkt schließlich das Gesetz des Dschungels in vollem Umfang: Nicht umsonst prophezeite Sharik sich wegen einer verbrannten Seite den bevorstehenden Tod.

Ein sehr anschauliches Zeugnis für Shariks Freundlichkeit ist der Satz, der in seinen Gedanken aufblitzte, in den Gedanken eines verängstigten Hundes, der von seinem Untergang überzeugt war, als er mit Chloroform betäubt wurde, um seine verwundete Seite zu heilen. "Brüder Flayers, warum bist du ich?" - Es gibt nur Ressentiments und nichts weiter. Sogar die Flayer, die wilden Feinde des wandernden Tieres, nennt Sharik "Brüder".

Aber die zweite Hälfte der Idee von Professor Preobrazhensky ist in gewisser Weise der Teufel, der hinter der linken Schulter eines jeden Menschen steht. Zu seinen Lebzeiten hatte Klim Grigorievich Chugunkin zwei Verurteilungen wegen Diebstahls, wurde unter bestimmten Bedingungen zu Zwangsarbeit verurteilt, missbrauchte Alkohol und spielte Balalaika in Tavernen. Er starb auch ganz charakteristisch - an einem Stich. Speziell für Leute wie Chugunkin gibt es eine Definition von "deklassiertem Element".

Wir können mit Sicherheit sagen, dass der unglückliche Versuchshund mit einem Organspender für eine Transplantation sehr unglücklich war. Der Ball, der leicht mit einem Kind gleichgesetzt werden kann, erhielt als Nachbar einen Verbrecher, einen Brenner und einen Dieb in seinem Körper. Außerdem ein Schurke, der demjenigen, der seine wertlose Natur tatsächlich wiederbelebt hat, keinerlei Dankbarkeit entgegenbrachte und ihm die Chance gab, ein wenig länger in dieser Welt zu leben.

Wenn Sie genauer hinschauen, wird klar, dass Dankbarkeit nirgendwo herkommt. Überzeugen Sie sich selbst - nun, was hat er in seinem Leben gesehen, genau diesen Klim Chugunkin? - Tavernen-Ragamuffins, wandelnde Mädchen, betrunkene Schlägereien - der übliche und schreckliche Schmutz des Stadtbodens in seinem täglichen Leben. Dies ist ein Sumpf, der ein versehentlich gescheitertes Opfer nicht aus seinen klebrigen Umarmungen loslässt, aber für die Ureinwohner ist es nicht weniger teuer als eine gemütliche Wohnung für eine Person und für einen Vogel - ein Nest auf einem hohen Baum. Die hässlichen und hässlichen Kreaturen dieses Sumpfes schwärmen im faulen Schlamm, verschlingen sich gegenseitig und versuchen nicht einmal, ein besseres Schicksal für sich zu finden. Gleichzeitig sehen sie diejenigen, die anders leben. Urban Lumpen, Pub Gol, Barfuß - ihr ganzes Leben geht vom Trinken bis zum schweren Schlaf, vom Kater bis zur Gelegenheitsarbeit und dann zurück zum Trinken. Manchmal erweitert sich der Teufelskreis mit Diebstahl, Raub, Raub (zusätzlicher Lebensunterhalt), Kampf, flüchtiger Romantik mit einem misshandelten Mädchen unbekannter Frische. Und hier schließt sich der Lebensraum von Tausenden von Klimov-Chugunkins wie ein magischer Kreis, der niemanden und nichts hineinlässt. Aber er versteckt den Rest der Welt nicht. Teure Geschäfte, entzückende junge Damen, funkelnde Autos (ein seltener und teurer ultimativer Traum), Apartments mit vielen Zimmern - dies sind nur einige der Gründe für heftigen schwarzen Neid. Und schwarzer Neid kann selbst für denjenigen, der dich vom Rande des Todes gerissen hat, keine guten Gefühle erzeugen. Und wieder finden wir im Text eine Beschreibung von Chugunkins Seele, die in ein paar sehr treffenden Worten skizziert ist: „Zwei Überzeugungen, Alkoholismus,„ alles teilen “, ein Hut und zwei Dukaten waren weg“.

Das Teilen anderer ist auch ihre besondere Fähigkeit, die das Niveau der Kunst erreicht hat. Und auch ein Argument, um Ihre eigene Bedeutungslosigkeit zu rechtfertigen: Warum sollten Sie sich jahrelang zurücklehnen, wenn Sie jetzt Ihren Anteil von jemandem fordern können, der reicher ist? Motiv? Weil alle Menschen gleich sein sollten. Oh, dieser Slogan der Revolution wurde besonders stark von den Lumpen unterstützt - er gab ihnen ein Gefühl für ihre eigene Bedeutung, begründete ihren Durst nach dem unentgeltlichen Wohl eines anderen. "Warum sind wir schlimmer ?!" - Die Klima-Chugunkins waren überrascht - und genossen die Gelegenheit, auf Federbetten zu schlafen, Tischsilber aus teurem Porzellan zu essen, Lackstiefel zu tragen und Trennwände in Wohnungen zu formen, die einst den Reichen gehörten.

Kehren wir jedoch zu Polygraph Poligrafovich Sharikov zurück. Bei aller Gemeinheit verdient dieser Charakter eine genaue Prüfung. Es ist in keiner Weise notwendig, es zu rechtfertigen - es hat es nicht verdient, aber es sollte verstanden werden, weil sonst der „Sharikovism“ nicht in all seinen Gräueln anerkannt wird, was bedeutet, dass wir nicht die richtige Immunität dagegen bekommen.

Klim Chugunkin wird zu einem verzerrenden Spiegel, der alle Merkmale entstellt, die Polygraph Poligrafovich vom Hund geerbt hat. Sogar die Schreibkraft Vasnetsova, die Sharik zu Beginn der Geschichte so leid tat, wird am Ende Opfer des neu geprägten "Leiters der Unterabteilung für die Reinigung der Stadt Moskau von streunenden Tieren". Obwohl der "listige" Sharikov versucht, seinen Betrug hinter dem Wunsch nach Gutes für die unglückliche Frau zu verbergen. Nun, zumindest kam es nicht zu Liebesgeständnissen, sonst hätte es eine abscheuliche Spur eines halbmenschlichen Trappers gegeben, der nicht weniger stark stank als er. Übrigens, in welches schreckliche Fleisch hat sich die ewige Abneigung gegen Katzen und Hunde gekleidet! Zuvor konnte der Hund ein miauendes Opfer fahren, es auf einen Baum fahren, bellen. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass er der Katze echten Schaden zufügen könnte. Auch sie hat Zähne und Krallen und kann perfekt für sich selbst aufstehen, sich vor jedem schützen, vorausgesetzt, dieser "Jemand" geht auf vier Beinen. Weder Zahn noch Klaue werden eine Person retten; sogar schnelle Pfoten gegen ihn - sehr schlechtes Heilmittel... Er ist schlauer, er ist bewaffnet, er ist auch ohne das Herz eines Hundes skrupellos, und mit ihm ... "Sie werden Polts holen, wir werden aus ihnen Eichhörnchen für einen Arbeitskredit machen." Ich frage mich, ob es um die Jagd auf streunende Hunde ging. Der skurrile Witz des Balalaika-Spielers Chugunkin hätte Sharikov jedoch sicherlich vorgeschlagen, ein "reines Gewissen" zu bewahren. Und Katzen - warum mit ihnen auf Zeremonie stehen? Besonders wenn Sie in der Vergangenheit ein Hund waren.

Im Allgemeinen nicht in der Vergangenheit. Die menschliche Form wurde nur ein Bildschirm für die tierische Essenz von Polygraph Poligrafovich. Nicht umsonst quälten ihn Flöhe, selbst wenn die Transformation vollständig stattfand. Sie, primitiv, nur von den einfachsten Instinkten geleitet, können nicht verwechselt werden. Die ganze Zeit, beginnend an diesem Schneesturmabend, als der streunende Hund zum ersten Mal die Schwelle der Wohnung des Professors überschritt, und bis zum letzten Absatz der Geschichte lebte ein Tier unter demselben Dach wie das chirurgische Genie Philip Philipovich. Nur sein Charakter änderte sich von Art zu Albtraum.

Sharik-Sharikov behielt Feigheit aus seinem obdachlosen Leben bei, verbunden mit der Bereitschaft, bei einer günstigen Gelegenheit zu beißen. Als Dr. Bormental die Freche am Hals packte, steckte er seinen Schwanz ein und jammerte. Es gab aber auch anonyme Briefe mit lächerlichen Anschuldigungen, einer Drohung mit einem Revolver und einer sofortigen Verhaltensänderung - sobald Polygraph Poligrafovich Dokumente erhielt. Auch nichts überraschendes - nun, welcher der machtlosen streunenden Hunde wird eine Gelegenheit verpassen, sich an dem Täter zu rächen? Im übertragenen Sinne handelt es sich bei Dokumenten um dieselben Eckzähne, die nur speziell für eine Person vorbereitet und geschärft wurden, sodass sie auseinandergerissen werden können, um nicht schuldig zu sein und nicht ins Gefängnis zu gehen. Auch beim Menschen unterscheiden sich die Gesetze nicht sehr von denen der Tiere. Nur wenn das Gesetz des Dschungels Verbündete nicht anerkennt, begrüßt das Menschenrecht sie und erzeugt sie sogar teilweise.

Sharikovs Hauptverbündeter ist der Vorsitzende des Hauskomitees Shvonder. Und da wir nicht Sharikov betrachten, sondern "Sharikovism", sollten wir es wie unter einer Lupe studieren, denn Shvonder erzeugt "Sharikovism" nicht schlechter als Polygraph Poligrafovich selbst.

Erstens hat Shvonder keinen Namen. Nur ein Nachname und selbst dann eher ein Spitzname und gleichzeitig ein beißendes und unangenehmes Wort "Müll". Sie können sich keine bessere Illustration für das Sprichwort "Von Lumpen zu Reichtum" vorstellen. Er machte auch eine Transformation durch, vom Dieb der Galoschen zum Vorsitzenden der Wohnungsbaugesellschaft aufgestiegen. Was typisch ist - lassen Sie ihm freien Lauf - er wird jetzt weiterhin Galoschen stehlen.

Shvonder ist eine typische Idee seiner Zeit. Da es als produktive Einheit völlig nutzlos ist, befindet es sich an einer Stelle, an der es notwendig ist, zu subtrahieren und zu teilen. Auf jeden Fall hätte sich der Manager des Preobrazhensky-Gebäudes einen Würgegriff geschnappt und sich wahrscheinlich einen auffälligen Kusch abgebissen - angeblich einen zusätzlichen Raum. Aber der Professor fand mächtige Gönner, und Shvonder musste sich wie ein Hund benehmen: um seinen Schwanz zwischen seine Beine zu setzen und vor Schreck zu kreischen, und als die unmittelbare Gefahr für die Haut nachließ, musste er sich zumindest durch Kläffen nach ihm behaupten. Erinnern wir uns an den Artikel in der Zeitung mit der Unterschrift "Shv ... r". Das gleiche: "Jeder weiß, wie man sieben Räume belegt, bis das leuchtende Schwert der Gerechtigkeit mit einem roten Strahl über ihn blitzte." Schön zu sprechen ist das Steckenpferd eines Klumpen, der selbst die unbedeutendste Struktur unter Kontrolle hat.

Durch Polygraph Poligrafovich hofft Shvonder, die Schwachstelle von Philip Philipovich Preobrazhensky zu finden. Der Professor selbst ist ein hochfliegender Vogel, aber Sharikov ist angeblich in seiner Wohnung bei 16 Arshins registriert, und seine Psychologie der kleinen Mischlinge kann leicht beeinflusst werden. Lassen Sie Preobrazhensky noch sieben Räume haben, aber das bewusste Element Polygraph Polygraphovich wird auch dort leben, der aus dem Lesen der Korrespondenz zwischen Marx und Kautsky die Hauptsache gelernt hat: "Nehmen Sie alles und teilen Sie es auf." Ansonsten schwillt der Kopf an.

Shvonder sieht in Sharikov seinen Zwilling, seinen Bruder. Und deshalb gestaltet er das Schicksal des Versuchsprodukts aktiv mit. Und er gibt ihm einen Namen und passt ihm anschließend zu einer Stelle. Und Sharikov braucht das einfach - er wächst in seinen eigenen Augen, er hat immer mehr Mut und Unverschämtheit, seine Brust vor Bormental und Preobrazhensky herauszustrecken. In der Tat gibt es tatsächlich eine genaue Wiederholung der Domestizierung des Landstreichers. Es gab einen obdachlosen Hund Sharik - er wurde zum Favoriten eines Professors, war ein wurzelloses Produkt medizinischer Erfahrung - wurde der Leiter der Reinigung. Erst jetzt wird Sharikov von Shvonder gezähmt.

Und jetzt können wir über "Sharikovism" sprechen. Also, was ist es? Versehentliche Undankbarkeit oder ein seit langem etabliertes soziales Phänomen? Eher die zweite. Denn zu allen Zeiten gab es Denunzierungen und Neid derer, die Erfolg hatten. Es gab immer Rachsucht und die Bereitschaft, von hinten zu beißen, und selbst wenn es beängstigend war, dies zu tun, zumindest die Fähigkeit, eine Person anzuschimpfen.

Ist es wirklich nur in Polygraph Poligrafovich, dass man kleine Arroganz finden kann, deren Dimensionen um ein Vielfaches größer sind als die tatsächliche Bedeutung der besetzten Position. Warum für Beispiele weit gehen? Wie viele kleine Beamte gibt es, die sich als Herrscher dieser Welt betrachten, wie viele Wächter stellen sich dem Regisseur überlegen vor? Sind wir wirklich nur auf den Seiten von "Heart of a Dog" auf primitive Urteile gestoßen, die unter dem Deckmantel alltäglicher Erfahrung und Weisheit verborgen sind?

Und ist Promiskuität ein Zweck und bedeutet nur literarische Fiktion? Natürlich nicht. Die Geschichte mit der Schreibkraft Vasnetsova hätte durchaus aus dem wirklichen Leben stammen können, nicht aus einem Buch. Es gibt so viele von ihnen auf der Welt - Frauen, die von allen möglichen "Wohltätern" nicht als Menschen angesehen werden und durchaus in der Lage sind, filtrierbare Strümpfe und vielversprechende Ananas zu geben, aber nur im Austausch für die bedingungslose Hingabe eines Hundes. Shvonders anonyme Briefe wirken im Vergleich zu den Tricks, die Menschen nicht in Büchern anwenden, um ihren begehrten Lebensraum zu bekommen, wie kindisches Geschwätz. Die Jagd auf Katzen ist nichts im Vergleich zu den Ködern, die eine Person für ihren Gefährten arrangieren kann. Zumindest wird ein Fell aus der Haut einer getöteten Katze gemacht, aber eine Person wird einfach mit Schmutz gemischt. Es gibt keinen praktischen Nutzen, aber die Selbstzufriedenheit ist von höchster Klasse.

Im Chor zu singen, anstatt Geschäfte zu machen, ist jedem von uns nicht nur aus Bulgakovs Worten bekannt. Und dies ist auch eine der Manifestationen des "Sharikovism". Bei Hunden sieht es so aus, als würde man den Mond anheulen. Ein Mensch hat wie immer eine ideologische Grundlage für alles. Der von Shvonder angeführte Domkom kann nur singen. Dann wird ihr Dienst an den proletarischen Idealen unvollständig sein. Die Schakale, die das Opfer in Stücke gerissen haben, erklären ihren Erfolg immer mit einem freudigen Quietschen. Und wenn Professor Preobrazhensky erklärt, dass die Verwüstung des Landes nur auf die Tatsache zurückzuführen ist, dass die Menschen im Chor singen, anstatt Geschäfte zu machen, dann kommt diese Aussage von seiner bürgerlichen Verantwortungslosigkeit, dem Professor. "Wenn es jetzt eine Diskussion gäbe", begann die Frau besorgt und errötend, "würde ich Pjotr \u200b\u200bAlexandrowitsch beweisen ..." Natürlich ist es viel einfacher, sich auf verbale Duelle einzulassen, als genau das Gehäuse zu bauen, das bewussten Proletariern bei feurigen revolutionären Aktivitäten immer fehlt.

"Sharikovism" ist allgegenwärtig und allgegenwärtig. Jeder Mensch hat unabhängig von den Bedingungen und Umständen seiner Geburt und Erziehung seinen eigenen Polygraphen Poligrafovich. Nur einige schaffen es, ihn am Hals zu packen und wie Bormental zu werden, während andere die Kreatur einfach frei lassen und selbst nicht bemerken, dass das Herz in ihrer Brust nicht mehr menschlich ist, sondern das eines Hundes.

Nun, alles was bleibt ist, eine Schlussfolgerung zu ziehen, um dem "Sharikovism" eine endgültige Formulierung zu geben. Nachdem wir Polygraph Poligrafovich studiert haben, Shvonder genau betrachtet und das, was in der Geschichte beschrieben wird, mit den Realitäten des Lebens verglichen haben, können wir dies tun.

"Sharikovism" ist eine geringfügige Rachsucht, wenn die Unfähigkeit zu beißen durch Kläffen aus der Ferne ausgeglichen werden kann. Dies ist das Harken in der Hitze mit den Händen eines anderen und die Bereitschaft, den Schwanz jederzeit zu kreischen und zu kräuseln.

"Sharikovism" ist eine Zurückhaltung, aus seiner begrenzten und oft schmutzigen Umgebung zu entkommen. Diese demonstrative Dunkelheit - „Lesen lernen ist absolut nutzlos, wenn Fleisch sowieso eine Meile entfernt riecht“. Dies ist die Fähigkeit, selbst aus den klügsten Dingen, die selbstsüchtigen Interessen untergeordnet sind, primitive Schlussfolgerungen zu ziehen.

"Sharikovism" ist Undank in all seinen Erscheinungsformen, selbst gegenüber denen, die dir Leben gegeben haben. Es ist schmerzhafter Stolz - "Ich habe dich nicht gefragt." Dies ist Egoismus und Unwillen, Menschen zu verstehen, die sich in ihrer Denkweise unterscheiden. Es ist viel einfacher, sie für unverantwortlich zu erklären - es ist immer einfacher, den anderen für den mageren Verstand verantwortlich zu machen, als seine eigene geistige Armut zuzugeben.

"Sharikovshchina" ist eine elementare alltägliche Gemeinheit. Dies ist eine Zuckerbrot-Peitsche-Methode für eine wissentlich wehrlose Person. Du solltest mein sein. Und wenn Sie heute Autos und Ananas aufgeben, werden Sie morgen verkleinert.

Man könnte weitermachen, aber alles ist schon klar. Klar und beängstigend. Schließlich steht der "Scharikowismus" nicht nur im Mittelpunkt von Greueln und Lastern. Es ist auch der sicherste Weg, um unter Menschen zu überleben. Wer nach der Methode des Polygraphen Poligrafovich lebt, ist unverwundbar. Er wird in der Lage sein, aus jedem Aufruhr herauszukommen, er wird jeden Gegner besiegen, er wird jedes Hindernis überwinden.

Und in seinen Augen wird der Sieg billig sein - was könnte nutzloser sein als eine andere Person? Elefanten - und diese Kreaturen sind notwendig.

Sie können dem Scharikowismus nicht gehorchen. Denn wie Professor Preobrazhensky klug bemerkte: "Die Wissenschaft weiß noch nicht, wie man Tiere in Menschen verwandelt."

Essay zum Thema: WAS IST "SHARIKOVSHCHINA"

Auf dieser Seite gesucht:

• was ist Ballsaal?
• ballistisch
• sharikovism ist
• sharikovism heutzutage
• was ist Kugellager?

"SHARIKOVSHCHINA". Mikhail Afanasyevich Bulgakov ist einer der bedeutendsten Schriftsteller und Dramatiker des 20. Jahrhunderts. Seine Arbeit ist in Thema und Stil unterschiedlich und von den größten künstlerischen Entdeckungen geprägt. Als der Schriftsteller alle Mängel des bürgerlichen Systems sah und scharf kritisierte, erkannte er auch die idealisierte Haltung gegenüber der Revolution und dem Proletariat nicht an. Die aktuelle Kritik an den Phänomenen des sozialen und politischen Lebens dieser Zeit erreicht ihren Höhepunkt in der Geschichte "Herz eines Hundes", gefüllt mit lebhaften grotesken und satirischen Bildern und Bildern.

Während seines gesamten Lebens, als er die kulturellen und spirituellen Werte der Menschheit bekräftigte, konnte Bulgakov nicht ruhig beschreiben, wie diese Werte vor seinen Augen verloren gingen, absichtlich zerstört wurden und ihre Bedeutung für eine Gesellschaft verloren, die der "Massenhypnose" revolutionärer Veränderungen unterworfen war. Die Geschichte "Herz eines Hundes" wurde von Kritikern "eine ergreifende Broschüre über die Moderne" genannt. Die Zeit hat jedoch gezeigt, dass die in der Arbeit aufgeworfenen Fragen nicht nur für die Zeit relevant sind, in der Bulgakov lebte und arbeitete. Die in der Geschichte beschriebenen Phänomene und die vom Autor geschaffenen Bilder sind bis heute relevant.

Der Schriftsteller empfand die Revolution als gefährliches Experimentieren mit dem Leben, wenn eine zufällige Entdeckung zur Grundlage eines gedankenlosen Experiments wird, das die Menschheit zur Katastrophe führt. Und die Hauptgefahr liegt nicht in den Veränderungen, die mit den Menschen stattfinden, sondern in der Art dieser Veränderungen, in der Art und Weise, wie diese Veränderungen erreicht werden. Evolution verändert auch eine Person, aber der Unterschied liegt in der Tatsache, dass Evolution vorhersehbar ist, Experiment jedoch nicht, da sie immer unerklärliche Möglichkeiten enthält. Welche dramatischen Konsequenzen dies haben kann, zeigt M. Bulgakov. Professor Preobrazhensky transplantiert die menschliche Hypophyse einem Mischling namens Sharik, was zu einer völlig neuen Kreatur führt - einem Homunkulus namens Sharikov.

„In der Wissenschaft eröffnet sich ein neues Gebiet: Ein Homunkulus wurde ohne Erwiderung von Faust geschaffen. Das Skalpell des Chirurgen hat eine neue menschliche Einheit zum Leben erweckt. " Ein einzigartiges Experiment wurde an Menschen durchgeführt. Aber wie schrecklich sich dieses Experiment herausstellen wird, müssen die Helden erst noch herausfinden.

Was passiert, wenn all diese menschlichen und tierischen Eigenschaften in einem neuen Wesen vereint werden? "Hier ist die Sache: Zwei Überzeugungen, Alkoholismus," alles teilen ", ein Hut und zwei Dukaten waren weg ... - ein Schwarm und ein Schwein ..." Sharikov, der von seinem Schöpfer daran gehindert wird, so zu leben, wie er will, versucht, seinen "Vater" mit Hilfe von zu zerstören Denunziation.

Natürlich spielten hier Menschen aus der Rasse der "Vereinfacher und Entzerrer" eine wichtige Rolle, in deren Person die revolutionäre Idee in ihrer hypertrophierten Gestalt auftauchte. Solche Menschen versuchen, die komplexe Kultur der europäischen Menschheit abzuschaffen. Shvonder versucht, Sharikov seiner Ideologie unterzuordnen, berücksichtigt jedoch nicht die Tatsache, dass sich die Menschheit selbst in Polygraph Poligrafovich verschlechtert hat, und braucht daher keine Ideologie. "Er versteht nicht, dass Sharikov für ihn eine größere Gefahr darstellt als für mich", sagt Preobrazhensky. "Nun, jetzt versucht er auf jede erdenkliche Weise, ihn auf mich zu setzen, ohne zu bemerken, dass, wenn jemand seinerseits Sharikov auf Shvonder selbst setzt, nur Hörner und Beine von ihm übrig bleiben."

Bulgakov war sehr besorgt über solche Konsequenzen der Kombination eines revolutionären Experiments mit der Psychologie der menschlichen Masse. Daher versucht er in seiner Arbeit, die Menschen vor der Gefahr zu warnen, die die Gesellschaft bedroht: Der Prozess der Bildung von Kugelschreibern kann außer Kontrolle geraten und wird sich für diejenigen als katastrophal herausstellen, die zu ihrem Auftreten beigetragen haben. Gleichzeitig liegt die Schuld gleichermaßen bei den "Narren" der Shvonderovins des "klugen" Preobrazhensky. Immerhin ist die Idee eines Experiments mit einer Person, die im Büro des Wissenschaftlers geboren wurde, längst auf die Straße gegangen, verkörpert in revolutionären Transformationen. Daher wirft der Autor die Frage nach der Verantwortung der Denker für die Entwicklung von Ideen auf, die ins Leben gerufen wurden.

Es ist kein Zufall, dass Sharikov so leicht seine soziale Nische in der menschlichen Gesellschaft findet. Es gibt bereits Massen von Menschen wie ihn, die nur nicht im Labor eines Wissenschaftlers, sondern im Labor der Revolution geschaffen wurden. Sie beginnen wahllos, alles zusammenzudrücken, was nicht in den Rahmen ihrer Ideologie passt - von der Bourgeoisie bis zur russischen Intelligenz. Die Sharikovs besetzen nach und nach alle höchsten Machtstufen und beginnen, das Leben normaler Menschen zu vergiften. Darüber hinaus übernehmen sie das Recht, dieses Leben zu kontrollieren. "Hier, Doktor, was passiert, wenn ein Forscher, anstatt parallel zu gehen und mit der Natur zu tappen, die Frage erzwingt und den Schleier lüftet: Hier, holen Sie Sharikov und essen Sie ihn mit Brei."

Professor Preobrazhensky, der Gegner aller Arten von Gewalt, ist der einzig mögliche Weg, ein rationales Wesen zu beeinflussen, und erkennt nur Zuneigung an: „Mit Terror kann man nichts anfangen“, sagt er. Sie denken vergeblich, dass Terror ihnen helfen wird. Kein Herr, kein Herr, es wird nicht helfen, was auch immer es sein mag - weiß, rot und sogar braun! Terror lähmt das Nervensystem vollständig *. Und doch scheitern seine Versuche, Sharikov grundlegende kulturelle Fähigkeiten zu vermitteln.

auf Seite 2

Die Arbeit von M.A.Bulgakov ist das größte Phänomen des Russischen fiktion XX Jahrhundert. Sein Hauptthema kann als das Thema "Die Tragödie des russischen Volkes" betrachtet werden. Der Schriftsteller war ein Zeitgenosse aller tragischen Ereignisse, die in der ersten Hälfte dieses Jahrhunderts in Russland stattfanden. Die ausgesprochenesten Ansichten von Michail Bulgakow über das Schicksal seines Landes kommen meiner Meinung nach in der Geschichte "Herz eines Hundes" zum Ausdruck. Die Geschichte basiert auf einem großartigen Experiment. Protagonist die Geschichte - Professor Preobrazhensky, der Bulgakov am nächsten steht, der Typ des russischen Intellektuellen, konzipiert eine Art Wettbewerb mit der Natur selbst. Sein Experiment ist fantastisch: eine neue Person zu erschaffen, indem ein Teil eines menschlichen Gehirns in einen Hund transplantiert wird. Darüber hinaus spielt die Geschichte am Heiligabend und der Professor heißt Preobrazhensky. Und das Experiment wird zu einer Parodie auf Weihnachten, zu einer Anti-Schöpfung. Leider erkennt der Wissenschaftler die Unmoral der Gewalt gegen den natürlichen Lebensverlauf zu spät. Um eine neue Person zu schaffen, nimmt der Wissenschaftler die Hypophyse des "Proletariers" - des Alkoholikers und Parasiten Klim Chugunkin. Und jetzt erscheint als Ergebnis einer äußerst komplexen Operation eine hässliche, primitive Kreatur, die die „proletarische“ Essenz ihres „Vorfahren“ vollständig erbt. Die ersten Worte, die er aussprach, waren Fluchen, das erste eindeutige Wort war „bürgerlich“. Und dann - Straßenausdrücke: "Nicht schieben!", "Schurke", "Runter von der Stufe" und so weiter. Es entsteht ein ekelhafter "Mann von kleiner Statur und unsympathischem Aussehen". Ein monströser Homunkulus, ein Mann mit einer hundeartigen Veranlagung, dessen "Basis" ein proletarischer Klumpen war, fühlt sich als Meister des Lebens; Er ist arrogant, arrogant, aggressiv. Der Konflikt zwischen Professor Preobrazhensky, Bormenthal und dem Humanoiden ist absolut unvermeidlich. Das Leben des Professors und der Bewohner seiner Wohnung wird zur Hölle. Trotz der Unzufriedenheit des Hausbesitzers lebt Sharikov auf seine eigene Art und Weise, primitiv und dumm: Tagsüber schläft er meistens in der Küche, geht herum, macht alle möglichen schändlichen Dinge und ist zuversichtlich, dass "jetzt jeder sein eigenes Recht hat" ... Natürlich ist es nicht dieses wissenschaftliche Experiment an sich, das Mikhail Afanasyevich Bulgakov in seiner Geschichte darstellen möchte. Die Geschichte basiert hauptsächlich auf Allegorie. Es geht nicht nur um die Verantwortung des Wissenschaftlers für sein Experiment, um die Unfähigkeit, die Konsequenzen seines Handelns zu erkennen, um den großen Unterschied zwischen evolutionärem Wandel und revolutionärer Invasion des Lebens. Die Geschichte "Herz eines Hundes" enthält eine äußerst klare Sicht des Autors auf alles, was im Land passiert. Alles, was um uns herum geschah, wurde auch von M. A. Bulgakov genau als Experiment wahrgenommen - riesig und mehr als gefährlich. Er sah, dass sie in Russland auch danach streben, einen neuen Typ von Menschen zu schaffen. Ein Mann, der stolz auf seine Unwissenheit und seine geringe Herkunft ist, aber enorme Rechte vom Staat erhalten hat. Es ist eine solche Person, die für die neue Regierung günstig ist, weil sie diejenigen in den Schlamm werfen wird, die unabhängig, klug und geistig hoch sind. MA Bulgakov betrachtet die Umstrukturierung des russischen Lebens als eine Störung des natürlichen Verlaufs der Dinge, deren Folgen schwerwiegend sein könnten. Aber erkennen diejenigen, die ihr Experiment konzipiert haben, dass es auch die "Experimentatoren" treffen kann, verstehen sie, dass die Revolution in Russland nicht das Ergebnis der natürlichen Entwicklung der Gesellschaft war und daher zu Konsequenzen führen kann, die niemand kontrollieren kann ? Es sind meiner Meinung nach diese Fragen, die M. A. Bulgakov in seiner Arbeit aufwirft. In der Geschichte gelingt es Professor Preobrazhensky, alles an seinen Platz zurückzubringen: Sharikov wird wieder ein gewöhnlicher Hund. Werden wir jemals in der Lage sein, alle Fehler zu korrigieren, deren Ergebnisse wir noch bei uns selbst erleben?

Die Antwort auf diese Fragen (eine davon): 1) Gegen was richtet sich Bulgakovs Satire in der Geschichte "Herz eines Hundes"? 2) Was bedeutet der Name?

die Geschichte "Herz eines Hundes"?

3) Neues soziales Umfeld und Psychologie in der Geschichte "Herz eines Hundes"?

DRINGENDER NODO, HILFE BITTE!

Ändern Sie die Wörter, damit sie nicht bemerkt, dass sie aus dem Internet stammen. Bitte helfen Sie

Wir leben in einer Zeit des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts. Hatten wir Glück? Definitiv Ja. Handys, E-Mails, Computer usw. Lebende Hunde werden durch Roboterhunde ersetzt. In Japan kaufen sich einsame Menschen einen Roboter - einen Freund, mit dem Sie Schach spielen, Ihr Herz ausschütten und wenn Sie müde werden, können Sie ihn ausschalten und in eine Ecke stellen. Einerseits scheint es nicht schlecht zu sein, eine Person ist nicht allein, andererseits kann ein Roboter die Kommunikation mit einer lebenden Person ersetzen? Was unterscheidet eine lebende Person von einem Roboter? (Seele) Seele ... Was ist eine Seele? Die großen Köpfe der Menschheit haben mit dieser Frage zu kämpfen. Komm schon und wir werden unseren Teil dazu beitragen. Welche Worte fühlen sich vom Wort „Seele“ angezogen und schaffen seine Umgebung? Vielleicht sind es nicht nur Worte, sondern auch Töne, Gesten, Farben. Lass deine Seele nicht faul werden! Um das Wasser im Mörser nicht zu zerdrücken, muss die Seele Tag und Nacht und Tag und Nacht arbeiten!

MA Bulgakovs Geschichte "Herz eines Hundes" wurde 1925 geschrieben. Zu diesem Zeitpunkt waren die Folgen der Oktoberrevolution - ein soziales Experiment im ganzen Land - bereits klar geworden. Unter diesem Gesichtspunkt werden die Ergebnisse des Experiments in der Geschichte berücksichtigt.

Professoren Preobrazhensky - Sharikov und Sharikovism.

Von Anfang an ist Sharikov einerseits ein streunender Hund, andererseits ein entschlossener Säufer und kombiniert viele ihrer Merkmale. Sharikovs Hauptgefühl ist Hass auf alle, die ihn beleidigt haben.

Es ist charakteristisch, dass sich dieses Gefühl sofort als dem Klassenhass des Proletariats auf die Bourgeoisie (Sharikov liest die Korrespondenz zwischen Engels und Kautsky), dem Hass der Armen auf die Reichen (Verteilung des Lebensraums durch das Hauskomitee), dem Hass der Ungebildeten auf die Intelligenz nahe kommt. Es stellt sich heraus, dass die ganze neue Welt auf dem Hass auf die alte aufgebaut ist. Und aus Hass

Du brauchst nicht viel. Sharikov, dessen erstes Wort der Name des Ladens war, in dem er mit kochendem Wasser verbrüht wurde, lernt sehr schnell, Wodka zu trinken, unhöflich gegenüber Dienern zu sein, und verwandelt seine Unwissenheit in eine Waffe gegen Bildung. Er hat sogar einen spirituellen Mentor - den Vorsitzenden des Hauskomitees Shvonder.

Shvonder braucht Bälle, weil Shvonder im Inneren genau die gleichen Bälle hat. Er hat den gleichen Hass und die gleiche Angst vor Macht, die gleiche Dummheit. Immerhin ist er es, der zur Förderung von Sharikov im Dienst beiträgt - er wird autorisiert, streunende Hunde und Katzen zu vernichten. Nun, Katzen sind immer noch verständlich - ein Relikt der Vergangenheit. Aber aus welchem \u200b\u200bGrund? Und hier manifestiert sich die moralische Grundlage des "Sharikovism" - Undankbarkeit und Zerstörung ihrer eigenen Art, um ihren Unterschied zu ihnen zu beweisen, sich zu behaupten. Der Wunsch, sich auf Kosten anderer und nicht auf eigene Kosten zu erheben, ist charakteristisch für Vertreter der sogenannten neuen Welt. Shvonder, der Sharikov zu Taten inspiriert (zum Beispiel um Preobrazhenskys Wohnung zu erobern), versteht einfach noch nicht, dass er selbst das nächste Opfer sein wird.

Als Sharikov ein Hund war, konnte man Sympathie für ihn empfinden. Völlig unverdiente Entbehrungen und Ungerechtigkeiten begleiteten sein Leben. Vielleicht geben sie Sharikov und anderen wie ihm das Recht, sich zu rächen? Vielleicht kämpfen sie für Gerechtigkeit? Tatsache ist jedoch, dass die Sharikov und die Sharikovs nur an sich selbst denken. Gerechtigkeit in ihrem Verständnis besteht darin, die Vorteile zu nutzen, die andere früher genossen haben. Es steht außer Frage, etwas für andere zu schaffen. Dies ist, was Professor Preobrazhensky sagt: "Ruine ist in unseren Köpfen". Die Leute hörten auf, Geschäfte zu machen, ringen und schnappen sich ein Stück. Warum ist es nach der Revolution notwendig, in Galoschen auf Teppichen zu laufen, um Hüte in den vorderen zu stehlen? Die Menschen selbst schaffen Verwüstung und "Sharikovism". Das ist soziale Basis "Sharikovshchina": Sklaven, die an die Macht kamen, aber eine Sklavenmentalität vollständig behielten. Einerseits ist es Unterwürfigkeit und Unterwürfigkeit gegenüber Vorgesetzten, andererseits eine Lakai-Grausamkeit gegenüber Menschen, die von ihnen abhängig sind oder Menschen wie sie.

In der Geschichte von M. Bulgakov korrigiert Professor Preobrazhensky selbst seinen Fehler. Das ist im Leben viel schwieriger. Der liebe Hund Sharik erinnert sich nicht daran, dass er ein autorisierter Sharikov war und streunende Hunde zerstört hat. Echte Bälle vergessen das nicht. Daher sind soziale Experimente, die zum „Sharikovism“ führen, sehr gefährlich.

Essays zu Themen:

1. Shvonder ist einer der Helden von MA Bulgakovs Geschichte „Herz eines Hundes“; Vertreter des Proletariats, Vorsitzender des Hausausschusses. Der Autor beschreibt den Helden mit unverhüllten ...
2. Die Handlung von Bulgakovs Geschichte "Herz eines Hundes" spielt in Moskau. Winter 1924/25. In einem großen Haus auf Prechistenka lebt und leitet er einen Empfang ...
3. Unsere Welt ist so angeordnet, dass jedes Konzept nur im Gegensatz zu einem anderen Konzept wahrgenommen wird. So gut kann bis zum Ende sein ...
4. Wenn wir einen Schulliteraturkurs studieren, haben wir es mit dem einen oder anderen zu tun fiktion... Um es zu verstehen und ...