Khlestakovas yra pagrindinis komedijos veikėjas. Rašytojui pavyko pavaizduoti herojų, prisidedantį prie veiksmo vystymo. Tai buvo Gogolio naujovė, nes, nepaisant to, kad Khlestakovas nėra nei racionalus herojus, nei sąmoningas apgavikas, nei meilės romano herojus, jo įvaizdis skatina siužeto plėtrą. Gogolis randa naują impulsą, kuris prisideda prie šio vystymosi. Jo komedijoje viskas priklauso nuo savęs apgaudinėjimo situacijos, kuri tampa įmanoma būtent tokio herojaus dėka.

Khlestakovo atvaizdas yra įsikūnijimas

Tobula tuštuma ir tobula kvailybė. Galima sakyti, kad jai trūksta savo turinio. Tai žmogus, kuris nieko neatstovauja be vidinio išsipildymo. Todėl jis gali lengvai transformuotis ir atlikti jam primestus vaidmenis. Khlestakovas audžia intrigą, tačiau matome, kad jis pats to nežino. Jis džiaugiasi jam parodytomis pagyromis ir net nemėgina išsiaiškinti tokio iškilmingo priėmimo priežasties; jis nežino, kad buvo suklydęs kaip auditorius; jis tiesiog daro tai, ką jam siūlo aplinkiniai, ir savo veiksmais jis dar labiau patvirtinamas jų akimis kaip pareigūnas iš Sankt Peterburgo.

Chlestakovas ne tiek tyčia, tiek tyčia apgaudinėja komedijos herojus, kiek klaidina. Pirmajame susitikime su meru jis bando jį įbauginti, kad nepatektų į kalėjimą, nors pats ne mažiau bijo. Gubernatoriaus namuose Chlestakovas lygiai taip pat netyčia guli, jis siekia pakilti auditorijos akyse ir todėl sugalvoja svaiginančią karjerą sau nuo smulkaus pareigūno iki feldmaršalo. Be auditoriaus, vyriausiojo vado, skyriaus vedėjo vaidmens, jis taip pat imasi miesto geradario, rašytojos ir net gubernatoriaus dukters Maryos Antonovnos sužadėtinės priedangos. Jis įgyja vienokią ar kitokią formą pagal situaciją, kurioje atsiduria; ir todėl galime sakyti, kad jis praktiškai nesužeidžiamas. Jį galima palyginti su chameleonu, kuris keičia savo spalvą ne dėl malonumo, o dėl išgyvenimo.

Toks jo esmės apibrėžimas atsispindi lyginant Khlestakovą su vandeniu, kuris yra indo, į kurį jis buvo pilamas, pavidalu, kurį tiksliai pažymėjo Yu. Mannas. Dėka nuoširdumo ir nuoširdumo, kuriuo Khlestakovas vaidina jam primestus vaidmenis, jis lengvai išsisuka iš bet kokios padėties, kuri gali pagauti melą. Marya Antonovna primena, kad „Jurijus Miloslavskis“ yra pono Zagoskino darbas, o naujai sukurtas auditorius tvirtina, kad jis yra jo autorius. O kaip su Khlestakovu? Keliaudamas jis sugalvoja šio neatitikimo pateisinimą, paaiškindamas tai tuo pačiu dviejų pavadinimų kūrinių buvimu. Khlestakovas dar kartą pripažįsta savo paprasto melo netikslumą, kai apsvaigęs nuo vyno ir netikėtos sėkmės ištaria pastabą: „Bėgdamas laiptais į savo ketvirtąjį aukštą, virėjui pasakysi tik:„ Na, Mavruška, didysis paltas. “Tačiau pareigūnai to nepastebi. Jie skatina Khlestakovą meluoti, manydami, kad taip elgdamiesi jį atpažįsta, komiškiausias (ir tragiškiausias) kūrinyje yra tai, kad jie klaidingai suprato nesąmones tiesai ir tiesą kaip melą.

Khlestakovo portretą autorius sukuria naudodamasis jo komedijos pradžioje „Pastabose ponai. Aktoriams“ pateiktu komentaru, kitų herojų kopijomis ir jo paties žodžiais. Taigi skaitytojui pateikiamas toks vaizdas: maždaug dvidešimt trejų metų jaunuolis, „šiek tiek kvailas ir, kaip sakoma, be karaliaus galvoje, yra vienas iš tų žmonių, kurie kabinetuose vadinami tuščiais ... Jo kalba staigi, ir žodžiai visiškai skrieja iš jo burnos. staiga “. Net jo tarnas Osipas nelaiko savo šeimininko vertu žmogumi, tačiau jame mato tik paprastą „elistę“. Kai gubernatorius pirmą kartą mato prieš save šį neapsakomą žemą vyrą, kurį „nuspaustų nagu“, jis abejoja, ar susiduria su tikru inspektoriumi. Bet kadangi dėl pareigūnų samprotavimų skubotumo jie priėmė sprendimą, kad inspektorius mieste tikrai pasirodė inkognito, nes Khlestakovas vis dar yra vienintelis lankytojas, ir jis elgiasi keistai, gubernatorius ir kiti pareigūnai nekreipia dėmesio į išvaizdos ir „užimamos“ pozicijos neatitikimą. ... Taigi Khlestakovo vaizdas detaliai parodomas miesto valdininkų fone, o tai leidžia mums atsižvelgti ir į jo asmenybę, palyginti su kitais personažais. Jo kvailumas ir tuštumas parodomas lyginant su valdininkų kvailumu, ir belieka laukti, kuris iš jų pralaimi šiame palyginime.

Gogolio sukurtas Khlestakovo įvaizdis prisideda prie to, kad skverbiasi į miražo intrigų komediją, kurios prasmė pavaizduoti miražą besivaikančius pareigūnus, švaistydami savo jėgas veltui. Miražo intrigos dėka atsiskleidžia demoniška Khlestakovo esmė. Jis, kaip velnias, įgyja prašytojo jam pasiūlytą formą ir sukuria prašymo įvykdymo iliuziją. Taip pat kažkas mistiško įžvelgia netikėtą Khlestakovo pasirodymą ir staigų jo išėjimą - iš niekur į niekur.

Khlestakovas yra talpus ir gilus vaizdas, kuriame yra didelė žmogaus tiesa. Chlestakovai dar neatsirado, ir ne veltui jo vardas tapo namų vardu. Jau daug buvo pasakyta, kad Khlestakovas iš tikrųjų yra tuščias žmogus. Bet kiek įdomaus ir pamokomo iš jo įvaizdžio mes paimame ir kaip giliai jis priverčia mus galvoti apie save! ..

Straipsnio meniu:

Esame įpratę, kad apskritai gyvenimas mums kelia netikėtumų bėdų ir sunkumų pavidalu. Tikriausiai todėl istorijas su atvirkštinėmis aplinkybėmis mes suvokiame kaip neįprastus dalykus. Tokios situacijos atrodo kiek ironiškos. Nikolajaus Vasiljevičiaus Gogolio istorijoje „Generalinis inspektorius“ pasakojama istorija, be to, kad savo esme yra likimo dovana, yra pagrįsta ir absurdo dalele. Šis derinys daro kūrinį unikalų ir patrauklų.

Khlestakovo biografija

Natūralu, kad skaitydami kūrinį pirmiausia atkreipiame dėmesį į pagrindinį veikėją. Taigi, Ivanas Aleksandrovičius Khlestakovas yra jaunas dvarininkas, bajoras, kadaise atsidūręs keblioje situacijoje.

Jis turėjo galimybę rimtai pralaimėti kortose. Siekdamas šiek tiek pagerinti savo padėtį, jis eina pas tėvus į dvarą.

Kadangi jo kelias ilgas, jis, nepaisant finansų stygiaus, sustoja viešbutyje N. mieste. Čia jam nusišypso sėkmė.

Jis klysta dėl ilgai lauktojo auditoriaus iš Maskvos. Įžūlus elgesys ir elgesys visuomenėje nepalieka abejonių pareigūnams - jų nuomone, taip elgtis gali tik auditorius.

Siūlome susipažinti su N. V. pasakojimu tuo pačiu pavadinimu. Gogolis

Kadangi N. mieste padėtis nebuvo ideali, o pareigūnai nuolat nukrypo nuo savo pareigų, žinoma, ne miesto gyventojų, o savo kišenės naudai, problemų, susijusių su jų darbo tikrinimu, negalima išvengti sąžiningu būdu. Nė vienas iš jų nenori prarasti savo karšto taško, todėl visi eidami pas Khlestakovą duoda jam kyšius - tai garantija, kad jie išliks pareigose ir išvengs problemų.

Iš pradžių Khlestakovas buvo nuostolingas, bet tada nusprendė visapusiškai pasinaudoti situacija. Su pinigais kišenėje jis sėkmingai pasitraukė iš miesto. Žinia apie jo, kaip auditoriaus, fiktyvumą tapo žinoma per vėlai - kaltinti Chlestakovą ir reikalauti iš jo grąžinti pinigus yra kvailas reikalas. Tokiu atveju reikėtų pripažinti kyšininkavimo faktą, o tai būtų pareigūnų karjeros žlugimas.

Khlestakovo išvaizda

Kaip ir dauguma sukčių ir niekšų, Khlestakovas turi malonių, pasitikinčių savybių. Jis turi kaštoninius plaukus, „mielą nosį“ ir greitas akis, dėl kurių net ryžtingi žmonės sutrinka. Jis nėra aukštas. Jo spalva toli gražu nėra grakštus ir fiziškai išsivystęs jaunas vyras - jis yra per lieknas.

Tokie fiziniai duomenys gerokai sugadina jo padarytą įspūdį. Tačiau gudrusis Khlestakovas randa protingą būdą ištaisyti padėtį - brangų ir gerai prižiūrimą kostiumą.

Ivanas Aleksandrovičius supranta, kad pirmas įspūdis apie jį visada susidaro pagal jo išvaizdą, todėl čia negali sau leisti suklysti - drabužiai pasiūti iš brangių audinių, siūti pagal mados tendencijas. Visada valomas iki blizgesio - toks išorinis veiksnys gerokai atitraukia visuomenės dėmesį nuo vidinės žmogaus esmės.

Khlestakovo šeima, išsilavinimas

Kaip jūs turėjote atrodyti ir kaip elgtis, norėdami pereiti į auditorių XIX amžiaus pirmoje pusėje?

Visų pirma turėjai gimti aristokratu. Bendros kilmės asmeniui nepaprastai sunku sukurti priklausomybę aukštai visuomenei.

Kalbėjimo maniera, judesių plastiškumas, gestai - to teko mokytis daugelį metų. Kilmingos kilmės žmonėms šis stilius buvo įprastas, jie jį perėmė iš tėvų, draugų, kurie atvyko aplankyti.

Ivanas Aleksandrovičius nebuvo aukštuomenės šviesulys, bet vis tiek gimė didikas. Jo tėvai turi Podkatilovkos dvarą. Mažai žinoma apie padėtį ir palikimo svarbą - tai, kad tėvai sūnui siuntė pinigus, sako, kad turtas nebuvo nuostolingas, jis atnešė pakankamai pajamų, kad visos šeimos gyvenimas galėtų būti bent jau būtiniausias.

Apie Khlestakovo išsilavinimą nieko nežinoma. Tikėtina, kad jis įgijo „vidurinį“ išsilavinimą kokybės srityje. Šią išvadą galima padaryti remiantis jo užimama pozicija. Khlestakovas dirba kolegialiu registratoriumi. Tokia valstybės tarnyba buvo pačioje rangų lentelės sąrašo pabaigoje. Jei Khlestakovo tėvai būtų pasiturintys žmonės, jie ryšių ar pinigų pagalba galėtų užtikrinti savo sūnui geresnę padėtį. Kadangi taip neatsitiko, netikslinga kalbėti apie dideles šeimos pajamas ar jų svarbą aristokratijos fone.

Dabar apibendrinkime visus duomenis: finansinis nestabilumas visada buvo būdingas Khlestakovams, jų pajamos niekada nebuvo didelės (jei jie kada nors buvo turtingi, jie galėjo užmegzti ryšius ar pažįstamus materialinės šeimos pasiėmimo laikotarpiu), o tai reiškia, kad sūnus išsiųstas mokytis į užsienį arba jie neturėjo pinigų samdyti jam aukštos kvalifikacijos mokytojų.

Aptarnavimo požiūris

Tikslus Khlestakovo amžius nenurodytas. Gogolis apsiriboja šiek tiek vyresniais nei 23–24 m. Iš esmės šio amžiaus žmonės yra kupini entuziazmo ir noro save realizuoti. Bet tai nėra Chlestakovo atvejis. Ivanas Aleksandrovičius dėl savo darbo yra gana lengvabūdiškas, jo nelabai domina paaukštinimai ir karjeros galimybės. Jo darbas nėra sunkus ir susideda iš dokumentų perrašymo, tačiau Khlestakovas yra tingus, kad būtų uolus tarnybos reikalams. Užuot dirbęs, jis eina pasivaikščioti arba žaidžia kortomis.

Tokį jo nerūpestingumą pirmiausia lemia tai, kad Khlestakovas neturi pinigų trūkumo. Taip, jis gyvena prastame bute, kuris yra ketvirtame aukšte, tačiau, matyt, tokia padėtis Ivano Aleksandrovičiaus nevargina. Tikėtina, kad jis nėra įpratęs gyventi prabangiuose apartamentuose, todėl nesiekia pagerinti esamos būsto padėties. Chlestakovui gyvenimo vertybės slypi kituose dalykuose - laisvalaikyje ir drabužiuose. Tačiau situacija kardinaliai pasikeičia, kai Khlestakovui reikia apsistoti nepažįstamame mieste - čia jis apsistoja tik geriausiuose apartamentuose. Tikėtina, kad toks žingsnis siejamas su Khlestakovo noru sukurti tokio turtingo žmogaus įspūdį, kad visi aplinkiniai, nežinantys dabartinės padėties, imtų jo pavydėti. Gali būti, kad skaičiavimas atliekamas ne tik dėl pavydo jausmo, kurio pagalba tvirtina Ivanas Aleksandrovičius, bet ir dėl galimybės gauti keletą premijų iš vietos valdininkų ar viešbučio savininko.

Prie šio fakto pridedamas ir faktas, kad Khlestakovas nesugeba konkuruoti su turtingaisiais Peterburgo gyventojais, kuriuose jis gyvena ir dirba dažniausiai. Nuomojant pigų būstą, jis gali sutaupyti pinigų tiems dalykams, kurie jį išskirtų iš tokio paties, koks jis yra - išvaizdos atributams. Juk jis neprivalo kviesti visų į savo namus ar be reikalo skleisti savo namų vietą, tačiau kostiumo būklė ir pigumas gali suteikti jam blogą reputaciją. Kadangi gyvenimas Chlestakovui yra svarbus labai turtingų aristokratų manymu, jam nelieka nieko kito, kaip sutaupyti nuolatiniam būstui.

Ivano Aleksandrovičiaus tėvai atkalbinėjami dėl to, kad trūksta sūnaus paaukštinimo tarnyboje. Matyt, jie labai lažinosi dėl jo galimybių. Tėvas periodiškai reiškia savo pasipiktinimą dėl šio balo, tačiau sūnus visada randa pasiteisinimą - ne iš karto. Akcija turi būti uždirbta ilgą laiką. Iš tikrųjų toks pasiteisinimas yra melas, siekiant nuslėpti tikrąją padėtį.

Gyvenimas Peterburge

Ivanas Aleksandrovičius neįsivaizduoja savo gyvenimo be Peterburgo. Šioje vietoje yra surenkama viskas, kas jam taip miela, - galimybė praleisti laiką įvairiuose malonumuose. Kiekvieną dieną noriai eina į teatrą, neneigia sau malonumo lošti kortomis. Beje, norinčių žaisti jis randa visada ir visur, tačiau ne visiems ir ne visada Khlestakovui pavyksta laimėti - likti su nosimi jam yra įprastas dalykas.

Ivanas Aleksandrovičius mėgsta gurmanišką virtuvę ir neneigia sau skanaus ir soties patiekalo malonumo.

Asmenybės charakteristika

Visų pirma, Khlestakovas visuomenėje išsiskiria sugebėjimu gražiai ir grakščiai meluoti - asmeniui, kuris nori gyventi turto iliuzija, sukurti reikšmingo žmogaus išvaizdą, tai yra būtinybė.

Ivanas Aleksandrovičius žino apie savo žinių spragas, tačiau neskuba jų naikinti - jo melo, arogantiškos ir pompastiškos išvaizdos sukurta fiktyvi sėkmė jį įkvepia.

Nepaisant to, kartas nuo karto jis skaito knygas ir net bando ką nors parašyti pats, tačiau vertindami tai, kad nėra kitų personažų atsiliepimų apie jo kūrybą, galime daryti išvadą, kad šie bandymai buvo nesėkmingi.

Khlestakovas mėgsta būti girtas ir juo žavėtis, tai dar viena priežastis sugalvoti ką nors apie jo gyvenimą. Jis mėgsta būti dėmesio centre - tokios sėkmės sunku pasiekti Sankt Peterburge, tačiau provincijose, kur net ir jo metropolinio kalbėjimo maniera sukelia teigiamų emocijų audrą, tai lengva.

Khlestakovas neišskiriamas drąsa, jis nėra pasirengęs atsakyti už savo veiksmus. Kai pareigūnai ateina į jo viešbučio kambarį, jo širdį užpildo baimė dėl galimybės būti areštuotam. Iš esmės jis yra skuduras, bet jis yra geras aktorius - jis moka sukurti reikšmingo ir labai protingo žmogaus išvaizdą, nors iš tikrųjų nei pirmasis, nei antrasis neatitinka tikrosios padėties.

Khlestakovo požiūris į moteris

Apie Khlestakovo santykius su moterimis Sankt Peterburge Gogolis nutyli, tačiau jis aktyviai aprašo Ivano Aleksandrovičiaus elgesį su moterų atstovėmis provincijose.

Khlestakovas moka žaisti žiūrovams ir sukelti žmonėms simpatijos jausmą - tai taikoma ne tik gerų manierų ir demonstratyvios aristokratijos rodikliams. Khlestakovas yra sumanus gundytojas ir gundytojas. Jis patenkintas moterų kompanija ir jų dėmesiu.

Vargu ar jis sau kelia tikslą gauti žmoną. Chlestakovui meilės interesai yra savotiškas žaidimo, manipuliavimo žmonėmis būdas.

Atvykęs į N miestą ir susitikęs su gubernatoriaus žmona bei dukra, jis nepraleidžia progos flirtuoti su abiem moterimis. Pirmiausia jis prisipažįsta dukters meilėje, tačiau po poros minučių prisiekia motinos meilę. Chlestakovo šis faktas visiškai nejaukina. Be to, kai Marya Antonovna (gubernatoriaus duktė) tampa atsitiktiniu Khlestakovo švelnumo motinai liudininku, Ivanas Aleksandrovičius, pasinaudodamas moterų kvailumu ir jausmu, kad jį įsimylėjo, visą situaciją paverčia vestuvių su Marya Antonovna naudai - tuo pačiu metu nei mama, nei dukra nesupranta žeminančios jų pozicijos ir nesijaučia įžeistos. Palikdamas miestą, Khlestakovas supranta, kad piršlybos buvo tik jam skirtas žaidimas, visi kiti, taip pat ir Marya Antonovna, ima viską nominaliai. Jis nesijaudina dėl tolesnio jaunos merginos likimo ir galimybės ją traumuoti savo poelgiu - jis palieka miestą ramia siela.

Taigi Ivanas Aleksandrovičius Khlestakovas yra tipiškas piktadarys, savo malonumui galintis atnešti kitiems žmonėms sielvartą ir rūpesčius. Jis nevertina tėvų rūpinimosi savimi ir neskuba atsakyti kitiems už natūra jam rodomą gerumą. Greičiausiai atvirkščiai - jis mikliai naudoja kitų pasitikėjimą ir nekaltumą.

Chlestakovo įvaizdžio charakteristikos kabutėse

Gogolio personažas pasirodo kaip centrinis garsaus Gogolio teksto veikėjas. Be to, Khlestakovas jau tapo įprastu vardu, nes veikėjo „tėvas“ Nikolajus Gogolis sugebėjo sukurti vieną sėkmingiausių, ryškiausių ir talpiausių literatūros tipų. Pvz., Kūrėjas apibūdina Khlestakovą:

Khlestakovas, maždaug dvidešimt trejų metų jaunuolis, lieknas, lieknas; kiek kvailas ir, kaip sakoma, be karaliaus galvoje, - vienas iš tų žmonių, kuriuos kabinetuose vadina tuščiais. Kalba ir veikia be jokio atlygio. Jis nesugeba sustabdyti nuolatinio dėmesio bet kuriai minčiai. Jo kalba staigi, o žodžiai iš jo burnos išskrenda visiškai netikėtai. Be to, šį vaidmenį atliekantis asmuo parodys nuoširdumą ir paprastumą, tuo daugiau jis laimės. Pasipuošusi mada ...

Pastaba apie Khlestakovo atvaizdo vietą Gogolio teksto siužete
Herojus atsitiktinai atsiduria viename iš mažų, provincijos Rusijos imperijos miestelių. Ir lygiai taip pat netyčia Khlestakovas sukuria aplink save klaidų sūkurį. Vyras nuolat suklumpa ir suklumpa. Tačiau iš pradžių įvykiai Khlestakovui vystosi sėkmingai. Herojaus atvykimas beveik sutampa su inspektoriaus atvykimu į miestą - griežtu Rusijos pareigūnu, ketinusiu patikrinti miesto reikalus. Ir taip: miesto gyventojai laukia pareigūno atvykimo ir pasiima už jį mūsų herojų.

Khlestakovas sugeba sėkmingai imituoti auditoriaus priedangą. Laikui bėgant Gogolio herojus atskleidžia tikrąją savo esmę. Mūsų herojus yra grėblys ir lošėjas, tėvų pinigų išleidėjas. Vyras myli moterišką visuomenę, trokšta valdžios, įtakos ir pinigų. Khlestakovas pabrėžtinai paniekina nepilnaverčius, baudžiauninkus, tarnus. Didvyris valstiečius vadina niekšais, aferistais, dykininkais ir kvailiais. Tai taip pat tenka ištikimam Khlestakovo tarnui.

Tuo pačiu atrodo, kad Khlestakovas yra labai naivus. Pinigai herojui atnešami kaip kyšis, o vyras šiuos „aukojimus“ suvokia kaip paskolą, sušukdamas:

Duok, duok paskolą, aš dabar užmokėsiu užeigai ...

Kaip įvertinti Khlestakovo įvaizdį?

Žinoma, literatūros tyrinėtojai buvo suglumę, kaip teisingai įvertinti teigiamą ar neigiamą Khlestakovo įvaizdį. Ne, Gogolis neketino pristatyti savo personažo kaip piktojo bandito, aferisto, gudraus schemerio ar nesąžiningo. Be to, mūsų herojus yra tiek mažai gudrumas, kad herojus tarnas Osipas savo veiksmuose kartais rodo daug daugiau išminties nei šeimininkas.

Khlestakovas yra aplinkybių, atsitiktinių įvykių ciklo auka. Herojus kelia bendrą užuojautą, nes Khlestakovo įvaizdžiui būdingos tokios savybės kaip miela išvaizda, mandagumas, žavesys (ypač visus užburia vyro šypsena), taip pat geros manieros. Herojus priklausė aristokratų šeimai, tačiau parodė tą patį netinkamumą gyvenimui, kur jis pats turėjo užsidirbti pragyvenimui, kaip ir visi bajorai. Žmogaus siela ilgėjosi Peterburgo gyvenimo.

Gogolis Khlestakovą vertina kaip įmanoma neutralesnį. Rašytojas herojų pristato kaip maždaug dvidešimt trejų – dvidešimt ketverių metų jaunuolį. Herojus išsiskyrė gudrumu ir lieknumu, herojaus laikysena buvo graži, plona, \u200b\u200bliekna. Tačiau jaunuolis buvo „šiek tiek kvailas ir, kaip sakoma - be karaliaus galvoje, - vienas iš tų žmonių, kurie kabinete vadinami tuščiais“.

„Didvyrio pasas“, rašoma Gogolio tekste

1. Visiškai Gogolio herojus buvo vadinamas Ivanu Aleksandrovičiumi Khlestakovu. Gubernatorius pabrėžia herojaus, kuris visiškai nepriminė galingo inspektoriaus, „neaprašyto“, tai yra mažumo, žemo ūgio. Tačiau pati Khlestakovo išvaizda yra „nebloga“, jaunuolis akivaizdžiai sužadina damų susidomėjimą, subrendusių gražuolių ir jaunų merginų palankumą.

2. Prieš didvyriui atvykstant į provincijos regionus, Khlestakovas tarnavo Sankt Peterburgo kanceliarijoje kaip kolegialus registratorius. Pagal Rusijos reitingų lentelę tai yra žemiausias reitingas:

Iš tiesų būtų buvę gerai, kažkas verta, kitaip paprasta maža mergaitė! ..

Tačiau Saratovo srityje Khlestakovas turėjo savo kaimą, kuris buvo vadinamas Podkatilovka. Būtent ten Gogolio herojus ėjo tol, kol dėl atsitiktinumo sustojo N. mieste. Sankt Peterburge Khlestakovas užima nedidelį butą, esantį viršutiniame aukšte. Tada Verkhotury buvo okupuoti žmonių, kurie nesigyrė aptempta pinigine:

... Kaip bėgate laiptais į savo ketvirtą aukštą ...

3. Panašu, kad herojaus širdis glūdėjo ne tarnyboje. Todėl vietoj tinkamo ir sąžiningo darbo jaunas vyras praleidžia savo gyvenimą pramogų įstaigose:

... jis neužsiima verslu: užuot eidamas pareigas, eina pasivaikščioti palei prospektą, žaidžia kortomis<…> „Ne, tėvas reikalauja manęs. Senis supyko, kad iki šiol nieko netarnavo Peterburge. Jis mano, kad jis taip atvažiavo, o dabar jie tau duos Vladimirą į tavo skylę ... "

Taigi, rusų rašytojas pabrėžia, kad Khlestakovas mėgo laisvai gyventi, mėgautis įvairiais malonumais, leisti pinigus smulkmenoms ir pramogoms. Išgelbėti Khlestakovą niekaip nebuvo duota, todėl herojus periodiškai atsidurdavo visiškai „palūžęs“ ir prašydavo pinigų iš tėvų santaupų:

„Gavau daug pinigų, mano brangusis, dabar jis sėdi ir užsikišo uodegą, o ne jaudinasi. Ir būtų, ir būtų labai daug bėgimams; ne, matai, reikia parodyti save kiekviename mieste! .. "<…> "... Tėvas atsiųs pinigų, kaip juos sulaikyti - ir kur! .. nuėjo į vakarėlį: jis vairuoja kabiną, kiekvieną dieną gauni bilietą į keiatrą, o po savaitės, štai, ir atsiųsi naują paltą parduoti ..."

4. Khlestakovui būdinga meilė prabangai. Todėl herojus nieko sau neneigia, jis negali sau leisti gyventi, perka brangiausius daiktus, teikia pirmenybę skaniems virtuvės malonumams, teatro pasirodymams, lošimams, kuriuose dažnai pralaimėdavo, nei laimėdavo:

„Ir man, prisipažįstu, nepatinka, kad mirtis neigia sau kelią, ir kodėl? Ar ne? .. "<…> "... Ei, Osipai, eik pažiūrėti kambario, geriausio, bet paklausk geriausios vakarienės: aš negaliu blogai vakarieniauti, man reikia geresnių pietų ..."<…> "Man patinka valgyti. Gyvenate tam, kad skintumėte malonumo gėles “<…> "Aš - prisipažįstu, tai yra mano silpnybė, - aš myliu gerą virtuvę"<…> "Prašau pasakyti, jei turite kokių nors pramogų, visuomenės, kur galėtumėte, pavyzdžiui, žaisti kortomis? .."<…> "... kartais labai vilioja žaisti ..."<…> "... Jis susipažįsta su praeinančiu žmogumi, o tada žaidžia kortomis - štai jums žaidimas! .."<…> „Taip, jei nebūčiau važiavęs į Penzą, būtų buvę pinigai grįžti namo. Pėstininkų kapitonas mane labai suklastojo: štai nuostabūs, žvėrys, ji nukerta. Jis sėdėjo tik ketvirtį valandos ir viską apiplėšė. Dėl viso to baimė norėtų dar kartą su ja kovoti. Byla tiesiog nevedė ... "

5. Khlestakovas yra linkęs meluoti. Veikėjo drama yra ta, kad herojus kartais sugalvoja alternatyvią tikrovę, kuria tiki. Pavyzdžiui, pasak pseudoauditoriaus, jis mėgsta rašyti, rašo literatūrinius tekstus, žurnaluose leidžia savo paties pasakojimus ir straipsnius. Khlestakovas, kaip sako herojus, dažnai skaito knygas. Tačiau net skaitytojas užjaučia aplaidų Gogolio personažą, vis tiek Khlestakovas yra sukčius. Tegul apgaulingas Gogolio charakterio pobūdis būna atsitiktinis, tačiau Gogolis nepateisina Khlestakovo, bet objektyviai vaizduoja jauno žmogaus įvaizdį.

Norėdami naudoti pristatymų peržiūrą, susikurkite „Google“ paskyrą (paskyrą) ir prisijunkite prie jos: https://accounts.google.com

Skaidrių antraštės:

Khlestakovas - „didikas“ ir „reikšmingas asmuo“ (trečiojo veiksmo analizė) 1

1 - 3 reiškinių įvykių perpasakojimas, III veiksmai. Khlestakovas pasakoja. Menininkas A. Konstantinovsky. 2

Kaip jo žmona ir dukra jaučiasi laukdami, kol kas nors pasirodys, papasakos apie atvykusį inspektorių? Kaip jie elgiasi? Anna Andreevna ir Maria Antonovna. Dailininkas P. Boklevskis. 3

Kas svarbu Annai Andreevnai? Kodėl mama ir dukra prieštarauja viena kitai rinkdamosi aprangą? Anna Andreevna ir Maria Antonovna. Menininkas P. Boklevskis. 4

Išraiškingas 5–6 reiškinių vaidmenų skaitymas, III veiksmai. Khlestakovas pasakoja. Menininkas A. Konstantinovsky. penki

Kodėl Khlestakovas melavo taip įkvėptas? Khlestakovas. Dailininkas P. Boklevskis. 6

Tiriamasis darbas su tekstu „Pareigūnai“, Anna Andreevna, Maria Antonovna Khlestakov „Mums dar maloniau matyti tokį žmogų“. - Kiek įmanoma, pone, jūs darote daug garbės. Aš to nenusipelniau. Gyvenu kaime “. Gubernatorius: "Reitingas yra toks, kad jūs vis dar galite stovėti". „Jūs, tiesa, taip pat įdėjote į žurnalus? Sakyk, ar tu buvai Brambeusas? " - Pasigailėk, ponia, atvirkščiai: aš dar labiau patenkinta. „Jūs, ponia, to nusipelnėte. Taip, kaime taip pat yra kalvų, upelių ... "" Nėra eilių, prašau atsisėsti ". - Na, brolau, mes jus visiškai pasiėmėme į vyriausiąjį vadą. „Taip, ir įdėjau į žurnalus ... Kodėl, taisau jų straipsnius visiems ...“ 7

Tiriamasis darbas su tekstu „Pareigūnai“, Anna Andreevna, Maria Antonovna Khlestakov „Taigi, tiesa, ar Jurijus Miloslavskis yra jūsų darbas?“ „Manau, su kokiu skoniu ir puošnumu suteikiami kamuoliai“ „Tai pono Zagoskino kompozicija“. - Gubernatorius ir kiti nedrąsiai pakyla nuo kėdžių. „Taip, tai mano kompozicija.“ „Tik nekalbėk. Pavyzdžiui, ant stalo yra arbūzas - septyni šimtai rublių arbūzas ... "" Taip, taip, tiesa, tai tikrai Zagoskinas; ir yra dar vienas „Jurijus Miloslavskis“, taigi tas yra mano. “ - Pati Valstybės taryba manęs bijo. 8

Darbo rezultatai Ar Khlestakovui pavyko „pateisinti“ auditorijos lūkesčius? Herojus gerai valgė ir gėrė. Jis yra laimingas. Iš „mažo žmogaus“ įpročio jis nori įtikti maloniems žmonėms, todėl yra pasirengęs padaryti ir pasakyti jiems viską, ką tik jie nori iš jo išgirsti. Khlestakovas - A. Gorevas. Maskvos meno teatro spektaklis. 1908 m. 9

Ar galima teigti, kad Khlestakovo fantazija yra nepaprastai drąsi? Vaizduotė yra siaubingai vargana, bet įžūli, drąsi savo varganumu - puikiai apgailėtina. Khlestakovas niekur neperžengia savo akiračio, supratimo lygio. Khlestakovas - B.Babochkinas. 1936 10

Kodėl valdininkai tiki tokiomis nesąmonėmis? Kaip jūs suprantate Dobčinskio žodžius: „Taip, žinai, kai bajoras kalba, jauti baimę?“ Khlestakovas - P. Boklevskis. 1858 11

Ar pats Khlestakovas šiuo metu mano, kad jo asmenis kelia baimę aplinkiniams? Jis kalba jau tik įsakmiais šūksniais, jis „staiga“ šaukia jiems; vis dėlto jie abu pagal amžių ir rangą viršija jį; bet jie padarė sau stabą iš jo, kuriam viskas leidžiama. Khlestakovas - V. Samoilovas. 1897 12

Apie ką galvoja komedijos autorius, rodydamas Khlestakovo „virsmus“? „NV Gogol“ parodo, kaip kuriami tikri „reikšmingi asmenys“ - dėl absurdiškos klaidos, kvailos aplinkos baimės, kuri sukuria sau stabą. Khlestakovas - I. Iljinskis. 1938 13

Namų darbai 1. Perskaitykite komedijos IV veiksmą. 2. Paruoškite scenų su pirkliais, šaltkalviais, puskarininkiais perpasakojimą. 3. Ekspresyvus skaitymas pagal reiškinių vaidmenis 3 - 7.14

Tema: metodologiniai pokyčiai, pristatymai ir pastabos

tyrimus. Khlestakovas.

Literatūros 8 klasė Mokinio pavardė: _____________________ Khlestakovas vertinant miesto gyventojus N Užpildykite lentelės stulpelius, atsakydami į klausimus, atlikdami užduotis: 1. Kaip meluoja ...

TRKM. Semantinis skaitymas. Informacijos ir komunikacijos technologijos. Probleminis dialogas su tiriamojo darbo elementais. Literatūros pamoka 9 klasėje.

„Žmogaus likimas“ yra tragiško Rusijos žmonių likimo įsikūnijimas Didžiojo Tėvynės karo metu (pagal M. A. Šolohovo istoriją „Žmogaus likimas“) ...

Ivanas Aleksandrovičius Khlestakovas yra dviprasmiška ir prieštaringa asmenybė. Pats autorius ne kartą tai minėjo. Chlestakovą sunku pavadinti sukčiavimu ir nuotykių ieškotoju, nes jis „apsimeta„ reikšmingu asmeniu “ne tyčia, o tik naudojasi aplinkybėmis. Tačiau yra nuotykių juosta ir polinkis apgauti herojų. Sąžiningas žmogus nedelsdamas paneigtų klaidingą kitų nuomonę ir nesiskolintų pinigų, žinodamas, kad niekada jų negrąžins. Ir jis tikrai nebūtų rūpinęsis motina ir dukra tuo pačiu metu.

Khlestakovas yra grandiozinis melagis, jis visus apgaudinėja taip pat lengvai ir įkvėpdamas, kaip ir vaikai, kurdami pasakėčias apie save ir savo artimuosius. Ivanas Aleksandrovičius mėgaujasi savo fantazijomis ir netgi jomis tiki. Anot Gogolio, Khlestakovas „meluoja su jausmu“, be jokio plano ir savo interesų.

Dvidešimt trejų metų jaunas vyras "Gražiai atrodantis", žemiausio rango pareigūnas, "Paprasta maža mergaitė", prastas ir net visiškai pamestas kortose - taip herojus žaidimo pradžioje pasirodo prieš mus. Jis alkanas ir maldauja karčemos tarną, kad jis atneštų bent šiek tiek maisto. Khlestakovas atvyko iš provincijų užkariauti sostinės, tačiau dėl ryšių ir finansinių galimybių trūkumo jis lieka nevykėlis. Net tarnas su juo elgiasi niekingai.

Šią pavardę Gogolis savo herojui pasirinko neatsitiktinai. Tai aiškiai rodo asociacijas su veiksmažodžiais. Plakti, Skubėk ir išraiška „Metropolitan hlyshch“, kuris gana atitinka vaizdą.

Autorius apibūdino savo personažą taip: "Šiek tiek kvaila", „Neužsiima verslu“, „Protingas žmogus“, "Madingai apsirengęs"... Čia yra paties Khlestakovo žodžiai: - Turiu nepaprastą minties lengvumą.... Ir tai nėra vien lengvabūdiškumas. Herojus pokalbyje žaibiškai šokinėja iš temos į temą, viską vertina paviršutiniškai ir apie nieką rimtai negalvoja. Neatsakingumas, dvasinė tuštuma, moralinių principų neryškumas ištrina bet kokias Khlestakovo elgesio ir pokalbio ribas.

Iš pradžių Aleksandras Ivanovičius tiesiog ima kyšius, o tada pats juos išpeša. Jo nė kiek neatbaido Anos Andreevnos pastaba, kad ji ištekėjusi. Khlestakovo šūkis: "Juk jūs gyvenate tam, kad skintumėte malonumo gėles"... Jis lengvai pereina nuo kyšio ėmėjo prie engiamojo gynėjo vaidmens, nuo nedrąsaus maldautojo iki arogantiško „Gyvenimo meistras“.

Khlestakovas, kaip ir dauguma siaurai mąstančių žmonių, mano, kad sėkmei nereikia rimtų pastangų, žinių ir talento. Jo nuomone, šansų pakanka, sėkmės, pavyzdžiui, laimėti prie kortų stalo. Rašyti kaip Puškinas ar vadovauti ministerijai yra vienas malonumas. Tai gali padaryti visi, kurie yra tinkamu laiku ir tinkamoje vietoje. Ir jei likimas jam šypsosi, kodėl jis turėtų praleisti savo progą?

Khlestakovas nesiekia reitingo, šlovės ir turto per intrigas, klastą ir nusikaltimus. Tam jis yra per daug paprastas, kvailas ir tingus. Ilgą laiką jis net nesupranta, kodėl miesto elitas dėl jo taip jaudinasi. Atsitiktinės aplinkybės Chlestakovą pakelia į socialinės piramidės viršūnę. Apimtas džiaugsmo ir girtas herojus parodo savo svajones entuziastingiems klausytojams, perduodamas jas kaip realybę tokiu nuoširdžiu įsitikinimu, kad patyrę pareigūnai neįtaria apgaulės. Net visiškas absurdas ir visiško absurdo krūva neišsklaido rango garbinimo svaigalų.

Pavyzdžiui, meras neatrodo kvailas ar naivus. „Sukčiai apgavo sukčius“, - pasakoja apie trisdešimt tarnybos metų. Bet tarsi hipnozės metu jis nepastebi įsivaizduojamo auditoriaus ir būsimo žento pasakojimų absurdo. Visa biurokratinė apygardos miesto N brolija, kaip ir Khlestakovas, mano, kad pinigai ir jungtys gali viską. Todėl toks jaunas vyras gana pajėgus užimti aukščiausią postą. Jie visiškai nesistebi, kad jis kasdien lankosi rūmuose, žaidžia kortomis su užsienio šalių ambasadoriais ir netrukus bus paaukštintas iki feldmaršalo.

Įdomu, koks gyvenimas „Aukštoji visuomenė“ Khlestakovas yra labai apytikslis. Jo vaizduotės užtenka tik fantastiškiems kiekiams, kiekiams ir atstumams: arbūzui už septynis šimtus rublių, sriubai tiesiai iš Paryžiaus, trisdešimt penkiems tūkstančiams kurjerių. „Kalba staigi, netikėtai išskrenda iš burnos“, - apie savo herojų rašo autorius. Khlestakovas praktiškai nemąsto, todėl neturi linijų į šoną, kaip ir kiti veikėjai.

Tačiau herojus nuoširdžiai laiko save protingesniu ir vertesniu už kvailus provincialus. Visiškas nereikšmingumas su grandiozinėmis pretenzijomis, melagis, bailys ir vėjuotas pasipūtimas Khlestakovas yra jo epochos produktas. Tačiau Gogolis sukūrė įvaizdį, kuriame yra universalios žmogaus ydos. Šiandien vargu ar korumpuoti pareigūnai pasiims tokį manekeną auditoriui, tačiau kiekvienas iš mūsų turime šiek tiek Khlestakovo.

• „Generalinis inspektorius“, Nikolajaus Vasiljevičiaus Gogolio komedijos analizė
• „Generalinis inspektorius“, Gogolio komedijos veiksmų santrauka

Khlestakovo vaizdas Nikolajaus Gogolio komedijoje „Generalinis inspektorius“

Juokas dažnai yra puikus tarpininkas.

skiriant tiesą nuo melo ...

V. G. Belinsky

Khlestakovas yra pagrindinis Nikolajaus Gogolio komedijos „Generalinis inspektorius“ (1836) veikėjas. Jis yra ne tik centrinė komedijos veiksmo figūra, bet ir tipiškas personažas. „Bet kurį, kad ir minutę, jei ne kelias minutes, - sakė Gogolis, - pagamino arba gamina Khlestakovas ... O sumanus sargybinis karininkas kartais pasirodys esąs Khlestakovas, ir valstybės veikėjas ... o mūsų brolis yra rašytojas ...“ Tai yra pats pilniausias herojus. išreiškia tą kraštutinių ambicijų ir dvasinio nereikšmingumo, arogancijos ir narcisizmo derinį, kuris būdingas aukšto rango pareigūnams. Khlestakovas per klaidą tapo aukšto rango pareigūno auditoriaus personifikacija, tačiau per klaidą tai buvo natūralu. Ryškino jo panašumas į „viršūnės“ pasiuntinį, todėl jis suklaidino tokį patyrusį žmogų, koks buvo meras, ir visą savo aplinką.

Gubernatorius nepastebėjo jokių Khlestakovo skirtumų nuo tų daugybės auditorių ir aukšto rango asmenų, su kuriais jis buvo susitikęs anksčiau. Žinoma, baimė nustelbė jo akis ir protą, tačiau tą pačią baimę jis turėjo patirti ir kitų „didelių“ žmonių vizitų metu. Vadinasi, esmė čia yra ne tik baimė, bet ir tai, kad Khlestakovą tikrai galima supainioti su auditoriumi.

Neatsitiktinai Gogolis į sceną iškėlė įsivaizduojamo inspektoriaus vaidmenį Sankt Peterburge gyvenantį vyrą ir skyriaus darbuotoją. Khlestakovas ir gimė biurokratiniame aristokratiškame Peterburge. Jis, kaip kempinė, absorbavo visus tuos neigiamus reiškinius, kurie užpildė sostinės visuomenę.

Neturtingo Saratovo dvarininko sūnus Khlestaovas, tarnaujantis departamente kaip smulkus pareigūnas („elistrė“), nori gyventi dideliu mastu, pasilinksminti, uoliai mėgdžioti pasaulietinę dandį, skinti malonumo gėles. „Tėvas atsiųs pinigus, kaip juos sulaikyti - ir kur! .. Jis nuėjo pas karuselę ... užuot ėjęs pareigas, ir eina pasivaikščioti prospektu, žaidžia kortomis“, - apie jį pasakoja tarnas Osipas.

Khlestakovas, turintis nereikšmingą kilmę ir padėtį, turėtų atlikti garbingo pareigūno vaidmenį. Pagrindiniai šio personažo bruožai yra neatsakingumas ir pasigyrimas. Išleidęs visus pinigus ir daug išleidęs kelyje, jis vis dėlto įsivaizduoja, kaip būtų malonu prašmatniu vežimėliu nuvažiuoti iki namų ir pasipuošti tarnu Osipu puošniai, ir tarsi visus prie virvelės trauktų tik paminėjus jo vardą - Ivanas Aleksandrovičius Khlestakovas iš Sankt Peterburgo.

Net teisdamas smuklės tarnautoją, maldaudamas iš jo pietų, Khlestakovas elgiasi įžūliai, nieko nemokėdamas už viešbutį, jis pareiškia pretenzijas savininkui, kuris nenori suprasti, kad prieš jį nėra paprastas žmogus: „Jūs jam rimtai paaiškinkite, ką man reikia valgyti. .. Jis mano, kad kaip jis, valstietis, nieko, jei ne dieną valgyti, ir kiti. Žinios!" Vos nepasiekęs viešbučio savininko paskolos pratęsimo, jis ima elgtis dar įžūliau: nemėgsta maisto, o aplinkui yra sukčiai ir vagys.

Karinis Khlestakovo užsidegimas išnyksta, kai tik sužino apie mero atvykimą. Jis baiminasi, kad miesto vadovas pasiųs jį tiesiai į kalėjimą, tačiau mero drovumas prieš įsivaizduojamą inspektorių sustiprina Khlestakovo įžūlumą: „Kokią teisę jūs turite? Kaip tu drįsti? Bet štai aš ... tarnauju Sankt Peterburge ... "Jis staiga supranta, kad Skvoznikas-Dmukhanovskis neketina jo įkalinti, bet, priešingai, ketina teikti jam visokias paslaugas, suklaidindamas jį su„ aukšto skrydžio paukščiu ".

Mero įvaizdis puikiai baigiasi penktame komedijos veiksme, o čia Gogolis naudoja staigių perjungimų principą, pereidamas nuo herojaus pralaimėjimo iki jo triumfo, o paskui nuo triumfo iki herojaus demaskavimo. Visuotinio susižavėjimo atmosferoje Khlestakovas tiesiogine prasme klesti. Trečiame komedijos veiksme jis rodomas pakilimo momentu. Su ekstaze Khlestakovas piešia savo įsivaizduojamo gyvenimo nuotraukas šokiruotų klausytojų akivaizdoje. Jis nemeluoja dėl jokio aiškaus motyvo ar aiškaus tikslo. Minties lengvumas neleidžia jam rimtai apskaičiuoti savo veiksmų pasekmių. Jis meluoja iš tuščios tuštybės, meluoja pasigirti savo „aukšta“ padėtimi, meluoja todėl, kad yra pasmerktas savo vaizduotės. Jis komedijos herojams ir žiūrovams atskleidžia savo svajonę, kurią norėtų įgyvendinti, tačiau pats ją perduoda kaip realybę.

Khlestakovas jau privertė visus patikėti, kad jis yra svarbus asmuo, todėl jį priima kaip savaime suprantamą dalyką. Iš pradžių jis net nežino, kad yra klaidingas dėl kokio nors svarbaus asmens. Pareigūnams pradėjus jam tiekti pinigus, jis pradėjo suprasti, kad jis klysta su kitu asmeniu. Tačiau tai netrukdo Khlestakovui toliau mėgautis viskuo, kas vyksta.

Ketvirtame komedijos veiksme Gogolis parodo, kaip Khlestakovas organizuoja lėšų rinkimą, gauna dovanas iš valdininkų ir prekybininkų ir nagrinėja miestiečių skundus. Khlestakovą niekas netrikdo: jis nejaučia nei baimės, nei gailesčio. Matyt, šiam žmogui nesunku padaryti bet kokį niekšybę, apgaulę. Neturėdamas gėdos šešėlio, jis atlieka svarbaus pareigūno funkcijas ir yra pasirengęs be proto nuspręsti žmonių likimą.

Nepaprastai lengvai Khlestakovas persijungia iš „valstybinės“ sferos į lyrišką plokštumą. Kai tik lankytojai dingsta iš jo regos lauko, jis iškart juos pamiršta. Atvykus Maryai Antonovnai, Khlestakovas iškart nuteikia romantiškai. Ir čia jis veikia, nesuvokdamas, kur jo įvykiai nukreips, „Lyrinės“ scenos atskleidžia herojaus charakterį nauju kampu. Savo paaiškinimuose su Marya Antonovna ir Anna Andreevna Khlestakovas pasirodo kaip žmogus, kuris naudojasi varganu vulgarių metodų, banalių posakių rinkiniu. Meilūs herojaus paaiškinimai pabrėžia jo gyvų žmogaus jausmų stoką.

Ne be reikalo Gogolis, duodamas instrukcijas, kaip vaidinti savo herojų, pabrėžė, kad jis visais atžvilgiais turėtų pasirodyti esąs melagis, bailys ir spustelėjas.

Objektyvi šio įvaizdžio prasmė ir reikšmingumas susideda iš to, kad jis reiškia neišardomą „reikšmingumo“ ir nereikšmingumo, didžiulių pretenzijų ir vidinės tuštumos vienybę.

Taip pat labai reikšminga tai, kad Khlestakovo atvaizdas yra glaudžiai susijęs su kitų spektaklio veikėjų vaizdais. Meras Zemlyika ir Lyapkinas-Tyapkinas pasižymi Khlestakovo savybėmis. Jie išreiškiami visišku moralinių pagrindų nebuvimu, pernelyg dideliais reikalavimais, noru atlikti aukštesnio rango nei jo paties asmens vaidmenį, gebėjimu padaryti bet kokią niekšybę.

I. S. Turgenevas Khlestakovo atvaizde įžvelgė „poetinės tiesos triumfą“. Jis teigė, kad „... Khlestakovo vardas praranda galimybę ir tampa bendriniu daiktavardžiu“. Khlestakovizmas yra pasipūtimo, lengvabūdiškumo, vidinės tuštumos, neatsakingumo ir klastos apraiška. Šis reiškinys įgijo plačią socialinę ir psichologinę prasmę. Khlestakovo atvaizdas yra vienas iš tų - atrasti ir atspėti gyvenimo reiškiniai.