Тема - зображення в комедії всій чиновницькій Росії з усіма її вадами, осміяння шкідливих вад людини, несправедливості, свавілля, шахрайства, облуди, лицемірства і користі ...

Звичайно, в комедії діють не тільки державні службовці. Ми зустрічаємо в комедії всю многоликую Росію: і помісне дворянство, І купецтво, і міщанство, і селянство. Але особливу увагу автор приділяє характеристиці міського чиновництва, так як прийдешній приїзд ревізора порушує саме їх душевний спокій.

Ідея комедії «Ревізор» в епіграфі, що передує комедії: «На дзеркало нема чого нарікати, коли пика крива» - закладена основна думка п'єси. Думка Гоголя не тільки посміятися над тим, що відбувається, але вказати на майбутнє відплата

Осміюється среда, порядок, підвалини. Це не «насмішка над Росією», а «картина і дзеркало суспільної ... життя». У статті «Петербурзька сцена в 1835-36 році» Гоголь писав: «У« Ревізорі »я зважився зібрати в одну купу все погане в Росії, яке я тоді знав, всі несправедливості ... і за одним разом посміятися над усім. Але це, як відомо, справило приголомшливе дію ». Німа сцена, завершальна дія, яскраве тому свідчення. Чиновників повітового міста очікує відплата. Викриття негативних героїв дано в комедії НЕ через позитивного героя (такого немає в п'єсі), а через дію, вчинки, діалоги. Негативні герої Гоголя самі викривають себе в очах глядача. Викриваються не з допомогою моралі і моралей, а шляхом висміювання. «Тільки сміхом уражається тут порок», - писав Н.В. Гоголь.

проблематика

Широта художнього узагальнення дозволяє побачити в комедії сатиру на всю державну бюрократичну систему царської Росії.

В "Ревізорі" Гоголь змусив сучасників сміятися над тим, до чого вони звикли і що перестали помічати. Але найголовніше, вони звикли до безпечності в духовному житті. Глядачі сміються над героями, які гинуть саме духовно. Звернемося до прикладів з п'єси, які показують таку загибель.

Городничий щиро вважає, що "немає людини, яка б за собою не мав якихось гріхів. Це вже так самим Богом влаштовано, і волтеріанци марно проти цього говорять". На що суддя Аммосов Федорович Ляпкин-Тяпкін заперечує: "Що ж ви вважаєте, Антон Антонович, грішками? Грішки грішкам - різниця. Я говорю всім відкрито, що беру хабарі, але чим хабарі? Борзими цуценятами. Це зовсім інша річ".

Суддя впевнений, що хабарі хортенятами за хабарі вважати не можна, "а ось, наприклад, якщо у кого-небудь шуба коштує п'ятсот рублів, та дружині шаль ..."

Відданість ідеалам дружби і «вольності святий» в ліричних творах А.С. Пушкіна ( «У глибині сибірських руд ...»).

Приклад дружній відданості Пушкіна - послання "У глибині сибірських руд ..." Воно звернене до засланих декабристів. Повстання проти царського режиму передових дворян-офіцерів, яке відбулося в Петербурзі 14 грудня 1825 року, розбурхала всю суспільне життя Росії. Воно ж стало багатим джерелом натхнення для А. С. Пушкіна - співака волі і свободи, що ненавидить тиранію.
Глибоко переживаючи доля офіцерів, засланих на каторгу, вражений сміливістю і розмахом розпочатого ними справи, поет пише своїм друзям повне найщирішого захоплення "У глибині сибірських руд ...".
У глибині сибірських руд
Зберігайте горде терпіння,
Чи не пропаде ваш скорботний труд
І дум високе поривання.
На думку А. С. Пушкіна і багатьох передових людей того часу, повстання не було переможено, тому що справа, почате так рішуче, буде підтримано нащадками.
Після придушення повстання багато хто відвернувся від заарештованих декабристів, навіть друзі, бояться царської немилості. Ось чому поет висловлює надію на те, що
Прийде бажана пора:
Любов і дружба до вас
Чи дійдуть крізь похмурі затвори ...

Поет прагне підтримати товаришів у дні важких випробувань. Бажаючи вселити бадьорість в їхні серця, він закликає друзів зберігати "горде терпіння", запевняє, що боротьба велася недаремно, праця їх не пропала марно. Автор вірить, що "прийде бажана пора" і їх дружній союз знову з'єднається:
Кайдани тяжкі впадуть,
Темниці впадуть - і свобода
Вас прийме радісно біля входу,
І брати меч вам віддадуть.

Як ви вважаєте, які риси, прикмети в своєму «Осінньому вечорі» «підглянув» Ф.І. Тютчев? Якими особливостями особистості повинен, на вашу думку, володіти людина, щоб уміти «підглянути» такі риси?

Вірш «Осінній вечір» відноситься до періоду ранньої творчості Ф. І. Тютчева. Воно було написано поетом в 1830 році під час одного з короткочасних візитів до Росії. Створене в дусі класичного романтизму витончене, легке вірш - не просто пейзажна лірика. Тютчев осмислює в ньому осінній вечір як феномен життя природи, шукає аналогію явищу природи в явищах людського життя, і ці пошуки надають твору глибокий філософський характер.

риси:
світлість осінніх вечорів
строкатість дерёв
сумно-сіротеющей земля
поривчастий, холодні вітри
У миттєве враження від осіннього вечора Тютчев вмістив свої думки і почуття, всю нескінченність власного життя. Тютчев порівнює осінь з духовної зрілістю, коли людина знаходить мудрість - мудрість проживати і цінувати кожну мить життя.

Щоб таке помітити, як мені здається, потрібно мати життєвий досвід або просто зустрічати на своєму шляху таких стражденних. Ну і, звичайно, потрібно бути талановитим поетом.

П'єса Гоголя "Ревізор" зробила своєрідну революцію в російській драматургії: в композиційному і змістовому плані. Її успішному вивченню на уроках літератури в 8 класі допоможе докладний аналіз твору за планом, який ви знайдете в статті. Історія створення комедії, її перша постановка, проблематика і художні особливості п'єси розглянуті нижче. В "Ревізорі" аналіз передбачає знання історичних і соціальних умов описуваної епохи. Гоголь завжди вірив в майбутнє Росії, тому намагався "вилікувати" суспільство за допомогою мистецтва.

короткий аналіз

рік написання - 1835 рік, останні правки в п'єсу Н. В. Гоголь вніс в 1842 році - це остаточний варіант.

Історія створення - ідею для сатиричної п'єси подарував Гоголю А. С. Пушкін, який розповів історію про П. П. Свиньина (видавця журналу "Вітчизняні записки"), якого прийняли за високопоставлена \u200b\u200bособа, що приїхала з ревізією.

Тема - пороки суспільства, чиновництво і його беззаконня, лицемірство, духовна бідність, загальнолюдська дурість.

композиція - Кільцева структура, відсутність експозиції, "психологічність" авторські ремарки.

Жанр - комедія соціально-сатиричної спрямованості.

напрямок - реалізм (типовість, властива 19 століття).

Історія створення

У 1835 році, перервавши роботу над "Мертвими душами", Микола Васильович просить у Пушкіна ідеї для написання сатиричної п'єси, яка б висміювала суспільні вади, життя вищих чинів. Пушкін ділиться з Гоголем історією про П. П. Свиньина, яка трапилася в Бессарабії. Також він повідомляє, що одного разу сам потрапив в подібний стан в нижньому Новгороді, Коли приїхав збирати матеріал про Пугачова. Ситуація, дійсно, комічна: вона сподобалася Гоголю, і протягом жовтня-листопада 1835 року його написав п'єсу.

У цей період схожі теми фігурують у кількох письменників-сучасників Гоголя, його це засмучує, втрачається інтерес до задуму. У своїх листах до Пушкіну, він говорить про бажання кинути роботу, але Олександр Сергійович переконує його не зупинятися, закінчити свій твір. Нарешті, комедія була зачитана автором в гостях у В. Жуковського, де зібралися відомі літератори і письменники. Присутні сприйняли її з захопленням, але суть комедії вислизнула від слухачів, що засмутило автора.

"Ревізора" порахували звичайної класичної п'єсою з типовими персонажами і, що виділяється з собі подібних, тільки завдяки почуттю гумору автора. Сцена знайшла п'єсу далеко не відразу (перша постановка була в 1836 році в Олександрійському театрі), сам Жуковський умовляв імператора дозволити постановку твору, запевняючи його в благонадійності сюжету та ідеї. Саме драматична дія справила двояке враження на правителя, але п'єса йому сподобалася.

Тема

Реалізм Гоголя поміщав типову особистість в типові обставини, але результат, якого хотів домогтися драматург повинен був донести до глядача щось більше, ніж п'єсу про пороках. Автор робив кілька спроб в надії донести до акторів і постановників основну думку п'єси, писав супроводжують коментарі та рекомендації до постановки. Гоголю хотілося розкрити конфлікт настільки повно, наскільки це можливо: підкреслити комізм, абсурдність ситуації.

Головна тема п'єси - проблеми і вади суспільства, дурість і лицемірство чиновництва, показ моральної і духовної сторони життя цього стану. Мова комедії гострий, сатиричні, уїдливий. У кожного персонажа своя неповторна мовна манера, що характеризує і викриває його ж самого.

Серед героїв п'єси немає позитивних персонажів, що досить ново для жанру і напрямку, в якому працював автор. двигуном сюжету є банальний страх - перевіряючі високого рангу могли вирішити долю будь-якого таким чином, що він міг втратити положення в суспільстві і понести серйозне покарання. Гоголю хотілося розкрити величезний пласт вад суспільства, тим самим вилікувавши його від них. Автор планував підняти все саме підле, несправедливе і аморальне, що твориться в сучасному суспільстві.

ідея, Яка реалізована автором в п'єсі - показати бездуховність, вульгарність і ницість життєвого укладу російського чиновництва. Те, чого вчить твір - знаходиться на поверхні: зупинити ситуацію можна, якщо кожен почне з себе. Дивно, що автор хотів адекватного сприйняття п'єси від глядачів, які були фактично прототипами його дійових осіб.

композиція

Особливістю композиції є те, що п'єса не має експозиції, а починається з зав'язки. У творі присутня кільцева структура: воно починається і закінчується повідомленням про те, що "приїхав ревізор". Хлестаков виявляється в центрі подій абсолютно випадково, деякий час не розуміючи, чому в місті так добре його приймають. Після він приймає умови гри, підтримуючи роль, яку йому нав'язали. Вперше в літературі головний герой - брехливий, безпринципний, низький і огидно виверткий персонаж. Твір добре сприймається в формі п'єси при читанні завдяки авторським ремарок і зауважень, які розкривають психологію героїв, їх внутрішній світ. Гоголь створив дивовижну колекцію образів в одній невеликій п'єсі, багато хто з них стали загальними в літературі.

Головні герої

Жанр

Гоголя можна назвати засновником сатиричного драматичного жанру в російській літературі. Саме він вивів основні закономірності комедії, які стали класичними. Він ввів в драматургію прийом "німої сцени", коли діючі лиця мовчать. Саме Микола Васильович привніс в комедію сатиричний прийом гротеску. Чиновництво зображено не просто дурним, а жахливо обмеженим. У комедії немає жодного персонажа нейтрального або позитивного, рішуче всі діючі особи загрузли в пороках і власної дурості. Жанр твору - соціально-сатирична комедія в дусі реалізму.

Тест за твором

Рейтинг аналізу

Середня оцінка: 4.4. Всього отримано оцінок: 2995.

Про задум своєї чудової комедії "Ревізор" Гоголь писав: "В" Ревізорі "я зважився зібрати в одну купу все погане в Росії, яке я тоді знав ... і за одним разом посміятися над усім".

Героями комедії Гоголь зробив чиновників повітового міста. Завдяки на перший погляд простому сюжетному ходу (проїжджого дрібного чиновника приймають за ревізора) автор у всій повноті розкриває характери героїв, їх звичаї і звички.
Яка ж Росія в мініатюрі - місто, з якого "хоч три роки скачи, ні до якої держави не доїдеш"? "На вулицях шинок, нечистота! "Біля старого забору," що біля шевця, ... навалено на сорок возів усякого сміттю ". Церква при богоугодну закладі, "на яку назад тому п'ять років була асигновано сума, ... почала будуватися, але згоріла" ... А як живеться "купецтву" так "громадянству"? Хто обібрав, хто відшмагати, у кого синці на вилицях від старанності Держиморди; арештанти не годовані, в лікарнях сморід, і хворі "все як мухи одужують".
Дізнавшись про майбутній візит державного інспектора, чиновники міста тут же намагаються навести порядки в своєму місті. Але до чого зводяться їхні зусилля? До дотримання зовнішніх пристойностей (зняття мисливського гарапника, що висів у присутності, прибирання вулиці, по якій поїде ревізор). "Що ж до внутрішнього розпорядження і того, що називає в листі Андрій Іванович грішками, я нічого не можу сказати. Та й дивно говорити: немає людини, яка б за собою не мав якихось гріхів. Це вже так самим Богом влаштовано ", - говорить городничий.
Таким чином, Гоголь показує, що побут провінційного міста визначається відношенням чиновників до своєї служби. Ми бачимо, що ті, хто в силу свого громадського обов'язку покликаний протистояти беззаконню та дбати про благо городян, загрузли в хабарництві, пиятиках, картярських іграх і плітках. Городничий, наприклад, з гордістю оголошує: "Тридцять років живу на службі! Трьох губернаторів обдурив! "Йому вторить суддя:" Я говорю вам відверто, що беру хабарі, але чим хабарі? Хортенятами. Це зовсім інша річ ". Поштмейстер, вислухавши доручення ( "всяке лист так трошки роздрукувати"), наївно зізнається: "Знаю, знаю, цього не вчіть, це я роблю не те щоб з обережності, а більше з цікавості: смерть люблю дізнатися, що є нового на світі" .
Всі створені Гоголем у комедії "Ревізор" образи чиновників втілюють типові риси, характерні для державних службовців миколаївської Росії. Крім вульгарності і лукавства, вони відрізняються вкрай низькою освіченістю. Ми бачимо, що самим "начитаним" з персонажів є суддя Ляпкин-Тяпкін - за все своє життя він прочитав п'ять або шість книг і "тому кілька вільнодумний".
Повна безпринципність, корисливий розрахунок, зловживання службовим становищем - така мораль повітового чиновництва. Цікаво, що казнокрадство, хабарництво, грабіж населення - ці жахливі за своєю суттю пороки - показані Гоголем як повсякденні і навіть цілком закономірні явища.
І ось в місті інкогніто з'являється ревізор, який представляє собою небезпеку для всіх чиновників, але особливо для Городничого. Адже з нього перший попит, та й гріхи у нього серйозніше: в руки пливуть не тільки "шуби і шалі", та "кулі товарів від купців", а й державна скарбниця, засоби, відпущені на благоустрій міста, на соціальні потреби. А це швидким розпорядженням не поправити: «Не вивезеш гори сміття, не прикрашає солом'яною віхою пустот і руїн, які не збудуєш церкву, а головне - не змусиш мовчати всіх скривджених".
Комічність ситуації полягає в тому, що в готелі живе не ревізор, а жалюгідний "елистратишка", промотавший в Петербурзі всі свої гроші. А чиновники перед ним тремтять. Чи не розпізнав "фитюльку", "пустушку" і сам городничий. Кожну репліку переляканого Хлестакова ще більш переляканий Антон Антонович сприймає зовсім в іншому сенсі. Те, що Хлестакова прийняли за ревізора, говорить про те, в якому ступені чиновники залякані такими перевіряючими.

1. Яка тема комедії «Ревізор»?
Комедія «Ревізор» - це комедія моралі. Її тема - хабарництво і корупція чиновників; автор сатирично зображує різні зловживання в чиновницькому середовищі, а також легковажність і нечесність Хлестакова.

2. Хто перший повідомив про ревізора? Чому все повірили цим повідомленням? Хто такий Хлестаков: дрібний чиновник і нікчемна людина або значущу міну? Яким він постає в бесідах з чиновниками, купцями, дружиною і дочкою городничого?
Вперше про ревізора дізналися з листа, отриманого Городничим і, оскільки ревізор міг вже приїхати і жити в місті інкогніто, то химерні і безглузді пліткарі Добчинський і Бобчинський взяли за ревізора Дивного приїжджого, яким і виявився Хлестаков. Всі повірили їх здогаду, тому що були сильно налякані. Насправді Хлестаков - нікчемний і пуста людина, базіка і хвалько, який нічого не вміє робити, але здогадується, як отримати вигоду від помилки чиновників. Він досить вправно підлаштовується під співрозмовників і справляє враження на всіх. З чиновниками він тримається вільно, перед дамами хвалиться, з купцями зображує начальника.

3. Де зав'язка і розв'язка комедії? Чи хотів Хлестаков обдурити чиновників і обивателів міста?
Зав'язка комедії - це епізод, в якому закладаються передумови розвитку сюжету. В даному випадку, мені здається, це момент, коли Бобчинський і Добчинський повідомляють, що бачили ревізора.
Розв'язка - це момент, коли сюжет приходить до свого завершення. Це епізод читання листи Хлестакова, з якого всім стає зрозуміло, що він не ревізор.

4. Чому поміщики Добчинський, Бобчинський і городничий обманюються? Прочитайте і прокоментуйте сцену в трактирі. З якої причини чиновники вірять Хлестакова в «сцені брехні»? Згадайте і розкажіть або прочитайте вголос цю сцену. Яка роль ремарок в комедії?
Поміщики обманюються, тому що вони дурні, вони захоплені сенсацією і хочуть бути до неї причетними, а Хлестаков поводиться нетипово. Городничий вірить їм зі страху. Всі слова Хлестакова про в'язницю, наприклад, він приймає на свій рахунок: Хлестаков боїться, що його посадять у в'язницю за те, що він не платить шинкар, а Городничий сам боїться в'язниці за хабарництво. Бажаючи уникнути арешту, Хлестаков бреше, що він поважний чиновник, а Городничий приймає це за натяк, що він і є ревізор.
У «сцені брехні» все чиновники дуже лякаються, бо вони думають, що п'яний буде говорити правду. Вони ще не зустрічали таких самозабутніх брехунів, як Хлестаков. Він і сам собі, здається, вірить. До того ж, всі його дуже бояться, адже вони все порушували закон. Ремарки показують, як вони спочатку не наважувалися сісти, а потім схопилися і трясуться від жаху.

5. Що означало звістка про прибуття нового ревізора і хто цей новий ревізор - чиновник або совість кожного персонажа? Прочитайте цю сцену і підготуйте розгорнуту відповідь на це питання.
Звістка про прибуття нового ревізора - справжнього - означало для кожного з чиновників кінець кар'єри, а може бути, і в'язницю. Все і так були ошелешені своєї розкрилася помилкою, а тут ще справжній ревізор. Городничий говорить: «Убито, зовсім убитий!» Це, напевно, було почуттям всіх.
Я думаю, що це справжній ревізор: чи у таких людей, як, наприклад, Суниця, може бути совість. Мені здається, це вже тоді не совість, а страх покарання, тому що якби чиновники мали совість, вони б так себе не вели. Той же Суниця обкрадав хворих людей, найняв лікаря, який ні слова не розуміє по-російськи: не дивно, що всі пацієнти «як мухи одужують». Щось типу людських почуттів проглядає в Городничий, він навіть говорить слова, які хотів би сказати сам Гоголь: «Чого смієтеся? Над собою смієтеся! » Ці слова він говорить не стільки чиновникам, скільки нам всім. Тому що ревізор - це совість не чиновників, а наша.

6. Прочитайте визначення основних етапів розвитку сюжету. Як ви думаєте, які сцени комедії відповідають цим етапам? (Експозиція, зав'язка, кульмінація, розв'язка)
Експозиція - це читання і обговорення листа, отриманого Городничим.
Зав'язка - повідомлення поміщиків про те, що вони знайшли ревізора і розмова з ним Городничого.
Кульмінація - сцени, де Городничий хвалиться, що їде в Петербург.
Розв'язка - читання листа Хлестакова.

7. Відомо, що Микола 1 після першого подання п'єси сказав: «Ну і п'єска! Всім дісталося, а мені більше всіх! » А Гоголь вигукнув: «Все проти мене!» Чим пояснити обурення п'єсою всіх станів?
Всі образилися на комедію, тому що сатирично зображені люди всіх станів. Під виглядом повітового міста зображена вся Росія.