Teman för utbildning och uppfostran är alltid relevanta för samhället. Det är därför Denis Fonvizins komedi "The Minor" är intressant för läsarna idag. Arbetets hjältar är representanter för olika klasser. Komedi är skriven i klassicistisk stil. Varje karaktär representerar en viss kvalitet. För detta använder författaren talande efternamn. I komedi observeras regeln om tre enheter: enhetens handling, tid och plats. Pjäsen spelades upp för första gången på scenen 1782. Sedan dess har det varit tusentals, om inte miljoner föreställningar med samma namn runt om i världen. År 1926, baserad på komedi, spelades filmen "Lord Skotinin".

Starodum

Starodum personifierar bilden av en klok man. Han växte upp i andan av Peters tid, och följaktligen hedrar han traditionerna från den förra eran. Han ser tjänsten till fäderneslandet som en helig plikt. Han föraktar ondska och omänsklighet. Starodum förkunnar moral och upplysning.

Här är ond värdig frukt.

Rangord börjar - uppriktighet upphör.

En okunnare utan själ är ett odjur.

Ha ett hjärta, ha en själ, och du kommer att vara en man hela tiden.

Direkt värdighet hos en person är själen ... Utan den är den mest upplysta smarta kvinnan en ynklig varelse.

Det är mycket mer ärligt att kringgå utan skuld än att beviljas utan meriter.

Det är meningslöst att ringa en läkare för att träffa en sjuk person. Här hjälper inte läkaren om han inte själv blir smittad.

För en persons nycklar räcker inte hela Sibirien.

Starodum. Fragment från pjäsen "Minor"

Följ naturen, du kommer aldrig att vara fattig. Följ människors åsikter, du blir aldrig rik.

Kontanter är inte kontantvärden

Ondskap önskas aldrig av dem som föraktas; men vanligtvis önskar de ondska till dem som har rätt att förakta.

En ärlig person måste vara en helt ärlig person.

Insolvens hos en kvinna är ett tecken på ondskefullt beteende.

I mänsklig okunnighet är det mycket tröstande att betrakta allt som nonsens som du inte känner till.

Gud gav dig alla nöjen i ditt kön.

I dagens äktenskap rekommenderar de sällan med hjärta. Poängen är om brudgummen är ädel eller rik? Är bruden bra eller rik? Det är ingen fråga om bra beteende.

Den dåliga dispositionen för människor som inte är värda respekt borde inte vara upprörande. Vet att ondska aldrig önskas för dem som de föraktar, men vanligtvis önskar de ont för dem som har rätt att förakta.

Människor avundar mer än en rikedom, mer än en adel: dygd har också sitt avundsjuka folk.

Vetenskap hos en fördärvad person är ett grymt vapen för att göra ont

Barn? Lämna barnen rikedom! Nej, i mitt huvud. De kommer att vara smarta, de kommer att klara sig utan honom; och rikedom hjälper inte en dum son.

Smickern är en natttjuv som först släcker ljuset och sedan stjäl.

Har inte kärlek till din man, som liknade vänskap b. Ha en vänskap med honom som skulle vara som kärlek. Det kommer att bli mycket starkare.

Är han glad som inte har något att begära, men bara något att frukta?

Inte den rika mannen som räknar ut pengar för att dölja dem i bröstet, utan den som räknar av de extra pengarna för att hjälpa den som inte har det som behövs.

Samvetet varnar alltid som vän innan det straffas som domare.

Bättre att leva livet hemma än i någon annans hall.

Alla bör söka sin lycka och fördelar i en sak som är laglig.

Pravdin

Pravdin är en ärlig tjänsteman. Han är en väluppfostrad och artig person. Uppfyller sina plikter samvetsgrant, står för rättvisa och anser att det är hans plikt att hjälpa de fattiga bönderna. Han ser igenom kärnan i Prostakova och hennes son och tror att var och en av dem ska få vad de förtjänar.

Direkt värdighet hos en person är själen.

Hur knepigt är det att förstöra de inrotade fördomarna där bassjälar finner sina fördelar!

Dessutom låter jag inte, från min egen bedrift, lägga märke till de skadliga okunniga som, om de har fullständig makt över sitt folk, använder det till onda omänskligt.

Ursäkta mig, fru. Jag läste aldrig brev utan tillstånd från de som de är skrivna till ...

Det som kallas dysterhet, oförskämdhet i honom, det vill säga en handling av hans rakhet.

Från hans dagar sa tungan inte ja när hans själ kände nej.

Ondskap i en väletablerad stat kan inte tolereras ...

Felet kommer att flyga över de avlägsna länderna, för det trettio riket.

Hennes galna kärlek till dig har fört henne mest av elände.

Jag ber er att ursäkta mig för att ni lämnar er ...

Jag smeknar emellertid för att snart sätta gränserna för hustrun trots och mannens dumhet. Jag har redan meddelat vår chef om alla barbariteter här och jag tvekar inte att åtgärder kommer att vidtas för att lugna dem ...

Jag har fått i uppdrag att ta vårdnaden om huset och byarna vid den första ilska, som människorna under hennes kontroll kan drabbas av.

Nöjet som suveräna njuter av att äga fria själar måste vara så stort att jag inte förstår vilka motiv som kan distrahera ...

Skurk! Ska du vara oförskämd mot din mamma? Hennes vansinniga kärlek till dig har gjort henne mest olycklig.

Milon

Milo är officer. Uppskattar mod och ärlighet hos människor, välkomnar utbildning och anser att det är hans plikt att tjäna fäderneslandet. Respekt för andra. Milon är en fantastisk match för Sophie. De möter hinder på väg, men i slutet av arbetet återförenas hjältarnas öde.

I min ålder och i min position skulle det vara en oförlåtlig arrogans att anse allt förtjänat ung man värda människor uppmuntrar ...

Kanske är hon nu i händerna på några giriga människor som utnyttjar sitt föräldralösa barn och håller henne i tyranni. Från den här tanken är jag bredvid mig själv.

OCH! nu ser jag min undergång. Min motståndare är glad! Jag förnekar inte alla fördelar i honom. Han kan vara intelligent, upplyst, älskvärd; men så att han kunde jämföra med mig i min kärlek till dig, så att ...

På vilket sätt! sådan är min rival! OCH! kära Sophia! varför torterar du mig med ett skämt? Du vet hur lätt en passionerad person blir upprörd även av minsta misstankar.

Denis Ivanovich Fonvizin

Ovärdig människor!

Domaren som, varken fruktar hämnd eller hot från de starka, gav de hjälplösa rättvisa, är i mina ögon en hjälte ...

Om du tillåter mig att säga min tanke tror jag sann rädsla i min själ, inte i mitt hjärta. Den som har det i sin själ, han utan tvekan har ett modigt hjärta.

Jag ser och hedrar en dygd prydd med en upplyst anledning ...

Jag är kär och har lyckan att bli älskad ...

Du vet hur lätt en passionerad person blir upprörd av minsta misstankar ...

Sophia

I översättning betyder Sophia "visdom". I "The Ignorant" framträder Sophia som en klok, väluppfostrad och utbildad person. Sophia är föräldralös, Starodum är hennes vårdnadshavare och farbror. Sophias hjärta tillhör Milo. Men efter att ha lärt sig om flickans rika arv kräver andra hjältar i arbetet också hennes hand och hjärta. Sophia är övertygad om att rikedom endast bör erhållas genom ärligt arbete.

Hur framträdanden gör oss blinda!

Nu läste jag en bok ... en fransk. Fenelona, \u200b\u200bom att uppfostra tjejer ...

Hur många sorger har jag utstått sedan dagen för vår separation! Mina skamlösa släktingar ...

Pappa! Min sanna lycka är att jag har dig. Jag vet priset ...

Hur att inte vara nöjd med ditt hjärta när ditt samvete är klart ...

Jag kommer att använda alla mina ansträngningar för att förtjäna värda människors goda åsikter. Hur kan jag undvika att de som ser mig flytta ifrån dem inte blir arg på mig? Är det möjligt, farbror, att hitta ett sådant botemedel att ingen i världen önskade mig ont?

Kanske, farbror, det borde finnas så eländiga människor i världen, i vilka en dålig känsla kommer att födas just för att det finns gott i andra.

En dygdig person borde ha medlidande med sådana olyckliga människor. Det verkade för mig, farbror, att alla människor var överens om vad de skulle tro på deras lycka. Adel, rikedom ...

Negativ

Prostakova

Fru Prostakova är en av huvudpersonerna i arbetet. Hon är en representant för adeln, håller livegnar. I huset borde allt och alla vara under hennes kontroll: ägaren till gården driver inte bara sina tjänare utan kontrollerar också sin man. I sina uttalanden är fru Prostakova despotisk och oförskämd. Men hon älskar sin son oändligt. Som ett resultat ger hennes blinda kärlek inget gott vare sig för sin son eller sig själv.

Så här belönade Herren mig med en fästman: han vet inte hur man ska ta reda på vad som är brett, vad som är smalt.

Så tro på det faktum att jag inte tänker skämma bort slavarna. Gå, sir, och straffa nu ...

Min enda oro, min enda glädje är Mitrofanushka. Mitt århundrade går. Jag förbereder det för människor.

Lev och lär dig, min kära vän! Vilken sak.

Och jag älskar att främlingar lyssnar på mig också ..

Människor lever och levde utan vetenskap.

Fru Prostakova. Skott från filmen "Minor"

Vi tog bort allt som bönderna hade, vi kan inte riva bort någonting. En sådan katastrof! ..

Jag tänker inte skämma bort slavar. Gå, sir, och straffa nu ...

Från morgon till kväll, som om jag hängdes i tungan, lägger jag inte händer: nu svär jag, nu slåss jag; så huset håller kvar, min far! ..

Ja, nu är det ytterligare ett århundrade, far!

Min Mitrofanushka står inte upp i flera dagar på grund av boken. Moderligt mitt hjärta. Det är synd, synd, men du tänker: men det kommer att finnas ett barn var som helst.

Det är dåligt att berömma ditt barn, men var kommer hon inte att vara olycklig, vilket Gud kommer att leda till att vara hans hustru.

Mitrofan

Mitrofan är son till markägaren Prostakova. Egentligen är han i komedi och är en okunnig. Så på 1700-talet kallade de till dem som inte ville studera eller tjäna. Mitrofanushka är bortskämd av sin mor och barnbarn, han är van vid att röra sig, älskar att äta gott och är helt likgiltig för vetenskapen. Samtidigt är känslan av tacksamhet främmande för honom. Han är oförskämd inte bara mot sina lärare och barnbarn utan också mot sina föräldrar. Så han "tackar" sin mor för gränslös blind kärlek.

Ja, gå av, mamma, hur pålagt ...

Garnisonråtta.

Du är så trött att knacka på prästen.

För mig, vart de än berättar.

Jag vill inte studera - jag vill gifta mig

Helen hade äter för mycket.

Ja, all slags skräp klättrade i huvudet, då är du pappa, då är du mamma.

Jag kommer att studera; bara att det var sista gången, och att det fanns en överenskommelse idag!

Nu ska jag springa till duvhallen, så kanske - antingen ...

Tja, säg ett ord till, gammal liten jävel! Jag ska avsluta dem.

Vit här och floden är nära. Dyk in, så kom ihåg vad du hette ... Tja, du lockade mig, klandra dig själv ...

Skotinin är bror till fru Prostakova. Han känner inte igen vetenskap och ingen form av upplysning. Arbetar på gården och grisar är de enda varelserna som får honom att känna sig varm. Författaren gav inte ett sådant yrke efternamnet till sin hjälte av misstag. Efter att ha lärt sig om Sophias tillstånd drömmer han om att gifta sig med henne lönsamt. För detta är han till och med redo att förstöra sin egen brorson Mitrofanushka.

Alla fel är skyldiga.

Lyckligtvis är det synd att skylla på.

Att lära sig är nonsens.

Jag har aldrig läst någonting från mitt liv, syster! Gud räddade mig denna tristess.

De lämnade mig alla ensamma. Jag var tvungen att gå till gården.

Var inte den Skotinin som vill lära sig något.

Vilken liknelse! Jag är inte ett hinder för en annan. Alla gifter sig med sin brud. Jag kommer inte röra en främling och inte röra min främling.

Jag gick ingenstans, men jag vandrade och tänkte. Jag har en sådan sed att du inte kan slå ut ett staket i huvudet med en spik. Jag har, hör dig, vad som kom in i sinnet och bosatte mig här. Allt jag tänker på är att jag bara ser i en dröm, som i verkligheten och i verkligheten, som i en dröm.

Eremeevna

Nanny Mitrofanushki. Han har tjänat i Prostakovs-huset i över 40 år. Hon är hängiven till sina herrar och knuten till deras hem. Eremeevna har en högt utvecklad känsla av plikt, men självkänslan är helt frånvarande.

Jag har också mina egna grepp!

Jag pressade mot honom också, men tvingade av mig fötterna. Rökpelare, min mamma!

Ah, skapare, rädda och ha barmhärtighet! Ja, om min bror inte hade förtjänat att lämna i det ögonblicket, skulle jag ha brutit med honom. Det är vad Gud inte skulle ha satt. Om dessa var tråkiga (pekade på naglarna) skulle jag inte ta hand om huggtänderna.

Gud rädda förgäves!

Även om du läser den i fem år kan du inte läsa tio tusen.

Den svåra tar mig inte bort! Jag har tjänat i fyrtio år, men barmhärtigheten är fortfarande densamma ...

Fem rubel per år och fem slag per dag.

Åh, din jävla sak!

Tsyfirkin

Tsyfirkin är en av lärarna i Mitrofanushka. Det talande efternamnet indikerar direkt att han undervisade matematik till Prostakovas son. Den diminutiva användningen av efternamnet antyder att Tsyfirkin inte var en riktig lärare. Han är en pensionerad soldat som förstår aritmetik.

(423 ord) D. Fonvizins komedi "The Minor" är ett bevis på att ondskans problem är en gammal tid i rysk litteratur. Varje realistisk författare har berört det på ett eller annat sätt i sitt arbete. Men det mest kända verkdär ondskan är i rampljuset, var och förblir Fonvizins komedi. Pjäsen slutar till och med med frasen: "Här är onda värda frukter." Det är hon som påpekar att slutet på "The Minor" är tragiskt, inte löjligt. Efter allt som hände med Prostakova kan Starodum bara ange faktum - konsekvenserna av omoral är alltid värda henne, hon är inte rolig, men tragisk.

Vad ser läsaren i slutet av pjäsen? Fru Prostakova är förlåtet efter ett misslyckat försök att kidnappa en rik brud för sin son, men meddelar omedelbart sin avsikt att hämnas på tjänarna för misslyckandet. Sedan talar den officiella Pravdin om syftet med sitt besök: han har rätt att ta Prostakovs bönder under hans vinge och beröva herrarna rätten att hantera dem. Den här gången hjälper inte vädjandet, och hjältinnan förblir vid ett trasigt tråg. Hon har bara ett incitament till livet - hennes älskade son Mitrofan. Men han svarar henne: "Ja, gå av, mamma." I svåra tider vänder hjälten sig bort från sin familj och accepterar likgiltigt inbjudan till tjänsten: "För mig, varhelst de får veta." Mitrofans beteende är så grymt att även Pravdin tillrättavisar honom för att vara oförskämd. Prostakova svimmar efter sådana ord. När hon återfår medvetandet säger hon:

Jag är helt vilse! Kraften har tagits från mig! Av skam kan du inte visa dina ögon någonstans! Jag har ingen son!

Är en sådan avslutning rolig? Beskrivningen av familjens liv och seder verkade löjligt och absurt, men slutet på pjäsen verkar inte längre vara en anledning till roligt och till och med sarkasm. Detta är rent drama. Den oförskämda och grymma Prostakova älskade uppriktigt sin son och satte alla sina förhoppningar på honom. För hans skull bröt hon lagen, för honom spenderade hon pengar på lärare. Men efter allt detta övergav sonen henne. Det vill säga hela kvinnans liv var förgäves, alla hennes offer var förgäves, alla hennes handlingar var obetydliga, eftersom hon, modern, inte kunde uppfostra sitt barn. Om maktförlusten i huset verkar vara ett rättvist straff för henne, är hennes sons svek ett oförtjänt slag. Mitrofans otacksamhet och okänslighet skadade inte bara hennes hjärta utan också läsaren, som för första gången i en underväxt ser inte bara okunnighet utan också omänsklig grymhet. Det betyder att bara hon tog över efter sin mamma. Detta är vad Starodum kallade "ondskans frukt".

Finalen av pjäsen "The Minor" är inte löjlig, men tragisk. I det senare fenomenet framkallar bilden av Prostakova för första gången sympati, inte fördömande. Vi tycker synd om mamman, som har förlorat stödet från sin älskade son, och det är inte kul att se hur Mitrofan förvandlades från en dår till en oförskämd egoist. Det är sorgligt att ondskans frukter helt motsvarar honom: de är lika bittra och skadliga.

De sista raderna i komedin har lästs. Jag känner en slags förvirring i min själ. Varför skulle det vara? När allt kommer omkring är slutet logiskt: Pravdin varnade för att detta skulle kunna hända. Det onda måste straffas - vi vet detta från barndomen från sagor. Varför blandas tillfredsställelsen med att återställa rättvisa med en annan känsla - synd? Och till och med till Prostakova?! Allt är klart och enkelt: Jag är en person och jag har synd på en annan person som mår dåligt. Jag förstår att Prostakova minst av allt förtjänar synd, men jag tycker fortfarande synd om henne. Om bara för att det största brottet, det största såret, tillfogas henne av sonen för vilken hon levde, för vilken hon ville ordna ett liv och för vilken hon misslyckas. Hon kunde fördömas av tjänare, bönder som hon förtryckte och förödmjukade, Starodum och Pravdin hade rätt att döma henne, men inte Mitrofan. Detta är svek och grymhet mot modern. Kanske det är därför jag fortfarande tycker synd om Pro-Stakova.

Den sista frasen i Starodum låter: "Här är värda frukter av ondska!" Hon får dig att återvända till komediens början för att hitta orsaken till Prostakovas fall. Du behöver inte leta efter exempel på grymhet, omänsklighet, dumhet hos en markägare som har makt och styrka över människor. Hon plockar bönderna till benet, råd från Skotinin, hennes bror, hjälper till med detta. Tjänarna får ännu mer, för de är hela tiden framför våra ögon, och hon anser inte heller att de är för människor. "Kharya", "odjur", "boskap", "hunddotter", "blockhead" - allt detta riktar sig till dem som matar markägarens familj, städar, tar hand om. Vad är tjänarna! En enkel mamma är redo att förstöra sin bror när han kommer i vägen. Och allt detta för Mitrofanushka, hennes hopp, hennes blod! Varje mamma vill ha gott för sitt barn, ger honom hennes kärlek och omsorg. Men för Prostakova är detta blind kärlek, hemskt, galen. Hon är själv obetydlig, oärlig, hon tar upp sin son på samma sätt. Om det var hennes vilja skulle hon aldrig störa honom med sina studier. Prostakova lever analfabeter, hennes bror är också analfabeter, men de har makt och rikedom. Men tsarens förordningar tvingar adelsmännen att undervisa barn - så hon har undervisat sin Mitrofan i fyra år nu, men det är ingen mening, för hon sparade pengar för bra lärare. Och de dåliga undervisar dåligt, och Mitrofan lämpar sig inte för träning. Okunnighet om Prostakova själv, hennes omoral har ingen gräns, hennes samvete har för länge sedan somnat. Prostakova är hemskt för sina handlingar, hennes sätt att leva och hennes principer. Hon har skulden för det faktum att hon med sin uppväxt dödade allt mänskligt i Mitrofanushka, gjorde honom till ett moraliskt monster. Prostakova tappade till och med sin känsla av fara. Hon kan inte längre sluta även när Pravdin varnar för straff.

De säger: "samvete talade", "samvete uppmanas." Men Prostakovs samvete är inte längre en assistent. ”Samvetet varnar alltid som vän innan det straffas som domare,” lärde Sophia Starodum. Samvetet kunde inte varna Prostakov, för hon hade länge varit döv för någon moralisk känsla. Allt går till ett naturligt slut, för markägarens tyranni vet inget mått, och hennes okunnighet är skam.

Fru Prostakova straffades hårt, men rättvist. Hennes girighet, oförskämdhet, hyckleri gav upphov till ondskans frukter, som hon var avsedd att betala för. Detta är lektionen i komedin "The Minor", som lär och varnar alla som vill gå Prostakovas väg. Och jag tycker inte längre synd om henne.

FÖR AMATÖREN

1. Namnge det första spelet av DI Fonvizin. ("Brigadier", 1769)

2. Vad sa DI Fonvizin när han var utomlands? ("Härliga är tamburinerna runt hörnet.")

3. Vad heter DI Fonvizins "grammatik"? ("Tribunalens grammatik".)

4. Vilka av Fonvizins pjäser har samma namn? (Sophia i "Brigadier" och Sophia i "Nedorosl".)

5. Var och under vilket år ägde premiären på pjäsen "The Minor"? (Petersburg, 1782)

6. Premiär av pjäsen "The Minor": "När gardinen föll, dundrade applåderna, de flög till scenen ..." Vad flög till scenen? (Plånböcker.)

7. Vem var prototypen av Mitrofanushka i Nedorosl? (A. N. Olenin, 18 år gammal, senare president för Academy of Arts, chef för det offentliga biblioteket i St. Petersburg.)

8. Vem äger orden i pjäsen "Minor":

"Det finns väldigt små själar i den stora världen."

"Den gyllene dåren är alla dårar."

"Kontanter är inte kontantvärden."

"Utan ädla handlingar är en ädel stat ingenting."

(Till Starodum.)

9. Vilken fras låter i finalen i komedin "Minor"? Vem tillhör det? ("Här är onda värdiga frukter," Starodum.)

10. Vem sa att i "The Minor" "en utmärkt satirist av okunnighet utförd i en populär komedi"? (A.S. Pushkin.)

11. Vilken karaktär av pjäsen "The Minor" nämns i romanen av Alexander Pushkin "Eugene Onegin" bland Larins gäster?

(Skotinins, ett gråhårigt par

Med barn i alla åldrar ...)

I komedin om Fonvizin finns det ett "öppet" slut, även om Starodums instruktiva instruktion utåt stänger situationen (och handlingen som helhet) med det nödvändiga didaktiska resultatet. Hjältarna, ledda av Prostakova, har, förutom de synliga, också potentiella, "vikta" personliga betydelser, som avsedda, gissade energi, som verkar riktas bortom gränserna för uppfunna situationer, till verklig historisk tid.

Här får Skotinin, innan han åker till sin egendom, instruktioner från Pravdin att berätta de omgivande markägarna om vad som hände i Prostakovas hus, så att de vet "vad de utsätts för." Skotinin (han uttalade just frasen till sin syster: "Är det inte en adelsman fri att slå en tjänare när han vill?") \u200b\u200bSvarar Pravdin med en tvetydig och snygg beredskap: "Hur kan du inte akta dig för vänner!"

"Se upp för vänner" är en lärdom som smälts in i upplevelsen av kollektiv kamp. Detta är ett uttalande om legitimiteten för tyrannisk behandling av ämnen, som bara borde vara doldare för regeringstjänstemännens ögon. Och med vilken ironisk gravitation han lovar Pravdin: "Jag kommer att berätta för dem att de är människor ...". Pravdin plockar nästan hjälpsamt upp och rimmar den påstådda "beat": "De älskade mer, eller åtminstone ...".

En noggrann läsning av denna scen lämnar inte känslan av att Skotinin nedlåtande "spelar med" med Pravdin. Endast i realistiskt drama, som handlar om en utvecklande, "flytande" karaktär, med en dold mening av avsikt eller handling, är en sådan dialog möjlig.

Skotinin, till skillnad från sin allsmäktiga samtalspartner, tar inte upp sin fras, lägger inte till ett otydligt slut på det. Han väntar på fortsättningen med dyster insistering: "Tja? ..." Och Pravdin, den allsmäktiga Pravdin, som representerar regeringen här och bara med sin "viktiga röst" och stränga dekret kastade Prostakov-familjen i skräck och förvirring, kapitulerar oväntat. Han uttalar ord som tydligt "tar bort" alla hans tidigare pompösa resonemang med Starodum: "Åtminstone rörde de inte vid". Den lärorika föreställningen, som skulle kunna spelas "på regeringens vägnar" framför en familj, betyder absolut ingenting framför "Skotinin med vänner", det vill säga framför en ryss lokal adel som en klass förenad av enhetens egna intressen. Författarens alarmerande tanke riktas främst dit, i riktning mot Skotinins historiska "betjäning". Där, där klasskamrater, "deras folk", förenas av hat mot upplysning, grymhet, djurisk själviskhet och girighet för att försvara sina positioner i livet.

Valagin A.P. Fråga och svar: rysk litteratur. XVIII-talet. - Voronezh: "Ursprungligt tal", 1995

Sammanfattning av "Minor"
Komedin skrevs av DI Fonvizin 1781. Huvudproblemet med verket är fördömandet av adelsmännens traditionella uppväxt, särskilt de provinsiella, deras dumhet och ondska. Pjäsen "The Minor" skrevs i en klassisk stil, vilket återspeglades i hjältarnas "talande" efternamn, en tydlig uppdelning i positiva och negativa karaktärer, liksom i enhet, tid, plats och handling: händelserna äger rum under två dagar, i byn Prostakovs. Namnet "Mindre" är associerat med dekretet från Peter I, som förbjöd outbildade adelsmän att tjäna och gifta sig och kallade sådana unga människor "okunniga".

För allmän bekantskap med handlingen i arbetet erbjuder vi sammanfattning "Mindre".

huvudkaraktärer

Fru Prostakova är Prostakovs fru. En aktiv, oförskämd, outbildad kvinna som tänker mer på sin egen vinst än på människorna kring henne och dygd, försöker bestämma allt med våld eller list.
Prostakov Mitrofan är son till Prostakovs, en ung ung man på 16 år, lika dum som hans föräldrar, helt viljevillig, går med på allt som hans mor eller andra säger (till slut går han omedelbart med på att gå in i armén).
Pravdin är gäst hos Prostakovs, en regeringstjänsteman som kom för att ta itu med oroligheten i deras egendom, för att lösa frågan om Prostakovas grymhet mot tjänare. En mycket moralisk person, en representant för den "nya" utbildade adeln, personifierar sanningen och lagens ord i verket "The Minor".
Starodum är en person med höga moraliska principer som uppnådde allt i livet på egen hand utan att tillgripa bedrägeri eller list. Farbror och vårdnadshavare för Sophia.
Sophia är en ärlig, utbildad, snäll tjej. Efter att ha förlorat sina föräldrar bor hon hos Prostakovs, är kär i Milona.
Milon är Sophias fästman, som de inte har sett på flera år. Officern, utmärkt i tjänsten av mod och mod, har höga föreställningar om mänsklig dygd och ära.
Skotinin är bror till fru Prostakova. En dum, outbildad man som letar efter vinst i allt, lätt lögner och smickrar för vinst.

Andra karaktärer

Prostakov är Prostakovas make. Praktiskt taget ingenting i huset avgör i själva verket skuggan och den hakade hustrun, outbildade, svaga.
Eremeevna är Mitrofans barnflicka.
Kuteikin (en seminarier som själv slutade studera halvvägs, för att han inte behärskade vetenskap, list och girighet, en grammatiklärare), Vralman (den tidigare brudgummen i Starodum, enkel, men kunnig att lura - kallade sig en tysklärare högt liv), Tsyfirkin (pensionerad sergeant, ärlig man, lärare i aritmetik) - läraren till Mitrofan.
Trishka är skräddare, Prostakovs tjänare.

Vi har också:
för de mest otåliga - En mycket kort sammanfattning av "Minor"
för de mest sällskapliga - huvudpersonerna i "Minor"
för den mest trafikerade - Läsdagbok "Minor"
för de mest nyfikna - Analys "Minor" Fonvizin
för det coolaste - Läs "Minor" i sin helhet
Sammanfattning
Steg 1
Pjäsen börjar med det faktum att fru Prostakova skäljer ut Trishka att han sydde en dålig kaftan till Mitrofan, även om han varnade för sin oförmåga att sy. Prostakov håller med sin fru. Kvinnan bestämmer sig för att straffa skräddaren. Skotinin hävdar att kaftan är väl sydd och Trishka sparkas ut.
Det är en konversation om Mitrofan - han blev nog sjuk eftersom han sov dåligt hela natten. Under diskussionen hävdar sonen att han inte ätit alls, men faktiskt hade han en rejäl kvällsmat hela natten och drack kvass, och på natten såg han att hans mamma slog sin far. Till detta kramar Prostakova sin son och säger att han är hennes enda tröst och Mitrofan springer iväg till duvhallen.

Skotinin, Prostakova och Prostakov diskuterar vad de vill ge upp föräldralösa Sophia för Skotinin. Flickans enda släkting, Starodum, åkte till Sibirien för länge sedan och påminde inte om sig själv. Konversationen avslöjar Skotinins legosoldat, onda personlighet, som inte gillar Sophia utan många grisar i sina byar.
Sophia tar med sig ett brev från Starodum som plötsligt dyker upp. Förenklingarna tror inte att han lever, de försöker berätta för flickan att det faktiskt är ett brev från en fan. När Sophia bjuder in dem att läsa det själva visar det sig att alla är analfabeter.
Pravdin går in och instrueras att läsa brevet. De närvarande kommer att lära sig att Starodum gjorde Sophia till arvtagare på 10 tusen rubel. Nu vill inte bara Skotinin bejaka flickan utan Prostakova börjar också smickra flickan och vill gifta sig med henne som Mitrofan. Medan kvinnorna lämnar springer en tjänare in och informerar männen om att förbipasserande soldater har stannat i deras by.
Steg 2
Milo och Pravdin visar sig vara gamla vänner. Pravdin säger att han kom till byn för att sätta den ”föraktade raseriet” mot Prostakov på plats. Milon berättar att han åker till Moskva för att träffa sin älskade, som han inte har sett på länge, eftersom avlägsna släktingar efter hennes föräldrars död tog henne i vården.
Av en slump passerar Sophia förbi. Älskare är glada över varandra. Sophia säger till Milona att Prostakova vill gifta sig med sin dumma 16-åriga son.

De träffar genast Skotinin, som är orolig för att han kan åka hem utan hustru och pengar. Pravdin och Milon uppmanar honom att gräla med sin syster och säger att hon spelar dem som en boll. Skotinin tappar humöret.
Mitrofan och Eremeevna passerar. Barnmorskan försöker tvinga den unga mannen att studera, men han vill inte. Skotinin grälar med Mitrofan om det kommande äktenskapet, eftersom båda inte är emot att ta Sophia som sin fru. Men Eremeevna och Pravdin tillåter dem inte att slåss. Den arga Skotinin lämnar.
Prostakovs dyker upp. Prostakova smickrar Milona och ber om ursäkt för att hon inte kom ut i tid för att träffa honom. Han berömmer Sophia och berättar hur hon redan har ordnat allt för sin farbror. Flickan med Prostakov lämnar för att titta på rummet. De ersätts av Kuteikin och Tsyfirkin. Lärarna berättar för Pravdin om sig själva, hur de lärde sig att läsa och skriva och hur de kom till Prostakovs-huset.
Steg 3
Pravdin såg Starodums vagn från fönstret och gick ut först för att möta honom. Tjänstemannen talar om grymheterna i Prostakovs gentemot Sonya. Starodum säger att det är omöjligt att agera på den första impulsen, eftersom erfarenheten har visat honom att hethet inte alltid är bra, berättar Pravdin om sitt liv, eftersom han såg att människor är olika.
Sophia närmar sig. Starodum känner igen sin systerdotter, de är glada att träffas. Min farbror säger att han tappade allt och gick, för att han annars inte kunde tjäna pengar utan att "byta ut dem för samvete".

Vid denna tid lyckades Prostakova och Skotinin slåss. Efter att Milon pacifierat dem märker Prostakova Starodum och beordrar Eremeevna att ringa till sin son och make. Hela familjen Prostakovs och Skotinin hälsar Starodum med överdriven glädje, kramar och smickrare på alla möjliga sätt. Mitrofan upprepar efter sin mamma att Starodum är hans andra far. Detta överraskar honom mycket med farbror Sophia.
Starodum säger att han tar flickan till Moskva för att gifta sig. Sophia, som inte visste att hennes farbror valde Milo som sin man, instämmer ändå med hans vilja. Prostakova och Skotinin försöker övertyga honom. Kvinnan säger att studien inte höll högt i sin familj, men Mitrofan står enligt uppgift inte upp på grund av boken och studerar hårt. Pravdin avbryter kvinnan och säger att gästen är trött på resan och alla lämnar.
Det återstår Tsyfirkin och Kuteikin, som klagar på varandra för att Mitrofan inte kan lära sig aritmetik på tre år och läsa och skriva på fyra år. De klandrar tyska Vralman för det, som stör läran och båda är inte emot att slå den blivande studenten, om han bara skulle börja göra något.
Mitrofan och Prostakova kommer in. Kvinnan övertalar sin son att lära sig åtminstone för show. Tsifirkin ställer in två uppgifter, men i båda fallen, innan Mitrofan beräknar, löser Prostakova dem baserat på sin personliga erfarenhet: ”Jag hittade pengarna, delade dem inte med någon. Ta allt för dig själv, Mitrofanushka. Studera inte denna dumma vetenskap. " Endast Kuteikin börjar lära den unga mannen att läsa och skriva, när Vralman dyker upp och säger att Mitrofan inte behöver lära sig läsa och i allmänhet är det bättre att få vänner med "sin egen", analfabeter, där Prostakova stöder honom. Vralman gör en reservation att han såg ljuset, sittande i en hytt, men han tar sig själv i tid och kvinnan märker inte att han ljuger för henne.
Avsluta Prostakova och Mitrofan. Lärarna grälar. Tsyfirkin och Kuteikin vill slå Vralman, men han springer iväg.
Steg 4
Starodum och Sophia pratar om dygd, om hur människor går av den rättfärdiga vägen. Farbror förklarar för sin systerdotter att adel och rikedom bör beräknas inte av gärningar för deras egen nytta, utan av gärningar för fäderneslandet och andra människor. Mannen förklarar att positionen ska motsvara handlingar och inte till en titel. Han talar också om familjelivet att man och hustru bör förstå varandra, stödja, att det inte spelar någon roll makarnas ursprung, om de älskar varandra, men denna kärlek ska vara vänlig.
Här tar Starodum ett brev från vilket han får veta att den unge mannen som han skulle gifta sig med Sophia för är Milon. Starodum, som pratar med Milo, lär sig att han är en man med höga uppfattningar om plikt och ära. Farbror välsignar systerdotter och pojken.
Skotinin river dem bort från konversationen och försöker visa sig i ett gynnsamt ljus, men får dem bara att skratta med sin absurditet. Pravdin, Prostakova och Mitrofan anländer. Kvinnan berömmer igen sin sons läskunnighet. Pravdin bestämmer sig för att kontrollera. Mitrofan ger inte ett enda rätt svar, medan hans mamma på alla möjliga sätt försöker rättfärdiga sin dumhet.
Prostakova och Skotinin fortsätter att fråga Starodum vem han väljer för sin systerdotter, till vilken de får svaret att hon redan har en fästman och att de åker i morgon morgon. Skotinin och Mitrofan och Prostakova planerar separat att fånga flickan på vägen.
Steg 5
Pravdin och Starodum diskuterar det faktum att alla snart kommer att få reda på att utan sanning och gott beteende är det omöjligt att uppnå något som är värdefullt, att anständiga, ärliga, utbildade, väluppfostrade människor är garantin för statens välfärd.
De avbryts av ett ljud. Som det visar sig ville Eremeevna på order av Prostakova ta bort Sophia med våld, men Milon hindrade henne. Pravdin säger att detta är en olaglig handling. Han påpekar att flickans farbror och fästman kan anklaga Prostakovs för grymhet och kräva omedelbar bestraffning. Kvinnan försöker be Sophia om förlåtelse, hon förlåter henne. Prostakova, bara hon är befriad från skuld, kommer att straffa de tjänare som inte lät brottet begås och släppa flickan. Men Pravdin stoppar henne - han läser upp en tidning som kom från regeringen att från det ögonblicket överfördes huset och byarna i Prostakovs under hans vård. Prostakova är upprörd och ber om minst tre dagar, men Pravdin vägrar. Då kommer kvinnan ihåg skulden till lärarna och Pravdin går med på att betala dem själv.
Vralman, Kuteikin och Tsyfirkin anländer. Vralmans bedrägeri avslöjas - att han i själva verket är en pensionerad brudgum från Starodum, och inte en tysklärare och kännare av det höga samhället. Vralman går med på att gå tillbaka till Starodums tjänst. Tsyfirkin vill inte ta extra pengar från Prostakova, eftersom han inte kunde lära Mitrofan någonting hela tiden. Pravdin, Starodum och Milon belönar Tsyfirkin för ärlighet. Kuteikin är inte emot att ens få pengar för en ineffektiv vetenskap, men han har ingenting kvar.
Starodum, Milon och Sophia ska åka. Mitrofan säger att hans mamma borde bli av med honom, hans far tillrättavisar honom för detta. Pravdin bjuder in den unga mannen att tjäna, och han går med på det. Prostakova är förtvivlad, eftersom hon har tappat allt. Starodum sammanfattar vad som hände: "Här är onda värdiga frukter!"
Slutsats

Komedin "Minor" av Fonvizin är ett landmärkeverk från 1700-talet som avslöjade tidens brinnande frågor. Pjäsen kontrasterar utbildning, god avel, höga moraliska principer med dumhet, okunnighet, ilska och uppsåt. Författarens subtila humor, hans förståelse av globala mänskliga problem gör det möjligt för idag att läsa en klassisk komedi. Vi råder dig att inte bara läsa återberättelsen av "Minor" i aktion utan också att utvärdera arbetet till fullo.