Oblomov Ilya Ilyich - huvudkaraktär romanen "Oblomov". En markägare, en adelsman som bor i St Petersburg. Leder en lat livsstil. Han gör ingenting, bara drömmer och "sönderfaller" som ligger på soffan. En framstående representant för Oblomovism.

Stolts Andrey Ivanovich - Oblomovs barndomsvän. Halva tyska, praktiska och aktiva. Antipoden till I. I. Oblomov.

Låt oss jämföra hjältarna enligt följande kriterier:

Minnen från barndomen (inklusive minnen från föräldrar).

I. I. Oblomov. Från tidig barndom gjordes allt för honom: ”Barnmorskan väntar på hans uppvaknande. Hon drar på sig strumporna; han får inte, spelar stygg, dinglar benen; barnflickan fångar honom. " “.. Hon tvättar honom, kammar huvudet och leder honom till sin mamma. Han badade också i föräldrarnas tillgivenhet och omsorg från barndomen: "Mor duschade honom med passionerade kyssar ..." Barnmorskan var överallt, dag och natt, som en skugga som följde honom, konstant vård slutade inte för en sekund: "... alla barnmorns dagar och nätter var fyllda med oro, springa runt: nu genom ett försök, nu genom att leva glädje för barnet, nu av rädslan att han kommer att falla och bryta näsan ... ”.

Stolz. Han tillbringade sin barndom i användbara men tråkiga studier: "Från åtta års ålder satt han med sin far på en geografisk karta ... och med sin mamma läste han den heliga historien, lärde Krylovs fabler ..." Mor var ständigt orolig för sin son: "... hon skulle ha hållit honom nära henne." Men hans far var helt likgiltig och kallblodig mot sin son, ofta och "lade handen": "... och sparkade honom bakifrån så att han slog honom av fötterna."

Attityd till studier och arbete.

Oblomov. Jag gick i skolan utan mycket intresse och lust, knappt satt ute i klassen, för att övervinna någon bok för Oblomov var en stor framgång och glädje. “Varför alla dessa bärbara datorer ... papper, tid och bläck? Varför studera böcker? ... När ska jag leva? " Omedelbart blev kallt till en viss typ av aktivitet, vare sig det var studier, böcker, hobbyer. Samma inställning var till arbetet: ”... du studerar, du läser att katastrofens tid har kommit, personen är olycklig; här samlar du kraft, arbetar, är homozy, lider fruktansvärt och arbetar, allt förbereder klara dagar. "

Stolz. Han studerade och arbetade från barndomen - farens huvudproblem och uppgift. Lärande och böcker fascinerade Stolz under hela sitt liv. Arbete är meningen med mänsklig existens. "Han tjänade, gick i pension, gick med sin verksamhet och gjorde faktiskt ett hus och pengar."

Attityd till mental aktivitet.

Oblomov. Trots bristen på kärlek till studier och arbete var Oblomov långt ifrån en dum person. Några tankar, bilder snurrade ständigt i hans nakenhet, han planerade ständigt, men av helt obegripliga skäl lades allt detta i skuldlådan. "Så snart han går ut ur sängen på morgonen, efter te, kommer han genast att lägga sig i soffan, vila huvudet med handen och tänka igenom det, utan att spara någon ansträngning, tills han slutligen blir trött .."

Stolz. Realist till grunden. Skeptiker i livet och i tanken. "Han var rädd för någon dröm, eller, om han gick in i dess område, gick han in, när de går in i en grotta med en inskription ... och vet vilken timme eller minut du ska åka därifrån."

Val av livsmål och sätt att uppnå dem. (Inklusive livsstil.)

Oblomov. Livet är monotont, saknar färg, varje dag liknar den förra. Hans problem och bekymmer är hisnande löjliga och löjliga, ännu roligare han löser dem och vänder sig från sida till sida. Författaren rättfärdigar Oblomov med all sin kraft och säger att han har många idéer och mål i huvudet, men ingen av dem materialiseras.

Stolz. Skepsis och realism är tydlig i allt. ”Han gick fast, snabbt; levde på en budget och försökte spendera varje dag som varje rubel. " "Och han själv gick envis längs den valda vägen."

Karaktärerna i huvudpersonerna i Goncharovs roman Oblomov avbildas exceptionellt troget och talangfullt av författaren. Om konstnärens uppgift är att fånga och fånga livets väsen, oåtkomlig för lekmanens förståelse, klarade den stora ryska författaren det briljant. Dess huvudperson personifierar till exempel ett helt socialt fenomen som till hans ära heter "Oblomovism". Inte mindre anmärkningsvärt är den fenomenala vänskapen mellan Oblomov och Stolz, två antipoder, som, det verkar, borde ha oåterkalleligt argumenterat med varandra eller till och med föraktat varandra, vilket ofta är fallet i kommunikation mellan helt olika människor. Goncharov går emellertid emot stereotyper och binder antagonisterna med en stark vänskap. Under hela romanen är det inte bara nödvändigt att observera förhållandet mellan Oblomov och Stolz utan också intressant för läsaren. Konflikten mellan två livspositioner, två världsbilder är den största konflikten i Goncharovs roman Oblomov.

Skillnader mellan Oblomov och Stolz är lätta att hitta. Först fångar utseendet: Ilya Ilyich är en jättefull gentleman med mjuka ansiktsdrag, fylliga händer och långsamma gester. Hans favoritkläder är en rymlig mantel som inte begränsar rörelsen som den skyddar och värmer en person. Stolz är fit och smal. Konstant aktivitet och affärsmannaskap kännetecknar hans praktiska natur, så hans gester är djärva och hans reaktion är snabb. Han är alltid klädd på lämpligt sätt för att snurra i ljuset och göra rätt intryck.

För det andra har de olika uppväxt. Om den lilla Ilyusha vårdades och omhuldades av föräldrar, barnflickor och andra invånare i Oblomovka (han växte upp som en bortskämd pojke), uppfostrades Andrei i allvar, hans far lärde honom hur man bedriver affärer och lämnar honom att göra sin egen väg. I slutändan hade Stolz inte tillräckligt med föräldrakärlek, som han letade efter i sin väns hus. Tvärtom var Oblomov alltför snäll, hans föräldrar skämde bort: han är varken lämplig för tjänsten eller för markägarens arbete (tar hand om gården och dess lönsamhet).

För det tredje är deras attityd till livet annorlunda. Ilya Iljitj gillar inte fåfänga, lägger inte ansträngningar för att behaga samhället eller åtminstone för att kasta sig in i det. Många fördömer honom för latskap, men är det latskap? Jag tror inte: han är en nonconformist som är ärlig mot sig själv och mot människorna omkring honom. En nonconformist är en person som försvarar sin rätt att bete sig annorlunda än vad som är vanligt i hans samtida samhälle. Oblomov hade modet och motståndskraften att tyst, lugnt följa sin ställning och gå sin egen väg utan att byta ut för bagateller. I sitt uppförande att bete sig, gissas ett rikt andligt liv som han inte utsätter för den sociala utställningen. Stolz bor i det här fönstret, för att fitta i ett gott samhälle alltid gynnar affärsmannen. Vi kan säga att Andrei inte hade något annat val, för att han inte är en mästare, hans far tjänade kapital, men ingen lämnar byar åt honom genom arv. Han lärde sig från barndomen att han själv måste tjäna sitt liv, så Stolz anpassade sig till omständigheterna och utvecklade ärftliga egenskaper: uthållighet, hårt arbete, social aktivitet. Men om han lyckas så modernt, varför behöver Stolz Oblomov? Från sin far ärvde han en besatthet av affärer, begränsningarna för en praktisk person, som han kände och nådde därför omedvetet för den andligt rika Oblomov.

De drogs motsatsen och kände brist på vissa egenskaper hos naturen, men de kunde inte anta goda egenskaper från varandra. Ingen av dem kunde göra Olga Ilyinskaya lycklig: hon kände missnöje med både det ena och det andra. Tyvärr är detta livets sanning: människor förändras sällan i kärlekens namn. Oblomov försökte, men var fortfarande trogen mot sina principer. Stolz räckte också bara för uppvaktning, och efter det började rutinen för det gemensamma livet. I kärlek manifesterades alltså likheten mellan Oblomov och Stolz: de båda lyckades inte bygga lycka.

I dessa två bilder reflekterade Goncharov de motsägelsefulla trenderna i den tidens samhälle. Adeln är statens grundpelare, men dess enskilda representanter kan inte delta aktivt i dess öde, bara för att det var trivialt och småaktigt för dem. De ersätts gradvis av människor som har gått igenom en hård livskola, mer skicklig och girig Stolz. De har inte den andliga komponent som behövs för någon användbart arbete i Ryssland. Men apatiska markägare kommer inte att rädda dagen heller. Tydligen trodde författaren att sammanslagningen av dessa ytterligheter, ett slags gyllene medelvärde, är det enda sättet att uppnå Rysslands välbefinnande. Om vi \u200b\u200bbetraktar romanen ur denna vinkel visar det sig att vänskapen mellan Oblomov och Stolz är en symbol för enande av olika sociala krafter för ett gemensamt mål.

Intressant? Håll det på din vägg!

Goncharovs roman Oblomov hyllades mycket av kritiker från andra hälften av 1800-talet. I synnerhet noterade Belinsky att arbetet föll i tid och återspeglade den socio-politiska tanken på 50-60-talet på 1800-talet. De två livsstilarna - Oblomov och Stolz - jämförs i denna artikel.

Oblomovs egenskaper

Ilya Ilyich utmärkte sig genom sin önskan om fred, passivitet. Oblomov kan inte kallas intressant och varierad: han brukade tillbringa större delen av dagen i eftertanke och ligga i soffan. När han kastade sig in i dessa tankar, stod han ofta inte upp från sängen, gick inte ut på gatan, lärde sig inte de senaste nyheterna hela dagen. Han läste inte tidningar i princip för att inte bry sig om onödig och viktigast meningslös information. Oblomov kan kallas en filosof, han är orolig för andra frågor: inte varje dag, inte tillfällig, men evig, andlig. Han letar efter mening i allt.

När du tittar på honom får du intrycket att han är en glad fritänkare, inte belastad med svårigheterna och problemen med det yttre livet. Men livet "berör, kommer överallt" Ilya Ilyich får honom att lida. Drömmar är bara drömmar, för han vet inte hur man översätter dem till verkliga livet... Till och med att läsa tröttar honom: Oblomov har många startade böcker, men alla förblir olästa, inte förstådda. Själen verkar vara vilande i honom: han undviker onödiga bekymmer, bekymmer, bekymmer. Dessutom jämför Oblomov ofta sin lugna, avskilda existens med andra människors liv och finner att det sätt som andra lever inte är bra för att leva: "När ska vi leva?"

Detta är vad Oblomovs tvetydiga bild är. "Oblomov" (Goncharov I.A.) skapades för att beskriva personligheten hos denna karaktär - ovanlig och extraordinär på sitt eget sätt. Impulser och djupa känslomässiga upplevelser är inte främmande för honom. Oblomov är en sann drömmare med en poetisk, känslig natur.

Stolz-egenskap

Oblomovs livsstil kan inte jämföras med Stolz världsbild. Läsaren möter först denna karaktär i den andra delen av arbetet. Andrei Stolz älskar ordning i allt: hans dag är planerad per timme och minut, dussintals viktiga saker planeras som omedelbart måste göras om. Idag är han i Ryssland, imorgon, förstår du, han har plötsligt åkt utomlands. Vad Oblomov tycker är tråkigt och meningslöst är viktigt och viktigt för honom: resor till städer, byar, avsikter att förbättra livskvaliteten för de omkring sig.

Han öppnar sådana skatter i sin själ som Oblomov inte ens kan gissa på. Stolz livsstil består helt och hållet i aktiviteter som matar hela hans varelse med energi av energi. Dessutom är Stolz en bra vän: mer än en gång hjälpte han Ilja Iljitj i affärsfrågor. Livsstilen hos Oblomov och Stolz skiljer sig från varandra.

Vad är Oblomovism?

på vilket sätt socialt fenomen begreppet betecknar ett fokus på tomgång, monotont, saknar färg och alla förändringar i livet. Andrei Stolts kallade själv Oblomovs livsstil, Oblomovs strävan efter oändlig fred och brist på aktivitet. Trots det faktum att en vän ständigt pressade Oblomov till möjligheten att förändra existensvägen, slog han inte alls, som om han inte hade tillräckligt med energi för att göra det. Samtidigt ser vi att Oblomov erkänner sitt misstag och sa följande ord: "Jag har länge skämts för att leva i världen." Han känner sig värdelös, onödig och övergiven, och därför vill han inte damma av bordet, ta isär böcker som har legat i en månad och lämna lägenheten igen.

Kärlek i förståelsen av Oblomov

Oblomovs livsstil bidrog inte på något sätt till förvärvet av verklig och inte fiktiv, lycka. Han drömde och gjorde planer mer än han verkligen levde. Det är fantastiskt, men i hans liv fanns det en plats för tyst vila, filosofiska reflektioner över livets väsen, men det fanns inte tillräckligt med styrka för avgörande handling och genomförande av avsikter. Kärlek till Olga Ilyinskaya drar Oblomov tillfälligt ur sin vanliga existens, får honom att prova nya saker, börja ta hand om sig själv. Han glömmer till och med gamla vanor och sover bara på natten och gör affärer under dagen. Men fortfarande är kärlek i Oblomovs världsbild direkt relaterad till drömmar, tankar och poesi.

Oblomov anser sig vara ovärdig kärlek: han tvivlar på om Olga kan älska honom, om han passar henne tillräckligt, om han kan göra henne lycka. Sådana tankar leder honom till sorgliga tankar om hans värdelösa liv.

Kärlek som förstås av Stolz

Stolz närmar sig frågan om kärlek mer rationellt. Han förgäves inte förgäves i flyktiga drömmar, eftersom han ser nykter på livet utan fantasi utan vana att analysera. Stolz är en affärsman. Han behöver inte romantiska promenader i månskenet, höga kärleksförklaringar och suckar på bänken, för han är inte Oblomov. Stolz livsstil är väldigt dynamisk och pragmatisk: han ger ett erbjudande till Olga just nu när han inser att hon är redo att acceptera honom.

Vad kom Oblomov till?

Som ett resultat av skyddande och försiktigt beteende missar Oblomov möjligheten att bygga ett nära förhållande med Olga Ilyinskaya. Hans äktenskap blev upprörd strax före bröllopet - det tog för lång tid att göra sig redo, förklara, be sig själv, jämföra, räkna ut, analysera Oblomov. Karaktäriseringen av bilden av Oblomov Ilya Ilyich lär oss att inte upprepa misstagen från en ledig, mållös existens, väcker frågan om vad kärlek egentligen är? Är hon föremål för sublima, poetiska ambitioner, eller är det den lugna glädjen, freden som Oblomov finner i änkan Agafya Pshenitsynas hus?

Varför kom Oblomovs fysiska död?

Resultatet av Ilya Ilyichs filosofiska reflektioner är som följer: han valde att begrava i sig tidigare ambitioner och till och med höga drömmar. med Olga fokuserade hans liv på vardagen. Han kände ingen större glädje än en utsökt måltid och en tupplur på eftermiddagen. Så småningom började motorn i hans liv att stanna, avta: sjukdomar och fall blev allt vanligare. Även tidigare tankar lämnade honom: det fanns inte längre någon plats för dem i ett tyst rum som såg ut som en kista, i allt detta tröga liv som döde Oblomov, mer och mer distanserade honom från verkligheten. Mentalt hade den här mannen länge varit död. Fysisk död var bara en bekräftelse på falskheten i hans ideal.

Stolz prestationer

Stolz, till skillnad från Oblomov, missade inte sin chans att bli lycklig: han byggde familjens välstånd med Olga Ilyinskaya. Detta äktenskap uppnåddes av kärlek, där Stolz inte flög in i molnen, inte stannade i destruktiva illusioner utan agerade mer än rimligt och ansvarsfullt.

Livsstilen för Oblomov och Stolz är diametralt motsatta och motsatta varandra. Båda karaktärerna är unika på sitt eget sätt, oändliga och betydelsefulla. Detta kan förklara styrkan i deras vänskap genom åren.

Var och en av oss är nära antingen Stolz- eller Oblomov-typen. Det är inget fel med det, och tillfällena är sannolikt bara partiella. De som är djupa, älskar att reflektera över livets väsen, kommer troligen att förstå Oblomovs upplevelser, hans rastlösa mentala rusningar och sökningar. Affärspragmatister, som lämnade romantik och poesi långt efter, kommer att förkroppsliga sig med Stolz.

	Oblomov	Stolz
ursprung	från en rik adelsfamilj med patriarkala traditioner. hans föräldrar, som farfar, gjorde ingenting: livegnar arbetade för dem	från en fattig familj: far (ryska tysk) var chef för en rik egendom, mor var en fattig rysk adelskvinna
utbildning	hans föräldrar vanade honom till ledig och fredlig (de tillät inte att han plockade upp den tappade saken, klädde sig själv, hällde på sig vatten) arbetskraft i dumpningen var ett straff, man trodde att han hade stigma av slaveri. familjen hade en kult av mat och efter att ha ätit en djup sömn	hans far gav honom den uppväxt han fick av sin far: han undervisade i alla praktiska vetenskaper, tvingade honom att arbeta tidigt och skickade sin son, som hade examen från universitetet, bort från honom. hans far lärde honom att det viktigaste i livet är pengar, strikthet och noggrannhet
utlovat program	vegetation och sömnpassiv början	energi och kraftfull aktivitet - aktiv princip
karakteristisk	den snälla, lata oroar sig mest för sin egen fred. lycka för honom är fullständig fred och god mat. han tillbringar sitt liv i soffan med sin bekväma mantel på. gör ingenting, har inget intresse för någonting. älskar att dra sig in i sig själv och leva i en värld av drömmar och drömmar som skapats av honom. fantastisk barnslig renhet i hans själ och introspektion, värd en filosof som förkroppsligar mildhet och ödmjukhet.	stark och intelligent, han är i ständig aktivitet och undviker sig inte från det smutsigaste arbetet. tack vare hans hårda arbete, viljestyrka, tålamod och företagande blev han rik och berömd person... en riktig "järn" karaktär bildades. men på något sätt liknar han en maskin, en robot, hela hans liv är så tydligt programmerat, verifierat och beräknat framför oss är en torr rationalist
kärlekstest	han behöver kärlek inte lika utan moder (den typ som Agafya Pshenitsyna gav honom)	han behöver en kvinna lika i åsikter och styrka (Olga Ilyinskaya)

• Olga Sergeevna Ilyinskaya Agafya Matveevna Pshenitsyna Karaktärsegenskaper Fängslande, förtjusande, lovande, godmodig, hjärtlig och oformerad, speciell, oskyldig, stolt. Snäll, öppen, tillitsfull, söt och återhållen, omtänksam, sparsam, snygg, oberoende, konstant, står på sitt. Utseende Högt, ljust ansikte, delikat tunn hals, gråblå ögon, fluffiga ögonbryn, lång fläta, små komprimerade läppar. Gråögd; fint ansikte; väl utfodras; […]
• Trots den betydande volymen i arbetet finns det relativt få karaktärer i romanen. Detta gör det möjligt för Goncharov att ge detaljerade egenskaper hos var och en, att komponera detaljerade psykologiska porträtt. Kvinnliga bilder i romanen var inget undantag. Förutom psykologism använder författaren i stor utsträckning metoden för oppositioner och antipodsystem. Dessa par kan kallas "Oblomov och Stolz" och "Olga Ilyinskaya och Agafya Matveevna Pshenitsyna". De två sista bilderna är fullständiga motsatser till varandra, deras [...]
• Andrey Stolts är Oblomovs närmaste vän, de växte upp tillsammans och bar sin vänskap genom livet. Det är fortfarande ett mysterium hur sådana olikartade människor med så olika syn på livet kunde ha behållit en djup tillgivenhet. Ursprungligen var bilden av Stolz tänkt som en komplett antipod mot Oblomov. Författaren ville kombinera tysk försiktighet och den ryska själens bredd, men denna plan var inte avsedd att förverkligas. När romanen utvecklades insåg Goncharov allt tydligare att det under dessa förhållanden var så enkelt [...]
• I sin roman Oblomov reflekterade den anmärkningsvärda ryska prosaskribenten under andra hälften av 1800-talet, Ivan Aleksandrovich Goncharov, den svåra tiden för övergången från en era av det ryska livet till en annan. Feodala förhållanden, ekonomins typ av ekonomi ersattes av det borgerliga sättet. I århundraden smulnade de etablerade synen på människor på livet. Ödet för Ilya Iljitj Oblomov kan kallas en "vanlig berättelse" som är typisk för markägare som levde lugnt på bekostnad av livegnarnas arbete. Miljön och uppfostran gjorde dem till svaga, apatiska människor, inte [...]
• Oblomovs bild i rysk litteratur stänger raden av "överflödiga" människor. En inaktiv kontemplator, oförmögen att aktivt agera, verkar vid första anblicken verkligen oförmögen till en stor och ljus känsla, men är det verkligen så? I Ilya Iljitsj Oblomovs liv finns det ingen plats för globala och kardinala förändringar. Olga Ilyinskaya, en extraordinär och vacker kvinna, stark och villig natur, väcker utan tvekan mänens uppmärksamhet. För Ilya Ilyich, en obeslutsam och blyg person, blir Olga ett objekt [...]
• IA Goncharovs roman genomsyras av olika motsatser. Mottagandet av motsatsen som romanen bygger på hjälper till att bättre förstå karaktärernas karaktärer, författarens avsikt. Oblomov och Stolz är två helt olika personligheter, men som de säger motsätter sig varandra. De är förbundna med barndomen och skolan, vilket du kan lära dig mer om i kapitlet ”Oblomovs dröm”. Av det blir det tydligt att alla älskade lilla Ilya, smekte, inte lät honom göra någonting själv, även om han till en början var angelägen om att göra allt själv, men sedan vände de sig till honom [...]
• I romanen "Oblomov" visade sig behärskningen av Goncharov som en prosa författare fullt ut. Gorky, som kallade Goncharov "en av jättarna i den ryska litteraturen", noterade sitt speciella, plastiska språk. Goncharovs poetiska språk, hans talang för figurativ reproduktion av livet, konsten att skapa typiska karaktärer, kompositionens fullständighet och den enorma konstnärliga kraften i bilden av Oblomovism och bilden av Ilya Ilyich som presenterades i romanen - allt detta bidrog till det faktum att romanen "Oblomov" tog sin rättmätiga plats bland mästerverk [...]
• I romanen av I. A. Goncharov ”Oblomov” är en av de viktigaste metoderna för att avslöja bilder metoden för antites. Med hjälp av opposition jämförs bilden av den ryska mästaren Ilya Ilyich Oblomov med bilden av den praktiska tyska Andrei Stolz. Således visar Goncharov vad som är likheten och vad som är skillnaden mellan dessa hjältar i romanen. Ilya Ilyich Oblomov är en typisk representant för den ryska adeln på 1800-talet. Hans sociala ställning kan kort beskrivas på följande sätt: ”Oblomov, en adelsman av födelse, en kollegial sekreterare av rang, [...]
• Det finns en typ av bok där läsaren föras bort av berättelsen inte från de första sidorna utan gradvis. Jag tror att Oblomov är en sådan bok. När jag läste den första delen av romanen var jag outtryckligt uttråkad och trodde inte ens att Oblomovs latskap skulle leda honom till någon form av sublim känsla. Så småningom började tristess att försvinna, och romanen grep mig, jag läste den med intresse. Jag har alltid gillat böcker om kärlek, men Goncharov gav den en okänd tolkning för mig. Det verkade för mig att tristess, monotoni, latskap, [...]
• Introduktion. Vissa tycker att Goncharovs roman Oblomov är tråkig. Ja, faktiskt, hela den första delen av Oblomov ligger på soffan och tar emot gäster, men här lär vi känna hjälten. I allmänhet finns det få spännande handlingar och händelser i romanen som är så intressanta för läsaren. Men Oblomov är ”vårt folks typ”, och det är han som är en ljus representant för det ryska folket. Därför intresserade mig romanen. I huvudpersonen såg jag en partikel av mig själv. Tro inte att Oblomov bara är en representant för Goncharovs tid. Och nu lever de [...]
• Oblomovs personlighet är långt ifrån vanlig, även om andra karaktärer behandlar honom med liten respektlöshet. Av någon anledning läste de det nästan felaktigt i jämförelse med dem. Det var just Olga Ilyinskayas uppgift - att väcka Oblomov, få honom att visa sig vara en aktiv person. Flickan trodde att kärlek skulle flytta honom till stora prestationer. Men hon hade djupt fel. Det är omöjligt att väcka en människa vad han inte har. På grund av detta missförstånd bröt människors hjärtan, hjältarna led och det var svårt [...]
• TILL mitten av XIX på. Under påverkan av den realistiska skolan i Pushkin och Gogol växte upp och bildades en underbar ny generation ryska författare. Den geniala kritikern Belinsky noterade redan på 40-talet uppkomsten av en hel grupp begåvade unga författare: Turgenev, Ostrovsky, Nekrasov, Herzen, Dostoevsky, Grigorovich, Ogarev, etc. Bland dessa lovande författare var Goncharov, den framtida författaren till Oblomov, den första romanen som " En vanlig berättelse”Väckte hög uppskattning av Belinsky. LIV OCH KREATIVITET I. [...]
• Raskolnikov Luzhin Ålder 23 Cirka 45 Yrke Tidigare student, hoppade av på grund av oförmåga att betala. Framgångsrik advokat, domstolsrådgivare. Utseende Mycket vackert, mörkblont hår, mörka ögon, smalt och tunt, över genomsnittlig höjd. Klädd extremt dåligt påpekar författaren att en annan person till och med skulle skämmas för att gå ut på gatan med en. Medelålders, värdig och prim. Uttrycket av grinhet är ständigt i ansiktet. Mörka bakben, krullat hår. Ansiktet är friskt och [...]
• Nastya Mitrasha Smeknamn Golden Hen Bonde i påse Ålder 12 år 10 år Utseende En vacker flicka med gyllene hår, hennes ansikte är fräckt, men bara en näsa är ren. Pojken är kortvuxen, tät, har en stor panna och en bred nacke. Hans ansikte är fräckad och hans rena näsa ser upp. Karaktär Snäll, rimlig, övervunnit girighet i sig själv Modig, skicklig, snäll, modig och viljestark, envis, hårt arbetande, målmedveten, [...]
• Luzhin Svidrigailov Ålder 45 Cirka 50 Utseende Han är inte längre ung. En prim och värdig man. Fet, vilket återspeglas i ansiktet. Han bär krullat hår och kakor, vilket dock inte gör honom rolig. Hela utseendet är mycket ungdomligt, det ser inte på dess ålder. Delvis också för att alla kläder uteslutande är i ljusa färger. Älskar bra saker - hatt, handskar. En adelsman, som brukade tjäna i kavalleriet, har förbindelser. Yrke Mycket framgångsrik advokat, domstol [...]
• Olesya Ivan Timofeevich Social status Enkel tjej. Urban intellektuell. "Barin", som Manuilikha och Olesya kallar honom, "Panych" kallar Yarmila. Livsstil, yrken Bor i skogen med sin mormor och är nöjd med sitt liv. Känner inte igen jakt. Han älskar djur väldigt mycket och tar hand om dem. En stadsbor som, genom ödet, befann sig i en avlägsen by. Hon försöker skriva historier. I byn hoppades han att hitta många legender, berättelser, men blev snabbt uttråkad. Den enda underhållningen var [...]
• Namnet på hjälten Hur kom du "till botten" Funktioner i tal, karakteristiska kommentarer Vad Bubnov drömmer om Tidigare ägde han en färgbutik. Omständigheterna tvingade honom att lämna för att överleva, medan hans fru kom överens med befälhavaren. Han hävdar att en person inte kan ändra sitt öde, därför flyter han med flödet och sjunker till botten. Visar ofta grymhet, skepsis, brist på goda egenskaper. "Alla människor på jorden är överflödiga." Det är svårt att säga att Bubnov drömmer om något, med tanke på [...]
• Bazarov E.V. Kirsanov P.P. yttre vy Hög ung man med långt hår... Kläderna är dåliga och oförskämda. Var inte uppmärksam på sitt eget utseende. Stilig medelålders man. Aristokratiskt, "fullblod" utseende. Ser noga efter sig själv, klär sig trendigt och dyrt. Ursprung far - en militär läkare, inte rik enkel familj. En adelsman, son till en general. I sin ungdom ledde han ett bullrigt storstadsliv, byggde en militär karriär. Utbildning En mycket välutbildad person. […]
• Troekurov Dubrovsky Karaktärskvalitet Negativ hjälte Huvudpositiv hjälte Karaktär Bortskämd, självisk, ojämn. Ädel, generös, beslutsam. Har ett hett temperament. En person som vet hur man älskar inte för pengar utan för själens skönhet. Yrke En rik adelsman, tillbringar sin tid i frosseri, berusning, lever ett upplöst liv. Förnedring av de svaga ger honom stort nöje. Har en bra utbildning, fungerade som kornett i vakten. Efter […]
• Karaktär Mikhail Illarionovich Kutuzov Napoleon Bonaparte Utseendet på hjälten, hans porträtt "... enkelhet, vänlighet, verkligen ...". Detta är en levande, djupt känslande och upplevande person, bilden av en "far", en "gammal man" som förstår och har sett livet. Den satiriska bilden av porträttet: "feta lår på korta ben", "fett kort figur", onödiga rörelser som åtföljs av fåfänga. Hjältans tal Enkelt tal med entydiga ord och en konfidentiell ton, respektfull inställning till samtalspartnern, gruppen [...]

Bilaga 1

Oblomov

Volkov

Sudbinsky

Penkin

Stolz

Olga

Obetydliga anslutningar

Betydande anslutningar

Förhandsvisning:

Bilaga 2

Kalkylblad 1

Kriterium	Oblomov		Stolz
Utseende (när det presenteras för läsaren)	"... trettiotvå år gammal tre års ålder, medelhöjd, trevligt utseende, med mörkgråa ögon, men med avsaknad av någon bestämd idé ... ett jämnt ljus av slarv glimmade över hela hans ansikte "		samma ålder som Oblomov, "tunn, han har nästan inga kinder alls ... hans hud är jämn, svart och ingen rodnad; även om lite grönaktig men uttrycksfull "
Ursprung	från en rik adelsfamilj med patriarkala traditioner. Hans föräldrar, som farfar, gjorde ingenting: livegnar arbetade för dem		en infödd i den borgerliga klassen (hans far lämnade Tyskland, vandrade runt i Schweiz och bosatte sig i Ryssland och blev förvaltare av gården). Sh. Tog examen på ett briljant sätt från universitetet, tjänade med framgång och gick i pension för att bedriva sin egen verksamhet; gör ett hus och pengar. Han är medlem i ett handelsföretag som skickar varor utomlands; som agent för företaget reser Sh. till Belgien, England, genom hela Ryssland. Bilden av Sh. Är byggd på grundval av tanken på balans, harmonisk överensstämmelse mellan det fysiska och det andliga, förnuft och känsla, lidande och njutning. Idealet för Sh. Är mått och harmoni i arbete, liv, vila, kärlek. (eller ... från en fattig familj: hans far (tysk russified) var chef för en rik egendom, hans mor var en fattig rysk adelskvinna
Uppfostran	Föräldrar ville ge Ilya alla välsignelser "på något sätt billigare, med olika knep." Föräldrar lärde honom att vara ledig och lugn (de tillät inte att han plockade upp den tappade saken, klädde sig, hällde på sig vatten) arbetet med att bryta var ett straff, man trodde att han slaveriets stigma. familjen hade en kult av mat och efter att ha ätit - en djup sömn		hans far gav honom den uppväxt han fick av sin far: han undervisade i alla praktiska vetenskaper, tvingade honom att arbeta tidigt och skickade bort sin son, som hade examen från universitetet. hans far lärde honom att det viktigaste i livet är pengar, strikthet och noggrannhet
	Oblomov gjorde det inte ens släpp ut på gatan. "Och vad är tjänarna för?" Snart insåg Ilya själv att det var lugnare och bekvämare att ge order. Ett skickligt, smidigt barn stoppas ständigt av sina föräldrar och en barnflicka av rädsla för att pojken kommer att "falla, skada sig själv" eller bli förkyld, han blev omhuldad som en växthusblomma. "Sökande efter maktmanifestationer vände sig inåt och nickade, bleknade."		”När han tittade upp från pekaren sprang han för att förstöra fåglarna bon med pojkar ",
Utbildning	studerade på en liten internatskola, belägen fem mil från Oblomovka, i byn Verkhlev. Båda tog examen från Moskva universitet
			Från åtta års ålder satt han med sin far på en geografisk karta, sorterade bibliska verser i lagren i Herder, Wieland och sammanfattade bönder, borgerliga och fabriksarbetares analfabeter, och med sin mamma läste han helig historia, lärde ut Krylovs fabler och sorterade Telemaks lager.
Löftet om programmet	Dröm. Stagnation och sömn - den passiva början hittade tröst i hans favorit "försonande och lugnande" ord "kanske", "kanske" och "på något sätt" och skyddade sig mot olyckor med dem. Han var redo att flytta frågan till vem som helst, utan att bry sig om hans resultat och anständighet hos den utvalda personen (så här litade han på bedragarna som rånade hans gods)		Stolz var rädd för att drömma, hans lycka var konstant, energi och kraftfull aktivitet är en aktiv princip
Aktivitet	"Att ligga ner för Ilya Iljitj var inte en nödvändighet, som en sjuk person eller en person som vill sova eller en olycka, som någon som är trött eller nöje, som en lat person: detta var hans normala tillstånd"		"Han är oavbrutet på språng: samhället behöver skicka en agent till Belgien eller England - de skickar honom; du måste skriva något projekt eller anpassa en ny idé till fallet - de väljer honom. Under tiden reser han till ljuset och läser."
Syn på livet	"Livet: livet är bra!" sovande människor, värre än jag, dessa medlemmar av världen och samhället! ... Sover de inte sittande hela livet? Hur är jag mer skyldig än de, ligger hemma och smittar inte huvudet med tre och knektar? "		Stolz lär sig livet och frågar henne: "Vad ska jag göra? Vart ska man gå vidare?" Och det går! Utan Oblomov ...
	den snälla, lata oroar sig mest för sin egen fred. lycka för honom är fullständig fred och god mat. han tillbringar sitt liv i soffan med sin bekväma mantel på. gör ingenting, är inte intresserad av någonting, gillar att dra sig tillbaka till sig själv och leva i den värld av drömmar och drömmar han skapade, den fantastiska barnsliga renheten i hans själ och introspektion, värd en filosof förkroppsligandet av mildhet och ödmjukhet		stark och smart, han är i konstant aktivitet och undviker inte det mest olyckliga arbetet. Tack vare sitt hårda arbete, viljestyrka, tålamod och företagande blev han en rik och berömd person. en riktig "järn" karaktär bildades. Men på vissa sätt liknar han en maskin, en robot, en torr rationalist
Kärlekstest	”Livet är poesi. Människor är fria att snedvrida det! " Rädd att han inte var värdig kärlek. Han behöver kärlek inte lika, utan moder (den typ som Agafya Pshenitsyna gav honom)		han behöver en kvinna lika i åsikter och styrka (Olga Ilyinskaya). Jag är glad att jag träffade henne utomlands, glad att hon lyssnade på honom och inte ens märker att hon ibland inte förstår Olgas sorg
	"Två ansikten" Oblomov
	Ärlighet, samvetsgrannhet, godhjärtadhet, ödmjukhet, strävan efter ideal, drömmighet, "hjärta av guld"	Infantilisme, brist på vilja, oförmåga att agera, slöhet, långsamhet, "rysk lathet"

Förhandsvisning:

Bilaga 3
Kalkylblad 2
kriterier	utbildning	syftet med livet	aktiviteter	attityd till en kvinna	familj ett liv	avgörande placera
Oblomov.	"Jag är en mästare och jag vet inte hur man gör någonting." Oblomovka är livets ideal. Kärlek och tillgivenhet för släktingar.	"livets poetiska ideal;" målet var - "allt liv är tanke och arbete"; Nu: "Vad är mitt mål? Det finns inget." Det finns inget högt mål.	Utarbeta en plan för återuppbyggnaden av gården; "vulkaniskt arbete med ett glödande huvud"; "inte van vid rörelsen."	"var inte deras slav, dyrkades på avstånd ";" kände igen henne makt och rättigheter "; mamma kvinna och aldrig en älskarinna.	fru, barn, goda vänner grå, sysslor är i drömmar; "han har ingen annanstans att gå, inget att leta efter, men hans livs ideal har gått i uppfyllelse utan poesi "- livet med Pshenitsyna.	"... själen är inte sönder, sinnet sover lugnt."
Stolz.	"arbetskraft, praktisk utbildning"; "det finns ingen att välsigna"; möjlighet Bestäm din egen livsstil.	"arbete är livets mål"; stolz liv med oblomovs synvinkel: "dagligen tom blandning dagar. " Det finns inget högt mål.	"Han har inga onödiga rörelser det var ";" Jag tänkte sitta på Oblomovs breda soffa och ta bort och lugna en orolig eller trött själ ... "tom fåfänga, till slut -" som om jag levde en andra gång. "	"Själva livet och arbetet är livets mål, inte en kvinna"; "han gillar inte kroppar av häftig passion, eftersom Oblomov inte ville ha det ";" han drömde om en skaparmamma ";" var inte en slav, upplevde inte eldglädje. "	"tystnad har kommit, impulserna sjönk också "; "allt som drömt och Oblomov. "	"vi är inte titaner ... vi går inte till vågad kamp med upproriska frågor kommer vi inte att acceptera deras utmaning, vi böjer huvudet och vi kommer ödmjukt att överleva det svåra ögonblicket. "
Produktion.	Antipod.	Dubbel.	Dubbel i smärta Shey examen.	Dubbel.	Dubbel.	Dubbel.
Svara på problematisk fråga.	"Stolz på högstadiet i sitt aktiva liv visade sig vara samma Oblomov ..." (Ya.I. Kuleshov.)

Förhandsvisning:

Sammanfattning av forskningslektioner

"Oblomov och Stolz (baserad på romanen av I.A. Goncharov" Oblomov ")"

(2 timmar)

Mål:

1. Utbildning: kontrollera och utvärdera läxor; analysera bilden av Oblomov; analysera bilden av Stolz; välj kriterier för teckenmatchning; dra slutsatser och formulera dem i ett litet skriftligt arbete.

2. Utveckla: utveckla skickligheten att arbeta med konstnärlig text; utveckla karaktärsanalysfärdigheter konstverk; förbättra skickligheten i par och oberoende arbete; förbättra studenternas logiska och kreativa tänkande; skapa en psykologiskt bekväm miljö i lektionen.

3. Utbildning: fortsätta att införa en känsla av respekt för rysk litteratur från 1800-talet; att främja en respektfull inställning till det ryska litteraturens kreativa arv; utveckla förmågan att lyssna och höra varandra.

Arbetsform: forskningskurs, konversation, analys av litterär text.

Lär ut metoder: euretic, förklarande och illustrativ.

Lektionstyp: kombinerad.

Litterära begrepp: huvudperson, karaktär, porträtt, tal, interiör, jämförande egenskaper.

Tvärvetenskapliga anslutningar: historia, musik.

Utrustning: porträtt av I.A. Goncharova, illustrationer för romanen "Oblomov", projektor, skärm, handouts, presentation i MS.ppt-format.

Under lektionerna:

1. Hälsningar. Målsättning.

Lärarens ord: Vår dagens lektion kommer att ägnas åt två karaktärer i romanen av I.A. Goncharov "Oblomov" är Ilya Ilyich själv och hans barndomsvän Andrei Stolts. Låt oss tänka tillsammans och bestämma vad vi behöver utforska i dagens lektion. När allt kommer omkring förklaras det som en studielektion.

Studentsvar: Vi måste analysera bilderna från Oblomov och Stolz, välja kriterier för deras jämförelse och dra en slutsats.

Lärarens ord: Bra gjort! Dessutom kommer vi i slutet av lektionen att skriva ner slutsatserna och försöka komplettera dem själva som en del av ett litet självständigt arbete.

2. Motivation.

Lärarens ord: En av egenskaperna hos en litterär hjälte är hans förhållande till andra karaktärer, vilket hjälper till att förstå denna hjälte på många sätt. Vi har redan behandlat karaktäriseringen av Ilya Iljitj Oblomov i tidigare lektioner och berör vardagligt bilden av en annan karaktär - Andrei Stolts. För att fortsätta arbeta med att sammanställa Oblomovs egenskaper måste vi korrelera namnen skådespelare en roman med de filosofiska begreppen "relation", "väsentliga förbindelser", "obetydliga förbindelser". (Bilaga 1. ) För att göra detta, kom ihåg först vad dessa begrepp betyder.

Studentsvar:Interrelation - sammankopplingen av föremål, fenomen etc. med varandra, deras beroende av varandra.

Väsentliga band är de band som är viktigast i ett förhållande mellan någon eller något.

Obetydliga kopplingar är de anslutningar som inte spelar någon roll för att avslöja karaktären hos en karaktär.

Lärarens ord: Därefter måste du bestämma vilka kopplingar mellan karaktärerna i romanen av I.A. Goncharovs "Oblomov" kommer att vara betydelsefull och vilken inte. Vi ritar ett diagram i våra anteckningsböcker. Verket är ett par. När du svarar måste du underbygga din åsikt.

(Studenterna arbetar med schemat, som ett resultat kommer de till slutsatsen att bland de representerade karaktärerna är det bara Olga och Andrei som har en betydande koppling till Oblomov, eftersom det var Ilyinskaya och Stolz som kunde förändra Oblomovs livsstil.)

Lärarens ord: Tror du att Oblomov själv är redo att förändra sitt liv? Bevisa med text.

Studentsvar: Ja, eftersom texten innehåller ett citat: "Ge mig din vilja och ditt sinne och led mig vart du vill. Kanske följer jag dig ..."

Lärarens ord: I lektionen måste vi analysera förhållandet mellan Oblomov och Stolz. Låt oss formulera de problematiska frågorna i lektionen.

Studentsvar : 1) Varför lyckades inte Andrey Stolz ändra Ilya Oblomovs livsstil?

2) Andrey Stolts - antipoden eller dubbelen av Ilya Oblomov?

Om eleverna bara formulerar den första (problematiska) frågan hjälper läraren med formuleringen av den andra frågan: denna forskningsfråga är mer specifik och hjälper till att svara på den problematiska frågan i lektionen. Eleverna skriver ner ämnet och frågorna i lektionen i en anteckningsbok.

3. Lärande nytt material. Studie. Arbeta i grupper.

Lärarens ord: Att svara på frågan "Är Andrei Stolts en motpol eller en dubbel av Ilya Oblomov?" vi måste formulera kriterierna enligt vilka vi ska jämföra eller kontrastera karaktärerna och ge betydelsen av orden "antipode" och "double". Låt oss börja med att definiera termer. (Implementering av läxor.)

Studenternas ord: Antipoder - (grekiska antipoder - mot fötter till fötter). 1. endast plural. Invånare med två motsatta punkter på jorden, två motsatta ändar av en av jordens diametrar (geogr.). 2. till någon eller någon till något. En person med motsatta egenskaper, smak eller tro (bok). Han är hans perfekta antipod eller han är hans perfekta antipod.

En dubbel är en person som har fullständig likhet med en annan (både om en man och en kvinna).

Lärarens ord: Tack. Låt oss nu vända oss till de kriterier som författaren Stolz och Oblomov karaktäriseras, som du kunde isolera när du läste texten.

Studentsvar: Utseende (när de framträdde för läsaren), ursprung, uppväxt, utbildning, det fastställda programmet, livssyn, författarens egenskaper, kärlekstestet.

Lärarens ord: Det är enligt dessa kriterier vi kommer att karakterisera och jämföra karaktärerna. Dessutom föreslår jag att man lägger till ytterligare ett kriterium i tabellen - "Oblomovs två ansikten".

4. Arbeta i grupper (3 grupper).

I enlighet med dessa kriterier för att jämföra hjältar får studenterna ett uppdrag för forskning:

1) varje grupp bör välja två kriterier för att jämföra hjältarna (om killarna inte kan göra det själva, fördelar läraren själv uppgifterna);

3) hitta material för jämförelse enligt detta kriterium (skriv ut offert);

4) ge svar på forskningsfrågan "Är Andrey Stolts en antipod eller en dubbel av Ilya Oblomov?";

5) formulera ett svar på den problematiska frågan i lektionen "Varför lyckades Andrei Stolz inte ändra Ilya Oblomovs livsstil ?;

6) ordna ett kalkylblad.

5. Informationsutbyte.

Efter studien utbyter killarna information med hjälp av kalkylblad (bilaga 2, bilaga 3.)

6. Sammanfattning.

Lärarens ord: Vi ser att Andrei Stolts är Ilya Oblomovs dubbla enligt de flesta kriterier. Detta kommer också att vara anledningen till att Andrei inte kunde ändra Ilya Oblomovs liv.

7. Reflektion. Bedömning.

8. Uppdrag till huset.

Ett skriftligt svar på frågan "Varför föredrog Olga Stolz framför Oblomom?"