Суть поеми скупий лицар. Пушкін «Скупий лицар» - аналіз. Уривок, що характеризує Скупий лицар

Всі твори Пушкіна наповнені галереями різноманітних образів. Багато підкорюють читача своєю шляхетністю, почуттям власної гідності або мужності. На чудовому творчості Олександра Сергійовича виросло не одне покоління. Читаючи його вірші, поеми і казки, люди самого різного віку отримують величезне задоволення. Те ж саме можна сказати і про твір "Скупий лицар". Герої його і їх вчинки змушують задуматися навіть самого юного любителя творчості Олександра Сергійовича.

Знайомство з хоробрим, але бідним лицарем

У нашій статті буде викладено лише короткий зміст. "Скупий лицар", проте, гідний того, щоб ознайомитися з трагедією в оригіналі. Отже, приступимо ...

Молодий лицар, якого звуть Альбер, збирається на черговий турнір. Він попросив слугу Івана принести його шолом. Як виявилося, той пробитий наскрізь. Причиною цього було попереднє участь в битві з лицарем Делоржа. Альберт засмучений. Але Іван намагається втішити свого господаря, кажучи, що не варто засмучуватися через пошкоджений шолома. Адже молодий Альбер все-таки відплатив кривдникові. Противник досі ще не оговтався від страшного удару.

Але лицар відповідає, що саме пошкоджений шолом і надав йому геройства. Саме скупість стала причиною, щоб остаточно повалити противника. Альбер скаржиться на свою убогість і скромність, яка не дала йому зняти з Делоржа шолом. Він розповідає слузі, що під час обідів у герцога все лицарі сидять за столом в шикарних вбраннях, які зшиті з дорогих тканин, в той час як Альберу через відсутність грошей для покупки нового одягу доводиться бути присутнім в латах ...

Так починається сама трагедія, і з цього ми почали викладати її короткий зміст.

"Скупий лицар": поява нового героя твору

Молодий Альбер в свою розмову зі слугою згадує батька, який настільки скупий старий барон, що не те що на одяг не виділяє грошей, але і на нову зброю і коня шкодує. Є ще старий єврейський лихвар, якого звуть Соломон. Його послугами молодий лицар часто користувався. Але тепер і цей кредитор відмовляється давати йому в борг. Тільки лише за умови застави.

Але що може віддати під заставу бідний лицар, крім свого обмундирування і чесного імені! Альбер навіть намагався умовити лихваря, сказавши, що батько вже дуже старий і напевно скоро помре, а, відповідно, все величезні статки, яким він володіє, перейде до Альберу. Тоді він точно зможе розрахуватися з усіма боргами. Але Соломона і цей аргумент не переконав.

Сенс грошей в житті людини, або його до них ставлення

З'являється сам згаданий лицарем Соломон. Альбер, користуючись нагодою, хоче випросити у нього чергову суму. Але лихвар, хоча і м'яко, але твердо відмовляє йому. Він пояснює молодому лицареві, що батько ще досить здоровий і проживе навіть років тридцять. Альберт журиться. Адже тоді йому виповниться вже п'ятдесят років і гроші вже не знадобляться.

На що єврейський лихвар робить юнакові зауваження, що він неправий. У будь-якому віці людині необхідні гроші. Просто в кожний період життя люди ставляться до багатства по-різному. Молоді - в основному занадто безтурботно, а люди похилого знаходять в них вірних друзів. Але Альбер сперечається з Соломоном, описуючи відношення свого батька до багатства.

Той відмовляє собі у всьому, а гроші складає в скрині, які потім охороняє, як собака. І єдина надія для молодого чоловіка - що прийде такий час, коли він зможе скористатися всім цим багатством. Як далі розвиваються події, які описує наше короткий зміст? "Скупий лицар" розповість читачеві про жахливий раді, який дає Соломон молодому Альберу.

Коли Соломон бачить, в якому тяжкому становищі перебуває молодий лицар, він натяками радить йому прискорити відхід батька в інший світ, давши випити тому отрути. Коли до Альбера дійшов сенс натяків лихваря, він навіть зібрався повісити його, настільки був обурений. Переляканий єврей намагається запропонувати йому грошей, аби уникнути покарання, але лицар вигнав його.

Засмучений Альбер просить слугу принести вина. Але Іван каже, що в будинку зовсім його не залишилося. І тоді юнак вирішує звернутися за допомогою до герцога і розповісти йому про свої нещастя, а також про скупого батька. Альбер плекає надію, що у нього хоча б так статися змусити батька утримувати його, як годиться.

Жадібний барон, або опис нового персонажа

Що ж відбувається в трагедії далі? Продовжимо викладати короткий зміст. Скупий лицар нарешті постає перед нами власною персоною: автор знайомить читача з батьком бідного Альбера. Старий попрямував до підвалу, де ховає він все своє золото, для того щоб віднести чергову жменю монет. Відкривши всі скрині, набиті багатством, барон запалює кілька свічок і сідає неподалік, щоб помилуватися своїм станом. Всі твори Пушкіна дуже яскраво передають образи персонажів, і ця трагедія - не виняток.

Барон згадує, як у нього з'явилася кожна з цих монеток. Багато з них принесли людям чимало сліз. Деякі навіть послужили причиною злиднів і смерті. Йому навіть здається, що якщо зібрати всі сльози, пролиті через цих грошей разом, то неодмінно трапиться повінь. І тут йому в голову приходить думка, що після його смерті всім цим багатством почне користуватися спадкоємець, який зовсім не заслужив його.

Обурює. Так описує батька Альбера Олександр Сергійович у своєму творі "Скупий лицар". Аналіз всієї трагедії допоможе читачеві розібратися, до чого призвело барона таке ставлення до грошей і зневага власним сином.

Зустріч жодного батька і жебрака сина

Модою лицар в цей час розповідає герцогу про свої нещастя, про жадібний батька і відсутності змісту. І той обіцяє юнакові допомогти переконати барона бути щедрішими. Через деякий час до палацу з'явився і сам батько. Герцог наказав юнакові сховатися в сусідній кімнаті, а сам почав справлятися про здоров'я барона, про те, чому так рідко з'являється при дворі, а також про те, де його син.

Старий несподівано починає скаржитися на спадкоємця. Нібито молодий Альбер хоче його вбити і заволодіти багатством. Герцог обіцяє покарати юнака. Але той сам вбігає в кімнату і називає барона брехуном. Тоді розлючений батько кидає синові рукавичку, і юнак приймає її. Герцог не тільки здивований, але і обурений. Він відібрав цей символ майбутнього поєдинку і вигнав обох з палацу. Але здоров'я старого не витримало таких потрясінь, і він помер на місці. Так закінчуються останні події твору.

"Скупий лицар" - яка не тільки познайомила читача з усіма своїми персонажами, а й змусила задуматися про одне з вад людини - жадібності. Саме вона найчастіше руйнує ставлення між близькими друзями і родичами. Гроші часом змушують людей йти на нелюдські вчинки. Багато творів Пушкіна наповнені глибоким змістом і вказують читачеві на той чи інший недолік людини.

Трагедію Пушкін написав в 20-і роки XIX століття. І було опубліковано в журналі «Современник». З трагедії Скупий лицар починається цикл творів, що іменуються «Маленькі трагедії». У творі Пушкін викриває таку негативну рису людського характеру, як скупість.

Він переносить дію твору до Франції, щоб ніхто не здогадався, що мова йде про дуже близькому йому людині, про батька. Саме він і є скупердяй. Ось живе він собі в Парижі в оточенні 6 скринь із золотом. Але звідти він не бере ні копійки. Відкриє, подивиться і знову закриє.

Головна мета в житті - накопичення. Але барон не розуміє, наскільки вона хвора душевно. Цей «золотий змій» повністю підпорядкував його своїй волі. Скупердяй вважає, що завдяки золоту він здобуде незалежність і свободу. Але він не помічає, як цей змій позбавляє його не тільки всіх людських почуттів. Але навіть власного сина він сприймає як ворога. Його розум зовсім затьмарився. Він викликає його на дуель через гроші.

Син лицаря сильний і хоробрий людина, він часто виходить переможцем на лицарських турнірах. Він хороший собою і подобається жіночої статі. Але він фінансово залежний від батька. І той маніпулює сином за допомогою грошей, ображає його самолюбство і честь. Навіть у найсильнішої людини можна зламати волю. Комунізм ще не настав, і гроші як і раніше правлять світом зараз, правили і тоді. Тому, син таємно сподівається, що вб'є батька і заволодіє грошима.

Герцог припиняє дуель. Він називає сина нелюдом. Але барона вбиває сама думка втрати грошей. Цікаво, а що банків ще в ті часи не було? Поклав би гроші під відсоток і жив би собі приспівуючи. А він, мабуть, зберігав їх вдома, ось і трясся над кожною монетою.

Ось ще один герой Соломон, теж «поклав» око на багатство скупого лицаря. Заради власного збагачення він не гребує нічим. Діє хитро і тонко - пропонує синові вбити батька. Просто отруїти його. Син з ганьбою проганяє його. Але готовий битися з власним батьком за те, що він образив його честь.

Пристрасті розпалилися до білого, і тільки смерть однієї із сторін зможе заспокоїти дуелянтів.

У трагедії всього три сцени. Перша сцена - син визнається в своєму важкому матеріальному становищі. Друга сцена - скупий лицар виливає душу. Третя сцена - втручання герцога і смерть скупого лицаря. І під завісу звучать слова: «Жахливе століття, жахливі серця». Тому, жанр твору можна визначити, як трагедію.

Точний і влучний мову пушкінських порівнянь і епітетів дозволяє уявити скупого лицаря. Ось він перебирає золоті монети, в темному підвалі серед мерехтливого світла свічок. Його монолог настільки реалістичний, що можна здригнутися, уявляючи собі, як злодійство в крові приповзає в цей похмурий сирий підвал. І лиже руки лицареві. Стає страшно і бридко від представленої картини.

Час дії трагедії - середньовічна Франція. Кінець, на порозі стоїть новий лад - капіталізм. Тому, скупий лицар з одного боку - лицар, а з іншого боку - лихвар, дає гроші в борг під відсотки. Ось звідки у нього така величезна кількість грошей.

У кожного своя правда. Син бачить в батька ланцюгового пса, алжирського раба. А батько в сина бачить легковажного юнака, який не своїм горбом заробить гроші, а отримає їх у спадок. Він його називає божевільним, молодим марнотратом, який бере участь в розгульних гулянках.

Варіант 2

Жанрова багатогранність О.С.Пушкіна велика. Він майстер слова, і його творчість представлена \u200b\u200bроманами, казками, віршами, поемами, драматургією. Письменник відображає дійсність свого часу, розкриває людські пороки, шукає психологічні рішення проблем. Цикл його творів «Маленькі трагедії» - крик людської душі. Автор в них хоче показати своєму читачеві: як з боку виглядають жадібність, дурість, заздрість, бажання збагачення.

Першою п'єсою «Маленьких трагедій» є «Скупий лицар». Довгі чотири роки знадобилися письменникові, щоб втілити задуманий сюжет.

Людська жадібність - поширений порок, який існував і існує в різні часи. Твір «Скупий лицар» переносить читача в середньовічну Францію. Основний образ п'єси барон Філіп. Людина багата і скупий. Йому не дають спокою його скрині з золотом. Він не витрачає гроші, сенсом його життя є лише накопичення. Гроші поглинули його душу, він повністю залежить від них. Скупість проявляється у барона і в людських відносинах. Син для нього ворог, який становить загрозу його багатства. З колись благородної людини він перетворився в раба своєї пристрасті.

Син барона сильний юнак, лицар. Красивий і сміливий він подобатися дівчатам, часто бере участь в турнірах і перемагає в них. Але матеріально Альбер залежить від батька. Юнак не може собі дозволити придбання коня, обладунок, та й пристойного одягу для виходу в світ. Яскрава протилежність батька син добрий до людей. Скрутне матеріальне становище зломили волю сина. Він мріє про отримання спадщини. Людина честі після образи він викликає барона Філіпа на поєдинок, бажаючи його смерті.

Ще один персонаж п'єси - герцог. Він виступає суддею конфлікту як представник влади. Засуджуючи вчинок лицаря, герцог називає його нелюдом. Саме відношення письменника до подій, що відбуваються в трагедії, вкладено в мові цього героя.

Композиційно п'єса складається з трьох частин. Початкова сцена оповідає про Альберті, його важкому становищі. У ній автор розкриває причину конфлікту. Друга сцена- монолог батька, який і постає перед глядачем «скупим лицарем». Фінал- розв'язка історії, смерть одержимого барона і висновок автора про те, що трапилося.

Як і в будь-який трагедії розв'язка сюжету класична - смерть головного героя. Але для Пушкіна, який зумів в невеликому творі відобразити суть конфлікту, головне показати психологічну залежність людини від його вади - скупості.

Твір, написаний А. С. Пушкіним ще в XIX столітті актуально до наших днів. Людство не позбулося від гріха накопичення матеріальних благ. Зараз конфлікт поколінь між дітьми і батьками не дозволений. Безліч прикладів можна побачити і в наш час. Діти, які здають своїх батьків в будинку-престарілих, щоб роздобути квартири, не рідкість зараз. Сказане в трагедії герцогом: «Жахливе століття, жахливі серця!» можна віднести і до нашого XXI століття.

Кілька цікавих творів

Твір за поемою Лермонтова Мцирі 8 клас
Серед всіх російських поетом Михайло Юрійович Лермонтов займає особливе місце в російській літературі. У поета особливий, який відкидає всю дріб'язковість людської повсякденності і буденності
Аналіз твору Бикова Журавлиний крик
Василь Биков знаменитий літератор з республіки Білорусь. Переважна більшість його творінь зображують важкі бойові роки, а також час після закінчення війни. Всі ці нелегкі часи письменник пережив сам
Характеристика і образ Репетилова в комедії Грибоєдова Горі від розуму твір
Як і багато персонажів в російській літературі, Репетилов з «Горе від розуму» має говорить прізвище. З латинської вона означає «повторювати». І, звичайно, відображається це в герої чудово.
Аналіз оповідання Платонова Усомнившийся Макар 11 клас
Багато творів Платонова, так чи інакше, зачіпають тему людських відносин, розкриваючи саму її суть, показуючи людську натуру, і створюючи з неї досить неприємний для сприйняття образ

З давніх часів одяг мав не тільки формальне значення - приховувати наготу, але і представляла собою символічний елемент, який використовувався в соціумі. Наприклад, колись люди пишалися наявністю у власності шкур

Скупий лицар.

Молодий лицар Альбер збирається з'явитися на турнір і просить свого слугу Івана показати шолом. Шолом пробитий наскрізь на минулому поєдинку з лицарем Делоржа. Одягти його неможливо. Слуга втішає Альбера тим, що той відплатив Делоржу сповна, вибивши його з сідла могутнім ударом, від якого кривдник Альбера добу лежав мертвий і чи оговтався досі. Альбер каже, що причиною його відваги і сили було сказ з приводу пошкодженого шолома.

Вина геройства - скупість. Альбер ремствує на бідність, на збентеження, яке завадило йому зняти шолом з поваленого супротивника, говорить про те, що йому потрібно нове плаття, що він один змушений сидіти за герцогським столом у латах, тоді як інші лицарі хизуються в атласі і оксамиті. Але грошей на одяг і озброєння немає, а батько Альбера - старий барон - скнара. Немає грошей і на покупку нового коня, а постійний кредитор Альбера, єврей Соломон, за словами Івана, відмовляється надалі вірити в борг без застави. Але закласти лицареві нічого. На жодні вмовляння лихвар не піддається, і навіть аргумент про те, що батько Альбера старий, скоро помре і залишить синові все своє величезне багатство, не переконує позикодавця.

В цей час з'являється і сам Соломон. Альбер намагається випросити у нього грошей у борг, але Соломон хоча і м'яко, але тим не менш рішуче відмовляється дати грошей навіть під чесне лицарське слово. Альбер, засмучений, не вірить, що батько може його пережити, Соломон же каже, що в житті трапляється все, що «дні наші полічені не нами», а барон міцний і може прожити ще років тридцять. У розпачі Альбер каже, що через тридцять років йому буде вже п'ятдесят, і тоді гроші йому навряд чи знадобляться.

Соломон заперечує, що гроші потрібні в будь-якому віці, тільки «юнак у них шукає слуг моторних», «старий же бачить в них друзів надійних». Альбер стверджує, що його батько сам служить грошам, як алжирський раб, «як пес ланцюгової». Він відмовляє собі у всьому і живе гірше жебрака, а «золото спокійно в скринях лежить собі». Альбер сподівається все ж, що коли-небудь воно послужить йому, Альберу. Бачачи розпач Альбера і його готовність на все, Соломон натяками дає йому зрозуміти, що смерть батька можна наблизити за допомогою отрути. Спочатку Альбер не розуміє цих натяків.

Але, усвідомивши справу, хоче негайно повісити Соломона на воротах замку. Соломон, розуміючи, що лицар не жартує, хоче відкупитися, але Альбер проганяє його геть. Отямившись, він має намір послати слугу за лихварем, щоб прийняти запропоновані гроші, але передумує, бо йому здається, що вони будуть пахнути отрутою. Він вимагає подати вина, але виявляється, що вина в будинку немає ні краплі. Проклинаючи таке життя, Альбер вирішується шукати управи на батька у герцога, який повинен змусити старого утримувати сина, як годиться лицареві.

Барон спускається до свого підвалу, де він зберігає скрині з золотом, щоб в шостий скриня, ще не повний, всипати жменю монет. Дивлячись на свої скарби, він згадує легенду про царя, велевшем своїм воїнам покласти по жмені землі, і як в результаті виріс гігантський пагорб, з якого цар міг оглядати величезні простори. Свої скарби, зібрані по крихтах, барон уподібнює цього пагорба, який робить його владикою цілого світу. Він згадує історію кожної монетки, за якої сльози і горе людей, убогість і загибель. Йому здається, що якби всі сльози, кров і піт, пролиті за ці гроші, виступили зараз із земних надр, то стався б потоп.

Він всипає жменю грошей в скриню, а потім відмикає всі скрині, ставить перед ними запалені свічки і милується блиском золота, відчуваючи себе владикою могутньої держави. Але думка про те, що після його смерті сюди прийде спадкоємець і Розточчя його багатства, призводить барона в сказ і обурення. Він вважає, що у того немає прав на це, що якби він сам найтяжчими працями по крихтах зібрав ці скарби, то вже, мабуть, не став би жбурляти золото наліво і направо.

У палаці Альбер скаржиться герцогові на батька, і герцог обіцяє лицарю допомогти, умовити барона утримувати сина, як личить. Він сподівається пробудити в барона батьківські почуття, адже барон був другом його діда і грав з герцогом, коли той був ще дитиною.

До палацу наближається барон, і герцог просить Альбера сховатися в сусідній кімнаті, поки він буде розмовляти з його батьком. З'являється барон, герцог вітає його і намагається викликати в ньому спогади молодості. Він хоче, щоб барон з'являвся при дворі, але барон відмовляє старістю і неміччю, але обіцяє, що в разі війни йому дістане сил оголити меч за свого герцога. Герцог запитує, чому він не бачить при дворі сина барона, на що барон відповідає, що тому перешкода - похмурий характер сина. Герцог просить барона надіслати сина до палацу і обіцяє привчити його до веселощів. Він вимагає, щоб барон призначив синові личить лицареві зміст.

Спохмурнівши, барон говорить, що його син не гідний турботи і уваги герцога, що «він є хибним», і відмовляється виконати прохання герцога. Він каже, що сердитий на сина за те, що той замишляв батьковбивство. Герцог погрожує зрадити Альбера суду за це. Барон повідомляє, що син має намір обікрасти його. Почувши ці наклепи, в кімнату вривається Альбер і звинувачує батька у брехні. Розгніваний барон кидає синові рукавичку. Зі словами «Дякую. Ось перший дар батька »Альбер приймає виклик барона. Ця подія валить герцога в здивування і гнів, він відбирає у Альбера рукавичку барона і жене від себе батька і сина В цю мить зі словами про ключі на вустах барон вмирає, а герцог нарікає на «жахливий століття, жахливі серця».

Тема «Скупого лицаря» - страшна влада грошей, того «злата», збирати яке ще в 1824 році в пушкінському «Розмові книгаря з поетом» закликав людей «залізного віку», «століття-торгаша» тверезий буржуа-купець. У монолозі барона Філіпа, цього лицаря-лихваря, перед своїми скринями Пушкін малює глибоко нелюдський характер «безпосереднього виникнення капіталу» - первісного нагромадження груд «злата», порівнюваних скупим лицарем з «гордим пагорбом» якогось стародавнього царя, який наказав своїм воїнам «знести землі по жмені в купу »: * (Дивиться на своє золото.) * Здається небагато, * А скількох людських турбот, * Обманів, сліз, молінь і прокльонів * Воно великоваговий представник! * Тут є дублон старовинний ... ось він. * Нині Вдова мені віддала його, але перш * З трьома дітьми півдня перед вікном * Вона стояла на колінах виття. * Йшов дощ, і перестав, і знову пішов, * притворщицей не чіпати; * Я міг би Її прогнати, але щось мені шептало, * Що чоловіків борг вона мені принесла, * І не захоче завтра бути в тюрмі. * А цей? цей мені приніс Тібо * Де було взяти йому лінивцеві, шахраєві? * Вкрав, звичайно; або, може бути, * Там на великій дорозі, вночі, в гаю. * Так! якби всі сльози, кров і піт, * Пролиті за все, що тут зберігається, * З надр земних все виступили раптом, * Те був би знову потоп - я захлинувся б * У моїх підвалах вірних. Сльози, кров і піт - ось тс основи, на яких будується світ «злата», світ «століття-торгаша». Не даремно ж барон Філіп, в якому «злато» придушив і понівечило його 'людську природу, прості і природні рухи серця - жалість, співчуття до страждань інших людей, - порівнює відчуття, яке охоплює його, коли він відмикає свою скриню, з садистическими відчуттями збоченого вбивці: * ... серце мені тіснить * Якийсь невідоме почуття ... * Нас запевняють медики: є люди, * У вбивстві знаходять приємність. * Коли я ключ в замок влагаю, то ж * Я відчуваю, що відчувати повинні * Вони, втикаючи в жертву ніж: приємно * І страшно разом. Створюючи образ свого «скупого лицаря», даючи яскраву картину його переживань, показує Пушкін і основні риси, особливості грошей - капіталу, все те, що несе він з собою людям, вносить в людські стосунки. Гроші, злато для барона Філіпа - це, кажучи словами Бєлінського, предмет сверхобладанія, джерело вищої влади і могутності: * Що не підвладна мені? як якийсь Демон * Отселе правити світом я можу; * Лише захочу - споруджена палати; * У чудові мої сади * Збіжаться Німфи жваво юрбою; * І музи данину свою мені принесуть, * І вільний геній мені поневолити, * І чеснота і безсонний працю * Смиренно будуть чекати моєї нагороди. Тут своєрідна фігура пушкінського лицаря-лихваря набуває гігантські розміри і обриси, виростає в зловісний, демонічний прообраз майбутнього капіталізму з його безмежною жадібністю і ненаситними прагненнями, з його божевільними мріями про світове панування. Яскравим прикладом зривання такий надвлади грошей, є той же «скупий лицар». Зовсім самотній, усамітнитися від усього і всіх до свого підвалу зі златом, барон Філіп дивиться на рідного сина - єдину людину, кровно близького йому на землі, як на свого найлютішого ворога, потенційного вбивцю (син і справді чекає не дочекається його смерті) і злодія: Розточчя, пустить за вітром після його смерті все самовіддано накопичені їм багатства. Кульмінації це досягає в сцені виклику батьком сина на дуель і радісною готовності, з якою «поспішно підіймає» останній кинуту йому рукавичку. Маркс зазначав, між іншим, особливі естетичні властивості так званих «благородних металів» - срібла і золота: «Вони є до певної міри самородним світлом, здобутим з підземного світу, так як срібло відображає всі світлові промені в їх первинному змішуванні, а золото відображає колір найвищої напруги, червоний. Почуття ж кольору є найпопулярнішою формою естетичного почуття взагалі »1. Барон Філіп Пушкіна - ми знаємо - свого роду поет пристрасті, якої він охоплений. Злато доставляє йому не тільки інтелектуальне (думка про своє всевладдя, всемогутності: «Мені все слухняно, я ж - нічому»), але і чисто чуттєва насолода, і саме своїм «бенкетом» для очей - кольором, блиском, сяйвом: * Хочу собі сьогодні бенкет влаштувати: * Запалю свічку перед кожним скринею, * і все їх відчини, і стану сам * Серед них дивитися на блискучі купи. * (Запалює свічку і відмикає скрині один за іншим.) * Я царюю! .. * Який чарівний блиск! Дуже виразно показано Пушкіним в образі «скупого лицаря» і ще один наслідок, закономірно випливає з властивою капіталістичному ка: накопичені «проклятої спраги золота». Гроші, як засіб, для людини, одержимого проклятої спрагою, золота, перетворюються на самоціль, пристрасть до збагачення стає скупістю. Гроші, як «індивід загального багатства», дають їх власникові «загальне панування над суспільством, над усім світом насолод, праці. Це те ж саме, як якщо б, наприклад, знахідка будь-якого каменю давала мені, абсолютно незалежно від моєї індивідуальності, володіння всіма науками. Володіння грошима ставить мене в відношенні багатства (суспільного) в абсолютно те ж відношення, в яке мене поставило б володіння філософським каменем щодо наук.

«Скупий лицар» аналіз твору - тема, ідея, жанр, сюжет, композиція, герої, проблематика та інші питання розкриті в цій статті.

Історія створення

«Скупий лицар» був задуманий в 1826 р, а закінчений в Болдинскую осінь 1830 р Надрукований в 1836 р в журналі «Современник». Пушкін дав п'єсі підзаголовок «З Ченстоновой трагікомедії». Але у письменника 18 ст. Шенстон (в традиції 19 ст. Його ім'я писалося Ченстон) не було такої п'єси. Можливо, Пушкін послався на іноземного автора, щоб сучасники не запідозрили, що поет описав відносини зі своїм батьком, відомим скупістю.

Тема і сюжет

П'єса Пушкіна «Скупий лицар» - перший твір в циклі драматичних етюдів, коротких п'єс, які згодом назвали «Маленькі трагедії». Пушкін мав намір в кожній п'єсі розкрити якусь сторону людської душі, всепоглинаючу пристрасть (скупість в «Скупий лицар»). Душевні якості, психологія показані в гострих і незвичайних сюжетах.

Герої і образи

Барон багатий, але скупий. У нього шість скринь, повних золота, з яких він не бере ні копійки. Гроші - не слуги і не друзі для нього, як для лихваря Соломона, а панове. Барон не хоче зізнатися собі в тому, що гроші поневолили його. Він вважає, що завдяки грошам, спокійно спить в скринях, йому підвладне все: любов, натхнення, геній, чеснота, праця, навіть злодійство. Барон готовий вбити будь-кого, хто зазіхне на його багатство, навіть власного сина, якого викликає на дуель. Дуелі перешкоджає герцог, але барона вбиває сама можливість втрати грошей. Пристрасть, якої одержимий барон, поглинає його.

Інше ставлення до грошей у Соломона: це спосіб досягнення мети, виживання. Але, як і барон, заради збагачення він не гребує нічим, пропонуючи Альберу отруїти свого батька.

Альбер - гідний молодий лицар, сильний і хоробрий, який перемагає на турнірах і користується прихильністю дам. Він повністю залежний від батька. Юнакові нема за що купити шолом і обладунки, плаття для бенкету і коня для турніру, тільки від безвиході він вирішується скаржитися герцогу.

Альбер володіє прекрасними душевними якостями, він добрий, віддає останню пляшку вина хворому коваля. Але він зломлений обставинами і мріє про той час, коли золото перейде до нього у спадок. Коли лихвар Соломон пропонує звести Альбера з аптекарем, які продають отруту, щоб отруїти батька, лицар з ганьбою його виганяє. А незабаром Альбер вже приймає виклик барона на поєдинок, він готовий битися на смерть з власним батьком, який образив його честь. Герцог за цей вчинок називає Альбера нелюдом.

Герцог в трагедії - представник влади, добровільно взяв на себе цей тягар. Свій вік і серця людей герцог називає жахливими. Вустами герцога Пушкін говорить і про свій час.

проблематика

У кожній маленькій трагедії Пушкін пильно вдивляється в який-небудь порок. У «Скупий лицар» ця згубна пристрасть - скупість: зміна особистості колись достойного члена суспільства під дією пороку; покірність героя пороку; порок як причина втрати гідності.

конфлікт

Основний конфлікт зовнішній: між скупим лицарем і його сином, які претендують на свою частку. Барон вважає, що багатство треба вистраждати, щоб не марнувати. Мета барона - зберегти і примножити, мета Альбера - використовувати і насолодитися. Конфлікт викликаний зіткненням цих інтересів. Він посилюється участю герцога, якому барон змушений обмовляти на сина. Сила конфлікту така, що тільки смерть однієї із сторін може дозволити його. Пристрасть руйнує скупого лицаря, читач може лише здогадуватися про долю його багатств.

композиція

У трагедії три сцени. З першої читач дізнається про важке матеріальне положення Альбера, пов'язаному зі скупістю батька. Друга сцена - це монолог скупого лицаря, з якого зрозуміло, що пристрасть їм опанувала повністю. У третій сцені в конфлікт втручається справедливий герцог і мимоволі стає причиною загибелі одержимого пристрастю героя. Кульмінація (смерть барона) сусідить з розв'язкою - висновком герцога: «Жахливе століття, жахливі серця!»

Жанр

«Скупий лицар» - це трагедія, тобто драматичний твір, в якому головний герой вмирає. Маленького розміру своїх трагедій Пушкін домігся, виключаючи все менш важливе. Мета Пушкіна - показати психологію людини, одержимого пристрастю скупості. Всі «Маленькі трагедії» доповнюють один одного, створюючи об'ємний портрет людства у всьому різноманітті вад.

Стиль і художня своєрідність

Всі «Маленькі трагедії» призначені не стільки для читання, скільки для постановки: як театрально виглядає скупий лицар в темному підвалі серед золота, мерехтливого при світлі свічки! Діалоги трагедій динамічні, а монолог скупого лицаря - поетичний шедевр. Читач так і бачить, як до підвалу вповзає закривавлене злодійство і лиже руку скупого лицаря. Образи «Скупого лицаря» неможливо забути.

У «маленьких трагедіях» Пушкін зіштовхує взаємовиключні і разом з тим нерозривно пов'язані точки зору і правди своїх героїв в своєрідному полифоническом контрапункті. Це поєднання протилежних життєвих почав проявляється не тільки в образно-смисловій структурі трагедій, але і в їх поетиці. Це наочно проявляється вже в назві першої трагедії - «Скупий лицар».

Дія відбувається у Франції, в пізнє середньовіччя. В особі барона Філіпа Пушкін відобразив своєрідний тип лицаря-лихваря, породжений епохою переходу від феодальних відносин до буржуазно-грошовим. Це особливий соціальний «вид», свого роду соціальний кентавр, химерно поєднує в собі риси протилежних епох і укладів. У ньому живі ще уявлення про лицарську честь, про свою соціальну привілейованості. У той же час він носій вже інших устремлінь та ідеалів, що породжуються зростаючою силою грошей, від яких вже в більшій мірі, ніж від походження і титулів, залежить становище людини в суспільстві. Гроші розхитують, розмивають кордони станово-кастових груп, руйнують перегородки між ними. У зв'язку з цим збільшується значення особистісного начала в людині, його свободи, але разом з тим і відповідальності - за себе та інших.

Барон Філіп - великий, складний характер, людина величезної волі. Головною його метою стає накопичення золота як головної цінності в що складається новому укладі життя. Спочатку це накопичення для нього не самоціль, а лише засіб здобуття повної незалежності і свободи. І Барон ніби досягає своєї мети, про що говорить його монолог в «підвалах вірних»: «Що не підвладна мені? Як якийсь демон Отселе світом правити я можу ... »і т. Д. (V, 342-343). Однак ця незалежність, влада і сила купуються занадто дорогою ціною - сльозами, потом і кров'ю жертв Баронової пристрасті. Але перетворенням інших людей в засіб здійснення його мети справа не обмежується. Барон і себе в кінці кінців перетворює лише в засіб здійснення цієї мети, за що розплачується втратою своїх людських почуттів і якостей, навіть і таких природних, як батьківські, сприймаючи рідного сина як свого смертельного ворога. Так гроші із засобу здобуття незалежності і свободи непомітно для героя перетворюються на самоціль, придатком якої стає Барон. Недарма його син Альбер говорить про гроші: «О, мій батько не слуг і не друзів У них бачить, а панів, і сам їм служить ... як алжирський раб, -Як пес ланцюгової» (V, 338). Пушкін як би заново, але вже реалістично переосмислює проблему, поставлену в «Кавказький полонений»: неминучість здобуття на шляхах індивідуалістичного втечі від суспільства замість сподіваної волі - рабства. Егоїстична монострасть призводить Барона не тільки до його відчуженню, а й до самоотчуждению, т. Е. До відчуження від своєї людської сутності, від людяності як її основи.

Однак у барона Філіпа є своя правда, яка пояснює і в якійсь мірі виправдовує його життєву позицію. Думаючи про свого сина - спадкоємця всіх його багатств, які йому дістануться без всяких зусиль і турбот, він бачить в цьому попрання справедливості, руйнування основ затверджується їм світопорядку, в якому все має бути досягнуто і вистраждане самим людиною, а не передаватися як незаслужений дар божий (в тому числі і царський престол - тут виникає цікава перекличка з проблематикою «Бориса Годунова», але на іншій життєвої основі). Насолоджуючись спогляданням своїх скарбів, Барон вигукує: «Я царюю! .. Який чарівний блиск! Слухняна мені, сильна моя держава; У ній щастя, в ній честь моя і слава! » Але слідом за цим його охоплюють раптом сум'яття і жах: «Я царюю ... але хто услід за мною прийме влада над нею? Мій спадкоємець! Божевільний, марнотрат молодий. Розпусників розгульних співрозмовник! » Барона жахає не неминучий смерті, розставання з життям і зі скарбами, а порушення вищої справедливості, яка надавала його життя сенс: «Він щедро ... А за яким правом? Мені хіба даром це все дісталося ... Хто знає, скільки гірких стриманість, приборкати пристрастей, важких дум, денних турбот, ночей безсонних мені Все це коштувало? .. Ні, вистражданий спершу собі багатство, А там подивимося, чи стане нещасний Те марнувати , що кров'ю придбав »(V, 345-346).

Тут є своя логіка, струнка філософія сильної і трагічної особистості, зі своєю послідовною, хоча і не витримала випробування на людяність правдою. Хто винен в цьому? З одного боку, історичні обставини, епоха наступає меркантильності, при якій нічим не стримуваний зростання матеріального багатства веде до духовного зубожіння і перетворює людину з самоцілі всього лише в засіб досягнення інших цілей. Але Пушкін не знімає відповідальності і з самого героя, яке обрало шлях досягнення свободи і незалежності в індивідуалістичному відокремленого від людей.

З проблемою вибору життєвої позиції пов'язаний і образ Альбера. Спрощеним представляється його поширене тлумачення як подрібненого варіанти особистості його батька, в якому згодом будуть втрачені риси лицарства, і веселитися якості лихваря-накопичувача. В принципі така метаморфоза можлива. Але вона не фатально неминуча, бо і від самого Альбера залежить, чи збереже він властиві йому відкритість людям, товариськість, доброту, вміння думати не тільки про себе, а й про інших (тут показовий епізод з хворим ковалем), або втратить ці якості, як його батько. В цьому плані знаменна фінальна репліка Герцога: «Жахливе століття, жахливі серця». У ній вина і відповідальність як би рівномірно розподіляються - між століттям і «серцем» людини, його почуттям, розумом і волею. У момент розвитку дії барон Філіп і Альбер виступають, незважаючи на кровну спорідненість, як носії двох протиборчих, але в чомусь і взаімокорректірующіх правд. І в тій і в іншій є елементи і абсолютність, і відносності, перевіряються і розвиваються в кожну епоху кожною людиною по-своєму.

У «Скупий лицар», як і у всіх інших «маленьких трагедіях», реалістичне майстерність Пушкіна досягає свого розквіту - за глибиною проникнення в соціально-історичну і морально-психологічну сутність зображуваних характерів, за вмінням розглянути в тимчасовому і приватному - неминуще і загальнолюдське. У них досягає свого повного розвитку і така особливість поетики пушкінських творів, як їх «запаморочлива стислість» (А. Ахматова), що містить у собі «безодню простору» (М. Гоголь). Від трагедії до трагедії зростає масштабність і змістовна ємність зображуваних образів-характерів, глибина, в тому числі і морально-філософська, що відображаються конфліктів і проблем людського буття - в його особливих національних модифікаціях і глибинних загальнолюдських «инвариантах».

Меню статті:

Болдинська осінь - один з найбільш плідних періодів у житті Пушкіна. Епідемія холери застала письменника в батьківському маєтку, в Болдіно. Тут народилося безліч творів, у тому числі і «Скупий лицар». Насправді, ідея «Скупого лицаря» виникла раніше - в 1826 році. Однак закінчив Олександр Сергійович цей текст тільки в 1830-му. Як відомо, Пушкін займався журналом - відомим «Сучасником». Тому не дивно, що твір вийшов на сторінках саме цього видання в 1836 році.

Містичні колізії «Скупого лицаря»

З цією п'єсою пов'язаний один цікавий момент. Справа в тому, що Пушкін заклав сюди автобіографічні моменти. Однак ці деталі з життя письменника стосувалися дуже делікатної теми - скупості батька Олександра Сергійовича. Щоб трохи заплутати читачів і літературних критиків, Пушкін забезпечив свій твір підзаголовком - «З Ченстоновой трагікомедії». Ченстон (або ж Вільям Шенстон) - письменник XVIII століття, у якого, однак, немає в наявності ніяких схожих творів. Традиція XIX століття вимагала писати ім'я цього автора саме як «Ченстон», тому часом виникає плутанина, пов'язана з іменами.

Про тематику і сюжеті твору

«Скупого лицаря» вважають першим текстом з циклу з драматичними етюдами Пушкіна. Це короткі п'єси, названі згодом «Маленькими трагедіями». У Олександра Сергійовича була ідея: присвятити кожну п'єсу розкриття якоїсь певної сторони душі людини. І Пушкін хотів написати не просто про стороні душі, але про пристрасть - усепоглинаючому почутті. В даному випадку мова йде про скупість. Олександр Сергійович розкриває глибину душевних якостей людини, показуючи ці якості через гострі і незвичайні сюжети.

Про героїв і образах «Скупого лицаря»

образ барона

Барон - мабуть, ключовий образ з цього пушкінського шедевра. Герой славиться своїм багатством, проте скупість барона не менше, аніж його достаток. Автор не шкодує слів, описуючи багатство барона: скрині, повні золота, монети ... Однак герой залишає все в цілості, нічого не витягуючи зі скринь. Ось як описує барона Альбер:

О! мій батько не слуг і не друзів
У них бачить, а панів; і сам їм служить.
І як же служить? як алжирський раб,
Як пес ланцюговий. В нетопленій будці
Живе, п'є воду, їсть сухі кірки,

Всю ніч не спить, все бігає так гавкає ...

На думку барона, з грошима він всевладний. За золоті монети можна купити все, тому що все продається - любов, чесноти, злидні, геніальність, художнє натхнення, людська праця ... Все, що цікавить барона, - це багатство. Герой здатний піти навіть на вбивство, якщо хтось захоче привласнити його гроші собі. Коли барон запідозрив свого сина в цьому, то викликав того на дуель. Герцог намагався запобігти дуель, проте барон вмирає лише від думки втратити свої гроші.

Так Пушкін метафорично показує, що пристрасть здатна поглинути людину.

Таким чином, барона можна описати як зрілого чоловіка, по-своєму мудрого. Барон пройшов хорошу загартування, виховувався в старих традиціях, колись був доблесним лицарем. Але тепер весь сенс життя герой уклав в накопичення грошей. Барон вважає, що син мало знає життя, щоб довіряти йому свої гроші:

Мій син не любить гучної, світського життя;
Він дикого і похмурого вдачі -
Кругом замку по лісах він вічно блукає,
Як молодий олень ...

образ грошей

Гроші можна було б вважати окремим чином. Як барон сприймає багатство? Гроші для барона є панами, володарями. Це зовсім не інструменти, не гроші, чи не слуги. Також барон не вважає гроші друзями (як вважав лихвар Соломон). Але герой відмовляється визнавати, що став рабом грошей.

По-іншому ставиться до грошей Соломон. Для лихваря гроші - тільки робота, спосіб вижити в цьому світі. Однак і у Соломона є пристрасть: щоб збагатитися, герой навіть пропонує Альберу вбити батька.

образ Альбера

Альберу двадцять років, і молодість позначається на юнакові: герой прагне насолоджуватися життям. Альбер зображений гідним молодим лицарем, сильним, сміливим. Альбер з легкістю перемагає на лицарських турнірах, користується увагою і симпатіями жінок. Однак тільки деталь мучить лицаря - повна залежність від власного батька. Юнак так бідний, що у нього немає грошей на лицарське обмундирування, коня, обладунки, їжу. Герой постійно змушений жебракувати перед батьком. Безвихідь штовхає лицаря поскаржитися на свою біду герцогу.

Так і вп'явся в неї кігтями! - нелюд!
Підіть: на очі мої перед Тобою не смійте
З'являтися до тих пір, поки я сам
Чи не покличу вас ...

образ герцога

Герцог в пушкінському творі зображений представником влади, який добровільно бере на себе ці тяжкі зобов'язання. Епоху, в яку він живе, а також людей (за черствість їх сердець) герцог засуджує, називаючи жахливими. Так - в уста цього героя - автор вкладає власні роздуми про сучасну йому епоху.

Герцог намагається завжди бути справедливим:
Я вірю, вірю: благородний лицар,
Такий, як ви, батька не звинуватить
Без крайності. Таких розпусних мало ...
Спокійні будьте: вашого батька
Усовещу наодинці, без шуму ...

образ Івана

Також в п'єсі фігурує другорядний образ Івана - молодого слуги Альбера. Іван дуже відданий своєму юному господареві.

Про проблематики тексту

У своїх «Маленьких трагедіях» письменник розбирається в певному пороку. Що стосується «Скупого лицаря», то тут автор зацікавлений в зображенні скупості. Це, звичайно, не один із смертних гріхів, однак і скупість штовхає людей на руйнівні вчинки. Під дією скупості гідна людина часом змінюється до невпізнання. Пушкін представляє героїв, покірних пороків. І тому в цій п'єсі пороки зображуються причиною, по якій люди втрачають власну гідність.

Про конфлікт твору

Ключовий конфлікт пушкінського твори є зовнішнім. Конфлікт розгортається між бароном і Альбером, який претендує на належний йому спадок. На думку барона, до грошей потрібно ставитися дбайливо, а не марнотратно. А такому ставленню вчить страждання. Барон бажає зберігати і примножувати своє багатство. А син, в свою чергу, прагне користуватися грошима для насолоди життям.

Вірш «Село» Пушкіна - приклад твору, написаного далеко від суєтного міста. пропонуємо читачам

Конфлікт викликає зіткнення інтересів героїв. Більш того, ситуація значно ускладнюється через втручання герцога. У цій ситуації барон обмовляє на Альбера. Конфлікт може вирішитися тільки трагічним шляхом. Одна сторона повинна померти, щоб конфлікт вичерпався. У підсумку, пристрасть виявляється такою руйнівною, що вбиває барона, який і представлений тим самим скупим лицарем. Однак Пушкін не говорить про долю Альбера, тому читачеві залишається тільки будувати здогади.

Про композиції та жанрі «Скупого лицаря»

Трагедія включає три епізоди. У першій сцені письменник розповідає про становище сина барона. Альбер страждає від матеріальної скрути, бо барон надмірно скупий. У другій сцені читач знайомиться з монологом барона, роздумуючи про свою пристрасть. Нарешті, в третій сцені конфлікт набирає масштабів, до конфлікту приєднується герцог - один з найбільш справедливих персонажів. Сам того не бажаючи і не припускаючи, герцог прискорює трагічну розв'язку конфлікту. Одержимий пристрастю барон гине. Кульмінацією є смерть скупого лицаря. А розв'язка, в свою чергу, - це висновок герцога:

Жахливе століття, жахливі серця!

За жанром пушкінське твір - однозначно трагедія, оскільки центральний персонаж гине в кінці. Незважаючи на малий обсяг цього тексту, автору вдалося лаконічно і ємко відобразити всю суть.

Пушкін поставив собі за мету представити психологічні особливості людини, яка одержима руйнівною пристрастю - скупістю.

Про стиль і художню своєрідність «Скупого лицаря»

Слід сказати, що пушкінські трагедії автор створював скоріше для театральної постановки, ніж для читання. У творі безліч театральних елементів - наприклад, чого тільки коштує образ скупого лицаря, темного підвалу і блискучого золота. Крім цього, критики вважають цей текст поетичним шедевром.

Містичні і біблійні підтексти твори

Однак Пушкін закладає в свій текст більш глибокі смисли, ніж здається на перший погляд. Барона приваблює не багатство саме по собі. Герой цікавиться швидше світом ідей і емоцій, пов'язаних з золотом. В цьому і полягає відмінність образу барона від образів «скупих» з російських комедій XVIII століття (як приклад, можемо згадати героїв з творів Державіна). Спочатку Олександр Сергійович взяв епіграф з Державінська тексту під назвою «Скопіхін». У літературі письменники, як правило, виводять кілька типів. Перший тип - комедійно-сатиричний (скупий), а другий тип - високий, трагічний (накопичувач). Барон, відповідно, належить до другого типу. Поєднання цих типів спостерігається в гоголівських « мертвих душах», А конкретно - в особистості Плюшкіна.

Високий образ накопичувача

Повністю цей образ розкривається в монолозі барона, представленому в другій частині «Скупого лицаря». Автор описує, як барон йде в підземеллі свого замку. Це, в свою чергу, - символ вівтаря в пеклі, диявольське святилище. Герой зсипає жменю монет в скриню. Цей скриню ще не наповнений до кінця. У цій сцені представлена \u200b\u200bсповідь героя перед собою. Крім того, тут же Пушкін призводить загальний лейтмотив для всього циклу трагедій - бенкет при свічках. Такий бенкет радує і очі, і душу - це таїнство, меса грошей.

Це містичний підтекст пушкінського твори, який з'єднується з євангельськими парафразами з сповіді барона. Пушкін описує повалене в купи золото чином «гордого пагорба». Стаючи на пагорб, підносячись над навколишнім світом, барон відчуває владу. Чим нижче герой схиляється над золотом, тим сильніше, більше підноситься його пристрасть. А пристрасть - це втілення демонічного духу. Подібний образ читач, напевно, помітив і в Біблії: Диявол обіцяє Ісусу Христу світову владу. Для демонстрації влади, Диявол підносить Христа на високий пагорб. Часом літературознавці вбачають барона перевернутим зображенням Бога. З огляду на, що золото - це символ влади над світом, не дивні слова барона про царювання.

Інше питання полягає в тому, чому барон відноситься до сина як до ворога. Це не пов'язано з моральними якостями Альбера. Причина в марнотратності юнаки. Карман Альбера - це не місце, де накопичується золото, але безодня, безодня, яка поглинає гроші.

Образи-антиподи

Для того, щоб акцентувати увагу на руйнівний характер пристрастей, письменник вводить персонажа-антипода, контрастного образу головного героя. Антипод барона - лихвар (жид). Соломон дає Альберу гроші в борг, проте в підсумку підштовхує юнака до вбивства батька. Втім, молодий лицар не бажає йти на такий гріх і проганяє лихваря.

«Брожу я вздовж вулиць галасливих ...» - твір, відбило філософські роздуми Олександра Пушкіна про вічні питання. Пропонуємо любителям класики ознайомитися

Лихвар бажає отримати золото як засіб обміну. Тут немає ніяких піднесених емоцій, як у барона. Це видно також з поведінки Соломона. Спосіб дій лихваря швидше видає в герої негідника, ніж лицаря. У цьому контексті символічним є виділення автором окремих персонажів в окрему категорію лицарів.

"Скупий лицар" був задуманий в 1826 р, а закінчений в Болдинскую осінь 1830 р Надрукований в 1836 р в журналі "Современник". Пушкін дав п'єсі підзаголовок "З Ченстоновой трагікомедії". Але у письменника 18 ст. Шенстон (в традиції 19 ст. Його ім'я писалося Ченстон) не було такої п'єси.

Можливо, Пушкін послався на іноземного автора, щоб сучасники не запідозрили, що поет описав відносини зі своїм батьком, відомим скупістю.

Тема і сюжет

П'єса Пушкіна "Скупий лицар" - перший твір в циклі

Драматичних етюдів, коротких п'єс, які згодом назвали "Маленькі трагедії". Пушкін мав намір в кожній п'єсі розкрити якусь сторону людської душі, всепоглинаючу пристрасть (скупість в "Скупий лицар"). Душевні якості, психологія показані в гострих і незвичайних сюжетах.

Герої і образи

Барон багатий, але скупий. У нього шість скринь, повних золота, з яких він не бере ні копійки. Гроші - не слуги і не друзі для нього, як для лихваря Соломона, а панове.

Барон не хоче зізнатися собі в тому, що гроші поневолили його. Він вважає, що завдяки грошам, спокійно спить в скринях, йому підвладне все: любов, натхнення, геній, чеснота, праця, навіть злодійство. Барон готовий вбити будь-кого, хто зазіхне на його багатство, навіть власного сина, якого викликає на дуель. Дуелі перешкоджає герцог, але барона вбиває сама можливість втрати грошей.

Пристрасть, якої одержимий барон, поглинає його.

А незабаром Альбер вже приймає виклик барона на поєдинок, він готовий битися на смерть з власним батьком, який образив його честь. Герцог за цей вчинок називає Альбера нелюдом.

проблематика

У кожній маленькій трагедії Пушкін пильно вдивляється в який-небудь порок. В "Скупий лицар" ця згубна пристрасть - скупість: зміна особистості колись достойного члена суспільства під дією пороку; покірність героя пороку; порок як причина втрати гідності.

конфлікт

Конфлікт викликаний зіткненням цих інтересів. Він посилюється участю герцога, якому барон змушений обмовляти на сина. Сила конфлікту така, що тільки смерть однієї із сторін може дозволити його.

Пристрасть руйнує скупого лицаря, читач може лише здогадуватися про долю його багатств.

композиція

У третій сцені в конфлікт втручається справедливий герцог і мимоволі стає причиною загибелі одержимого пристрастю героя. Кульмінація (смерть барона) сусідить з розв'язкою - висновком герцога: "Жахливий століття, жахливі серця!"

Жанр

"Скупий лицар" - це трагедія, тобто драматичний твір, в якому головний герой помирає. Маленького розміру своїх трагедій Пушкін домігся, виключаючи все менш важливе. Мета Пушкіна - показати психологію людини, одержимого пристрастю скупості.

Всі "Маленькі трагедії" доповнюють один одного, створюючи об'ємний портрет людства у всьому різноманітті вад.

Стиль і художня своєрідність

Всі "Маленькі трагедії" призначені не стільки для читання, скільки для постановки: як театрально виглядає скупий лицар в темному підвалі серед золота, мерехтливого при світлі свічки! Діалоги трагедій динамічні, а монолог скупого лицаря - поетичний шедевр. Читач так і бачить, як до підвалу вповзає закривавлене злодійство і лиже руку скупого лицаря.

Образи "Скупого лицаря" неможливо забути.

(1 votes, average: 3.00 out of 5)

Сцена 1 У вежі лицар Альбер ділиться зі своїм слугою Іваном бідою: на лицарському турнірі граф Делорж пробив йому шолом, а грошей на новий немає, тому що батько Альбера, барон, скупий. Альбер шкодує про те, що Делорж пробив йому шолом, а не голову. Лицар так розсердився за зіпсовані обладунки, що скинув графа на двадцять кроків, [...] ...
А. С. Пушкін Скупий лицар Молодий лицар Альбер збирається з'явитися на турнір і просить свого слугу Івана показати шолом. Шолом пробитий наскрізь на минулому поєдинку з лицарем Делоржа. Одягти його неможливо. Слуга втішає Альбера тим, що той відплатив Делоржу сповна, вибивши його з сідла могутнім ударом, від якого кривдник Альбера добу лежав мертвий і ледь [...] ...
Пушкін А. С. Скупий лицар (Сцени з Ченстоновой трагікомедії: The covetous knight) Трагедія (1830) Молодий лицар Альбер збирається з'явитися на турнір і просить свого слугу Івана показати шолом. Шолом пробитий наскрізь на минулому поєдинку з лицарем Делоржа. Одягти його неможливо. Слуга втішає Альбера тим, що той відплатив Делоржу сповна, вибивши його з сідла могутнім ударом, [...] ...
СКУПИЙ ЛИЦАР (Сцени з Ченстоновой трагікомедії "The covetous Knight", 1830) Альбер - молодий лицар, син скупого барона, герой трагедії, стилізованої під переклад з неіснуючого твори Ченстона (Шенстон). У центрі сюжету - конфлікт двох героїв, батька (Барона) і сина (А.). Обидва належать до французького лицарства, але до різних епох його історії. А. молодий і честолюбний; для [...] ...
Сцена I У вежі. Альбер і його слуга Іван обговорюють лицарський турнір. Альбер ремствує, що погнув шолом, а новий купити не на що. У Альбера немає пристойного одягу, щоб здатися при дворі. Причиною перемоги Альбера в турнірі була його лють на супротивника за те, що той погнув йому шолом. Альбер цікавиться, що передав єврей Соломон [...] ...
Повна назва першої з маленьких тра- гедій - "Скупий лицар (сцени з Ченсто- нової трагікомедії: Т'е соуе! ОІЗ Кш§И :)". Чому Пушкін зробив відсилання до несущест- чих твору англійського поета Ченстона? Що це: літературний прийом, що дозволяє зацікавити читача, або прагнення приховати втілену в образах історичних, нехай і вигаданих, сущ- ність сучасного егоїзму? Мабуть, і те і [...] ...
1. Містичний ореол пушкінського тексту. 2. бездуховності влада грошей. 3. Знецінені людські відносини. Людина, пануючи над іншими, втрачає власну свободу. Ф. Бекон У 1830 році А. С. Пушкін відправляється в Болдіно, щоб вступити у володіння маєтком. Але через холеру змушений залишитися там на три місяці. Цей період у творчості великого прозаїка і поета називають Болдинской [...] ...
Чому ми так любимо театр? Чому вечорами поспішаємо в зал для глядачів, забувши про втому, про задусі гальорки, залишивши домашній затишок? І не дивно, що сотні людей напружено дивляться годинами у відкритий залу для глядачів ящик сцени, сміються і плачуть, а потім радісно кричать "Браво!" і аплодують? Театр виник зі свята, з бажання людей злитися [...] ...
СКУПИЙ ЛИЦАР (Сцени з Ченстоновой трагікомедії "The covetous Knight", 1830) Барон - батько молодого лицаря Альбера; вихований колишньої епохою, коли належати до лицарства означало перш за все бути сміливим воїном і багатим феодалом, а не служителем культу прекрасної дами і учасником придворних турнірів. Старість звільнила Б. від необхідності надягати лати (хоча у фінальній сцені він і [...] ...
Пушкін забезпечив п'єсу підзаголовком "Сцена з Ченстоновой трагікомедії: The covetous Knight". Ченстоном в Росії XVIII в. називали англійського письменника Шенстон, але такої п'єси у нього немає. З'ясовано, що подібного твору взагалі немає в англійській літературі. Вказівка \u200b\u200bПушкіна є містифікацією. Жанрове визначення - "трагікомедія" - натякає на драматургічну традицію в розробці теми скупості. В історії драматургії [...] ...
Феодальний режим строго регламентував місця людей на соціальних сходах суспільства. Титул барона, який дістався Філіпу у спадок, допоміг йому зайняти місце при дворі. Особисті якості забезпечили дружбу з герцогом. На більше він розраховувати не міг. А його спалювали честолюбство, жага влади. Новий, буржуазний століття відкривав інший, невідомий старого ладу цинічний, по надійний шлях до могутності і [...] ...
Епоха середньовіччя - це благородний і піднесений світ лицарських турнірів, освячений прекрасними ритуалами культ дами серця, прекрасної і недосяжною, як ідеал, надихає на подвиги. Лицарі - це носії честі і благородства, незалежності та самовідданості, захисники всіх слабких і скривджених. Але це все в минулому. Світ змінився, і дотримання лицарського кодексу честі стало непосильним тягарем для [...] ...
Олександр Пушкін увійшов в історію російської літератури як поет-романтик, чиї твори досі викликають світлі і теплі почуття у читачів. Одним з улюблених віршованих форм цього автора була балада, і сам поет неодноразово зізнавався в тому, що в таких творах він може найбільш повно і барвисто розкрити сюжет. Перші свої балади Пушкін засновував на [...] ...
У творчій скарбниці Пушкіна існує цілий цикл так званих "маленьких трагедій", характером схожих на філософську лірику. Вони стосуються таких тем, як смерть і безсмертя, життя і мистецтва. Ці Драматичні твори Пушкін писав в найбільш плідний період своєї творчості в 1830 році. Загалом, "маленькі трагедії" побудовані на зовнішніх і внутрішніх конфліктах. Наприклад, Творче твір "Скупий [...] ...
Історія створення П'єса "Бенкет під час чуми" була написана в 1930 р в Болдіні і надрукована в 1832 р в альманасі "Альциона". Для своєї "маленької трагедії" Пушкін перевів уривок драматичної поеми Джона Вільсона "Місто чуми". У цій поемі зображується епідемія чуми в Лондоні в 1666 р У творі Вільсона 3 акти і 12 сцен, безліч [...] ...
Вірш А. Н. Некрасова "Лицар на годину" складається з двох логічних частин, кожна з яких об'єднана спільною темою. Перша частина дає нам опис природи і почуттів ліричного героя, таких як глибоке каяття: "Совість пісню свою заспівує ..." Перед нами постають картини живої природи: "По широкому полю йду ... / ... Розбудив я гусей на ставку ..." Вони переплітаються з описом [ ...] ...
ЛИЦАР НА ЧАС (Вірш, 1860-1862) Лицар на годину - одна з головних іпостасей ліричного героя Некрасова. Томімий \u200b\u200bбезсонням, Р. вночі виходить з дому і віддається "у владу / Навколишнього бадьорою природи". Споглядання її краси пробуджує в його душі совість і "спрагу справи". Його погляду відкриваються величні пейзажі, слуху - урочисті звуки сільського дзвони, пам'яті - [...] ...
Бєлінський захоплювався цим даром поета. Достоєвський бачив у ньому прояв всесвітньої чуйності російського народу. Це було і великою перемогою російського реалізму. В "Скупий лицар" історично вірно показана епохи пізнього середньовіччя, типові сторони життя, побуту і звичаїв феодального лицарства періоду його занепаду і посилення влади сюзеренів. Турніри, замки, культ прекрасної дами, лихвар, розоряє лицарів і сам [...] ...
Історія створення "Кам'яний гість" був написаний в 1830 р в Болдіні, але задуманий кілька років до того. Був надрукований після смерті поета в 1839 р в збірнику "Сто Російських Літераторів". Літературні джерела Пушкін був знайомий з комедією Мольєра і оперою Моцарта, яка згадана в епіграфі. Обидва ці твори засновані на традиційному сюжеті, легенді про розпусному Дон [...] ...
Вірш "Полонений лицар", написане в 1840 році, відноситься до зрілим творам М. Лермонтова. Ймовірно, воно було створено поетом у березні-квітні 1840 року, в період свого перебування під арештом після дуелі з Е. Барантом. Вперше вірш побачив світ через рік, у восьмому номері "Вітчизняних записок". "Полонений лицар" продовжує "тюремну тему", підняту Лермонтовим в "В'язні" і "Сусіди". [...] ...
Що таке пристрасть? Звернемося до Тлумачного словника живої великоросійської мови Володимира Даля. Там дається наступне пояснення: пристрасть - це, перш за все, страждання, мука, тілесний біль, душевна скорбота, свідомо прийняті на себе тяготи і мучеництва. І в той же час, пристрасть - це несвідоме потяг, неприборкане, нерозумне бажання, алчба. У тваринному пристрасті злиті в одне з [...] ...
Незважаючи на благородне походження, Михайло Лермонтов відчував себе по-справжньому вільним лише в ранньому дитинстві. Однак вже з 7 років його життя було підпорядковане суворому розпорядку, в якому навчання чергувалася з освоєнням світських манер. У підлітковому віці Лермонтов мріяв про те, що стане великим полководцем і зуміє зробити хоча б один подвиг, гідний згадки в історії. [...] ...
Історія створення Вірш "Лицар на годину" було написано в 1862 р і опубліковано в № 1-2 "Современника" за 1863 г. Спочатку називалося "Безсоння". У вірші відбилися враження Некрасова від перебування в Грешневе і Аббакумцеве, де за огорожею церкви Петра і Павла похована мати Некрасова. Достоєвський вважав, що "Лицар на годину" - шедевр творчості Некрасова. Сам [...] ...
В Болдіні поет створює шедеври своєї драматургії - "маленькі трагедії". Пушкін виступив глибоким знавцем людських пристрастей, чудовим майстром ліплення характерів, художником гострих драматичних конфліктів. В "Скупий лицар" історично вірно показана епоха пізнього середньовіччя, типові сторони життя, побуту і звичаїв феодального лицарства періоду його занепаду і зменшення влади сюзеренів. Турніри, замки, культ прекрасної дами, лихвар, розоряє [...] ...
Життя не балувала Миколи Некрасова з самого народження. Він з'явився на світ у родині відставного офіцера, який відрізнявся особливою жорстокістю і тиранії домочадців. Тому майбутній поет ще підлітком покинув рідну домівку і довгі роки змушений був тягнути напівжебрацьке існування, часто не маючи грошей на їжу та нічліг. Суворі випробування настільки загартували Некрасова, що він неодноразово [...] ...
Мігель де Сервантес Сааведра задумував роман про Дон Кіхота як пародію на лицарські романи, що заполонили середньовічну Іспанію. Але пародії, як вважають критики, не вийшло. Вийшов роман, не схожий ні на один з існуючих в ті часи, - роман про наївному, благородній, полусвіхнувшемся людині, вважає себе лицарем, роман про те, як до фантазерам і диваків, які живуть [...] ...
У творчому доробку Пушкіна існує цикл невеликих драматичних творів, які називаються "маленькими трагедіями". За характером вони близькі до філософської лірики. У них також піднімаються великі загальнолюдські проблеми, пов'язані з питаннями про сенс життя, про смерть і безсмертя, про призначення мистецтва. "Маленькі трагедії" Пушкін написав в 1830 р під час знаменитої Болдійской осені, яка виявилася [...] ...
Історія створення Трагедії "Борис Годунов" пов'язана з подіями 1825 Пушкін писав її близько року і закінчив в 1825 р в Михайлівському, а опублікував в 1831 році. В "Борисі Годунові", закінченому за місяць до повстання декабристів, Пушкін знайшов історичне рішення хвилювала його і декабристів проблеми - відносин царя і народу. Ідеї \u200b\u200bдекабристів, що складалися в обмеженні [...] ...
Олександр Сергійович Пушкін задумав написати 13 трагедій. Були закінчені 4: "Скупий лицар", "Кам'яний гість", Бенкет під час чуми "," Моцарт і Сальєрі ". Слово "маленькі" вказує на скорочений обсяг - 3 сцени. Дія трагедії починається в найбільш напружений момент, доводиться до кульмінації і ставить героїв перед лицем смерті, тому трагедія закінчується загибеллю одного з них. Показується самоствердження [...] ...
Лицар на годину - одна з головних іпостасей ліричного героя Некрасова. Томімий \u200b\u200bбезсонням, Р. вночі виходить з дому і віддається "у владу / Навколишнього бадьорою природи". Споглядання її краси пробуджує в його душі совість і "спрагу справи". Його погляду відкриваються величні пейзажі, слуху - урочисті звуки сільського дзвони, пам'яті - найдрібніші деталі минулого ( "все, чого [...] ...
Некрасов Н. А. Лицар на годину - одна з головних іпостасей ліричного героя Некрасова. Томімий \u200b\u200bбезсонням, Р. вночі виходить з дому і віддається "у владу / Навколишнього бадьорою природи". Споглядання її краси пробуджує в його душі совість і "спрагу справи". Його погляду відкриваються величні пейзажі, слуху - урочисті звуки сільського дзвони, пам'яті - найдрібніші деталі [...] ...
Всі події в комедії відбуваються протягом одного дня в домі пана Журдена. Перші два акти є експозицією комедії: тут ми знайомимося з характером пана Журдена. Він показаний в оточенні вчителів, за допомогою яких намагається якнайкраще підготуватися до прийому Дорімени. Вчителі, як і кравець, "розігрують" пана Журдена: вчать його премудрості, яка нічого не [...] ...
"Золотий лицар", це невелике оповідання Миколи Гумільова - своєрідне відображення світу малої величини, світу всього Гумілевський творчості, його долі. Долі, людини, перед яким можна тримати відповідь за дароване нам природою щастя, за патріотизм і за любов до своєї Батьківщини. За щастя жити на цій Землі. Сама назва: "Золотий лицар", притягує потенційного читача своїм привабливим звучанням. [...] ...
В основі п'єси Бернарда Шоу лежить грецький міф про скульптора Пігмалеоне і Галатеї. Шалено закоханий в своє творіння, він попросив Афродіту, богиню любові, оживити статую. У самій п'єсі, природно, нічого подібного містичного немає. У центрі сюжету соціальний конфлікт, Так як головні герої з різних станів. Еліза Дулітл - молода, весела, жвава дівчина, яка заробляє собі [...] ...
Восени 1830 в Болдіно Пушкін написав чотири трагедії: "Бенкет під час чуми", "Кам'яний гість", "Скупий лицар", "Моцарт і Сальєрі". Поет планував створити ще дев'ять п'єс, але не встиг здійснити свій задум. Назва "маленькі трагедії" з'явилося завдяки самому Пушкіну, який так охарактеризував свої драматургічні мініатюри в листі до критику Плетньова. Читачі познайомилися з "Моцартом [...] ...
Відомий російський драматург Олександр Миколайович Островський, який отримав юридичну освіту, деякий час працював в Московському комерційному суді, де розбиралися майнові суперечки між найближчими родичами. цей життєвий досвід, Спостереження, знання побуту і психології мещанско-купецького стану і були покладені в основу творчості майбутнього драматурга. Першим великим твором Островського стала п'єса "Банкрут" (1849), що пізніше отримала назву "Свої люди - [...] ...
Героїв цих твір ріднить багато. Обидва головні персонажі - однолітки, сучасники, представники одного стану - дрібнопомісного дворянства. На тому і іншому лежить печать виховання недоростків в поміщицької сім'ї. Як Митрофан Простаков, так і Петро Гриньов любили ганяти голубів і грати в чехарду з дворовими хлопцями. Героям не пощастило з вчителями. Як Митрофана навчає німець, колишній [...] ...
Треба бути ясним розумово, чистим Морально і охайним фізично. А. П. Чехов "Маленькі трагедії" були написані А. С. Пушкіним в 1830 році в Болдіні. Всі вони в тій чи іншій мірі стосуються трагічність людської долі, тому що головні герої цих творів, кожен по-своєму, переступають загальнолюдські моральні закони, що не тільки призводить багатьох з них до [...] ...
Деякі люди вступають на хибний шлях мимоволі, бо прямого шляху для них не існує. Томас Манн Жахливий той, кому вже нічого втрачати. Гете Незважаючи на те, що п'єса А. М. Горького "На дні" була написана на початку минулого століття (в 1902 році), вже більше ста років відомі режисери-постановники звертаються до неї. У героях п'єси, які опустилися [...] ...

Історія створення

Тема і сюжет

Герої і образи

Альбер - гідний молодий лицар, сильний і хоробрий, який перемагає на турнірах і користується прихильністю дам. Він повністю залежить від батька. Юнакові нема за що купити шолом і обладунки, плаття для бенкету і коня для турніру, тільки від безвиході він вирішується скаржитися герцогу.

проблематика

конфлікт

композиція

Жанр

«Скупий лицар» - це трагедія, тобто драматичний твір, в якому головний герой помирає. Маленького розміру своїх трагедій Пушкін домігся, виключаючи все менш важливе. Мета Пушкіна - показати психологію людини, одержимого пристрастю скупості. Всі «Маленькі трагедії» доповнюють один одного, створюючи об'ємний портрет людства у всьому різноманітті вад.

Стиль і художня своєрідність

Знайомство з хоробрим, але бідним лицарем

"Скупий лицар": поява нового героя твору

Сенс грошей в житті людини, або його до них ставлення

Жадібний барон, або опис нового персонажа

Зустріч жодного батька і жебрака сина

Варіант 2

Кілька цікавих творів

Містичні колізії «Скупого лицаря»

Про тематику і сюжеті твору

Про героїв і образах «Скупого лицаря»

образ барона

образ грошей

образ Альбера

образ герцога

образ Івана

Про проблематики тексту

Про конфлікт твору

Про композиції та жанрі «Скупого лицаря»

Про стиль і художню своєрідність «Скупого лицаря»

Містичні і біблійні підтексти твори

Високий образ накопичувача

Образи-антиподи

Тема і сюжет

Герої і образи

проблематика

конфлікт

композиція

Жанр

Стиль і художня своєрідність

Related posts: