U maju 1842. objavljen je prvi tom Gogoljevih mrtvih duša. Djelo je zamislio autor za vrijeme rada na "Generalnom inspektoru". U Mrtvim dušama Gogolj se bavi glavnom temom svog rada: vladajućim klasama ruskog društva. Sam pisac rekao je: "Ogromno i veliko je moje stvaranje i neće uskoro završiti." Zaista, " Dead Souls"- izvanredan fenomen u istoriji ruske i svjetske satire.

"Mrtve duše" - satira o kmetstvu

"Mrtve duše" - delo U ovom je Gogolj naslednik Puškinove proze. O tome on sam govori na stranicama pjesme u lirskoj digresiji o dvije vrste pisaca (poglavlje VII).

Ovdje se otkriva posebnost Gogoljevog realizma: sposobnost da se izbliza otkriju i pokažu sve mane ljudske prirode, koje nisu uvijek upadljive. Osnovni principi realizma ogledali su se u "Mrtvim dušama":

1. Historicizam. Djelo je napisano o modernom piscu tog doba - na prijelazu između 20-30-ih godina XIX vijeka - tada je kmetstvo proživljavalo ozbiljnu krizu.
2. Tipični karakter i okolnosti. Zemljoposjednici i birokratija prikazani su satirično sa izraženim kritičkim fokusom, pokazujući glavne društvene tipove. Gogolj posvećuje posebnu pažnju detaljima.
3. Satiričko tipkanje. Postiže se autorskom karakterizacijom likova, komičnim situacijama, pozivanjem na prošlost junaka, pretjerivanjem, upotrebom poslovica i govora u govoru.

Značenje imena: doslovno i metaforično

Gogolj je planirao da napiše delo od tri toma. Kao osnovu uzeo je Božansku komediju Dantea Alighierija. Isto tako, Mrtve duše morale su biti u tri dijela. Čak i naslov pjesme čitatelja upućuje na kršćanske principe.

Zašto mrtve duše? Samo ime je oksimoron, kombinacija neuporedivog. Duša je supstanca koja je svojstvena živima, ali ni na koji način nije mrtva. Koristeći ovu tehniku, Gogolj daje nadu da sve nije izgubljeno, da se može oživjeti pozitivan početak u osakaćenim dušama vlasnika zemljišta i službenika. O tome je trebao biti drugi tom.

Značenje naslova pjesme "Mrtve duše" leži u nekoliko ravni. Na samoj površini postoji doslovno značenje, jer je mrtve duše nazivali mrtvim seljacima u birokratskim dokumentima. Zapravo je to suština Čičikovih mahinacija: otkup mrtvih kmetova i uzimanje novca na njihovo osiguranje. Glavni likovi prikazani su u okolnostima prodaje seljaka. „Mrtve duše“ su sami zemljoposednici i zvaničnici, s kojima se Čičikov susreće, jer u njima nema ničega ljudskog, živog. Njima vlada pohlepa (zvaničnici), oskudni um (Korobochka), okrutnost (Nozdrjov) i bezobrazluk (Sobakevič).

Duboko značenje imena

Svi novi aspekti se otvaraju dok čitate pjesmu "Mrtve duše". Značenje imena, skriveno u dubini djela, navodi vas na razmišljanje da se bilo koja osoba, jednostavni laik, na kraju može pretvoriti u Manilova ili Nozdreva. Dovoljno je smiriti jednu malu strast u njegovom srcu. I neće primijetiti kako tamo raste porok. U tu svrhu, u XI poglavlju, Gogolj poziva čitaoca da zaviri duboko u dušu i provjeri: „Zar nema ni u meni dijela Čičikova?“

Gogolj je u pjesmi "Mrtve duše" iznio značenje naslova višestruko, što se čitatelju otvara ne odmah, već u procesu razumijevanja djela.

Žanrovska originalnost

Kada se analiziraju Mrtve duše, postavlja se još jedno pitanje: "Zašto Gogolj to djelo postavlja kao pjesmu?" Zaista, žanrovska originalnost kreacije je jedinstvena. U procesu rada na djelu, Gogolj je svoja kreativna otkrića podijelio s prijateljima u pismima, nazivajući Mrtve duše i pjesmom i romanom.

O drugom svesku "Mrtve duše"

U stanju duboke kreativne krize deset godina, Gogolj je napisao drugi tom Mrtvih duša. U prepisci se često žali prijateljima da se stvari odvijaju vrlo tijesno i da ga ne zadovoljavaju posebno.

Gogolj se poziva na skladnu, pozitivnu sliku vlasnika zemljišta Kostanzhoglo: razuman, odgovoran, koristeći naučno znanje u dizajnu imanja. Pod njegovim utjecajem Čičikov revidira svoj stav prema stvarnosti i mijenja se nabolje.

Videći u pesmi "istinu života", Gogolj je spalio drugi tom "Mrtvih duša".

Glavno delo Nikolaja Vasiljeviča Gogolja nije samo u obimu i dubini umetničkih generalizacija. Za ovog je autora rad na njemu postao dug proces književnog i ljudskog samospoznaje. Analiza "Mrtvih duša" bit će predstavljena u ovom članku.

Gogol je nakon objavljivanja prvog toma primijetio da glavni predmet njegovog djela uopće nisu bili ružni zemljoposjednici, a ne pokrajina, već „tajna“ koja je iznenada morala biti otkrivena čitateljima u sljedećim sveskama.

"Blijedi početak" sjajnog dizajna

Potraga za žanrom, promjena koncepta, rad na tekstu prva dva toma, kao i promišljanje trećeg - to su fragmenti grandiozne „konstrukcije“ koju je Nikolaj Vasiljevič izveo samo djelomično. Analizirajući mrtve duše, treba shvatiti da je prvi tom samo dio u kojem su ocrtani obrisi cjeline. Ovo je "blijedi početak" rada, prema definiciji samog pisca. Nije ga bez razloga Nikolaj Vasiljevič uporedio sa tremom, koji je provincijski arhitekta na brzinu prikačio za „palatu“.

Kako je nastala ideja o djelu?

Posebnosti kompozicije i radnje, originalnost žanra povezane su sa produbljivanjem i razvojem izvornog koncepta "Mrtvih duša". Puškin je stajao u izvorima djela. Kao što je rekao Nikolaj Vasiljevič, pjesnik mu je savjetovao da započne veliku kompoziciju, čak je predložio zaplet iz kojeg je sam želio stvoriti „nešto poput pjesme“. Međutim, ne toliko sama radnja koliko „misao“ sadržana u njoj bila je Puškinova „nagoveštaj“ Gogolju. Budući autor pjesme dobro je znao stvarne priče zasnovane na prevarama s takozvanim "mrtvim dušama". U Gogoljevoj mladosti jedan od takvih slučajeva dogodio se u Mirgorodu.

"Mrtve duše" u Rusiji za vrijeme Gogolja

"Mrtve duše" - koji su umrli, ali nastavili su biti navedeni kao živi do sljedeće "revizijske priče". Tek nakon nje zvanično su smatrani mrtvima. Nakon toga su stanodavci prestali da ih plaćaju - poseban porez. Seljaci koji su postojali na papiru mogli su biti pod hipotekom, donirani ili prodani, što su prevaranti ponekad koristili, iskušavajući stanodavce ne samo mogućnošću da se riješe kmetova koji nisu donosili zaradu, već i da za njih dobiju novac.

Kupac "mrtvih duša" tako je postao vlasnik vrlo nekretnine. Avantura glavnog junaka djela Čičikova posljedica je "najnadahnutije misli" koja mu je sinula - upravni odbor dat će 200 rubalja za svakog kmetova.

Avanturistička rogobana romansa

Osnovu za takozvani avanturističko-skitnički roman pružila je "anegdota" sa "mrtvim dušama". Ova vrsta romana oduvijek je bila vrlo popularna jer je bila zabavna. Stariji Gogoljevi savremenici stvarali su djela u ovom žanru (V. T. Narezhny, F. V. Bulgarin, itd.). Njihovi su romani, uprkos prilično niskom umjetničkom nivou, također bili vrlo uspješni.

Modifikacija žanra avanturističko-skitničkog romana u procesu rada

Kako pokazuje analiza mrtvih duša, žanrovski model djela koje nas zanima upravo je avanturistički, lukav roman. Ona se, međutim, uvelike promijenila u procesu pisca koji je radio na ovom stvaranju. O tome svjedoči, na primjer, autorova oznaka "pjesma", koja se pojavila nakon što je Gogol ("Mrtve duše") ispravio opći plan i glavnu ideju.

Analiza rada otkriva sljedeće zanimljive osobine... „U njemu će se pojaviti sva Rusija“ - Gogoljeva teza, koja ne samo da je isticala razmjere koncepta „Mrtvih duša“ u usporedbi s početnom željom „barem s jedne strane“ da pokaže Rusiju, već je istovremeno značila i radikalnu reviziju ranije izabranog žanrovskog modela. Okvir tradicionalnog avanturističko-skitničkog romana Nikolaju Vasiljeviču postao je uzak jer nije mogao obuzeti bogatstvo nove ideje. Čičikova "odiseja" postala je samo jedan od načina viđenja Rusije.

Avanturistički rogoban roman, izgubivši svoj vodeći značaj u Mrtvim dušama, ostao je istovremeno žanrovska ljuska za epske i moralno-deskriptivne tendencije pjesme.

Karakteristike slike Čičikova

Jedna od tehnika koja se koristi u ovom žanru je misterija junakovog porijekla. U prvim je poglavljima glavni lik bio ili običan čovjek ili pronalaznik, a na kraju djela, prevladavajući životne prepreke, iznenada se ispostavilo da je sin bogatih roditelja i dobio je nasljedstvo. Nikolaj Vasiljevič je odlučno odbio takav obrazac.

Analizirajući poemu "Mrtve duše", treba napomenuti da je Čičikov čovek iz "sredine". Sam autor za njega kaže da je "nije lošeg izgleda", ali nije ni zgodan, ni pre mršav, ali ni previše debeo, nije previše star i nije baš mlad. Priča o životu ovog avanturista skrivena je od čitatelja do završnog, jedanaestog poglavlja. U to ćete se uvjeriti pažljivim čitanjem "Mrtvih duša". Analiza poglavlja otkriva činjenicu da autor pripovijeda tek u jedanaestom. Odlučivši to učiniti, Gogolj započinje naglašavajući "vulgarnost", uobičajenost svog junaka. Piše da je njegovo podrijetlo "skromno" i "tamno". Nikolaj Vasiljevič ponovo odbacuje krajnosti u definisanju svog lika (ne nitkova, ali ni heroja), ali se zadržava na glavnoj kvaliteti Čičikova - on je „sticalac“, „vlasnik“.

Čičikov je "prosječna" osoba

Dakle, u ovom junaku nema ništa neobično - ovo je takozvana "prosječna" osoba, kod koje je Gogolj ojačao osobinu zajedničku mnogim ljudima. Nikolaj Vasilievič u svojoj strasti za profitom koja je zamijenila sve ostalo vidi u potrazi za duhom lakog i predivan život manifestacija "ljudskog siromaštva", siromaštva i duhovnih interesa - sve ono što mnogi ljudi tako pažljivo skrivaju. Analiza Mrtvih duša pokazuje da je Gogolju bila potrebna životna priča junaka ne toliko da bi na kraju djela otkrio "tajnu" svog života, koliko da bi čitatelje podsjetio da ovo nije izuzetna osoba, već sasvim obična. Svatko može pronaći u sebi neki "dio Čičikova".

"Pozitivni" junaci djela

U avanturističkim i nevaljalim romanima tradicionalna radnja "proljeća" je progon glavnog junaka od strane zlonamjernih, pohlepnih i zlobnih ljudi. Lupež koji se borio za vlastita prava činio se gotovo "modelom savršenstva" na njihovoj pozadini. U pravilu su mu pomagali sažaljivi i vrli ljudi koji su naivno izražavali autorove ideale.

Međutim, niko ne progoni Čičikova u prvom tomu djela. Takođe u romanu nema likova koji bi barem donekle mogli slijediti stajalište pisca. Analizirajući djelo "Mrtve duše", možemo primijetiti da se tek u drugom svesku pojavljuju "pozitivni" junaci: zemljoposjednik Kostanzhoglo, poljoprivrednik Murazov, guverner, nepomirljiv sa zlostavljanjima raznih zvaničnika. Ali čak su i ovi likovi, neobični za Nikolaja Vasiljeviča, vrlo daleko od romanesknih obrazaca.

Šta uopšte zanima Nikolaja Vasiljeviča?

Zapleti mnogih djela napisanih u žanru avanturističkog skitničkog romana bili su namišljeni, umjetni. Istodobno, naglasak je bio na avanturama, "avanturama" skitničkih heroja. A Nikolaja Vasiljeviča ne zanimaju avanture glavnog junaka u njima samima, ne u njihovom „materijalnom“ rezultatu (Čičikov je konačno na bogatstvo stekao isto bogatstvo), već u njihovom moralnom i društvenom sadržaju, koji je autoru omogućio da trik napravi „ogledalo“ koje odražava modernu Rusiju u djelu "Mrtve duše". Analiza pokazuje da je ovo zemlja zemljoposjednika koji prodaju „zrak“ (to jest mrtvih seljaka), kao i službenike koji pomažu prevarantu, umjesto da ga ometaju. Radnja ovog djela ima ogroman semantički potencijal - razni slojevi drugih značenja - simboličkih i filozofskih - postavljaju se na njegovu stvarnu osnovu. Vrlo je zanimljivo analizirati stanodavce ("Mrtve duše"). Svaki od pet likova vrlo je simboličan - u svom prikazu Nikolaj Vasiljevič koristi grotesku.

Usporite kretanje radnje

Gogolj namjerno usporava kretanje radnje, prateći svaki događaj detaljnim opisima materijalnog svijeta u kojem junaci žive, kao i njihovom izgledu, obrazlažući ne samo njihovu dinamiku, već i značaj avanturističke skitnice. Svaki događaj iz djela izaziva "lavinu" autorovih ocjena i prosudbi, detalja, činjenica. Radnja romana, suprotno zahtjevima ovog žanra, gotovo u potpunosti staje u posljednjim poglavljima. U to se može uvjeriti samostalnom analizom Gogoljeve pjesme "Mrtve duše". Za razvoj akcije bitna su samo dva događaja od svih ostalih koji se događaju od sedmog do jedanaestog poglavlja. Ovo je odlazak iz grada Čičikova i njegova registracija djela.

Zahtevni čitaoci

Nikolaj Vasiljevič je vrlo zahtjevan prema čitaocima - želi da proniknu u samu suštinu pojava, a ne da klize po njihovoj površini, razmišljaju skriveno značenje djela "Mrtve duše". Treba je vrlo pažljivo analizirati. Potrebno je vidjeti iza „objektivnog“ ili informativnog značenja riječi autora ne eksplicitno, ali najvažnije značenje je simbolički uopšteno. Jednako kao što je potrebno, kao što je Puškin u Evgeniju Onjeginu, sustvaranje čitatelja i autora Mrtvih duša. Važno je napomenuti da umjetnički učinak Gogoljeve proze ne nastaje onim što se priča, što se prikazuje, već kako se to radi. U to ćete se uvjeriti ako ste jednom analizirali djelo "Mrtve duše". Riječ je suptilni instrument kojim je Gogolj savršeno upravljao.

Nikolaj Vasiljevič je naglasio da pisac, obraćajući se ljudima, mora uzeti u obzir strah i nesigurnost koji žive u onima koji čine loša djela. I odobravanje i prijekor treba nositi riječ "lirski pjesnik". Razmišljanje o dualnoj prirodi fenomena života omiljena je tema autora dela koje nas zanima.

Takav je kratka analiza ("Mrtve duše"). Mnogo se može reći o Gogoljevom djelu. Istaknuli smo samo glavne tačke. Zanimljivo je zadržati se i na slikama vlasnika zemljišta i autora. To možete učiniti sami, na osnovu naše analize.

Nikolaj Vasiljevič Gogolj jedan je od najtajanstvenijih pisaca 19. veka. Njegov život i rad prepun je mistike i tajni. Naš članak će vam pomoći da se kvalitativno pripremite za lekciju iz književnosti, za ispit, test zadatke i kreativni rad na pjesmi. Kada analiziramo djelo Gogolja "Mrtve duše" u 9. razredu, važno je osloniti se na dodatni materijal kako bi se upoznali sa istorijom stvaranja, problemima, razumjeli koja umjetnička sredstva autor koristi. U "Mrtvim dušama" analiza je specifična zbog značajnih razmjera i kompozicione osobine radi.

Kratka analiza

Godina pisanja - 1835.-1842 Prvi svezak objavljen je 1842. godine.

Istorija stvaranja - ideju zapleta Gogolju je predložio Aleksandar Sergejevič Puškin. Autor je na pjesmi radio oko 17 godina.

Tema - običaji i život zemljoposednika u Rusiji 30-ih godina 19. veka, galerija ljudskih poroka.

Sastav - 11 poglavlja prvog toma, objedinjena likom glavnog junaka - Čičikova. Nekoliko poglavlja drugog toma koja su preživjela i pronađena i objavljena.

Pravac - realizam. U pjesmi postoje i romantična obilježja, ali ona su sporedna.

Istorija stvaranja

Nikolaj Vasiljevič je svoje besmrtno umotvorine pisao oko 17 godina. Smatrao je ovo djelo najvažnijom misijom u svom životu. Istorija stvaranja "Mrtvih duša" puna je praznina i misterija, kao i mističnih slučajnosti. U procesu rada na djelu, autor se teško razbolio, budući da je bio na rubu smrti, iznenada je čudesno ozdravio. Gogol je ovu činjenicu shvatio kao znak odozgo, što mu je dalo priliku da završi svoj glavni posao.

Ideja "Mrtvih duša" i sama činjenica njihovog postojanja kao socijalni fenomen Puškin je predložio Gogolju. Aleksander Sergeevič ga je, prema autoru, potaknuo da napiše opsežno djelo koje bi moglo otkriti cijelu suštinu ruske duše. Pjesma je zamišljena kao djelo u tri toma. Prvi svezak (objavljen 1842. godine) zamišljen je kao zbirka ljudskih poroka, drugi - omogućio je herojima da shvate svoje greške, a u trećem svesku - oni se mijenjaju i pronalaze put u pravi život.

Tijekom rada autor je mnogo puta ispravljao djelo, mijenjala se njegova glavna ideja, likovi, radnja, ostala je samo suština: problematika i plan djela. Gogol je završio drugi svezak "Mrtvih duša" neposredno prije smrti, ali prema nekim izvorima on je sam uništio ovu knjigu. Prema drugim izvorima, autor ga je prenio Tolstoju ili nekome od bliskih poznanika, a zatim je izgubljen. Postoji mišljenje da ovaj rukopis i danas čuvaju potomci visokog društva Gogoljevog kruga i da će jednog dana biti pronađen. Autor nije stigao napisati treći svezak, ali o navodnom sadržaju postoje podaci iz pouzdanih izvora, buduće knjige, njegove ideje i opšte karakteristike, raspravljalo se u književnim krugovima.

Tema

Značenje imena „Mrtve duše“ su dvojake: sam ovaj fenomen je prodaja umrlih kmetovskih duša, njihovo prepisivanje i njihovo prenošenje drugom vlasniku i slika ljudi poput Pljuškina, Manilova, Sobakeviča - njihove duše su mrtve, junaci su duboko bez duha, vulgarni i nemoralni.

glavna tema „Mrtve duše“ - poroci i običaji društva, život ruske osobe 1830-ih godina 19. veka. Problemi koje autor pokreće u pjesmi stari su koliko i svijet, ali prikazani su i otkriveni na način koji je svojstven istraživaču ljudskih likova i duša: suptilno i u velikom obimu.

Glavni lik - Čičikov kupuje od zemljoposjednika davno umrle, ali još uvijek registrirane kmetove, koji su mu potrebni samo na papiru. Na taj način planira da se obogati plaćući ih za njih od strane upravnog odbora. Interakcija i saradnja Čičikova sa istim prevarantima i šarlatanima kao i on sam postaje centralna tema pjesme. Želja da se obogati na sve moguće načine karakteristična je ne samo za Čičikova, već i za mnoge junake pjesme - to je bolest stoljeća. Ono što Gogoljeva pjesma uči nalazi se između redova knjige - avanturizam i žudnja za "laganim hljebom" karakteristični su za Rusa.

Zaključak je jednoznačan: najispravniji način je živjeti u skladu sa zakonima, u skladu sa savješću i srcem.

Sastav

Pjesma se sastoji od cjelovitog prvog toma i nekoliko sačuvanih poglavlja drugog toma. Kompozicija je podređena glavnom cilju - otkriti sliku ruskog života, savremenu za autora, stvoriti galeriju tipičnih likova. Pjesma se sastoji od 11 poglavlja, puna je lirskih digresija, filozofskih rasuđivanja i najljepših opisa prirode.

Sve se to s vremena na vrijeme probije kroz glavnu radnju i daje djelu jedinstvenu liriku. Djelo završava živopisnim lirskim promišljanjem o budućnosti Rusije, njenoj snazi \u200b\u200bi moći.

Knjiga je prvotno zamišljena kao satirično djelo, što je utjecalo na cjelokupni sastav. U prvom poglavlju autor čitatelja upoznaje sa stanovnicima grada, sa glavnim likom - Pavlom Ivanovičem Čičikovom. Od drugog do šestog poglavlja, autor daje portretnu karakterizaciju vlasnika zemljišta, njihov jedinstveni način života, kaleidoskop neobičnosti i običaja. Sljedeća četiri poglavlja opisuju život birokracije: mito, samovolja i tiranija, ogovaranje, način života tipičnog ruskog grada.

glavni likovi

Žanr

Da biste definirali žanr Mrtvih duša, potrebno je okrenuti se istoriji. Sam Gogolj ju je definirao kao "pjesmu", iako su struktura i razmjeri pripovijesti bliski priči i romanu. Prozno djelo se zbog svoje liričnosti naziva pjesmom: velik broj lirske digresije, primjedbe i komentari autora. Vrijedno je uzeti u obzir da je Gogolj povukao paralelu između svog umotvorine i Puškinove pjesme "Eugene Onegin": potonji se smatra romanom u stihu, a "Dead Souls" - naprotiv, pjesmom u prozi.

Autor u svom radu naglašava ekvivalentnost epskog i lirskog. Kritičari imaju drugačije mišljenje o tome žanrovske osobine pesme. Na primjer, V. G. Belinski nazvao je to djelo romanom i uobičajeno je računati s tim mišljenjem, jer je potpuno opravdano. Ali po tradiciji gogoljevo djelo naziva pjesmom.

Test proizvoda

Ocjena analize

Prosječna ocjena: 4.7. Ukupan broj ocjena: 3875.