Середина і кінець дев'ятнадцятого століття стали періодом розквіту російської прози. Саме тоді творили найбільші російські письменники, чиї твори збагатили не тільки вітчизняну, а й всю світову літературу.

Одним з таких колосів був Іван Гончаров. І хоч його творча спадщина набагато скромніше спадщини Толстого, Достоєвського або Чехова, цього письменника ні в якому разі не можна недооцінювати. Одним з найбільш відомих творів Гончарова, які прославили його на всю Росію, став роман «Звичайна історія», розбір якого пропонує Вам Многомудрий Літрекон.

Історія написання роману «Звичайна історія» вміщує в себе цікаві факти:

1. «Звичайна історія» стала першою книгою в так званій трилогії «Три О», до якої увійшли «Обломов» і «Обрив». Вона також стала літературним дебютом письменника і передвісницею нової школи в вітчизняній літературі. Саме після успіху твору Гончарова Бєлінський передрік виникнення «натуральної школи», зіркою якої став Н.В. Гоголь.
2. Робота над романом почалася в 1844 році і посіла порівняно мало часу за мірками самого Гончарова, всього два роки. Однак навіть так письменник проявив неймовірну скрупульозність, постійно редагуючи роман навіть напередодні видання (він був опублікований в «Современнике»).
3. Спочатку автор передав твір знаменитому поетові Н.М. Язикову. Але той, прочитавши пару сторінок, не був вражений твором і закинув його на довгий час, так і не передавши в друк. Потім він віддав її поетові і редактору Н.А. Некрасову, а той вже зрозумів, що перед ним зовсім новаторська, рідкісна по красі річ. Настільки ж захоплено роман «Звичайна історія» зустрів В.Г. Бєлінський.

Напрямок та жанр

«Звичайна історія» являє собою яскравий приклад в літературі. Автор прагне достовірно відобразити навколишню дійсність в своєму творі. Персонажі і діалоги прописані максимально реалістично, а атмосфера доповнюється численними деталями. Читач може повірити в те, що описані в романі події могли статися насправді. Так знаменитий критик Бєлінський описав своє ставлення до героїв «Звичайної історії»:

«Ні, не переведуться ніколи такі характери ... З плином часу вони будуть змінюватися, але сутність їх завжди буде та ж сама ...»

Жанрову приналежність «Звичайної історії» можна визначити, як роман. Розповідь охоплює тривалий проміжок часу, в сюжеті задіяна велика кількість персонажів, а обсяг роману більш, ніж солідний.

сенс назви

У своїх творах Гончаров прагнув відобразити тенденції, які панували в російській суспільстві на момент створення роману. Назва роману «Звичайна історія» підкреслює повсюдність і типовість описаних подій, щоб підкреслити їх небезпека і значимість.

Крім того, автор звертається до пам'яті читача: хіба він не пам'ятає, яким був в юності, які мрії втратив з плином часу? Історія Олександра - це вічна історія про те, як романтична молодість поступається місцем практичної зрілості, де потрібно не тільки писати вірші коханої, а й забезпечувати її.

Суть: про що роман?

Молодий дворянин - Олександр Адуев, майже все життя прожив в провінції, відправляється в Петербург до свого дядька Петру Адуеву, щоб вступити на державну службу. Так герой говорить родичам, але насправді він хоче пробитися в літературне середовище і стати великим поетом. Між молодим романтиком Олександром і старим циніком Петром відразу ж виникають розбіжності, адже дядько не планує утримувати племінника, поки він витає в хмарах.

Столична життя сильно розчаровує Олександра. У неї виникає відраза до своєї роботи, переживає невдачі в письменницьку кар'єру, і навіть на любовному фронті Адуєв-молодший зазнає поразки.

Олександр залишає Петербург і повертається додому. Однак, провівши у своєму маєтку зовсім небагато часу, він розуміє, що провінційне життя вже зовсім не приваблює його, а тому Адуєв вирішує повернутися в столицю.

Через багато років перед нами постає новий Олександр Адуев - цинічний кар'єрист, якого не хвилює нічого, окрім грошей і підвищення. Старий Адуєв захоплюється своїм племінником, який піднявся вище, ніж сам Петро міг мріяти. Однак тепер старий зрозумів, що упустив у своєму житті в гонитві за грошима. Його дружина при смерті, і тепер їм залишилися жалюгідні крихти часу, що залишилися після «кар'єри».

Головні герої та їх характеристика

Система образів у романі «Звичайна історія» втілена Многомудрий Літреконом в таблиці:

головні герої роману «звичайна історія»	характеристика
олександр Адуєв	молодий дворянин. симпатичний і чутливий хлопець, що виріс в глухій провінції, оточений турботою і достатком. мама виховала його в тепличних умовах, а сам саша виріс боязким, мрійливим і ніжним хлопчиком. на початку роману він мріяв про любов, державній службі на благо країни і народу і кар'єрі письменника, однак зазнав поразки у всіх своїх починаннях. будучи нездатним відмовитися від столичного життя, олександр піддається розтліває впливу великого міста і до кінця роману стає одним з тих, кого завжди засуджував - циніком і кар'єристом.
петро Адуєв	дядько олександра. на початку роману постає перед нами цинічним, діловим і бездуховним людиною. він розумний, проникливий і розважливий. свою сім'ю він забезпечує добре, але в житті всього добився сам і йшов до підвищень з нуля. таке життя зробила його черствим скептиком - раціональним і далеким від сім'ї. він пророкує наївному Олександру провал у всіх його починаннях, проте навіть допомагає племіннику, відправляючи його книгу знайомому письменнику від свого імені. до кінця роману, однак, кілька перетворюється і відмовляється від кар'єри, щоб допомогти своїй хворій дружині - Єлизаветі. однак від своїх поглядів не відрікається, захоплюючись свої племінником, який став його більш успішної копією.
надія Любецька	вісімнадцятирічна дворянка: кокетлива, сміхотлива, примхлива. її настрій змінюється щогодини. нічим не примітна дівчина, в яку, однак, без пам'яті закохується нерозбірливий олександр. після тривалих залицянь головний герой має намір зробити їй пропозицію. але вітряна надія закохується в графа Новинського, і відносини з Адуевим закінчуються.
анна Адуєва	мати олександра. добра і турботлива жінка, що оточила сина любов'ю, яка виховала в ньому щирого і чуйну людину. дуже піднесена і поетична, м'яка і ніжна жінка, яка звикла до марень і неробства.
елизавета Адуєва	молода дружина Петра Адуева. ласкава і розумна жінка, що живе нещасним шлюбом з цинічним і холодним чоловіком. відчуває симпатію до доброти і наївності олександра і важко переживає його духовне падіння.

теми

Тематика роману «Звичайна історія» багатогранна і цікава навіть для сьогоднішнього читача, який звик до літературної достатку:

1. Становлення особистості - основна тема роману. Гончаров показав той шлях, який пройшов чоловік від мрійливого юнака до розважливого кар'єриста. Становлення особистості, на думку Гончарова, може бути не тільки зі знаком «плюс», а й зі знаком «мінус». Під впливом невдач Олександр змінив самому собі.
2. Кохання - на протязі всього твору юний Адуєв неодноразово закохується. Однак все його любовні починання приречені на провал. Тому що, на думку Гончарова, в столичному суспільстві Російської імперії, яка загрузла в цинізмі і інфантилізм, немає місця по-справжньому глибоким почуттям. Іронічно, однак, те, що справжнє кохання в романі демонструє саме цинічний Петро Адуев.
3. родина - в столичному суспільстві, зображеному в романі, немає місця справжньої сім'ї. Єлизавета нещасна в шлюбі, а Олександр у підсумку одружується за розрахунком. З іншого боку, що живе в провінції мама Адуєва по-справжньому цінує сім'ю і любить свого сина. Місто в черговий раз протиставляється селі і зазнає поразки в системі цінностей Гончарова.
4. Батьки та діти- нескінченні суперечки юного Олександра і бувалого Петра символізують собою зіткнення двох поколінь, спробу буйної молодості зламати уклад, сформований старшими. Однак в підсумку «батьки» здобувають перемогу, і «діти» змушені йти по їх стопах.
5. творчість - спроби Олександра стати письменникам зазнають поразки не тільки через його недосвідченість, а й від відсутності волі, щоб намагатися знову і знову. На думку письменника, мистецтво - це довга й кропітка праця, до якого не можна підходити легковажно.
6. виховання - дитинство має великий вплив на життя людини. Саме то виховання, яке дала Олександру мати, зробило його романтиком і ідеалістом, який в результаті не зміг чинити опір розтліває впливу суспільства.

проблеми

Проблематика роману «Звичайна історія» не менше цікава. Якщо Ви хочете її доповнити, то попросіть Многомудрий Літрекона в коментарях.

• кар'єризм - Гончаров відчуває неприховане огиду до кар'єристам, позбавленим совісті і принципів, обмежених лише пошуком власної вигоди. У той же час письменник розуміє, що найчастіше саме такий підхід до життя допомагає людині вижити і добитися успіху. Але яка ціна такого успіху? Про це змушує задуматися твір.
• байдужість - суспільство, зображене Гончаровим, абсолютно байдуже до страждань людей. Всі його члени прагнуть лише до власного благополуччя, а бажання інших не грають ніякої ролі. Так живе столиця, яка загрузла в суєті. Це пропагує і дядько, який не підтримує, а висміює племінника.
• міщанство - в особі Петра, а потім і Олександра Адуевих Гончаров представляє нам цілу касту людей - міщан. У його розумінні це дріб'язкові і жалюгідні люди, з головою пішли в побут і роботу і забули про будь-якому духовному розвитку. Вони безцільно проживають своє життя серед тисяч таких же міщан.
• Юнацький максималізм - письменник симпатизує юному Олександру, його ідеалізму і гарячність, але в той же час показує, що ці якості не приносять нічого, крім болю і розчарування. Автор закликає читачів дотримуватися балансу між душевністю і здоровим цинізмом.
• Міська та сільське життя - Гончаров жорстко протиставляє місто і село. Місто - обитель пороку, в якій немає місця по-справжньому хорошій людині, проте в той же час місто вкрай привабливий і мало хто здатний відмовитися від міської суєти. Село ж в його очах представлена \u200b\u200bяк ідеальна утопія, в якій немає місця хвилювання і страждань, проте мало яка людина, що жадає життя, залишиться в цьому застиглому раю. Письменник вимальовує дві крайності і пропонує читачам самим зробити вибір.

сенс

Гончаров зобразив дворянське суспільство Російської імперії, наскрізь просочене цинізмом і дріб'язковістю. Він показав, як воно на корню губить все добре і світле в людині, перекручуючи його душу і перетворюючи його в частину сірої маси. Головна думка роману «Звичайна історія» полягає в необхідності чинити опір розтліває впливу міста і зберігати себе для близьких людей, які тебе потребують.

Письменник демонструє нам дві крайності в особі Петра і Олександра. Він однаково заперечує обидві, закликаючи нас жити в реальному світі, тверезо дивитися на речі, але в той же час залишатися людьми, здатними мріяти і мислити. Така основна ідея роману «Звичайна історія».

критика

Роман Гончарова був захоплено зустрінутий публікою, що читає.

Віссаріон Бєлінський дуже хвалив роман за добре прописані жіночі образи. Однак Бєлінського особливо припав до душі образ Петра Аудева, якого він вважав найкращим персонажем роману.

Інший відомий критик - Дружинін, поставив «Звичайна історія» на один рівень з «Євгеній Онєгін», за його точне зображення дворянського суспільства і красиві пейзажі.

Також критики високо оцінили художня своєрідність роману «Звичайна історія»:

«Дарування пана Гончарова - обдарування самобутнє: він йде своїм шляхом, не наслідуючи нікому, ні навіть Гоголю, а це не дрібниця в наш час ...» (критик під псевдонімом «В. М.», «Відомості Санкт-петербурзької міської поліції », 8 березня 1847 р №54)

Однак деякі рецензенти помітили догматизм автора і його надмірне прагнення нав'язати основну думку:

«... Роман хороший. У молодого автора є спостережливість, багато розуму; ідея здається нам трохи запізнілий, книжкові, але проведена спритно. Втім, особливе бажання автора зберегти свою ідею і розтлумачити її якомога докладніше додало роману якийсь особливий догматизм і сухість, навіть розтягнуло його. Цього недоліку не викуповує і легкий, майже летючий склад пана Гончарова. Автор вірить дійсності, зображує людей як вони є. Петербурзькі жінки вийшли дуже вдалі ... »(анонімний автор під псевдонімом« Н. Н. »,« Санкт-Петербургские ведомости », 13 квітня 1847, № 81)

Особливості творчості Гончарова полягають в його спостережливості та вмінні точно передати атмосферу суспільства і епохи:

... Від спостережливості пана Гончарова не йде жодна найменший рух Євсея, Горпини, двірника, його дружини, візника, човнярів. Ці риси спостережливості тим більше вас вражають, що поруч з ними в той же час головна дія триває само собою, йде своїм шляхом; вони тільки перебігають по сцені дії як легкі, невловимі вогники, або, краще, як різнорідні, різнохарактерні голосу в натовпі. Це урізноманітнює картини роману і робить ефект їх на читача різнобічне ... »(невідомий автор, рецензія в журналі« Вітчизняні записки », 1848 р, №3)

Твір на тему «Організація часу» в романі І. А. Гончарова "Звичайна історія"

Герої роману Гончарова "Звичайна історія" живуть в кінці першої половини дев'ятнадцятого століття, під час правління Миколи 1. Початок царювання Миколи 1, час страшної реакції після повстання декабристів. Дії, описані в романі Гончарова "Звичайна історія", відбуваються, коли були сильні реакційні настрої в суспільстві, коли досяг неймовірних розмірів розрісся бюрократичний апарат. І коли, незважаючи на нещодавно відгриміла Вітчизняну війну 1812 року, людиною століття, навіть в Росії, визнавали Наполеона. Він був ідеалом для дворянської молоді. У Росії було багато людей, які вважали себе росіянами Наполеонами, людьми, народженими на світ, щоб змінити долю Росії.

І не дарма Петро Іванович посилається на століття, кажучи, що, мовляв, вік винен у всьому, що відбувається з його племінником. Саме вік так мав до тих романтичним настроям, які переважали в ще недосвідчений і недосвідченою душі Олександра Адуева, починаючи з тих пір, коли він вперше побачив Петербург, і закінчуючи тим днем, коли вже немолодий Адуев вперше тверезо поглянув на прожите їм життя. Загальна ж протяжність роману від початку до кінця, з дня від'їзду двадцятирічного Олександра Адуева до Петербурга до дня його весілля становить півтора десятиліття. Тобто, для того, щоб випробувати всі "принади" життя в столиці й осмислити пройдений їм шлях, героя твору було потрібно рівно п'ятнадцять років. Подивимося, як змінювався головний герой "Звичайної історії" протягом усього роману.

Незважаючи на те, що перша зустріч з ним відбувається в середині першого розділу, перша думка про нього складається вже на самому початку: єдиний син своєї матері, вихований майже без батька, коли він спав, "люди ходили навшпиньках, щоб не розбудити молодого пана ", - явно видно, що дитина розпещений. І це правда, далі вже сам Гончаров пише: "Олександр був розбещений, але не зіпсований домашньою життям". Але ось Олександр приїхав до Петербурга, в місто своєї мрії, який так вабив провінціалів того часу. Природно, такий істотний переїзд повинен був вплинути на молодого чоловіка . І прикладом для нього повинен був стати його дядько, але той найчастіше відштовхував його, і єдине, що він навчав свого племінника, - що треба робити справу. В душі у Олександра з'явилося протиріччя. Він очікував від дядька підтримки і допомоги в своїх починаннях, а той спочатку говорить, що Олександру краще повернутися в село, а потім безжально критикує його твори. Минуло два роки. Наш "юнак перетворився на чоловіка". Він змужнів, став більш впевненим у собі, і, що найголовніше, "став потроху допускати думку, що в житті видно не все одні троянди, а є і шипи", дядечко не міг натішитися на успіхи свого племінника. Тепер він вже не кидався всім підряд на шию, став розсудливим, але основною причиною його зміни був не стільки дядько, скільки досвід. Потім в душі у Олександра з'являється кохання, і веде він себе, як правильно зауважив його дядько, немов у гарячці. Адуев-молодший не може розумно мислити, всі свої рішення він приймає в поспіху. І все так вдало складається в його житті, що Олександр втрачає придбану було їм обережність і тверезу голову і починає робити всякі дурниці: він лякає Надійку своєю поведінкою, мало не викликає на дуель Графа Новинського. Потім в душі у Олександра настає пора гніву, він сварить Надійку, графа, дядечка, та й усіх людей разом узятих. Але час - великий лікар, вже через рік він лише таврував графа і Надійку глибоким презирством, і, нарешті, пристрасть у ньому видихалася. Але молодій людині не хотілося розлучатися з цим почуттям, йому подобалося грати роль страждальця, і Олександр штучно продовжував свої муки. Тільки тепер винними стали не "так підступно обдурили його граф і Надійка", а всі люди, такі низькі, слабодухі, дріб'язкові. Він навіть знайшов книгу, в якій зустрічав образи настільки ненависних йому людей. Черговий переворот в його душі пов'язаний саме з байками Крилова, дядько, до мозку кісток обурений поведінкою свого племінника, розігравши роль ведмедя з байки "Мавпа і дзеркало", показав Олександру його роль мавпи. Останнім кроком у викритті суті Адуева-молодшого був лист співробітника журналу. У Олександра опустилися руки і невідомо, що б він зробив з собою після такої трёпкі, заданої йому рідним дядьком, якби останній не попросив племінника про послугу. Після нього Олександр відчув, що не все ще втрачено, що він ще комусь потрібен. Але ж все ще молода душа Адуева просила саме таких занять, і Олександр, недовго вагався: "Як же це підло і низько", - все ж погоджується. І береться за цю справу так натхненно, що вже через кілька тижнів Сурков, трохи побесишь, кинув їздити до Тафаевой, але Олександр закохався. Він, звичайно, спочатку з жахом помічав в собі перші ознаки любові, але потім виправдав себе перед самим собою, що, мовляв, я вже не маленький хлопчик, та й Тафаева не та примхлива дівчинка, а жінка в повному розвитку, і, отже, ми маємо право на любов, що б там не говорив дядечко. Але любов їх була занадто сильна, і, отже, надзвичайно деспотична, а така любов швидко набридає, що і сталося. І в цей раз Олександру не пощастило з любов'ю, і він вирішує відвернутися від настільки підлого і низького вищого світу, повернутися до простим людям, Які нижче його за розумовим розвитком, а значить, не зможуть протистояти, і він зближується з Костякова. Адуев намагався вбити в собі настільки розвинене духовне начало, але воно було розвинене в ньому занадто сильно і не здавалося без бою. І якщо Олександр зумів змусити себе не закохуватися, то він мимоволі став чарівний. Незважаючи на те, що він говорив, що любов Лізи - нудьга, молода людина постійно їздив до них на дачу, і причиною тому була зовсім не риболовля. Олександр поступово перетворився з мазохіста в садиста, якщо раніше він мучив себе любов'ю, то тепер він збирався мучити молоду Лізу. Але у Лізи був могутній покровитель - її батько. Він не тільки застеріг свою дочку від неминучої пристрасті, але і дав урок юному обворажітелю, після якого Олександру захотілося покінчити собою, але не тут-то було, слова його - всього лише слова, духу у нього не вистачило. Потім була поїздка в театр разом з тітонькою, і там віртуозний скрипаль сильно вразив його, показавши всю нікчемність його життя. А після розмови з дядьком і тітонькою Адуєв буквально увірував в абсолютну правильність слів Петра Івановича і був готовий сліпо слідувати порадам дядька. Дядько порадив їхати в село - Олександр поїхав. У селі Олександра чекав привітний прийом і любляча мати. Спочатку зміна місця благотворно діяла на нього, але незабаром "догоджати матері йому стали докучного, а Антон Іванович спротивився". Важко повірити, але Олександру потрібен був працю. Він кинувся писати, але набридло і це. І тут, нарешті, Адуев усвідомив, що йому потрібно, він зрозумів, що він сумує за життя. У селі, далеко від цивілізації, йому не місце, Олександр Адуев повинен жити в Петербурзі. Померла мати, і тепер ніщо не утримувало його в селі, і до побачення Адуеви сільські, хай живуть Адуеви міські. А потому вже чотири роки Адуев-молодший перетворився на точну копію свого дядечка.

Наступний персонаж роману - дядько Олександра Адуева Петро Іванович Адуев. Він свого часу пройшов такий же шлях, як і його племінник, і, можливо, у нього теж був дядько, але Петро Іванович не любить розповідати про це. Лише в самому кінці власний племінник викрив його, виявивши на грудях своєї тітоньки старі записки. Але в романі простежується інша зміна, що відбулася з Петром Івановичем. З першого погляду він змінився якось відразу, без підготовки. Але якщо подивитися пильніше, то можна помітити, що на протязі всього роману з дядьком відбувалися непомітні зміни, і, врешті-решт, він самостійно зрозумів велику істину: "Не в грошах щастя". Петро Іванович усвідомив, що здоров'я його та його дружини, а також їх взаємовідносини набагато важливіше, ніж слава і зневажений метал. І, що не дивно, основний вплив на зміну Адуева-старшого спричинив його молодий племінник, який показав того самого себе з боку. Адуев жахнувся в душі, плюс ще його хвороба, слабкість дружини і її повну байдужість до всього, що відбувається з нею і з її чоловіком. Всі ці фактори зробили свою справу, Петро Іванович вийшов у відставку і виїхав насолоджуватися життям зі своєю дружиною Лисавета Олександрівною.

Лізавета Олександрівна теж не стояла на місці протягом тексту. Але вона, на жаль, змінювалася не в кращу сторону. Якщо при першій зустрічі з нею зустрічі це була молода, розумна, життєлюбна, завжди готова допомогти тітонька і дружина, то в кінці роману Лізавета Олександрівна зблідла, стала вже до всього ставитися з байдужістю, перестала мати власну думку, і, що саме вульгарне, вона стала дуже багато приділяти часу і сил знехтуваному металу. Загалом, поживши десяток років з Петром Івановичем, вона стала такою ж черствою, сухий і практичною, що зовсім не йде жінкам. Вона настільки звикла до цієї поступової, розміреного життя, що навіть пропозиція Петра Івановича поїхати на бал приводить її в жах.

Є ще кілька героїв роману, які проживають в селі. Це, звичайно, мати Олександра Ганна Павлівна, всюдисущий Антон Іванович, беззмінна ключниця Горпина і тітка Олександра Марія Горбатова. Ось ці чотири героя ні крапельки не змінилися на протязі всього роману. Анна Павлівна на протязі всього твору продовжує обожнювати свого єдиного сина Сашеньку. Антон Іванович як і раніше їздить по всій окрузі і гостює у всіх підряд. Горпина все так же груба і прив'язана до Евсею. А Марія Горбатова, пропустивши свою молодість, так і залишилася старою дівою, толком не понявшей сенс життя.

розділи: література

Модель:особистісна.

Цілі і завдання уроку:

• "Занурення" в дивовижний світ письменника, "вживання" в створений автором світ, прилучення до "секретів" авторського майстерності;
• осягнення моральних проблем твори;
• Виховання моральних якостей особистості, прилучення до загальнолюдських духовних цінностей;
• Формування вміння розрізняти точку зору автора і героїв; висловлювати власну позицію, вміння вести діалог;
• Аналіз художнього тексту;
• Закріплення літературознавчих термінів;
• Розвиток уяви, емоційно-естетичної сфери. Оволодіння мовою як засобом передачі думок, почуттів, змісту внутрішнього світу людини;
• Створення на уроці особливої \u200b\u200bтеплої атмосфери людського спілкування, засобом якого виступає література як мистецтво слова.

устаткування: магнітофон (на уроці звучить музика Ф. Шопена "Вальс", Бетховен "До Елізи")

оформлення: портрети письменника, малюнки, висловлювання, схеми

епіграфи:

Прочитайте цю красу. Ось де вчишся жити. Бачиш різні погляди на життя, на любов, з якими можеш ні з одним не погодитися, але зате свій власний стає розумніший і ясніше.

Л.Н. Толстой про роман І.А. Гончарова "Звичайна історія"

Забирайте ж з собою в дорогу, виходячи з м'яких юнацьких років в суворе ожорсточує мужність, забирайте з собою всі людські руху, не залишайте їх на дорозі, не підведіть потім!

Н.В. Гоголь

Почуття не брешуть. І. Гете

Хід уроку

Звучить музика (Ф. Шопен "Вальс").

Виходить учень в ролі Олександра Адуева.

"Життя ... Життя така гарна, так сповнена принади, чогось таємничого, привабливого, що приховує в собі так багато.

Але невже я помилявся і в заповітних думах, і в теплих віруваннях в любов, в дружбу, і в людей ... і в самого себе? Що ж життя? Як жити - почуттям або розумом? "

Слово вчителя: Сьогодні ми з вами звернемося до твору І.А. Гончарова "Звичайна історія", написаному в 1847 році. Ми не тільки познайомимося і спробуємо проаналізувати цей твір, але і спробуємо, кожен для себе, відповісти на питання, який так мучив головного героя роману: Як жити - почуттям або розумом?

У творчому доробку І.А. Гончарова романи "Звичайна історія", "Обломов", "Обрив" займають найголовніше місце. У них письменник бачив своєрідну трилогію.

На ваш погляд, що об'єднує всі три романи Гончарова?

• "Я бачу не три роману, а один. Всі вони пов'язані однією спільною ниткою, одною послідовно ідеєю - переходу від однієї епохи російського життя, яку я переживав, до іншої ". І.А. Гончаров.
• Антитеза "героя - ідеаліста" і "героя - практика" в різних її варіаціях стане провідною для романного світу Гончарова.
• Письменник показав представників патріархального і буржуазного укладів (звернення до схеми).
• Загальна тема всіх романів - Росія на переломі двох історично епох: патріархально-кріпосницької і пореформений-буржуазної.

Учитель: Л.Н. Толстой радив сучасникам: "Прочитайте цю красу. Ось де вчишся жити. Бачиш різні погляди на життя, на любов, з якими можеш ні з одним не погодитися, але зате свій власний стає розумніший і ясніше ".

Сподіваюся, рада Толстого стане в нагоді і нам.

Бєлінський, шалений Віссаріон, вважав цей роман "страшним ударом романтизму, мрійливості, сентименталізму, провінціалізму".

А яка ваша думка про роман?

• Автор дає об'єктивний опис картини російського життя в невеликій сільській садибі і в Петербурзі 40-х років XIX століття.
• Діалоги дядечка і племінника написані з блиском. Дядько впевнене розбиває племінника.
• Це історія про те, як милий сільський провінційний юнак перетворюється в людину практичного. Наївний, чистий провінціал - ідеаліст стає чудовиськом.
• Мені сподобався образ Лізи. І, на мій погляд, саме Ліза права, вважаю, що норма - це серце в злагоді з розумом.
• Я вважаю, що сюжет і композиція дуже прості. Складається з 2 частин з епілогом. Головний герой, Молода людина Олександр Адуев, що жив ідеалістичне життям під крилом своєї неньки Ганни Павлівни, вирішує покинути рідне маєток Граки. Але всі його мрії розбиваються об бездушну атмосферу Петербурга, де від людини вимагається одне вміння - "більше любити свою справу, ніж людини, все розраховувати і обдумувати".
• На мій погляд, сюжет містить "вічне зерно" - біблійний мотив про блудного сина.
• Я вважаю що головна тема твори - це тема кохання. Вона сприяє розумінню характеру головного героя. Кожна з героїнь (Сонечка, Надійка, Юлія, Ліза) дається в сприйнятті Олександра, причому при зміні поглядів героя на любов змінюється і його розуміння ролі жінки в суспільстві. На жаль, від романтичного оспівування не залишається і сліду.

Що є головним у змісті роману?

• Драматичним змістом роману є взаємини двох головних персонажів: племінника і дядька.
• Між ними відбувається своєрідний поєдинок на право прожити життя відповідно до своїх ідеалів. Кожен з героїв намагається відстояти свої життєві принципи, доходячи при цьому до крайнощів.
• А ідеали у дядька і племінника прямо протилежні.
• Основа композиції - антитеза.
• А в центрі роману - конфлікт двох "філософій життя": філософії почуття і філософії розуму. Першу представляє романтик життя - Олександр Адуев, другу - ділок, практична людина - Петро Адуев.

Учитель: Конфлікт в "Звичайної історії" прийнято називати діалогічним. Він породжений відмінністю життєвої філософії. Для Гончарова важливий пошук гармонії. Отже, юнак, повний високих і благородних, душевних поривів.

Кого нагадує цей літературний герой?

• Образ Адуєва часто співвідноситься з образом Ленського, героя роману "Євгеній Онєгін". Пушкін, як відомо, допускав, що його герой міг би бути "повішений, як Рилєєв", але його міг чекати і інший доля: переродження з палкого мрійника в звичайного поміщика.

Учитель: Цю ідею поета розвивав В.Г. Бєлінський, який був упевнений, що Ленського, безсумнівно, чекає останнє. Гончаров, якраз, і показав подібний варіант переродження, намічений ще Пушкіним.

Давайте подивимося, про що сперечаються наші герої, і якими вони представлені на початку роману: Інсценування (приїзд А. Адуєва до дядька, перша зустріч)

На чиїй ви стороні: дядька або племінника?

У що вірить Олександр, у чому він переконаний? Які його цінності?

Яким би ви здається поведінку дядька? Бути діловою людиною -веленіе століття? Якого: 19, 20, 21?

(Cопоставленіе героїв, заповнення таблиці - Додаток 1)

Чи відразу змінився Олександр?

• Він прийняв правду Петербурга тільки після 10 років життя в ньому.
• Герой проходить закономірні стадії дорослішання.
• Розчарування переслідують його не тільки в любові, а й у творчості, на службі. У розпачі він доходить до спроби самогубства.
• Він навіть їде з Петербурга в маєток до матері. Але "покійна" життя видалося нудною, він повертається в столицю тільки за кар'єрою. З'являється новий Адуєв з лисиною, з орденом на шиї, пополневшей. Він - великий чиновник і володар великих статків.
• З романтика Олександр перетворився на скептика, циніка, егоїста, розчарованого в житті, любові. Це діяльний практик, для якого все визначається розрахунком.
• Для себе він відкриває звичайні і страшні істини: треба бути ділком. Бути людиною - справи і розрахунку, а міра цінностей - гроші.

Хто винен в аварії піднесених надій Олександра?

• Бюрократичний Петербург.
• Цинічний скептик дядько.
• Розважливий, жорстоке століття.
• Просто людське серце стало іншим.

Для вас несподіваний епілог або закономірний?

• Кінець роману закономірний: у колишнього шанувальника Шіллера- "лисину, поважне черевце, початок геморою, прекрасне платню і багата наречена".
• Від колишніх ідеалів Олександра - не слід, він навіть соромиться їх.

Чи вважаєте ви, що тип романтика застарів?

• Так, хоча романтизм Адуєва, його віра в любов "навіки" і дружбу "по гроб" - канва неглибока. Але що в них смішного, поганого? Нічого, і навіть навпаки. З істинно людської точки зору, ці почуття нормальні, необхідні, і навіть самого Адуєва протягом декількох років оберігають від вульгарності.
• Але вульгарність перемагає. Захоплення любові, захоплення дружбою просто непристойні для надвірного радника і кавалера.

Інсценування: сцена епілогу

Чому в епілозі роману І.А. Гончаров зобразив Адуєва - старшого нещасним, що страждають?

Для вас остання сцена обіймів героїв - це символ примирення поколінь, епох?

Чому "Звичайна історія"? У чому вона звичайна?

До якої думки підводить читача? На чиєму боці автор?

• Автор показує однобічність позицій героїв, переконуючи читачів у необхідності гармонії "розуму" і "серця"
• Письменник підводить читача до думки про рівнозначності в людському житті і розуму і запалу серця.
• Герої змінилися не тільки зовні, сталася метаморфоза, вони міняються місцями. Пішов в минуле вразливий юнак-мрійник, тепер він успішна людина, а Петру Івановичу в кінці роману, щоб врятувати дружину, треба було більше серця і почуття, ніж "голови".
• Сповідуючи філософію тверезого ділка, старший Адуев залишив все це в минулому за непотрібністю.
• Твори актуально в усі часи

Учитель: Письменник не виносить вироку нікому зі своїх героїв, Гончаров ніколи і не був схожий на викривача. Так, наївна порожня мрійливість, але страшний ділової, розважливий прагматизм. Гончаров сумує з приводу розказаної історії, і просить, як колись Гоголь, не забувати прекрасних порухів душі, які особливо властиві людині в його юності.

"Забирайте ж з собою в дорогу, виходячи з м'яких юнацьких років в суворе ожорсточує мужність, забирайте з собою всі людські руху, не залишайте їх на дорозі, не підведіть потім!"

Як жити - почуттям або розумом? Немає прямої відповіді на це питання. Читач сам шукає відповіді на питання, які ставить перед ним життя ...

література

1. Великі росіяни / Біографічна бібліотека Ф.Павленкова. - М .: "Олма - прес", 2003. - с. 407.
2. Російська література XIX століття. 10 клас: Підручник для шкіл і класів гуманітарного профілю .: - Ч.1. - М., Московський Ліцей, 2003. - 139 - 145С.
3. Ю.А. Гаецкій Мільйон мук: Повість про Гончарова. - М .: Дет. лит., 1979. - 61-81 с.

Пост навіяний прочитанням прекрасного роману Івана Олександровича Гончарова "Звичайна історія". Те, що я не читав цю книгу в школі - теж абсолютно звичайна історія в моєму випадку :) заповнювати прогалини :)

Короткий зміст роману Івана Олександровича Гончарова "Звичайна історія"
"Звичайна історія" Гончарова оповідає про молодого панові Олександру Адуеве, який їде підкорювати Санкт-Петербург. Олександр залишає рідне село, їде від люблячої матері, щоб зробити кар'єру. Очікування його сильно завищені: він сподівається зустріти багато хороших людей і проявити себе на державній службі і в творчості. Реальність же виявляється гнітюча: Олександр бачить, що люди нещирі, завісліви, норовлять обдурити, обійти по службі. З небес на землю Олександра опускає дядько, який встиг зробити кар'єру і має свою справу. Спокійний і розумовий дядько Петро Іванович даємо йому настанови, вчить життя і намагається, щоб Олександр не наробив дурниць.

Олександр ж не вірить, що життя саме така, як її представляє дядько, він думає, що в життя повинна грунтуватися на веління серця, а не розуму, що в ній є місце любові, дружбі, піднесеним почуттям.

- ... Я прагнув вище - ви пам'ятаєте? Що ж вийшло?
- Пам'ятаю, як ти раптом відразу в міністри захотів, а потім впісателі. А як побачив, що до високого звання веде довга і важка дорога, а для письменника потрібен талант, так і назад. Багато вашої братії приїжджає сюди з вищими поглядами, а справи воего під носом не бачать. Як знадобиться папір написати - дивишся, і того ... Та нудно, довго чекати. Ми вруг хочемо; не вдалося - і ніс повісили.

Олександр закохується в дівчину, вона закохується в нього. Вони домовляються про швидке одруження, але ... наречена байдужіє до нього, зустрівши іншого. Олександр впадає в нудьгу і починає переглядати свої погляди на життя.

Кілька місяців по тому, Олександр закохується в молоду вдову. Вона теж його любить, і ось, як думає, Олександр, життя дає йому шанс довести, що вічна любов можлива, але ... Олександру стає нудно, і він пориває з коханою. Це лише зміцнює його в думці, що він сильно помилявся в своїх початкових поглядах.

Олександр втрачає інтерес до кар'єри, закидає творчість, в якому він так само не досяг успіху, і знову, але вже знехотя закохується в дівчину, яка відповідає йому взаємністю. Їх союз засмучує батько дівчини, так як він зрозумів, що Олександр не має серйозних намірів. Олександр не став боротися за свою любов, а впав у байдужість. Він закинув кар'єру, перестав спілкуватися з дядьком.

Олександр зрозумів, що його очікування від життя в Санкт-Петербурзі не виправдалися, і вирішує повернутися в село. У селі до нього приходить спокій і він починає сумувати за життя в столиці. Його мати вмирає, і він знову їде в Санкт-Петербург.

Хто ж не був молодий і частково дурний? У кого не було якоїсь дивної, так званої заповітної мрії, якій ніколи не судилося збуватися? Ось мій сусід, праворуч, уявляв себе героєм, велетнем - ловцем перед Господом ... він хотів змінити світ своїми подвигами ... і скінчилося тим, що він вийшов прапорщиком у відставку, чи не бувши на війні, і мирно розводить картопля і сіє ріпу . Інший, зліва, мріяв по-своєму переробити весь світ і Росію, а сам, пописав деякий час папери в палаті, пішов сюди і до сих пір не може переробити старого паркану.

Роман Гончарова "Звичайна історія" закінчується описом подій, які відбуваються через 4 роки після повернення Олександра до столиці. Олександр робить успішну кар'єру, він товстий, впевнений в собі, має орден. Він живе за сценарієм свого дядечка, який домігся дуже великих висот в кар'єрі та бізнесі. Олександр збирається одружитися з розрахунку без любові, і це не викликає у нього ніякого внутрішнього протесту. Дядько ж стурбований дуже серйозною проблемою: його дружина Ліза втратила інтерес до життя через те, що його розумовий образ життя переміг в ній її палку натуру і позбавив її який би то не було радості і смислі існування. Це дуже сильно турбує Петра Івановича, і він вирішує піти у відставку і продати бізнес, щоб врятувати свою дружину він емоційного недуги. У самому кінці, однак, Петро Іванович щиро радіє майбутньої одруження Олександра, так як той бере дуже істотне придане.

сенс
Роман "Звичайна історія" Гончарова - це історія зіткнення двох точок зору на життя. Олександр Адуев живе серцем, його дядечко Петро Іванович - розумом. Один цінує щирість, інший - розважливість і планування (в хорошому сенсі). Один ідеаліст, інший - реаліст. Автор показує, що життя - прозаїчна штука і вона більш прихильна до тих, хто міцніше стоїть на землі, а не до тих, хто витає в хмарах. В кінці роману Олександр міцно встає на стежку. уторовану дядьком, а ось сам дядько не проти б з неї зійти.

висновок
Книга Гончарова прекрасна і актуальна донині. Читати рекомендую!

Роман був задуманий автором в 1844 році. Твір було вперше зачитано в салоні сім'ї Майкова. Гончаров вніс деякі корективи в свій роман саме за порадою Валеріана Майкова. Потім рукопис виявилася у М. Язикова, який повинен був передати її Бєлінського на прохання самого автора. Однак Мов не поспішав з виконанням запиту, так як вважав роман занадто банальним. Рукопис було вручено Бєлінського Некрасовим, який забрав її у Язикова. Бєлінський планував видати «Звичайна історія» в альманасі «Левіафан».

Однак цим планам так і не судилося здійснитися. Гончаров отримав вигідну пропозицію: він міг заробити 200 рублів за кожну сторінку рукописи. Але Панаєв і Некрасов запропонували письменникові ту ж суму, і Гончаров продав їм свій твір. Роман вирішено було опублікувати в «Современнике». Публікація відбулася в 1847 році. Через рік роман вийшов окремим виданням.

Олександр Адуев, син небагатого поміщика, збирається покинути рідне маєток. Молодий поміщик отримав гідне університетську освіту, яке тепер хоче застосувати на службу батьківщині. Олександр залишає в маєтку свою першу любов Сонечку і невтішну матір Ганну Павлівну, яка не бажає розлучатися з єдиним сином. Сам Адуєв теж не хоче залишати звичний уклад життя. Однак високі цілі, Які він перед собою поставив, змушують його покинути рідну домівку.

Опинившись в столиці, Олександр вирушає до свого дядька. Петро Іванович вже багато років прожив в Петербурзі. Після смерті брата він перестав спілкуватися з його вдовою і своїм племінником. Олександр, здається, не помічає того, що дядько не дуже радий його бачити. Молода людина чекає турботи і заступництва від близького родича. Петро Іванович отримує лист від матері свого племінників, яка просить допомогти добре влаштуватися синові. У дядька не залишається вибору, і він береться за активну виховання племінника: знімає йому квартиру, дає численні поради, знаходить йому місце. Петро Іванович вважає, що Олександр занадто романтичний і відірваний від реальності. Необхідно зруйнувати вигаданий світ, в якому живе молода людина.

Минуло 2 роки. За цей час Олександр зміг досягти успіхів на службі. Дядько задоволений племінником. Єдине, що засмучує Петра Івановича, це закоханість юнака у Надійку Любецька. На думку суворого дядька, «солодка млість» може перешкодити племіннику подальшому просуванню по службі. Надійку теж подобається Олександр. Однак почуття дівчата не настільки глибокі, як почуття її коханого. Набагато більший інтерес у Надійки викликає граф Новинський. Адуев-молодший мріє про дуелі зі своїм суперником. Петро Іванович усіма силами намагається відмовити племінника від фатальної помилки. Дядько так і не знайшов потрібних слів розради. Довелося втрутитися Лисавета Олександрівні, дружині Петра Івановича. Тільки тітоньці вдалося заспокоїти парубка і відрадити його від дуелі.

Пройшов ще один рік. Олександр вже встиг забути Надійку. Однак від колишнього хлопця-романтика в ньому не залишилося і сліду. Адуев-молодший весь час сумує і тужить. Дядько і тітка намагаються різними способами відвернути племінника, але нічого не допомагає. Молода людина і сам намагається забутися в любові, але у нього нічого не виходить. Олександр все частіше замислюється про повернення додому. Зрештою, молодий чоловік їде зі столиці. Життя в селі не змінилася, тільки Соня, перше кохання Адуєва, не дочекавшись коханого, вийшла заміж. Анна Павлівна рада, що син повернувся з Петербурга, і вважає, що життя в столиці підриває здоров'я.

зачаровує місто
Але Олександр і в рідній домівці не знаходить спокою. Тільки-но повернувшись, він вже мріє про переїзд в Петербург. Після столичних салонів спокійне життя в селі здається недостатньо динамічною і яскравою. Проте, молодий чоловік не наважується на від'їзд, тому що не хоче засмутити матір. Смерть Анни Павлівни позбавляє Адуєва-молодшого від докорів сумління. Він повертається в столицю.

Минуло ще 4 роки. Герої роману сильно змінилися. Тітонька Лізавета стала байдужою і байдужою. Петро Іванович теж стає іншим. З колишнього холодного і розважливого ділка він перетворюється в люблячого сім'янина. Петро Іванович підозрює у своєї дружини серйозні проблеми зі здоров'ям і хоче подати у відставку, щоб відвезти дружину зі столиці. Олександр зміг позбутися від юнацьких ілюзій. Адуев-молодший добре заробляє, домігся високого становища і збирається одружитися на багатій спадкоємиці.

Олександр Адуев

Романтичність і егоцентризм - основні риси характеру молодої людини. Олександр упевнений в своїй унікальності і мріє підкорити столицю. Адуев-молодший мріє прославитися на поетичному і письменницькому терені і знайти справжню любов. Життя в селі, на думку молодої людини, не для такої талановитої і піднесеної особистості, як він.

Мрії Олександра руйнуються одна за одною. Зовсім скоро він розуміє, що в столиці і без нього досить посередніх поетів і письменників. Адуев не скаже публіці нічого нового. Справжня любов також розчарувала молодого романтика. Надійка Любецька з легкістю кидає Олександра, щоб віддати перевагу йому більш вигідну партію. Молода людина приходить до висновку про те, що світ, який жив в його уяві, насправді не існує. Так почалося переродження романтика в звичайного циніка і ділка, яким був дядько Олександра.

Адуев-молодший вчасно зрозумів, що він не в силах переробити дійсність, примусити її бути іншою. Однак він може домогтися успіху, переглянувши свої погляди і прийнявши правила гри.

Петро Адуев

На початку роману Петро Іванович виступає в якості антипода свого племінника. Автор характеризує цього персонажа, як людину, яка «Лєдяєв до озлоблення». Завдяки винахідливості і холоднокровності дядько Олександра зміг непогано влаштуватися. Петро Іванович ненавидить непристосованих до життя, сентиментальних і чутливих людей. Саме з цими рисами характеру йому доводиться боротися в своєму племіннику.

Адуев-старший вважає, що людиною має право називатися тільки той, хто вміє керувати своїми почуттями. Ось чому Петро Іванович зневажає в Олександрі схильність до «захопленню». Всі передбачення досвідченого дядька збулися. Його племінник не зміг прославитися ні в якості поета, ні в якості письменника, а роман з Наденькой закінчився зрадою.

Дядько і племінник втілюють в романі 2 сторони сучасної автору Росії. Країна розділилася на мрійників, нікому не приносять практичної користі своїми діями, і ділків, чия діяльність приносять вигоду тільки їм самим. Олександр являє собою «зайвої людини», непридатного до цій справі і що викликає почуття іронії навіть у близьких родичів. «Зайвий» не принесе користь своєї Батьківщини, адже він, по суті, і сам не знає, чого хоче. Петро Іванович надмірно практичний. На думку автора, його черствість також згубна для оточуючих, як мрійливість його племінника.

Деякі критики проводять паралель між «Звичайна історія» і «Обломова», де антиподами є Обломов і його друг Штольц. Перший, будучи добрим, душевною людиною, надто пасивний. Другий, як і Петро Адуев, практичний до черствості. Назва роману - «Звичайна історія» - свідчить про те, що всі описані в книзі події взяті з життя. Гончаров як би сам визнає, що розказана їм історія не унікальна. Перетворення романтиків в циніків відбувається щодня. У «зайвого людини» тільки 2 шляхи: піти з цього життя, як Обломов, або трансформуватися в бездушну машину, як Олександр Адуев.